Ditemukan 792 data
276 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telahmemutus perkara Terdakwa dengan pertimbangan yang benar sesuai faktapersidangan yaitu Terdakwa yang meminjam sepeda motor saksi Fatkhul Sofyandengan alasan untuk diperlihatkan pada temannya yang ingin membeli sepedamotor tersebut, ternyata telah menjual sepeda motor korban tersebut sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dengan DP (down payment) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun uang penjualan motor tersubut tidakpernah diserahkan
38 — 2
tilpun, tibatiba seorang lelaki dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Fino warna biru putih menjambret hand phone yang adaditangan kanan saya, selanjutnya saya dan Agil Pirmansyah mengejar danberhasil menendang sepeda motor pelaku hingga jatuh, lalu saya langsungmenangkap pelaku tersebut dan ditempat kejadian ada polisi berpakaianpreman langsung ikut mengamankan dan selanjutnya pelaku berikut sepedamotor pelaku dan handphone milik saya dibawa ke Polres Metro, JakartaPusat ;Bahwa dengan kejadian tersubut
11 — 4
diisyaratkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa meskipun dalil pemohon mengenai pemohon dantermohon baru 20 hari pisah tempat tinggal, telah dibuktikan melalui kesaksiandua orang saksi tersebut, dan dalil tersebut belum dapat dijadikan alasanperceraian karena, belum memenuhi unsur yang dimaksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, namun kedua pasal tersubut
34 — 5
terbukti bahwaPemohon dan suaminya bernama TERMOHON telah menikah pada tanggal 01Juli 1962 ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/35/425.502.6/ 2018, tanggal 28 Agustus 2018, atas nama Supandi Sapariyang dikeluarkan Kepala Kantor Kelurahan Pohsangit Kidul KecamatanKademangan Kota Probolingg, telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai seorang yang bernamaTERMOHON telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2018 dan isi tersubut
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE BIN MUH. ANWAR SAID
105 — 30
Batupoaro Kota Baubau;Bahwa senjata tajam jenis Parang panjang tersebut diperoleh daritemannya yang bernama Andu;Bahwa kejadian tersubut berawal ketika terdakwa bersama beberapaorang rekannya sedang baringbaring di Godegode, tidak lama kemudianterdengar bunyi kendaraan bermotor sehingga beberapa orang temannyalangsung terbangun dan melarikan diri selanjutnya terdakwa segeramengambil senjata tajam jenis parang panjang yang tersimpan disampingnyaselanjutnya terdakwa dengan posisi berdiri sambil memegang
30 — 3
dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dengandemikian telah terbukti bahwa Pemohon dan suaminya bernama SUAMIPEMOHON telah menikah pada tanggal 03 Juni 1970;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/495/425.504.3/ 2018, tanggal 05 Pebruari 2018, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiseorang yang bernama SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun1977 dan isi tersubut
14 — 4
hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu para pihakmempunyai Legal Standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, MajelisHakim menilai tidak ada hubungannya dengan proses perceraian ini,sehingga Majelis berpendapat bukti tersubut
S.W. RETNO HERAWATI
23 — 55
RETNO HERAWATI menjadi RETNO HERAWATI,karena hal tersubut merupakan syarat administrasi yang harus dipenuhi, sehinggaatas dasar tersebut Pemohon mengajukan Permohonan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka berdasarkan permohonanini agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Bantul berkenan memeriksa sekaligusmemutus dan Menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.
22 — 15
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018, dikarenakan oleh sikap dan perilakuTergugat tidak berubah setelah sering di nasehati, sehingga setiap terjadipertengkaran Tergugat mengucapkan kata pisah kepada Penggugat,kemudian Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat di alamat tersubut diatas dan sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tahun 2018hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan
1.Azmi
2.Isnaniah
53 — 21
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangditimbulkan akibat perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal tersubut diatas, para pemohon memohon agar Bapak/IbuKetua/Hakim Pengadilan Negeri Paringin untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.
14 — 3
Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah menikah pada tanggal 23 Maret 2006;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon selama 9 tahun 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan mempunyai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Maret2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya Termohon biladiajak merawat orang tua Pemohon tidak siap;Bahwa saksi tahu perselisinan tersubut
28 — 4
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaHusnul Hotimah, antara Tergugat dengan perempuan tersubut seringberkomunikasi via telepon dan bertemu;6.
18 — 6
Pdt.G/2014/MSLsk.sudah dikaruniai 01 orang anak Perempuan yang bernama, Syifa Salsabila, berumur02 tahun 10 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Gampong Blang Rubek, Kecamatan Lhoksukon, kemudian padatanggal 17 Juli 2012 Tergugat keluar dari rumah pergi meninggalkan penggugatyang sampai sekarang tidak pernah pulang lagi kerumah telah berjalan 02 tahun 03bulan lebih lamanya dan selama tersubut
30 — 3
Pid.B/2015/PN PbuMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa di persidangan yangmenyatakan bahwa pada saat saudara SAMSUDIN datang ke rumahnya denganmembawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX, saudara SAMSUDIN sempat mengatakanjika sepeda motor yang dibawanya tersebut didapat dari hasil nyuri di Natai Kerbau,kemudian saudara SAMSUDIN menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa sudah mengetahui jika sepedamotor yang dibawa oleh saudara SAMSUDIN tersubut
34 — 4
Munica Sari binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan;13.Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan melanjutkan perjanjian sewa beli rumah negaraserta untuk keperluan balik nama surat rumah tersebut.14.Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu :Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya ;Bahwa berdasarkan uraian dalam alasanalasan tersubut di atas,dengan iniPemohon
124 — 61
tidakrukun/terjadi percecokan sejak tahun 2015, tidak saling menghiraukan dantidak berkomunikasi lagi sebagai suami istri, disebabkan Tergugat tidaksenang dengan orang tua Penggugat, Tergugat selalu membandingbandingkan dengan meremehkan penghasilan Penggugat, dan sejak bulanNopember 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasaat ini, yaitu Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding menyampaikan jawabanyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersubut
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
23 — 20
cara dibuang pinggir jalan yangsebelum terdakwa minta tolong sama teman terdakwa Terdakwa Il ( YoserizalYos ) kemudian dia menghubungi seseorang kemudian terdakwa dihubungioleh orang yang tidak dikenal dan disuruh menjemput paket tersebut di gangMela depan kantor Kejaksaan Negeri Padang di Wilayah Gunung PanggilunKota Padang; Bahwa Harga Shabu yang terdakwa pesan melalui teman terdakwatersebut 1 (Satu) kantong seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Shabu yang terdakwa beli tersubut
YoserizalYos ) kemudian dia menghubungi seseorang kemudian terdakwa dihubungioleh orang yang tidak dikenal dan disuruh menjemput paket tersebut di gangMela depan kantor Kejaksaan Negeri Padang di Wilayah Gunung PanggilunKota Padang; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut bersama denganMardiansyah Pgl Madi yaitu dari Baim ; Bahwa Harga Shabu yang terdakwa pesan melalui Baim tersebut 1(Satu) kantong seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Shabu yang terdakwa beli tersubut
30 — 2
Hadyan Adiwitya Bin Heru Gutomo, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung Laki-laki;
3. Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus administrasi penyelesaian harta berupa tabungan di bank BPR Lestari yang masih atas nama Pewaris;
4. Menetapkan bahwa Pemohon II (NI Made Wawi Adini Binti I Ketut Noya) selaku ibu kandungnya sebagai wakil dari ke 2 anaknya sebagaimana tersubut diatas
1.Muhammad Taib
2.Ani Fahrida
86 — 22
syariat Islam.Bahwa mengganti nama anak para pemohon yang bernama NAJMAQARINA tersebut diperlukan adanya suatu penetapan Pengadilan Negeri,maka para pemohon sangat membutuhkan penetapan tersebut yangmerupakan salah satu syarat untuk mengurus pergantian nama yang adadalam kutipan Akta Kelahiran, Kartu) Keluarga, dan dokomenkependudukan lainnya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan.Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan hal tersubut
30 — 12
bertempat di parkiran koskosan di jalan Pababari, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) unit sepeda motor merk metic suzuki spin warna biru DC 4643 KA,nomor rangka MH8CHF48CA9JU324629 dan nomor mesin FA84ID327994, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan lelaki Andi Faisal Dai Bin Andi Amir Dai ataukepunyaan orang lain selain terdakwa, barang tersubut