1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnZAIN CEN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 15 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/06/VIII/2017 tertanggal 22Agustus 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1089

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326054404670002 tanggal 24 Juni 2016, yang bermeterai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.PasZZ NY zSEAN erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKades (Kepala Desa), tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat

kediaman di XXXPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebut Pemohonmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon dan ternyata berhasil, kemudian Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara gugatannya Nomor1089/Pdt.G/2019

No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.Hal. 7 Put. No 1089/Padt.G/2019/PA.Pas.

1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXXX;4.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.b.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1089

rumahorangtuanya; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarangtelah berjalan 1 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia, Termohon berkata kasar kepada Pemohon danNomor: 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19April 2013, tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H.M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1089 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016dimaksud berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (2) UndangUndang Nomor 6tahun 1983 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28Tahun 2007;bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP379/WPJ.10/2012 tanggal 6 Maret 2012 yang mana Pemohon Banding memberijawaban sebagai berikut: Menurut.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016masuk tersebut merupakan pinjaman dari direksi (Sdr. Budi Hartono),dengan adanya fakta persidangan sebagai berikut : Tidak terdapat perjanjian hutang piutang antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan Sdr.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut karena amarpertimbangan tersebut bertentangan dengan fakta pembuktian yang telahterungkap di persidangan dan ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku, oleh karena:a.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturanperpajakan yang berlaku yaitu Pasal 4 UndangUndang PPN danPasal1 angka 11, Pasal 3 ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 29 ayat (3), danPasal 13 ayat 1 UndangUndang KUP.9.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016

1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.: tet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, pekerjaan Penjaga toko , pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan , yangselanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,

Dan agar masingmasing pihak tidak melangggar normanorma hukum serta agamahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.maka perceraianiah jalan terakhir bagi PENGGUGAT sertaTERGUGAT untuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini.Berdasarkan uraian diatas, Pihak PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim yang mengurusi dan memeriksa perkara ini untuk menetapkan: Menerima gugatan dari pihak Penggugat.e Mengabulkan gugatan pihak Penggugat secara keseluruhan.

ALAnwar Juz Il Halaman 55 :dilly ALG Sle Aue gl Si gig) Jie Jed olyArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasalhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

S.SY.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TTDhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDra.ZAENAH, SH., MH. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS. S.SY.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.

,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Panyarang Kidul RT. 03RW. 09 Kel.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 24Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang sah yang menikah pada tanggal 31 Desember2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Tmktanggal 21 Juli 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1089/Pid.B/2018/PN Plg

,M.H. dan rekan kesemuanya Advokat/Pengacara yang pada PosBantuan Hukum Sejahtera yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dan telah menyatakan kesediaannya untuk membantu kebutuhanmasyarakat pencari keadilan dalam hal bantuan hukum, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.2. Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukum;Ad. 1.

Yani Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembangketika Saksi korban sedang melaksanakan sholat Maghrib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.

1089/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1089 /Pdt.

1089/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx (alm) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPmempunyai sifat yang keras kepala, karena setiap kali Pemohonmemberi nasihat kepada Termohon sering marah dan bersifat acuh,hal ini saksi ketahui dari cerita Pemohon sendiri kepada saksi; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisahrumah atau tempat tinggal sejak bulan Mei 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JPSe Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JPPendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 450.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000,00MeteralJumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JP

1089/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9. Nama lengkap : FADHIL Bin LA HALIM. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/24 Juni 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

putih NoHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrImei 358305061475555, 1 (satu) Hp Xiaomi No Imei 99001025985243, Uangtunai senilai Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu) Rupiah;Bukti surat; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smrdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH.RUSTAM, SH, MH.Panitera PenggantiHASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smr

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah PenggugatTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustipa binti Satin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 24 Desember1972, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Desa Dawuhan RT.15 RW. 03Kecamatan Grujugan Kabupaten

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustipa (Pemohon) nomor3511066412720001 tanggal 08 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Widatul Hasanah binti Jamo) untukmenikah dengan calon suaminya (Hakiki Fatmala bin Sumito);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 14 September1985, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 16 Agustus 1975,pekerjaan

Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumahXXXXXXX di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 16 Maret 2018dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Hal. 1 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgBe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di KabupatenSumedang dan sehingga sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernama XXXXXX (berumur 10tahun), XXXXXX (berumur 6 tahun)

oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehChumaida Ulfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. Idang Hasan. S, SH, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal. 10 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1089/Pid.B/2019/PN Plg

Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

TANAYU(Pemilik rumah bedeng).Hal 4 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untukmenebus sertifikat bedeng di daerah sekip Palembang,5. Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar biaya operasional Pengacara (Fauzan Indra, SH);6.

Kemudian atas kuasa dariHal 5 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIgTanayu selaku pemilik bedeng lalu terdakwa menawarkan kepada saksikorban untuk membeli bedeng milik Tanayu tersebut seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Karenaharga yang ditawarkan terlalu tinggi lalu saksi korban menawar harga yang lebihHal 19 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plgrendah seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau sekitarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Panitera Pengganti,Hal 23 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlgBarto, SH., M.SiHal 24 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plg

1089/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1089/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20142010 tersebut;4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014 maka data fiskal tersebut harus direalisasikan atau ditagihsebagai pendapatan Negara yang harus disetor ke KasNegara.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014pidana penjara.Apabila Pasal 44B Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 TentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 tersebuttidak digunakan, maka terjadi transformasi atas perkara perpajakan tersebutdari hukum Administrasi menjadi hukum Pidana.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Januari 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai besaran bunga moratoir yang dibebankan kepada Terbanding semula Tergugat, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Janurai 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1089/Pdt.G/2019/PN Dps. tanggal 20 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 9/Akta.Pdt.Banding/2021/PN Dps. tanggal 2 Februari2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, Permohonan tersebutdisertai dengan memori banding tanggal 15 Februari 2021 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Februari 2021;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTerggugat pada tanggal 17 Februari 2021, sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitanuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PN Dpsyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, sedangkanTerbanding sampai dengan perkara ini diperiksa di Pengadilan Tinggi Denpasar tidakmengajukan kontra memori banding;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) sebagaimana ternyata dari dari Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan Risalan PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh dua komaSembilan puluh dua rupiah);Namun dalam Perkara No. 1089/Pdt.G/2019/PN.Dps.

Majelis HakimTingkat Pertama secara nyata telah mengabaikan fakta UtangTerbanding semula Tergugat telah berlangsung selama 6 (enam)tahun, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara No.1089/Pdt.G/2019/PN.Dps. hanya memperhitungkan bunga moratoiruntuk 1 (satu) tahun masa utang.Berdasarkan Memori Banding tersebut di atas, maka Pembanding semulaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggiDenpasar, Bali untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILIMenerima

1089/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1089 /Pdt.G/2015 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 77 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan SR, semula bertempat tinggal di, KabupatenSemarang, sekarang di, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh ,Pendidikan , bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan nyatertanggal 30 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. dari 17 hal.Agama Salatiga Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal, tertanggal 30 September2015 telah

perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahternyata datang sendiri, sedangkan Termohon ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun sesuaiberita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu alasan yangsah ;Putusan No 1089

dipersidangan dan telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya, Pemohon mohon agar majelis Hakim segera memberikanputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim telah menunjuk dan merujuk apa yang telah termuat dalamberita acara persidangan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Putusan No 1089

ANWARROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Putusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 17 hal.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MOCH. RUSDIHakim anggotaDrs.

Menyatakan perkara nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,-( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisili di Dukuh DelisenDesa Sawal RT.

MelawanTERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, Pekerjaan ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor :1089

karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 1089

MHumPanitera PenggantiSRI WAHDANLSH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 3dari 3 hal Penetapan No;1089 /Pdt.G /2013/PA.Ba.3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.

1089/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpKajuara, Kabupaten Bone, telah bermetarai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Witp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, dengan demikianPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan cerai telak terhadap Termohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2011 sampai sekarang;3.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wtpsetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim AnggotatidJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 235,000,004. Meterai Rp 6,000,005.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wip