2272/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.BL.

Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2272

terdakwamelepas celana dan celana dalam yang dikenakan korban, dan terdakwajuga melepas celana dan celana dalam yang terdakwa pakai, kemudianterdakwa memasukkan kemaluannya (penis) ke dalam vagina korban,dengan gerakan maju mundur hingga mengeluarkan sperma, setelah ituterdakwa berkata kepada korban Jangan Kasih Tau Sapasapa e, kalongana kase tau ngana pe tua, kita biking pe ngana( jangan beritahusiapasiapa, kalau kamu beritahu tantemu, saya gunaguna kamu);Bahwa berdasarkan akta kelahiran Nomor 2272

terdakwamelepas celana dan celana dalam yang dikenakan korban, dan terdakwajuga melepas celana dan celana dalam yang terdakwa pakai, kKemudianterdakwa memasukkan kemaluannya (penis) ke dalam vagina korban,dengan gerakan maju mundur hingga mengeluarkan sperma, setelah ituterdakwa berkata kepada korban Jangan Kasih Tau Sapasapa e, kalongana kase tau ngana pe tua, kita biking pe ngana( jangan beritahusiapasiapa, kalau kamu beritahu tantemu, saya gunaguna kamu);Bahwa berdasarkan akta kelahiran Nomor 2272

Lab. 2272/NNF/2020 yang dibuat danditandatangani masingmasing oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.,Apt. dan diketahui oleh Kepala LabforCabang Medan Dra.

2272/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Clp2M op ASN ahTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dan sekarangberdomisili di Hongkong, yang dalam hal ini menguasakan kepadaRabun Edi Ismanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat

Kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya berpisah selama 9 tahun dan selamameninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lag;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) PPNo. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dipanggil secara resmi dan patut namuntidak hadir di persidangan

2272/Pdt.G/2018/PA.Tbn

(AMAR CG HADIR)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 2272/Pdt.G/2018/PA.TbnTanggal putus : 11 Februari 2019MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YUDI BIN KARMOLAN) terhadapPenggugat (SULASIH BINTI DARSONO);3.

2272/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2272/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : EDI SISWANTO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 31031978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KALICILIK

B/2272/V/2015/Pusdokkes tanggal 2 Mei 2015 dan Surat KeteranganAir Asia tanggal 27 Mei 2015 telah disebutkan dan dinyatakan bahwa SurianiUsin dan Elbert Soesilo telah meninggal dunia.6 Bahwa oleh karena Jennifer Chessa usianya masih dibawah umur, makadiperlukan seorang wali untuk mewakili Jennifer Chessa dalam melakukan segalatindakan7 Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almarhum Soesiloutomo danPemohon telah ditunjuk oleh keluarga besar untuk bertindak sebagai wali dariJennifer Chessa yang notabene

yang diberi tanda P6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2605/WNI/2003 anak kedua atas namaElbert Soesilo, yang diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Keterangan dari Air Asia Indonesia atas nama Soesiloutomo,yang diberi tanda P8 ;Foto copy Surat Keterangan dari Air Asia Indonesia atas nama Suriani Usin,yang diberi tanda P9 ;Foto copy Surat Keterangan dari Air Asia Indonesia atas nama Elbert Soesilo,yang diberi tanda P10 ;Foto copy Surat dari Markas Besar Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor B/2272

2272/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.O1 RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai

Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.O1 RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2272

2272/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.LmBee NR oN ail 9)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa*); = Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 20 September 2018 dan 12 Oktober 2018Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut,

2272/Pdt.G/2011/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, Umur 30 =6tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT ; errr eeLAWANTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Menyatakan, perkara Nomor 2272/Padt.G/2012/PA.Sby dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HAASYARI, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI dan Drs.

urahan Balonggede, GambarSituasi Tgl.2071985 No.2272/1985, luas 429 m2, terakhir tercatat atas namaIr.Raden Haji Apep Hidayat,3. Bahwa mengenai keabsahan kedudukan Penggugat sebagai anak angkat dansatusatunya ahli waris dari almarhum H.Basuki dan almarhumahNy.Hj.R.Suhaya, dan keabsahan kepemilikan Penggugat dari tanah danbangunan tersebut di atas, berdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut:a.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah hak milikNo.338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi Tgl.2071985No.2272/1985, luas 429 m2, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, berikut bangunanyang berdiri di atasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika No.2,No.4 dan No.6;4. Menyatakan sah dan berharga :a.

Sertipikat Hak Milik No.338/Kelurahan Balonggede, Gambar SituasiTanggal 2071985 No.2272/1985, luas 429 m2, terakhir tercatat atasnama Ir.Raden Haji Apep Hidayat;b. Akta Hibah No.283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat olehdan dihadapan R.Djoempoet Hadiwidjaja, PPAT;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum : a.Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah hak milikNo.338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi Tgl.2071985No.2272/1985, luas 429 m2, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika No.2, No.4 dan No.6tersebut;7.

Putusan Nomor339/Pdt.G/2014/PN.Badg.No.2272/1985 luas 429 M? yang terletak di JI. Dewi Sartika No.2, 4 dan 6semula tercatat atas nama BASUKI terakhir tercatat atas nama Ir. RADENHAJI APEP HIDAYAT, terbit pada tanggal 2071985;2) Sertipikat Hak Miiik No.340/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985No.2270/1984 luas 101 M? yang terletak di JI.

2272/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2014/PA.BL. tonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur: 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru,Pendidikan $1, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, Tempat tinggal

di Kota Depok 16454.Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah melihat fakta dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2272/Pdt.G/2014/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT PLGAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2272/NNF/2021, tanggal 06Juli 2021 dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti tersebut positifGanja yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiranperaturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa terhadap6 (enam) buah tanaman warna hijau dalam keadaan kering, masingmasingdengan panjang lebih kuran 120 cm dan 1 (satu) bungkus kertas plastik berisikandaundaun kering dengan berat netto 3,10 gram, setelah diperiksa di LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 2272/NNF/2021, tanggal 06 Juli 2021 dengankesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti tersebut positif Ganja yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor

langsung.Bahwa keterangan saksi Edi Saputra Bin Nasrulla dan saksi FafrizalSatria Bin Raden Azahari tersebut tidak didukung alat bukti atau barang bukti lainyang dapat menyatakan bahwa terdakwa telah menjual ganja.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 189 ayat (4) menerangkanKeterangan terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa iabersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkanharus disertai alat bukti lain.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2272

2272/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, pendidikanterkhir SMA, tempat tinggal di , Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terkhirS1

, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Oktober 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

2272/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD

, tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2272/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah

Nota A 2272 tanggal 5112006 dan No. SuratJalan 2266; No. Nota A 2677 tanggal 26122006 dan No. Surat Jalan 2670; No. Nota A 2701 tanggal 2012007 dan No. SuratJalan 2694; No. Nota A 2702 tanggal 2112007 dan No.

Nota A 2272 tanggal 5112006 dan No. Surat Jalan 2266;No. Nota A 2677 tanggal 26122006 dan No. Surat Jalan 2670;No. Nota A 2701 tanggal 2012007 dan No. SuratJalan 2694;No. Nota A 2702 tanggal 2112007 dan No.

SuratJalan 2219;Nota A 2272 tanggal 5112006 dan No. Surat Jalan 2266;Nota A 2677 tanggal 26122006 dan No. Surat Jalan 2670;Nota A 2701 tanggal 2012007 dan No. Surat Jalan 2694;Nota A 2702 tanggal 2112007 dan No.

Nota A 2272 tanggal 5112006 dan No. Surat Jalan 2266; No. Nota A 2677 tanggal 26122006 dan No. SuratJalan 2670; No. Nota A 2701 tanggal 2012007 dan No. SuratJalan 2694; No. Nota A 2702 tanggal 2112007 dan No.

2272/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Export Kepiting,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Zainul ArifinNo.1F, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Termohon telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 2272 K/Pdt/2005 tanggal 19 Junii 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Pemohon dengan posita perkara sebagai

BUMIBANGKA LESTARI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Termohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2272 K/Pdt/2005Hal. 6 dari 11 hal. Put.

No.2272 K/Pdt/2005tertanggal 19 Juni 2006 yang baru diberitahukan secara resmi kepada paraPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Januari 2007 adalah jelasterdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksuddalam pasal 67 huruf f Undangundang No.14 Tahun 1985, dan selanjutnyaPemohon Peninjauan Kembali mohon agar Hakim Agung pada pemeriksaanPeninjauan Kembali a quo untuk membatalkan putusan kasasi tersebut, danselanjutnya dengan mengadili sendiri untuk menolak permohonan paraPemohon

SALINA NPUTUS ANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Slw. eA, sa 8 Poe Se ea MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenTegal,.

Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 20 2020002575"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerperkaraNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 06 September 2012 telah menguraikan