Nomor 872 K/Pdt.SusPHI/201610.diwakili oleh Ibu Lanny dan mengatakan bahwa Penggugat telah pensiunwalaupun sebenarnya Penggugat pensiun pada tanggal 2 Agustus 2015;Bahwa atas pensiun tersebut Penggugat akan diberikan uang kompensasisebesar 10 bulan gaji pokok + DPLK, Namun Penggugat tidak dapatmenerima karena tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa selanjutnya Tergugat yang diwakili oleh lbu Lanny mengalihkanpembicaraan dan menawarkan kepada Penggugat

pensiunPenggugat tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 Penggugat ditelepon oleh Ibu Imey yaituManager Keuangan Tergugat untuk menandatangani cek pesangonPenggugat sebesar 10 kali upah pokok, tetapi Penggugat menolak karenajumlah tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 sore Penggugat ditelepon lagi olehTergugat yang diwakili oleh Ibu Lanny

Penggugat dan Tergugat di Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Ibu Imey (Manager KeuanganTergugat) dan Ibu Rina (Staff Personalia Tergugat), namun tidakmenghasilkan titik temu;Bahwa Pada tanggal 2 Oktober 2015 pukul 10.00 WIB terjadi pertemuanmediasi yang keempat antara Penggugat dan Tergugat di Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat, Ibu Lanny

yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa seluruh dalildalil yang diuraikan dalam Konvensi mohon agarterbaca dan dipergunakan kembali sebagai bagian yang tidak terpisahkandari rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana sudah disebutkan sendiri oleh Penggugat/TergugatRekonvensi dalam angka 7 Gugatannya: Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015Penggugat/Tergugat Rekonvensi ditelepon lagi oleh Tergugat yang diwakilioleh ibu Lanny

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum. yang mana telahdibayar lunas dan hendak dilakukan perjanjian jual beli ;&.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., diberi tandaP6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Napsiah yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.756/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Tamami yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN adalah benar milik Pemohon akantetap ada kesalahan penulisan, dan dokumendokumen baik KTP, Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHU MUKMIN adalah benar pemiliknyasama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon, yaitu P1 sampai dengan P11 dapat diketahui semua dokumentersebut merupakan milik Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Hakim

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN dan identitas yang tercantum didalam dokumen KTP, Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHUMUKMIN, adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim secara ex officio akan memperbaiki bunyiamar petitum Pemohon sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawahini;Menimbang, bahwa segala biaya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama istri dari Pemohon 1 dan ibu kandung dari Pemohon 2 dan Pemohon 3 yakni Njuk Lan atau Hioe, Njuk Lan atau Hioe, Lanny Hidajat atau Hioe Lanny Hidayat maupun Lanny Hidayat

LANNY LESTIAWATI HARTONO, beralamat di Jl. Pringgading No: 80 Rt 01 Rw 02 Kel. Jagalan Kec. Semarang Tengah Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. ALBERT BUDIMAN PRINGGORAHARAJO, beralamat di JI. Dr. Cipto No : 256 Semarang ;selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill.4. DIANA PERMATA SARI, beralamat di JI.

Lanny Lestiawati Hartono ( yang lahir dari iou Rosianna Inggawati );c. Lindawati atau Lindawati Hartono ( yang lahir dari ibu Sri Maryati );. Bahwa Bapak Budi Hartono selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waristersebut pada Posita angka 5 diatas, juga meninggalkan harta warisanberupa :a. 3 (tiga) lantak emas masing masing seberat 116,6 gram;b. 25 (dua puluh lima) ukon emas masing masing seberat 8 gram ;c. 5 (lima) ringgit emas masing masing seberat 16 gram;d.

Petempen Malang No. 326 Semarang, dan berupa perhiasan emasyang diminta lebih banyak oleh Lanny Lestiawati Hartono dan didugajuga telah dibelikan tanah dan rumah di J1.

Pringgading No.72 Semarang untukdibagi 3 (tiga) masingmasing 1/3 bagian sama besar, yaitu TeddyHartono 1/3 bagian, Lanny Lestiawati Hartono 1/3 bagian, dan jugaLindawati Hartono 1/3 bagian;19.Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia belaka, maka mohon20.agar harta waris peninggalan Bapak Budi Hartono tersebut pada positaangka 6 dan 7 diatas berupa :19.a. Tanah dan rumah di Jl. Petempen Malang No. 326 Semarang;19.b. Tanah dan rumah di Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan,barang pemberian maupun hibah wasiat yang dikuasai dari Bapak BudiHartono untuk dibagi secara adil kepada ketiga ahli waris (TeddyHartono, Lanny Lestiawati Hartono, Lindawati) berupa:a) Tanah dan rumah di JI. Petempen Malang No. 326 Semarang;b) Tanah clan rumah di Jl.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian Penggugat danTergugat berangkat ke Surabaya dan tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat, dan terakhir pada bulan Maret tahun 2018 Tergugatberangkat ke Lanny Jaya, sedangkan Penggugat berangkat ke LannyJaya pada sekitar bulan Desember 2019 namun tidak serumah denganTergugat sampai sekarang;3.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan Tergugat tidak lagimempercayai Penggugat dan terus menerus menuduh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelashingga akhirnya pada ulan Maret 2020 Tergugat mendatangi Penggugatdengan benda tajam ingin membunuh Penggugat jika Penggugat tidakingin kembali kepada Tergugat namun Penggugat tidak mau yangmengakibatkan Penggugat melapor kepada Polsek Lanny

Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.W Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tiga tahun; Bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, bermulaketika Penggugat dan Tergugat berangkat bersama dari Surabaya keMakassar, selanjutnya Penggugat menuju ke Masamba, sementaraTergugat menuju ke Lanny Jaya, Papua, namun saat itu Penggugatdan Tergugat masih rukun;Bahwa kurang lebih setahun kemudian, Penggugat

berangkat keLanny Jaya; Bahwa setelah Penggugat tiba di Lanny Jaya, Penggugat tidak pergiuntuk tinggal bersama dengan Tergugat di Tiom, tetapi Penggugattinggal di Prime, demikian pula ketika Penggugat pindah ke Tiom,Penggugat tinggal di kediaman sendiri, tidak pergi tinggal bersamadengan Tergugat di kediaman Tergugat, hal ini berlangsung hinggasaat ini, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, sudah berlangsung selama kuranglebih dua tahun;Bahwa Penggugat

Jaya sementara Penggugat bekerja di Pirime,Kabupaten Lanny Jaya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan kedua saksi Tergugat yangmenerangkan bahwa selama Penggugat dan Tergugat di Lanny Jaya hinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, baikbaik, tidak pernah melihat, tidakpernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Hal. 22 dari 28, Put.

tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No. 22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KOTAMADYA MALANG, tertulis atas nama KOE JOHAN dengan TAN AY LAN;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY

SUTANTIdisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaKematian;Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia di MALANG pada tanggal 18Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 3573KM300920160032 tanggal 30 September 2016 atasnama LANNY SUTANTI;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama istriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976 tanggal 7Pebruari 1976 yang dikeluarkan

oleh Kantor Catatan Sipil KOTAMADYAMALANG yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LAN diubah/diganti menjadi JOHANWAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama di Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK Pemohon dan Kutipan Akta Kematian istri PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan

permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohon dannama istri Pemohon yang tetulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilhalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2019/PN.MlgKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai

Sutanti dalam aktaPerkawinan Pemohon, Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan buktitertulis P5 yaitu surat Kematian atas nama Lanny Sutanti yang diajukan olehPemohon di persidangan, bahwa karena isteri Pemohon (Subjek Hukumnya)telah meninggal dunia, sehingga permohonan pemohon tentang perubahannama isteri Pemohon dalam akta perkawinan Pemohon agar disesuaikan dariTan Ay Lan menjadi atas nama Lanny Sutanti layak untuk tidak dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya Rinda Diastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak perempuan ke-satu dari suami-istri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;

Lanny Maitimu HS, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 591/146/3/82, tanggal 28 Maret 1982 ;Bahwa atas pernikahan tersebut, Alm. Hedi Rahadi Salmun dan Ny. LannyMaitimu telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1). RianDingarian, 2). Rinda Diastaviran Salmun (Pemohon) dan 3).

LANNY MAITIMU HA dari Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur (Bukti P6) ;7.

SAHULATA., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 17 September 1985 dengan nama RindaDiastaviran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Omar Damarjati di Jakartapada tanggal 23 April 2011 ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama perempuan dari perkawinan Hedi RahadiSalmun dengan Lanny Maitimu Nurani ;Bahwasaksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon yaitu nama ayah Pemohon sehingga selanjutnya

sehingga oleh karenanya harus dikabulkan untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini harus diperintahkan kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk mencatatkan terjadinya penambahan nama belakang Pemohon dalam Registeryang tersedia untuk itu dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diantaviran Salmun, jeniskelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak pertamapereempuan dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari RindaDiastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya RindaDiastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anakperempuan kesatu dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatat penambahan nama ini dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Surabaya, padahari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaPenetapan No. 36 Pdt.P 2016 Halaman 1 of 8Surabaya, Nomor : 983/WNI/2001 tertanggal 06 Agustus 2001, untuk suamiatau disebut juga Pemohon nama tertulis: CHANDRA WIYONO sedangkanuntuk istri nama tertulis : LANNY SUTANTO TAN 52.

Saksi LANNY SUTANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah istri dariPemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

Saksi PO, SIOK ING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertua dariid=, 0) Uee Bahwa Pemohon menikah dengan LANNY SUTANTO pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

namaOrang Tua pada Akta Kelahiran anak dari Pemohon atas nama ANGELINE semulatertulis ANGELINE, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/WNI/2002 tertanggal 03 Mei 2002 ditambah nama Orang Tua menjadi ANGELINECHANDRA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cc nnn ence nnn cence necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama LANNY

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204062705110010, atas nama KepalaKeluarga GURICCI LANNY yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatantertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Tentang Diri Siswa tanggal 17 Juli 2017, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 187 KabupatenHalmahera Selatan, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

WIB diketahui berada di Salon Eva Prumnas 3Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu) UnitHandphone merk Iphone 5s dengan Nomor SIM Card 082266093110 di dalam sakucelana depan yang Terdakwa pakai, dan karena ada jejak komunikasi yangmenyangkut kasus ini Handphone tersebut disita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diintrogasi Bella menyatakan bahwa Ganjatersebut didapat dari Terdakwa ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

BintiLIAN AMIGO, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYOAlias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG maupun ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintiLIAN AMIGO (keduaduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembeliantersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) uang patungan mereka bertiga,dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dariseseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e

berpakaianpreman, dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam kantong celana bagiandepan yang dipakainya diketemukan (satu) bungkus Ganja dalam bungkuskertas coklat yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mild;e Bahwa ketika ditanyakan dimana mendapatkannya dijawab oleh terdakwaMUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANU BinKRISNO WARDOYO didapat dari BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG, dan BELLA mengatakan bahwa daun Ganjatersebut dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e