Ditemukan 1645 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagainana
sebagaimnana
sebagairnanaã
sebagaiinana
sebagaiamana
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K/PDT/2010 INDRA WIBISONO WAHYUDI (DIR. PT.INDOJAYA MAKMUR ESTUSAE); PT. INDOMOBIL NIAGA INTERNATIONAL
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya,Pemohon adalah Pemegang Hak Tanggungan atas Sertifikat Hak GunaBangunan P3 sebagairnana diatur dalam Akta Pemberitan Hak TanggunganP1 jo Seitifikat Hak Tanggungan P2 ;Bahwa menunjuk kepada Akta Pemberian Hak Tanggungan P1Pemohon selaku Pemegang Hak Tanggungan mempunyai hak dan diberiwewenang untuk melakukan permohonan perpanjangan hak atau melakukanpermohonan pembaharuan Sertipikat Hak Guna Bangunan P3 pada saatberakhir masa berlakunya.
Register : 22-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Blk Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
untuk mendapatkan kepastian hukum dankeadaan tersebut diatas perceraian merupakan jalan terbaik untukPenggugat dan Tergugat karena rurmih tangga antara Penggugatdan Tergugat telah kehilangan pondasi yaitu cinta dan kasili sayang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut,majelis hakiin berpeTidapat baliwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah seluingga sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa ruinah tangga yang telah pecah adalahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagairnana
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 694/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
diKelurahan Warakas Kecarnatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 1 tahun kemudanpindah kontrakan di Babelan, Bekasi selama 2 tahun, kemudian kembalikerumah orangtua Penggugat 2 tahun 6 bulan, kemudiam membeli rumahdi Bekasi selarna 2 tahun dan terakhir masingmasing pihak bertempatkediaman sebagaimana alamat tersebut diatas Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagairnana
Register : 24-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÂÂ
12 — 0
12 — 0
Bahwa oleh karena kehidupan riumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak ada lagikebahagian dan ketentraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, maka tidak ada jalanlagi kecuali untuk di putus perkawinan ini denganperceraian ; Berdasarkan alasan alasan sebagairnana tersebut diatas PENGGUGAT mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 450/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDI HARIANTO Als DEDXI Bin ROSIHAN
74 — 29
74 — 29
Eddy Susilo.Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan dianeam pidana dalamPasa1351 ayat (1) KUHP.Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut ;1.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 481/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Juni 2010 — ERFAN HERMAWAN Bin GITO
20 — 4
20 — 4
Masingrnasing berupa daun,batang dan biji tersebut di atas adlah benar Ganja,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Larnpiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagairnana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi atas SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 723/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Desember 2013 — RUSYANI : Pekerjaan : Ibu rumah tangga , alamat : Jl.Mulawarman Gg.Daeng No.32 RT.020 Kelurahan Lamaru Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan, agama : Islam , jenis kelamin : perempuan , selanjutnya disebut sebagai : ...........PEMOHON
26 — 4
26 — 4
AFINIAHLIKA SUGIONO, dan tentu saja Pemohonlah keluarganya yang paling dekat,untuk itu Pemohon selaku ibu kandung dari anak Pemohon tersebut memohondiberi izin oleh Pengadilan Negeri Balikpapan untuk dan atas nama diri sendiri danjuga mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa atau masih dibawahumur tersebut untuk mengambil tabungan di Bank Mandiri Cabang BalikpapanAhmad Yani dengan No.Rekening 1490095028785 atas nama Almarhum suamiPemohon tersebut ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan sebagairnana
Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIDOARJO Nomor 304/Pid.B/2011 Tanggal 19 April 2011 — MUHAMMAD SAIDU
55 — 2
55 — 2
M, ARIEF SOLACHUDIN; Perbuatan terdakwa sebagairnana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan ~ keberatan /eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi I : SITI SRIYATI Bahwa terdakwa adalah adik kandung suami saksi ; bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2007 sekirapukul
Register : 19-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi nama Dian Malasari dan D'ewi Carolinasaksi pihak Penggugat, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah di.sumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagairnana
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan secarasah, maka Penggugat dan Tergugat layak memiliki kKedudukan hukumdalam perkara gugatan cerai iniMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimanatersebut pada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Blambangan Umpu, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUnclang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHim. 1 dari 14 him Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2018/PABluPeradilan Agama sebagairnana
Putus : 23-06-2009 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/PID/B/2010/PN.Sda. Tanggal 23 Juni 2009 — ILYAS
51 — 2
51 — 2
selanjutnya korban menanyakan bebekmiliknya dan oleh terdakwa langsung meminta maaf dan bermaksudmengembalikan bebek milik korhan namun oleh korban mengajak terdakwa kerumah saksi Saiful Rokhman selaku kepala Desa Tambak Kalisogo untukselanjutnya melaporkan ke Polsek Jabon guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sekitar Rp.37000, ( tiga puluh tujuh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250(dua ratus lima puluh rupiah );Perbuatan terdakwa sebagairnana
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan dernikian kerukunan ruinah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak hisa rnencapai rumah tangga yang bahagia sejabtera lahirbathin sebagairnana yang dikehendaki Pasal Undangundang 1tahun 1974 ;9.
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0495/Pdt.G12016IPA.Jmb.sehingga tujuan perkawinan sebagairnana yang dimaksud oieh Pasai Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal danbahagia tidak dapat terwujud, maka iviajeiis Hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihak adalah perceraian.
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 38/PID/2018/PT TTE Tanggal 4 Oktober 2018 —
79 — 27
79 — 27
ERSA KARTIKAALIAS ERSA merasa sakit hati dan merasa malu;sonneennnne Perbuatan terdakwa sebagairnana di atur dan diaricam pidana dalamPasal 284 Ayat (1) ke 1b KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate,tanggal 30 Mei 2018, Nomor Reg.
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 15
53 — 15
dalam beritaacara perkara inidan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri Gi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir di persidangan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menunrt berita acarapemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagairnana
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 925/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersehutdi atas, para Pemohon jucia mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilperrnahonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai swami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon tclah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagairnana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak clapat dibuktikan dengan
Putus : 02-02-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1408 K/PID.SUS/2010 Tanggal 2 Februari 2011 — TERDAKWA I ; TERDAKWA II
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa Kaspul Anwar (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) turun dari sepeda motor lalu Terdakwa mendorong saksikorban hingga jatuh, lalu Terdakwa memukul dari belakang kearah kepalakorban, kemudian datang Terdakwa II bersama Feri Suseno (Terdakwa dalamberkas perkana tersendiri) lalu Terdakwa I memukul dari arah belakang saksikorban sebanyak satu kali mengenai kepala belakang sebelah kanan ;Akibat perbuatan mereka Terdakwa maka saksi korban Surya DinawanPutra Pratama bin Suparto mengalami luka sebagairnana
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 589/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
,a di sarnping mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemphon juga mengajukan dua orang saksi untuk rnernperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutmenurut Maps Hakim teiah inemenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah mernberikan keterangan,di mana isi keterangan
Register : 07-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
No. 506/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagairnana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ko. Gempol,Rt.001 Rw.003, Desa Galihpakuwon, Kecamatan BI.