Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 8 September 2015 — PEM.RI CQ KEJAGUNG RI CQ. KEJATI.DKI JAKARTA CQ. KEJARI JAKARTA TIMUR CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM.DLM PERKARA NO. 387/PID.B/2013/PNJ.T >< PT.OTO MULTIARTHA
62 — 30
  • kesempatan kepada Pembanding semula Terlawandan kepada Terbanding semula Pelawan tertanggal 27 Januari2015 berdasarkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasNomor 475/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM untuk mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiJakarta, terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Terlawan telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 5 Maret 2015 — Matta Bin Tabara
29 — 6
  • nama suami Dalima setahu saksi adalah Saleng;Bahwa setahu saksi Saleng mempunyai 2 (dua) orang isteri;Bahwa isteri pertama Saleng bernama Dalima;Bahwa isteri kedua Saleng bernama Habi;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah sengketa;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu mili Tabara karena orang tuasaksi yang cerita kalau tanah yang berdekatan dengan tanah orangtua saksi adalah tanah milik Tabara;Bahwa setahu saksi tanah Tabara telah dibagi bagi kepada ke 3orang anaknya yaitu Dalima, Lasa dan Tengang
    Rongga, barat dengan tanah perumahan RoroDg Mangka;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor persil, nomor kohir dannomor blok dari tanah objek sengketa;Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Sitti, Lebang,Saenab, Baco, Matta, Jum Bin Matta, Sadawiah, dan saksi;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Tabara;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Tabarakarena saksi diceritakan oleh Dalima anak Tabara;Bahwa setahu saksi anak Tabara 3 (tiga) orang yaitu Salasa,Dalima, dan Tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 618/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. WARDININGSIH
Terbanding/Tergugat : H. AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT
Turut Terbanding/Penggugat II : ISMAIL. H.,
Turut Terbanding/Penggugat III : RIZA PAHLEVI ARIANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MURNIATI ARMAL
Turut Terbanding/Penggugat V : PRANOTO BOWO
Turut Terbanding/Penggugat VI : H. ZUNIATI. SE
43 — 24
  • Bdg, masingmasingpada tanggal 01 Nopember 2019 kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksamasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 644/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 9 Desember 2014 — SUKARDI NASUTION Pgl ADI CIMENG
54 — 4
  • Kec.BungusTeluk Kabung Kota Padang ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara serta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan hukum ( requisitoir ) Penuntut Umum diriterdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa telah terbukti malenggar pasal127 ayat (1) huruf a Undang Tahun 2009 tengang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • Bahwa Pemohon dalam mengajukan Permohonan cerai talak ini telahmendapat izin perceraian dari atasan Pemohon sebagaimana yang telahdiatur dalam ketentuan PP No. 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PP.No. 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi PegawaiNegeri Sipil dan izin perceraian tersebut tertuang dalam Keputusan BupatiButon No. 164 Tahun 2021 tengang Pemberian Izin Perceraian tanggal 18Mei 2021;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut dalam ketentuan Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 13 Desember 2010 — JAMALULAEL Als LAEL Bin H. IDRUS
45 — 24
  • Cj, kepada Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cianjur dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiBandung ;Menimbang, bahwa pe rmintaan untuk pemeriksaantingkat banding oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwadiajukan masih dalam tenggang waktu dandengan cara ...............dengan cara serta syarat syarat menurut ketentuan Undangundang
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
  • Ayat ke 3 Tengang waktu antara panggilan terakhir yangdisetujui ayat 2) dengan persidangan ditetapkan sekurangtinggi 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 ayat (2) dan ayat (3)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pengadilan Agama Belopa telah memanggil termohon dengan mekanismepemanggilan ghaib yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan AgamaBelopa melalui siaran Radio Radionya Palopo pada Senin
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 247/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 19 Nopember 2012 —
11 — 7
  • hanya salah satu pihak ( penggugat ) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 110/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 9 Juli 2015 — DARWIN Als WIN LANDAK Bin ZAINUDDIN.
30 — 11
  • mengajukan MemoriBanding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum maupun kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dari SuratPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 8 Juni 2015 Nomor:W4UI/1761/HK.01/VI/2015, Perihal: Mempelajari Berkas Perkara yangditujukan kepada Terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umumtelah diajukan dalam tengang
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 182/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 19 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA WAHYUDI, S.Pd
2.ISMAWATI, S.Pd
25 — 7
  • berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;------------------------------------------------------

    1. Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- -----------

    Surat Bupati sampang Nomor : 823/01/434.206/2011, tanggal 08 Maret 2011 tentang kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil ;--------------------------------------

    Surat Kep Bupati Sampang No : 823.2/01/434.031/2005, tanggal 21 Pebruari 2005 tengang

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Sariadi Siregar
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
66 — 20
  • Siregar atas suruhan Penggugattelah datang kepada Tergugat agar diberikan suratsurat tersebut, akan tetapiTergugat tetap tidak mau memberikannya, sehingga Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yaitu:a) Melanggar Pasal 4 huruf g UndangUndang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu Hak untukdiperlakukan atau dilayani Secara benar dan jujur serta tidak diskriminatife;b) Melanggar Pasal 7 huruf c UndangUndang Perlindungan Konsumen Nomor8 Tahun 1999 tengang
    Melanggar Pasal 7 huruf c Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor : 8 Tahun 1999 tengang Perlindungan Konsumen yangmenyatakan : kewajiban Pelaku Usaha adalah memperlakukan ataumelayani konsumen secara benar dan jujur serta tidak diskriminatife;Halaman 22 Putusan Nomor95/Pat.G/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat mengajukan eksepsimengenai Kewenangan Mengadili (Kompetensi Relatif) maka berdasarkan Pasal162 RBg Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu Eksepsi tersebutsebelum
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 6/PDT.G/2012/PA.TR
Tanggal 30 Januari 2012 —
13 — 8
  • penggugat adalah sepertiyang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimdengan menasehati penggugat untuk rukun dan membina rumah tangga lagi dengantergugat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakandalam persidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal80 ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 64
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan putusanPerceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk selanjutnya dicatatkan dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu, dengan tengang waktu' 60 (enam puluh) hari sejak Putusan mempunyai kekuatan hukumtetap ;5.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 384/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 7 Januari 2013 —
56 — 13
  • dilakukan, namun MajelisHakim dalam setiap persidangan tetap berusaha menasehati penggugat untuk rukunkembali dengan tergugat dan mengurungkan niatnya bercerai, tetapi usahapenasehatan tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — MARTINI (d/h) TAN TJUN KIAUW VS KAKAN PERTANAHAN KAB. SAMBAS;
116 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak tanggal 6 Oktober 1998 dan telah didaftarkan dengan register No.17/G/PTUNPTK/1998 masalah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Pakai No. 7/Desa Sebedang dan sekarang telah menjadi HakMilik No. 58/Desa Sebedang seluas : 526 M2, telah melanggar Pasal 55 UUNo. 5 Tahun 1986 yaitu telah melewati tengang waktu 90 hari sejakPenggugat mengetahui diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yangdimaksud dalam perkara
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media radio sebanyak 2kali dengan tengang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0375/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, permohonan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dansecara exofficio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaDonggala untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di mana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan menikah; Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 4 tengang
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Ayat ke 3 Tengang waktu antara panggilan terakhir yangdisetujui ayat 2) dengan persidangan ditetapkan sekurangtinggi 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 ayat (2) dan ayat (3)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pengadilan Agama Belopa telah memanggil termohon dengan mekanismepemanggilan ghaib yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan AgamaBelopa melalui siaran Radio Radionya Palopo pada Senin
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 292/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon l Pemohon ll
47 — 13
  • Tengang, dengan mas kawin berupasepetak tanah sawah seluas 5 are; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa tidak ada yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut baik karena hubungan darah, agama, dan sesusuan; Bahwa permohonan isbat nikah digunakan untuk kepentingan pengurusanakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untuk
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.HJ. NURBIAH
2.SAHARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
A. ULANG HR LATIEF
144 — 105
  • Bahwa pasal 53 ( 2 ) UndangUndang Nomor : 9 tahun 2004 tentangperubahan UndangUndang Nomor : 5 tahun 1986 tengang PeradilanTata Usaha Negara menyatakan alasanalasan yang dapat digunakandalam gugatan adalah :.0nnnensnnnananenannnnnananna. Keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;b. Keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangan dengan asasasas pemerintahan yang Dalk;s00nssnnconennensenns7.