Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis , namunsejak punya anak satu pada tahun 2006 sudah tidak harmonis lagi;Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon ketika pulang kerumah orang tuaPemohon suka diam dan ptermenung sendirian dan Pemohon jugapernah cerita kepada saksi bahwa Termohon kalau diajakberhubungan intim tidak mau dan Termohon tiodak
Register : 17-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 2 Oktober 2012 — * SYAFINAH binti ZAHARI
* JAMHUR bin ZAINI
14 — 1
14 — 1
main perempuan karena Tergugat sayangkepada anakanak dan kepada isteri;Bahwa benar Tergugat pulangh dari warubng malam hari, tetapi tidak sampailarut malam atau pagi hari ;Bahwa tidak benar Tergugat menyalah gunakan uang tabungan Penggugatdengan Tergugat, melainkan uang yang Tergugat ambil setahu dan seizinPengugat,uang itu dikirimkkan kepada anak perempuan yang berada diBatam, karena anak Penggugat dengan Tergugat sedang mengganggur diBatam dan sudah kehabisan uang untuk kontrakan rumah;Bahwa tiodak
Register : 16-03-2009 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 513/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 5 Januari 2009 —
14 — 0
14 — 0
gugatan nafkah madliah selama 2 tahunh 6 bulan agarTergugat Rekonpensi membayar kepada penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.400.000,(LimaJuta Empat Ratus Ribu Rupiah), akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TergugatRekonpensi dihubungkan dengan pengakuan Penggugat Rekonpensibahwa Tergugat Rekonpensi selama piosah 2 tahun 6 bulan secararutin tetap memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi dan anakanaknya, maka gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahmadliah tiodak
Register : 13-10-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 178/Pdt.G/2011/Pa Pyb Tanggal 30 Juni 2011 — - Pemohon
- Termohon
53 — 9
53 — 9
Pemohon menceritakan masalah rumahtangganya kepada saksi dan keluarga saksi;bahwa sepengetahuan saksi karena Termohon tidak perawan saatdinikahi Pemohon yang membuat Pemohon dan Termohon pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, hanya saat pulang saja dari Jakarta Pemohondinasehati kenapa Termohon dipulangkan ke rumah orang tuanyadi Desa Tambangan, Pemohon mengatakan tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Termohon;e bahwa saksi sudah tiodak
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 6/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Februati 2007karena Penggugat tiodak tahan lagi menghadapi sikap kasar Tergugatyang sering menampar Penggugat, akhirnya Penngugat pergi darikediaman bersama sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;5.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3697/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat sudah tidak nyaman dan tiodak cocok lagi untukmenerusakan rumah tangga kembali dengan Tergugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2010 di mana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 382/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 24 Desember 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 12
15 — 12
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tiodak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon Sumitro Sunusi, S.E. bin Sunusi, S.E. untukmenjatuhkan talak satu rajei kepada termohon Hj. Besse Billoo, S.Pd binti H.Billo didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.4.
Register : 04-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 294/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 24 Agustus 2015 — IMAM SAFEI Als TOGEL
37 — 1
37 — 1
Lesmana, sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas unsur kelima dilakukanoleh 2 (dua) orang secara bersamasama atau lebih telah terpenuhi secar hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, telahterpenuhi secara hukum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum didalam dakwaannya.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini majelis Hakim tiodak
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5158/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 13
113 — 13
mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tiodak
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
pertengkaran antara Termohon denganibu Pemohon akibat masalah keuangan keluarga, menurut ibu Pemohon,Termohon pernah meminjam uang kepada ibu Pemohon dan uang ituadalah uang kakak Pemohon dan belum dikembalikan;Bahwa setahu saksi Termohon jarang mengunjungi ibu Pemohon;Putusan Nomor 1299/Pat.G/2016/PA.Badg. 7e Bahwa Pemohon sering ke Geger Kalong untuk menengok anakanaknyatetapi saksi tidak tahu apakah Pemohon menginap atau tidak;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tiodak
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Termohon yang harmonisselama kurang lebih 1 tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi rumah tangga, Termohon tidak menghargai Pemohon,apabila dinasihati Termohon meiawan;Bahwa saksi pemah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah pernah menesihati Pemohon agar bersabar, akantetapi tiodak
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2015 sudah tiodak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon, Pemohon hanya berpenghasilan sebesar satu juta rupiah perbulan dan seluruh penghasilan selalu. diberikan kepada Termohon,sedangkan Termohon menginginkan lebih dari itu;4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3361/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2016 sudah tiodak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidakterobuka dalam masalah keuangan kepada Pemohon dimana Termohonsering meminjam uang kepada orang lain, seperti Koperasi, tetangga danke Rentenir tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, sehingga banyakyang menagih utang kepada Pemohon dan apabila dinasehati Termohonsuka melawan dengan katakata kepada Pemohon;4.
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2015 sudah tiodak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohon sering bersikap tidakmenghargai dan enggan melayani Pemohon;4.
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2725/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2017 sudah tiodak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalah nafkahdimana Termohon selalu menuntut lebih diluar kKemampuan penghasilanPemohon dimana nafkah yang diberikan Pemohon ratarata perharinyasebesar lima puluh ribu rupiah per hari, akan tetapi Termohon selalu kurangatas nafkah yang diberikan;4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
17 — 8
17 — 8
./2016/PA Pbre Bahwa Penggugat telah tidak berkeinginan lagio untuk hidupbersama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan danmemohon kepada majelis hakim agar kiranya perkaranya diputus dandikabulkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat tiodak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Bahwa, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun selama 1 tahun 2 bulan awalnya di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ditempat kediaman bersama sebagaitempat tinggal terakhir, namun tiodak ada anak. Bahwa, setelah lewat masamasa bahagia selama 4 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranmeskipun pihak keluarga masih dapat mendamaikan Penggugat danTergugat.
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pwd.e Bahwa Termohon sudah dicari, bahkan telag di cari kKerumah orangtua Termohon di Boyolali namun termohon tidak ada dan orang tuatermohon juga tiodak mengetahui keberadaanya anaknya tersebu t;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusan denganmengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa halhal yang
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 887/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini benar tiodak aman atau tidak harmonis lagi.
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2701/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
Kr. 0. oo. coc ccc cee cee cee cece cee bee cee tee tee tee ne tae tae vas 7terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : (a) Tergugat tiodak menafkahipenggugat dan anaknya; (b) Tergugat sering memukul penggugat jika bertengkar,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat