MARTA WUAYA Bin ILAN KAROO!Serpoksian preman langsung mengemarman terdahwa an kemudian langsungmelakukart pnggelecshan G delam rumah lerdekwe dar sexsi r5lPRIHANTORO Bir) BOIMAN (Arn) bersama rekan sake mas nama DEBIMARTA WUAYA fim (LAN KAROO!

KotaSukabumi;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramembacokkan sebilah golok tersebut ke arah punggung sebelah kanansaksi CANDRA WIJAYA alias ITEUNG sebanyak 1 (satu) kaliBahwa penganiayaan tersebut dipicu masalah ketidaksopanan saksiCANDRA WIWJAYA terhadap terdakwa, dengan mengatai terdakwadengan katakata kasar dan kotor;Bahwa akibat dikatain kasar dan kotor tersebut sehingga terdakwaemosi lalu mengambil sebilah golok dan menyabetkannya kearahpunggung sebelah kanan saksi CANDRA WUAYA

KotaSukabumi;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramembacokkan sebilah golok tersebut ke arah punggung sebelah kanansaksi CANDRA WIJAYA alias ITEUNG sebanyak 1 (satu) kaliBahwa penganiayaan tersebut dipicu masalah ketidaksopanan saksiCANDRA WIWAYA terhadap terdakwa, dengan mengatai terdakwadengan katakata kasar dan kotor;Bahwa akibat dikatain kasar dan kotor tersebut sehingga terdakwaemosi lalu mengambil sebilan golok dan menyabetkannya kearahpunggung sebelah kanan saksi CANDRA WUAYA

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AMSATA WUAYA ALS ALDO BINTAMRIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara4.

Zahir pada saat penggeledahanterhadap badan, pakaian, dan rumah terdakwa, terdakwa tidak ada memilkiizin dari pihak yang berwenang memberi izin.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Saksi RIO SUGISSIRA BIN ZULKARNALIS :>Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penagnkapan terhadapterdakwa AMSATA WUAYA ALS ALDO BIN TAMRIN berkaitan denganterdakwa melakukan tindak pidana narkotika11> Bahwa saksi menjelaskan melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu pada hari Kamis

MUSLIM :> Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan penagnkapan terhadapterdakwa AMSATA WUAYA ALS ALDO BIN TAMRIN berkaitan denganterdakwa melakukan tindak pidana narkotika124.Bahwa saksi menjelaskan melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 18. 30 WIBdijalan Let. Muda M. Sidi Junet Rt 007 Rw 003 Perumahan Grandville Kel.Kemelak Kec. Baturaja Timur Kab.

terdakwa ditangkap oleh saksi BOY SIHOMBING , saksiLUKENDRA dan saksi ROI YUGISSIRA yang kesemuanya merupakananggota Sat Res Narkoba Polres OKU> Bahwa terdakwa menjelaskan dilakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merkMarlboro warna putih hijau, 1 (satu) unit handphone merk NOKIA 1280Type Rm647, imei : 855956042513394 yang ditemukan ditangan kananterdakwa.> Bahwa terdakwa menjelaskan mendapatkan narkotika jenis shabu yaitumembeli dari saski AMSATA WUAYA

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,Halaman 4 dari 5 : Penetapan nomor : 0856/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 : Penetapan nomor : 0856/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 Agustus 2015 Nomor26/Pdt.P/2015/PN.Bta penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dibantu THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,THAHERI RAMA WUAYA PUTRA, SH.

yang dalam perkara ini adalah saudara terdakwaMOHAMAD JONI BIN RAHMAD = dengan segala identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik maupunpsichis adalah sempurna dan sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatanya selaku subyek hukum.Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ke 1 barang siapa telahterbukti;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMANTOdan saksi DONI HENDRI WUAYA

Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMANTOdan saksi DONI HENDRI WUAYA dan juga keterangan terdakwaMOHAMAD JONI BIN RAHMAD dipersidangan pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di dalam rumahterdakwa di Jalan Sikatan Sido Makmur .No 11 + 4DukuhGedongan ,Kelurahan Manguharjo,Kecamatan Manguharjo,KotaMadiun,terdakwa di tangkap karena menjual nomor togel kepadamasyarakat tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangkarenaterdakwa telah menjual togel kepada masyarakat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :SUMARI WUAYA, lakilaki, lahir di Malang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Anyar RT. 51 RW. 07Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah menangkap pelakupencurian kendaraan bermotor yang bernama ILHAM DANA WUAYA AliasILHAM dan ANSEL AWANG sekaligus menyita barang bukti berupa sepedamotor yang telah di ambil tanpa seijin pemilik oleh pelaku.

Saksi AGUS SASTRAWAN ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan saksi benar.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah menangkap pelakupencurian kendaraan bermotor yang bernama ILHAM DANA WUAYA AliasILHAM dan ANSEL AWANG sekaligus menyita barang bukti berupa sepedamotor yang telah di ambil tanpa seijin pemilik oleh pelaku.Bahwa saksi menangkap terdakwa ILHAM DANA WWAYA Alias ILHAMpada hari Senin tanggal 05 Desember 2016, sekira jam 16 . 30 wita,bertempat di

Bahwa terdakwa bersama ILHAM DANA WUAYA als ILHAM datangketempat tersebut dengan mengendari sepeda motor Yamaha Vixion No.Polisi terdakwa tidak ketahui, yang merupakan sepeda motor hasil curianterdakwa juga bersama ILHAM DANA WNAYA als ILHAM di daerah MengwiBadung. Bahwa yang memiliki ide dan rencana adalah terdakwa ILHAM DANA WUAYAals ILHAM , baru selanjutnya mengajak terdakwa.

Putusan No. 80/PID.SUS/2017/PT.PLKDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 5 Desember2017 oleh kami SETYANINGSIH WUAYA,SH.,MH ., selaku Hakim Ketua,H.MIRDIN ALAMSYAH, SH.,MH. dan SURYA YULIE HARTANTI, SH., MH.

SETYANINGSIH WUAYA,SH,MH.TTD.SURYA YULIE HARTANTI, SH, MH.Panitera PenggantiTTDGINTER, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 80/PID.SUS/2017/PT.PLK

Kwarasan, RT 01/01, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;agama : Kristen ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa KHONG CECILIA WUAYA Alias YULI BINT KHONGAPYO antara tanggal 1 April 2005 s/d tanggal 25 Agustus 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di Perum Solo Baru JalanMangga DC 6, Desa Lengenharjo, Kecamatan Grogol

Nomor: 524 K/Pid/2010Terdakwa akhirnya Terdakwa dilaporkan saksi Petra Agustiani ke PolresSukoharjo, dan akibat dari perobuatan Terdakwa korban menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp756.281.193,00 (tujuh ratus lima puluh enam juta duaratus delapan puluh satu ribu seratus sembilan puluh tiga rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;ATAU ,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KHONG CECILIA WUAYA Alias YULI BINT KHONGAPYO pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

BE 765324 tgl. 7 Maret 2006 nilai Re75.000.000,00 ;Karena saksi Petra Agustiani merasa dibohongi oleh Terdakwa akhirnyaoN Terdakwa dilaporkan saksi Petra Agustiani ke Polres Sukoharjo, dan akibat dariperbuatan Terdakwa korban menderita kerugian kurang lebih Rp756.281.193,00(tujuh ratus lima puluh enam juta dua ratus delapan puluh satu ribu seratussembilan puluh tiga rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAU,KETIGA :Bahwa ia Terdakwa KHONG CECILIA WUAYA

Menyatakan terdakwa DJUNAEDI ALS KISING BIN (ALM) WUAYA secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Sebagaimanadiatur pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DJUNAEDI ALS KISING BIN (ALM) WUAYA pada hariSenin tanggal 2 Januari 2017 sekira jam 14.00

kalausebelumnya sudah menyerahkan shabushabu kepada GILAR, lalu saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan dibawah sprei kamarnya Sdr.Irfan berupa 1 ( satu ) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus plastik bening isi shabushabu, kemudian di atas karpetlantai kKamar tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabushabu sisa pakai yang menurut keterangan Irfan bahwa shabushabu sisapakai tersebut sebelumnya dipakai olehnya bersama dengan DRAJAT AuJlWWAYA dan DRAJAT AJl WUAYA

kalausebelumnya sudah menyerahkan shabushabu kepada GILAR, lalu saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan dibawah sprei kamarnya Sdr.Irfan berupa 1 ( satu ) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus plastik bening isi shabushabu, kemudian di atas karpetlantai kKamar tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabushabu sisa pakai yang menurut keterangan Irfan bahwa shabushabu sisapakai tersebut sebelumnya dipakai olehnya bersama dengan DRAJAT AulWWAYA dan DRAJAT AJl WUAYA

buka dan ternyata ada beberapa petugas kepolisian danmenjelaskan maksud kedatangannya serta mengatakan bahwa Terdakwasudah tertangkap dengan barang bukti shabushabu yang ada padanya,kemudian saksipun mengakui bahwa benar shabushabu yang ada padagilar merupakan penyerahan dari saksi terus rumah saksi kamar saksidigeledah dan ditemukan dibawah sprei kamar 2 ( dua ) bungkus palstik isishabushabu dan diatas karpet kamar dekat asbak ditemukan 1 (satu )bungkus shabushabu sisa pakai saksi dan DRAJAT AJl WUAYA

, sertadiatas lemari televisi ditemukan juga alat hisapnya, setelahnya itu saksi danDRAJAT AJl WUAYA ditangkap dan dibawa ke kantor sat Narkoba PolresCianjur;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari hasil kerja saksi menjadi kurirtersebut sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap saksiberangkat mengambil barang shabushabu tersebut dan setelah shabushabu tersebut sudah keluar/ diserahkan ke orang lain lagi saksimendapatkan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) jadi totalnyaRp1.000.000,00

KERTOHADI WWAYA sebagai Kuasa dariTergugat berdasarkan akta otentik No. 227, tanggal 22 Juni 2004 berikutAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 15, tanggal 13 Deaember 2006adalah sah dan mengikat, mutatis mutandis Penggugat harus dinyatakansebagai pembeli yang beritikat baik dan hakhak Penggugat atas obyeksengketa harus mendapat perlindungan hukum ;Bahwa ternyata selain Penggugat, ada pihak lain yaitu WILLY RIANTOKOSASI (Turut Tergugat I) mengaku telah membeli tanah obyek sengketa jugadari KERTOHADI WUAYA

PANORAMA ARGOTIRTA, maka seharusnya dengantegas dan jelas diterangkan dalam kedudukan sebagai apa dan apa dasarperolehan hak dari KERTOHADI WUAYA sebagai Penjual alas tanah yangdijual kepada Turut Tergugat , sehingga sah sebagai pemilik dan penjual, ipsofacto tidak ada keterangan yang demikian, oleh sebab itu cukup alasan hukumbagi Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen cq.

KERTOHADI WUAYA hanyalah rekayasa guna memiliki obyeksengketa dengan cara melawan hukum, sehingga oleh karenanya perolehanhak atas obyek sengketa dan penguasaan atas SHGB No. 618 oleh TergugatIl, Il MW dan V adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa atas perobuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Il, Ill, MV danV bersamasama Turut Tergugat tersebut, cukup alasan hukum bagi KetuaPengadilan Negeri Kepanjen cq.

WINDY ANDRIANI (Tergugat Ill) ; SANDY ANDRAWAN WWAYA (Tergugat IV) ; EGA NUGRAHA WUAYA (Tergugat V) ; WILLY RIANTO KOSASI (Turut Tergugat ) ; WORO INDAH SOERYANDARI (Turut Tergugat Il) ; KRISTININGSIH (Turut Tergugat Ill) ; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur Cq.

Karimun dan setelah sampai saksi BRIPDA ANGGIWHWAYA SNUABAT langsung memanggil saksi SUPRIADI Bin LAZIM selaku RWsetempat dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya setelah ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.TBKsaksi BRIPKA ASRAWADI, saksi BRIPDA ANGGI WUAYA SUABAT dan saksiBRIGADIR RIO ISWAHYUDI melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa yang disaksikan saksi SUPRIADI Bin LAZIM selaku RW setempat danditemukan barang bukti dari depan pintu masuk kamar terdakwa

SAID SALEH (dalam berkas terpisah) dan dari bawah mejadapur rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokoksampoerna warna merah dan setelah dibuka kotak rokok tersebut isinya adalah 2(dua) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plasticwarna putih bening.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 21.00 WIBsaksi, saksi ANGGI WUAYA SNABAT dan saksi RIO ISWAHYUDI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang laki laki yang

menyimpanNarkoba di dalam rumahnya, setelah itu saksi, saksi ANGGI WUAYA SWABATdan saksi RIO ISWAHYUDI menanggapi informasi tersebut dengan caramendatangi tempat tersebut yang berada di Baran 1 Meral Rt. 002 Rw. 002 Kec.Meral Kel.

ANGGI WUAYA SUABAT dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama sama dengan saksi RIO ISWAHYUDI dan Saksi ASRAWADImelakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan saksi bersama samamenemukan barang bukti dari depan pintu masuk kamar terdakwa yaitu 1 (satu)buah bong (alat hisap sabu) lengkap dengan kaca pirex yang didalamnya terdapatsabu sisa pakai dan 1 (satu) buah kaleng mentos dan setelah dibuka ternyataisinya yaitu 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus

kejahatan tidak melakukan kekerasan fisik, namunhanya mengancam saksi mengunakan brusnekel dan akan memukulsaksi serta temanteman Saksi apabila tidak menyerahkan barang yangkami milikiABI ADE VIADAMBahwa, Pada hari Jum,at tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 12.30 Wibketika saksi sedang menumpang truk bersama dengan saksi ILHAMKIRANA JAYA SUSENO dan MUHAMMAD MUNTASIR, pada saat dipertigaan lampu merah jalan Ngan gruk Desa Ngaruaru KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali telah diancam oleh terdakwaRUSWIYANTO WUAYA

ADE VIADAM dan MUHAMMAD MUNTASIR, pada saat di7 PerkaraPidana Nomor: 115/PID.B/2015/PN.BYLpertigaan lampu merah jalan Ngangruk Desa Ngaruaru KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali telah diancam oleh terdakwa RUSWIYANTO WUAYA Als ENTONG, temannya SLAMET BUDI SANTOSO sertaCASPER dengan cara ikut naik di dalam bak truk Bahwa benar, salah satu dari pelaku yaitu SLAMET BUDI SANTOSOmengancam kami mengunakan brusnekel supaya saksi M MUNTASIMmenyerahkan barang kepada mereka kalau tidak akan dipukul.Kemudian

satu) bungkus plastik sabusabu tersebut para terdakwa gunakandi rumah terdakwa MUHAMMAD RIZKY INDRA dengan cara para terdakwamerakit bong dengan menggunakan botol beks, pipet plastik, dan kaca pirekdihubungkan satu sama lainnya sehingga terbentuk bong, kemudian sabusabutersebut dimasukkan kedalam kaca pirek dengan menggunakan pipet plastikyang ujungnya runcing dan kemudian dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah keluar asap warna putin kemudian terdakwa MUHAMMAD RIZKYINDRA dan terdakwa DARMA WUAYA

satu) bungkus plastik sabusabu tersebut para terdakwa gunakandi rumah terdakwa MUHAMMAD RIZKY INDRA dengan cara para terdakwamerakit bong dengan menggunakan botol beks, pipet plastik, dan kaca pirekdihubungkan satu sama lainnya sehingga terbentuk bong, kemudian sabusabutersebut dimasukkan kedalam kaca pirek dengan menggunakan pipet plastikyang ujungnya runcing dan kemudian dibakar dengan menggunakan mancisdan setelah keluar asap warna putih kemudian terdakwa MUHAMMAD RIZKYINDRA dan terdakwa DARMA WUAYA

Berkas perkara atas nama terdakwa RIZA WUAYA Als ATUN Bin ZULADLIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1. Menyatakan terdakwa RIZA WIJAYA Als ATUN Bin ZULADLI bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, diatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP ; Putusan.

No. 370/Pid.B/2014/PN Gns. hal 2 Bahwa karena merasa keselamatannya terancam, saksi ARIF MUJIANTO punmenyerahkan HP merk NOKIA kepada terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIZA WUAYA Als ATUN Bin ZULADLI, sebagaimana dakwaanpertama diatas pada hari Minggu tanggal 13 bulan Juli tahun 2014 sekira pukul 09.00wib atau pada waktu lain yang masih masuk pada bulan Juli di tahun 2014 bertempat diJalan Lintas Sumatera Kampung

halamanPutusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN.Spt.ditetapkan seharga Rp. 5.150, perliter sampai dengan saat ini belum adaperubahan.e Bahwa maksud terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar tersebutadalah akan digunakan untuk mengisi minyak jalan pada mobil truk lainnyamilik terdakwa yaitu untuk usaha pengangkutan pupuk.aooeanee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKedua :wan Bahwa Terdakwa ERWAN Als WAN Bin EDY WUAYA

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap subyekhukum persona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana, baik orang perseorangan maupun korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaituTerdakwa ERWAN ALIAS WAN BIN EDI WUAYA dimana setelah diperiksaidentitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkasperkarapendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa ternyata sama dengan

Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 03.00wib, saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA (anggota

Saksi RAMA ARTA WWAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi SUHENDRIK, SH bersama dengan salmi RAMAARTA WWAYA dan salmi TORANG LUMBAN TOBING ketiganyaHal. 10 dari 26 Putusan No. 188/Pid.Sus /2017/PN.JKT.Sel.merupakan anggota Sat Narkoba Pokes Metro Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 03.00wib, saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA (anggota Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan

Cilandak Jakarta Selatan ; Bahwa benar yang melakukan penangkapan adalah saksi SUHENDRIk,SH bersama dengan saksi RAMA ARTA WUAYA dan saksi TORANGLUMBAN TOBING yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan Bahwa benar setelah ditangkap dan di lakukanpenggeledahan terhadap saksi tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu dan hanya ditemukan 1 (satu) unit handphoeniphone 5. ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AHMAD YANI binDIDIK dan saksi ARIF CANDRA PRAYOGA

bersifat alternatif , artinya cukup satuunsur ini teroenuhi maka telah terpenuhilah perobuatan terdakwa sesuaidengan unsur yang ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini, yaitu pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekitar jam 03.00 wib, saksi TORANG LUMBAN TOBINGbersama dengan saksi SUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan nomor : 0856/Padt.G/2016/PA. Bal.