Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
23 — 3
23 — 3
Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Jawaban Termohon:Menimbang, atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:DALAM KONPENSI1 Bahwa Termohon menolak dalildalil Pemohon kecuali yang diakuinyadengan tegas;2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 12 Desember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kelurahan Tanah
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 8 Oktober 2013 — ALI SUMAJI BIN ALM. TOYIB
127 — 10
127 — 10
Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).wane nance nae Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan dan notapembelaan/pleedoi Terdakwa/Penasihat Hukum ttersebut, Terdakwa/PenasihatHukumnya telah mengajukan alatalat bukti di depan persidangan, berupa : 4 (empat)buah bukti surat dan 3 (tiga) orang saksisaksi (a de charge) yaitu: saksi SUKANAH,MAKRUF dan ABDUL WAHID. wana enon Menimbang, bahwa
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 717 /Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
BeritaAcara Sidang tanggal 19 Juli 2011 Tergugat menyatakanbahwa penghasilan Tergugat kurang lebih sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan danpernyataan Tergugat tersebut dibenarkan Penggugat, makapengakuan Penggugat tersebut menjadi fakta yang tetap,oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa dipandangmampu dan memenuhi rasa keadilan jika Tergugat harusmembayar mutah berupa uang kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah);a2,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD FITRI ADHY,SH
Terdakwa:
HELMI SYAHPUTRA ALS HELMI BIN HENDRI
28 — 17
28 — 17
Melta Tarigan, M.Si dengankesimpulan : Contoh barang bukti Narkotika dan Urine terdakwapositifmengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan I (satu)nomor 61 lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Dps Tanggal 27 April 2015 — ANDIKA PUTRA TIRTA
33 — 20
33 — 20
dan ADLIKURNIAWAN ;e Bahwa selanjutnya kedua orang tersebut saksi amankan dan saksi lakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian kedua orang tersebut setelahitu barang berupa 1(Satu) buntalan Daun, Biji,Batang kering diduga Ganjadengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gram saksi bawa kekantor Polrestadenpasar untuk dilakukan penyitaan, setelah sampai dikantor saksi lakukan introgasiterhadap dan ANDIKA PUTRA TIRTA dan ADLI KURNIAWAN dimana pada saat ituANDIKA PUTRA TIRTA~ mengakaui' barang ttersebut
Register : 02-09-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 16/Pdt.G/2010/PN.Bla. Tanggal 2 September 2010 —
72 — 8
72 — 8
atas obyek sengketa tersebut, dengandemikian tuntutan poin ke2 = ini patutlahditolak ;Menimbang, bahwa atas petitum poin ke3yaitu). menyatakan sah menurut hukum HIBAH antaraMbah Sutini (janda almarhum Sukiman) kepada Dra.Siti Assamah (Penggugat) atas tanah perumahanserta 3 (tiga) bangunan rumah diatasnyasebagaimana MHIBAH tertanggal 27 ~=Juni 2007,sesual pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa atas tanah Negara. tidaklahdapat dilakukan pengalihan dalam bentuk apapun,jadi disini Hibah ttersebut
Putus : 30-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pdt.Sus/2016/PN Psp Tanggal 30 September 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK NEGARA INDONESIA, (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Padangsidimpuan,
Termohon Keberatan : RUSDI NASUTION
153 — 48
153 — 48
Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara ini.ATAUAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksaperkara ini berpendapat lan, Mohon Keputusan yang dipandang tepat dan adil menurutrasa keadilan yang patut dituruti menurut hukum (ex aequo et bono);Sekian dan terima kasih.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut diatas, Pemohonmengajukan Repliknya tertanggal 13 September 2016 dalam Perkara No.55/Pdt.Sus/2016/PN.PSP yang menjadi bagian yang tak terpisahkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50 / Pid. B / 2014 / PN.TL Tanggal 15 April 2014 — MUHAMMAD SOBRI Bin MAâÃÂÃÂAT
38 — 6
38 — 6
merah silver tahun 2009 miliksaksi Herni Susanti yang diparkir di halaman Musholla di depan klinik Annisa alamatDesa Pandean, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek yang dalam keadaandikunci stang, lalu terdakwa merusak rumah kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan anak mata kunci yang telah dipersiapkan sebelumnya,dengan cara tangkai kunci T dan anak mata kunci disatukan lalu dimasukkan ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor motor, kemudian dengan tenaga yang kuat kunci Ttersebut
Register : 10-08-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/160/K/PMI-01/AD/VIII/2009, 01-02-2010 Tanggal 1 Februari 2010 — KAPTEN ARH. PASKALIS PARNINGOTAN PANJAITAN.
85 — 43
85 — 43
Bahwa kunci palsu. yang berbentuk letter Ttersebut adalah milik Terdakwa, dan sebelum berangkatdari Blang Pidie Terdakwa telah mempersiapkan kuncipalsu yang berbentuk letter T yang terbuat dari bahanbesi dengan cara dimasukkan kedalam saku celana.8 Bahwa maksud Terdakwa mencuri sepeda motor tersebutadalah untuk Terdakwa jual, dan hasil penjualan akanTerdakwa gunakan untuk biaya perobatan isteri Terdakwa.9.
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.ADY TRISNO PRAPTANTO Alias UCIL Bin SUTRIS
2.DANIL ARIZENA Als GUSTAK Anak dari IBU NASRIPAH
45 — 7
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.ADY TRISNO PRAPTANTO Alias UCIL Bin SUTRIS
2.DANIL ARIZENA Als GUSTAK Anak dari IBU NASRIPAH
45 — 7
waktuHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mkdyang bersamaan ketika Terdakwa melakukan pemukulan kepadaanak korban) ; Bahwa Terdakwa II berusaha di tarik/ dipisah oleh Saksi RAMAlalu Saksi RAMA dipukul oleh Terdakwa II pada bagian apa anak korbantidak tahu kemudian Terdakwa menjabak rambut anak korban denganmenggunakan tangan kanannya lalu. anak korban melakukanperlawanan dengan cara melepaskan jambakannya lalu Terdakwa mengeluarkan alat berupa kunci pas berbentuk leter T ketika kunci Ttersebut
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PID/2010/PTK Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. BARIK INOSENSIUS alias INO
47 — 31
47 — 31
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriRuteng telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Drs. BARIK INOSENSIUS aliasINO dan Terdakwa II PATRISIUS YOHANES PAJU LEOKalias IS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana secara bersama samamelakukan korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs. BARIKINOSENSIUS alias INO dan Terdakwa II.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2011/PT.BTN Tanggal 26 April 2011 — Drs. ENDANG RAHMAT, MM bin AMAS, Dkk.
61 — 37
61 — 37
, Nomor Reg.Perkara : PDS03/SRG/04/2010, sesuaifakta yang ada tidak terdapat pasal 55 ayat (1) ke 1 MKUHPbaik didalam Dakwaan PRIMAIR, maupun dalam Dakwaan SUBSIDAIRtersebut yang didakwakan ; eee ee Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telahmelakukan kesalahan yang sangat ffatal dengan menjatuhkanputusan yang bertentangan dengan ketentuan PerUndang Undanganyang berlaku, dimana para Terdakwa dijatuhi hukumanberdasarkan pada pasal dari Undang Undang yang tidakdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN-Bir Tanggal 22 Desember 2016 — TERDAKWA
256 — 47
256 — 47
narkotika jenis shabu tersebut tersebutdibakar, selanjutnya menghirup/menghisap asap dan mengeluarkannya berulangkali sampai habis sisa yang ada didalam kaca pirex tersebut ; > Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Sampel UrineNomor Rec : 0101092016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sumaidi, S.ST, Ka.Ruang Instalasi Laboratorium Badan Layanan Umum Rumah Sakt Daerah dr.Fauziah Bireuen tanggal 01 September 2016 atas nama TERDAKWA, dengankesimpulan hasil pemeriksaan urine milik TERDAKWA ttersebut
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 164/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 24 Oktober 2013 — JOKO HARJANTO BIN TRISNO UTOMO
67 — 9
67 — 9
Jebres, Kota Surakarta didatangioleh ADANG (yang melarikan diri dan belum tertangkap) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Alfa, setelah bertemu lalu ADANGberkata ayo bekerja (maksudnya mencuri) kemudian terdakwa sudahmengetahui maksud ajakan ADANG ttersebut yaitu diajak untukoemelakukan pencurian maka langsung menjawabBahwa setelah sepakat kemudian terdakwa memboncengkan ADANGdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwasedangkan sepeda motor milik ADANG ditinggal dirumah kontarakanterdakwa
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Tmg Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
402 — 30
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
402 — 30
KeputusanDireksi Nomor : 664/KPTS/DIR/2010 yaitu sekitar Rp. 2.690.000, (dua jutaenam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan perincian kerugian kebakaransebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kerugianakibat penebangan kayu Acasia Decuren sebesar Rp 1.150.000,00 (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksitidak melihat pada saat itu, Saksi hanya diberitahu oleh Komandan Regu dantim relawan telah ditemukan barang ttersebut
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Dgl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
YU CHUN JUNG
Tergugat:
Ny. TELLY LIONG
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangky Antony
398 — 288
YU CHUN JUNG
Tergugat:
Ny. TELLY LIONG
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangky Antony
398 — 288
Demikianlah proses pengangkatan anak resmi secara hukum yangdiatur oleh Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasdihubungkan dengan bukti surat P6 maka Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan bahwaproses pengesahan/pengangkatan anak sebagaimana aturan Negara Republik Indonesia yaknimelalui pemeriksaan sidang (Persidangan di Pengadilan) tidak terlaksana, dimana bukti suratP6 bukanlah suatu Putusan/Penetapan dari Pengadilan, namun bukti surat P6
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Tnn Tanggal 28 Juli 2015 — PATRICIA WOLFF Alias PATRIS
90 — 7
90 — 7
Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 25 Juni 2015 — FAJAR IBNU SAJARI VS KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) MARGO MULYO
61 — 27
61 — 27
kantorDisdikpora Kepahiyang dan sekarang sebagai Sekretaris Dinas Koperasi ;e Bahwa yang berwenang mengeluarkan SKHUN tersebut adalah dari pusat dan namanyatidak ditulis tangan tetapi cetak komputer ;e Bahwa yang saksi lakukan setelah tahu ada tandatangan saksi pada SKHUN dan ijazahatas nama Jupri tersebut Saksi langsung koordinasi dengan Dinas dan Kanwil ProvinsiBengkulu ;e Bahwa hasil koordinasi tersebut tidak ada nama Jupri, yang ada nama Hendri (sesuaidengan nomor yang tertera pada SKHUN dan Jjazah ttersebut
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 110/Pid.B/2020/PN Bek Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
GIDEONS Alias DION Anak KASIANUS ANJIU
80 — 23
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
GIDEONS Alias DION Anak KASIANUS ANJIU
80 — 23
IBP dengan jarak + 500 (lima ratus) meter tersebut kami pun berhentidan saksi YOSUA mengeluarkan Kunci rakitan yang berbentuk Huruf Ttersebut dan merusak Kunci Kontak kendaraan Merk Kawasaki jenisLX150G warna hijau tersebut hingga Kunci Rakitan Huruf T tersebutpatah didalam Kunci Kontak tersebut, kemudian saksi YOSUAmemutuskan kabel Motor bawaannya tersebut dan menghidupkannya.Sedangkan kendaraan Merk Kawasaki Jenis LX 150G warna Hitam yangsaksi bawa tersebut Kunci nya telah rusak jadi tidak perlu
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 65/Pid.B/2015/PN Lbh Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : SULAIAMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa I. Fatma Saleh Alias Fat,
Terdakwa II. Nona Jamrud Alias Nona dan
Terdakwa III. Jahari La Siba Alias Ali
69 — 24
69 — 24
dan kartu joker kePolres Halmahera Selatan;Bahwa dalam permainan judi tersebut, mereka terdakwa masingmasing saling memberikesempatan kepada yang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi denganmenggunakan kartu joker dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihak yangberwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut