Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 September 2012 Nomor :1701/Pid.B/2012/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : . Menyatakaan .....1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamadimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan matinya orang ; N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;OJ.

September 2012 diajukan oleh Penasehat Hukum8.Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 19 September 2012, Memori Banding mana pada tanggal 01 Oktober2012 telah diserahkan dengan sempuma kepada Jaksa Penuntut Umum ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 11 September2012 Nomor : W2.U1/13977/Pid.B.01.10/IX/2012, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1701

ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapatn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa serta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 06 September 2012 Nomor : 1701

PNMdn, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukumdari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untukdijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemutus .....memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 September2012 Nomor : 1701

Pidana dan pasalpasal dariUndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa ;n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 September 2012Nomor : 1701/Pid.B/2012/PNMdn yang dimintakan banding tersebut ; 10n Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4150/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK CTBC INDONESIA, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00069/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 23 Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2014 Nomor: 00022/406/14/062/16 tanggal 6 April 2016, atas nama PT.Bank CTBC Indonesia, NPWP 01.745.045.3062.000, beralamat di GedungTamara Center Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701

BankCTBC Indonesia, NPWP 01.745.045.3062.000, beralamat diGedung Tamara Center Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 24, Karet, Setiabudi, JakartaSelatan 12920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

1701/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1701/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaanswasta, beralamat di Dsn Ngrejo RT.00O5 RW.005 Desa KluwutKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan sebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1701

bermaterai cukupdan telah dilegalisir olen Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1701

berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan JualBeli yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701

yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/I1I/2012 (mono) tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 201 2;4.

tanggal 24 April 2014 Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.LP yang amarnya sebagai berikut :TENTANG PISEPS) accesses eerste eneeeeenn emma Menolak Eksepsi Tergugat ;0n nono nn nn en nnnc nn nnnneTENTANG POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian ;Menyatakan demi hukum sah dan berkekuatanHUKUM ;Surat Perjanjian Pengikatan diri untuk melakukan jual beli yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn, Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701

/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn Notaris /PPAT DI Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012 ;Menyatakan demi hukum Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji /wanprestasi terhadapPenggugat 52 22 2Menyatakan demi hukum sebidang tanah yang setempat dikenal denganjalan Jamin Ginting Gang Nangka nomor 14 Kelurahan Kwala

bermaterai cukupdan telah dilegalisir olen Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1701

berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan JualBeli yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701

yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/I1I/2012 (mono) tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 201 2;4.

tanggal 24 April 2014 Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.LP yang amarnya sebagai berikut :TENTANG PISEPS) accesses eerste eneeeeenn emma Menolak Eksepsi Tergugat ;0n nono nn nn en nnnc nn nnnneTENTANG POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian ;Menyatakan demi hukum sah dan berkekuatanHUKUM ;Surat Perjanjian Pengikatan diri untuk melakukan jual beli yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn, Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701

/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn Notaris /PPAT DI Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012 ;Menyatakan demi hukum Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji /wanprestasi terhadapPenggugat 52 22 2Menyatakan demi hukum sebidang tanah yang setempat dikenal denganjalan Jamin Ginting Gang Nangka nomor 14 Kelurahan Kwala

No.114/Pdt.G/2012/PTAMdnberalamat di KOTA MEDAN, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1701/Pdt.G/2011/ PA. Mdn tanggal25 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1433 H yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi.

Membebankan kepada Penggugat/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat /Pembanding pada tanggal 15Juni 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1701/Pdt.G/2011/ PA.

PTAMdnMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, PengadilanTinggi Agama Medan terlebih dahulu akan memeriksa syarat formilpermohonan banding Pembanding;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh IrfanFadila Mawi, SH sebagai penerima kuasa dari TERGUGAT berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Januari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 48/HK.05/SK/I/2012/PA.Medantanggal 20 Januari 2012, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 1701

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 206 K/ PMIII 19 / AD/ XII / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VALENTINUS TENIWUTPangkat / NRP : Serka / 640119Jabatan : Babinsa Koramil 1701 04 /Arso KotaKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat dan tanggal

Cenderawasih selama 4 bulan,setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Rindam~ XVII /Cenderawasih, selama 3. bulan,setelah lulus di tugaskan diYonif 751 / BS Sentani, kemudianpada tahun 1997, mengikutipendidikan Secaba Reg di RindamXVII / Cenderawasih, selama 4bulan, setelah Lulus~ dilantikdengan pangkat Serda, kemudianditugaskan di Rindam XVII /Cenderawasih, selanjutnya padatahun 2005 di pindahkan ke Kodim1701 / Jayapura dan ditempatkandi Koramil 1701

dengan Terdakwadi Arso bersama dua orang anakSaksi dan satu anak laki lakidari hasil hubungan badan denganTerdakwa dan Saksi berharap adakepastian dari Terdakwa = atasstatusnya dan anak anaknya,serta selama ini gaji milikTerdakwa semuanya diberikankepada Saksi dan Saksi gunakanuntuk keperluan sehari hari.Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : SAMSUL DUILA, Pangkat / NRP :Serda / 31950568520773, Jabatan : Babinsa Koramil1701 04 / Arso, Kesatuan : Kodim 1701

Bahwa pada bulan yang sudahtidak diingat lagi tahun 2008saat turun piket Saksi pulang keAsrama Koramil 1701 04 / Arsosaat itu) Saksi melihat Terdakwadiantar makan siang oleh SaksiII layaknya seorang istriterhadap suami dan terkadangSaksi melihat Terdakwa danSaksi Il hanya berduan belanjaMenimbangSaksiIVsayur di pasar Arso.4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah berkeluarga dan istriTerdakwa bernama Sdri.

1701/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXXXX bin XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX RT.2 RW. 4 Desa XXXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MELAWANXXXX binti XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Petani, tempat tinggal diDusun XXXX Desa XXXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor~ 1701/Pdt.G/2011/PA.Tbntelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Tuban; Membebankan~ biaya perkara sesuai pertaturan yangberlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1701

.- 1 (satu) lembar fotocopy bukti kepemilikan mobil berupa STNK mobil Avanza Nopol D 1701 SA milik Ibu Irma, mobil tersebut digadaikan Terdakwa dan tidak diketahui keberadaannya.- 2 (dua) lembar fotocopy bukti Surat keterangan dari leasing BCA Finance Nomor 9890509051-KCN-001 tentang pembiayaan mobil Nopol D 1226 JN milik Kopda Gun Gun, mobil tersebut digadaikan Terdakwa dan tidak diketahui keberadaannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Bahwa 2 (dua) unit mobil dari 8 (delapan) unit mobil yang digadaikanoleh Terdakwa namun belum Terdakwa kembalikan kepadapemiliknya yaitu mobil dengan jenis Avanza warna Silver Nopol D1226 JN milik Praka Gungun yang Terdakwa gadaikan kepada Sdr. lyandan 1 (satu) unit mobil jenis Avanza Nopol D 1701 SA milik Sdri.

Bahwa sampai dengan sekarang mobil yang dipinjam Kopda Ajiyaitu mobil Avanza hitam Nopol D 1701 SA belum kembali danuntuk masalah biaya sewa mobil selama 2 (dua) minggu barumemberi DP sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansetelah mobil digadaikan untuk pembayaran sewa selamamobil belum kembali dibayar oleh Terdakwa secara bertahapnamun belum lunas.Bahwa dari peminjaman mobil Avanza Nopol D 1701 SA Saksitidak mendapat uang atau upah dari Kopda Aji kecuali uangsewa mobil tersebut, dan uang tersebut

Bahwa benar 2 (dua) unit mobil dari 8 (delapan) unit mobil yang digadaikanoleh Terdakwa namun belum Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya yaitumobil dengan jenis Avanza warna Silver Nopol D 1226 JN milik PrakaGungun yang Terdakwa gadaikan kepada Sdr. lyan dan 1 (satu) unit mobiljenis Avanza Nopol D 1701 SA milik Sdri.

1701/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Jres!

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: Pemohon;MELAWANTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 April 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1701

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secara pribadi di dalampersidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 15 Juni2009 Nomor 1701

1701/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidANAK KANDUNG In SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidANAK KANDUNG In SDpekerjaan tani

, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 26 Nopember 2009 dantanggal 11 Desember 2009 Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara

Menyatakan perkara Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

1701/Pdt.G/2013/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Btm

1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KABUPATEN KARAWANG

,disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2009 telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 26Agustus 2009 dengan register No: 1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Undang undang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat(1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum~ untukterjadinya perceraian.~ Menimbang, bahwa Penggugat' telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun Pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut Nomor:1701/Pdt.G/2009/PA.Smd. tanggal 4 September 2009, dantanggal 7 Oktober 2009

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Lmg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon nomor : 1701-LT-15012018-0004 tertanggal 15 Januari 2018 dari semula tertulis Khalda Biantari Anjani, diubah/diganti menjadi Adila Anisa Ardania;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bengkulu Selatan untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan kutipan akta kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1701-LT-15012018-0004 tertanggal 15 Januari 2018;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki akta kelahiran nomor : 1701-LT-01102014-0022 tanggal 22 Juli 2019 dari semula tertulis "Supriadi menjadi Untung Supriadi dan pada tanggal lahir Pemohon dari semula tertulis 10 Oktober 2003 menjadi 18 Oktober 2003

;

1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta, 13 November 1980, Umur 38 tahun,NIK:3216025311800017, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di ALAMAT .

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengajukan gugatan perceraian sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Sulistyo sebagai Pembeli dan P.Sutadji sebagai Penjual ;- Foto copy legalisir buku C Desa No. 131, 132, dan 1701 persil No. 80 Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/07 /424.210.2.10/2011 ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pendaftaran Tanah untuk Pertama Kali dan Penegasan Hak-Sporadik

No. 1701 ;- Foto copy Surat Nomor : 009/SD.S-P/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011, perihal Somasi I ;- Foto copy Surat Nomor : 011/SD.S-P/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April 2011, perihal Pemberitahuan ;- Foto copy Surat Nomor : 012/S.SD-P/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011, perihal Pemberitahuan dan penegasan ;- Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Foto copy legalisir surat pernyataan Jual Belitanah antara saksi SUTADJI dan saksi SULISTYO.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku C Desa No. 131, 132dan 1701 persil No. 80 Desa Gambiran, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayattanah nomor : 590/07/424.210/2011 tanggal 11 Januari 2011.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pendaftaran tanahuntuk pertama kali pengakuan dan penegasan

hak Sporadikletter C No. 1701 seluas 510 M2 ke BPN Pasuruan.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 7 April 2011 perihalsomasi I.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 19 April 2011perihal pemberitahuan.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 5 Mei 2011 perihalpemberitahuan dan penegasan, terlampir dalam berkasperkara.4.

sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menghancurkan, memindahkan, membuang atau membikin tak dapatdipakai sesuatu yang digunakan untuk menentukan batas pekarangan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi SULISTYO yang memiliki tanah perkaranganyang dibeli dari Sutadji pada tanggal 24 Februari 1984 denganharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan luas tanah 510 M2(dengan bukti kepemilikan berupa Persil No. 80 sesuai buku CDesa Gambiran Prigen Pasuruan No. 1701

No. 1701 ;Foto copy Surat Nomor : 009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011,perihal Somasi ;Foto copy Surat Nomor : 011/SD.SP/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April2011, perihal Pemberitahuan ;Foto copy Surat Nomor : 012/S.SDP/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011,perihal Pemberitahuan dan penegasan ;Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr.

No. 1701 ;e Foto copy Surat Nomor : 009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011,perihal Somasi ;e Foto copy Surat Nomor : 011/SD.SP/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April2011, perihal Pemberitahuan ;Foto copy Surat Nomor : 012/S.SDP/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011,perihal Pemberitahuan dan penegasan ;Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin,dr.

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura sedangkanSaksiI masih tinggal di hotel tersebut selama kurang lebih 3(tiga) hari.Bahwa beberapa minggu Saksi berada di Sorong, SaksiII(Pratu Sumardi Pasaribu) Abang kandung Saksilmenghubungi Saksi! lewat telepon sampai beberapa kalitidak diangkat, SaksiII pun curiga dan menanyakan keteman Saksi Sdri. Fany dan mengatakan kalau Saksiberada di Hotel Le Premiere Papua di JI.

/Jayapura di Jayapura.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi sejak bulan Meitahun 2018 di Kodim 1701/Jayapura saat itu Terdakwamengikuti Satgas Pamtas Kodim 1701/Jayapura danTerdakwa bertemu dengan SaksiI saat Saksi datang keKodim 1701/Jayapura.

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura.Bahwa setelah Terdakwa melakukan hubungan badandengan Saksi di Hotel Le Premiere Papua keesokanharinya Terdakwa dihubungi oleh SaksiIl untuk datang kerumah membicarakan tentang hubungan Terdakwa denganSaksiIl, kemudian saya diminta untuk menandatangani suratpernyataan yang dibuat oleh keluarga Saksi!

/Jayapura diJayapura.Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura. Selanjutnya Terdakwa memintanomor telepon SaksiI, setelan pertemuan tersebut Terdakwaberkomunikasi melalui telepon dan Whatsapp, Facebook danIstagram dan sering bercerita menanyakan kabar sehinggahubungannya semakin dekat dan menerima ajakanTerdakwa untuk berpacaran.2.