1701/Pid.B/2016/PN PLG

1701/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subur Sarana Sejahtera,Halaman 6 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pigmengabarkan bahwa minyak yang dibawa tersebut Outspek(terkontaminasi), selanjutnya dari pihak PT.

Subur Sarana Sejahtera dalam jasaangkutan minyak CPO (minyak sawit) berdasarkan surat perjanjian No.04/SD/ETPO/2014;Halaman 7 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016, di PT. PP Lonsum Tbk, pabrikSei Lais Bulking Station ada 1 (satu) unit mobil truck tengki No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat DO (delivery order) denganno.035/555/IV/2016;Halaman 13 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig 2 (dua) lembar asli nota pesanan (delivery notes) dengan no.6240340573tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PT. London SumateraIndonesia, Tbk; 1 (satu) lembar berita acara analisa pengecekan minyak tanggal 13 Juli2016 yang dikeluarkan oleh PT.

Penuntut Umum serta Terdakwa..Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( Kartijono, S.H., M.H. ) ( Saiman, S.H., M.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigHalaman 15 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig

1701/Pid.B/2014/PN.Plg

P UT US ANNo : 1701/Pid.B/2014/PN.Plig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM ;Tempat Lahir : Kayuagung ;Tanggal Lahir : 1 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI Musi Raya Selincah 6 (enam) nomor 65 Rt. 13Rw. 01 Kel.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 1701/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 04 DESEMBER 2014, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehMARDUAN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh NENNY KARMILA,SH.

1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.

kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum Advokat beralamat di Tasikmalaya, sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 1701

ANAK 2, 8 tahun;Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk3. Bahwa kemudian pada tanggal 18 September 2006, antara Penggugat danTergugat telah terjai perceraian berdasarkan putusan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Tsm tanggal 09 Agustus2006 dengan Akta Cerai Nomor XXXX tanggal XXXX;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut ikut kepadaTergugat;5.

Fotokopy Kutipan Kutipan Kelahiran atas nama ANAK 1, Nomor : XXXXTanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan telah dileges,kemudian diberi tanda alat bukti (P5);Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkMenimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

S.Ag,MH.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkHakim Anggota Hakim Anggotattd tidToha Marup,S.Ag.MA.Asep Ridwan Hotoya,SHi.M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.

1701/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 1701/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIRMAN alias DEWA Bin SUKANTATempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 05 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 Januari 2015 s/dtanggal 17 Maret 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.BksTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 18 Desember 2014 Nomor:1701/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal

22 Desember 2014, Nomor: 1701/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian Penuntut Umum tertanggal 05 Pebruari 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Permainan judikerambol tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyonoalias Tompel bin Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih danAsan alias Fren terlebin dahulu menempati posisi masingmasing yaituhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdengan mengelilingi sebuah papan kerambol yang mempunyai lubang padasetiap sudut.

Dan apabila pemaintersebut tidak berhasil memasukkan biji kerambol yang disebut Raja ke dalamsalah satu lubang yang terdapat pada papan kerambol, maka permainan akanhalaman 5 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdigantikan oleh pemain lainnya.

1701/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSAN Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Talak

, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 13 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/

2011/PA.TA Halaman 15 dari 16 e1024Pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 16 dari 16

1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan menikahsecara sah pada tanggal 20 Mei 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kinbang,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanatercatat

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2012, dan belum dikruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan

/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 355.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp

10 dari 10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapura mulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019 An.

/Jayapura: Dompu, 27 Februari 1983: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 1701/Jayapura, Papua.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 hari Tmt 11 Februari2019 sampai dengan 2 Maret 2019 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dandim 1701/Jayapuera selaku Ankum Nomor : Skep/02/II/2019tanggal 1 Februari 2019, kemudian diperpanjang penahanan sesuai dengan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat dari Danrem 172/PWY selaku PaperaNomor : Kep/100/III/2019 tanggal 14

Mohon agar barang bukti berupa surat :3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapuramulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Januari 2019 An. Praka Abdul Aziz.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Baru Waenakemudian mendapat perintah dari Kapten Czi Rama(Danramil 170113/Kaureh) untuk mengecek dan mencariTerdakwa dirumahnya di Asrama Korem 172/PWY Waenakarena pada tanggal 18 Oktober 2018 Terdakwaterlibat kegiatan di Makodim 1701/Jayapura, karenaTerdakwa tidak diketemukan lalu Saksi melaporkan kepadaDanramil 1701/Jayapura dan kembali ke Pos Ramil JI.

Baru Waena, Abepura tetapi tidakditemukan Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tmt daritanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan 31 Januari 2019dan akibat perbuatan Terdakwa maka akan diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : Syahrul PerdanaPangkat/NRP : Serda/21110216020792Jabatan : Ba Sandi Kodim 1701/JayapuraKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Jayapura, 2 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpa jindari Dansat atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal, 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari2019 atau selama 104 (seratus empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

1701/Pdt.G/2018/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 20 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri Penggugat selama 12 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35040643076 xxx01,Tanggal 10 September 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Biayal Pang Quan ccsscscuscsncmncenemsennnacnnmnacnannce Rp. 300.000,00A, MALTA encsscnseemceseracnsesencesmmcenmemmmanmmaennennss Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00GECIDAIAUN semcecucsonsee sxesne Rp. 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1701/Pdt.G/2017/PA.Kng

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan Nomor 62/06/III/2004 tanggal 16Maret 2004, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.2);Hal 5 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Anak 1, umur 12 tahun;Hal 7 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2, umur 7 tahun;c.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon melalui kKuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H.Perincian Biaya :Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.260.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar daftar absensi supir Makodim 1701

/Jayapura bulan Agustus sampai dengan November 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1701/Jayapura atas nama Lettu Caj (K) Hagar Haryani Samon NRP 21980349730277.

Bahwa Terdakwa Serda Lalu) Sapta Mardian NRP.31040362430383 adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinasdi Kodim 1701/Jayapura dan sampai dengan sekarangbelum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas TNI AD.b.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir tahun 2018di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubungan dinas antaraatasan dengan bawahan, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.5.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

1701/Pdt.G/2018/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebut,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/10/VIII/2016, dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subekti bin AchmadTarwoto) terhadap Penggugat (Septia Ningrum binti Edi Suwarno Al Sartam)4.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1701/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Mks#4es isl 44) +4ca ie ,atAP SY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 19 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Q@197da4/1baQt8 pertaaggal20 Februari 2018; No.1701/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai, alat Duty 5 pa) PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat,adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp520.000,: Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.: Jumlah R636 1080," feral Fats fgA4satunO.enam ribu rupiah). 1701/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 13 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Padt.G/2019/PA.Mks

1701/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis

1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 28 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1701/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLZa MENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxXxxxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 09 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulahukum; Bahwa Majelis 42.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Oktober 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.Dra. KhutobiinPanitera Pengganti ttd.Hamim S.H.Perincian Biaya:1. PNBP2. Biaya prose .3k Panggilan 325.000,4. Pemberitahua Rp. 100.000,n isi Putusan5. Materai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Purworejo selama 22halaman 1 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwdtahun 3 bulan (hingga bulan Maret 2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai2 orang anak bernama :a. A (lahir tanggal 28 September 1998/umur 21 tahun) sudahmenikah;b.

Bahwa dikarenakan anak bernama ANAK(lahir tanggal 24 Maret2008/umur 12 tahun) masih kecil maka hak asuh anak (hadlonah) mohondiserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;halaman 2 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspengajuan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa benar selama pernikahan Tergugat di berikan anugerahdua anak perempuan yaitu ANAK I dan ANAK IIhalaman 3 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd. Bahwa Tergugat tidak pemah terpikirkan adanya perceraianini karena menurut Tergugat akibat dari pada perceraian salahsatunya adalah anak yang menjadi korban dari orang tua, yangsecara otomatis akan menimbulkan psikologis terhadap anak dikemudian hari ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );halaman 16 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 2 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000, halaman 17 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 741.000,halaman 18 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plgpm SN As ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama , pekerjaan PNS Guru SMPN 4 PemulutanOgan Ilir, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kelurahan Suka majuKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama , Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal semula di Jalan XXXX Kelurahan 32 ilir Kecamatan IlirBarat II Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 OktoberPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman

1 dari 8 Halaman2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 09Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1701/Pdt.G/2015/PA.Plgdari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahariKamis tanggal 12 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ristinah H. M.

Nun.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 8 HalamanHakim AnggotaDra. Hj. Fadlun MH .Panitera Pengganti nnyeelJumhery,Perincian Biaya Perkara : S.H.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2s Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 170.000,Bs Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,

1701/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Amsar Tamsar Nugraha bin H.

SarbiniSuharta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu DwikeSrimiladini binti Uce Husain);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Nama,Mukri, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Kali Maringn RT.001 RW. 006 Kelurahan Unyur, KecamatanSerang, Kota Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaasHal. 7 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.

Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHatib, BAHal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. SigPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA. Sig