Sentul City;- Foto copy 1 (satu) buah Akta Pendirian PT. Sentul City khususnya perubahan nama perusahaan;- Foto copy Minuta 1 (satu) buah akta jual beli No. 163/2012 tanggal 17 Desember 2012 jual beli bidang tanah antara H. NURDIN selaku penjual dengan temas selaku pembeli atas bidang tanah yang terletak di Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor yang dibuat dan ditandatangani oleh Novidia Suwarko, SH.

Sentul City;- Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas nama PT. SENTUL CITY yang terdiri dari : Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999; Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk Kepentingan Swasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992; Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM; Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas Tanah An.

SENTUL CITY;- Foto Copy Surat Ukur hasil penelitian Objek tanah pasca adanya permohonan sertifikat an. pemohon sdr. Temas;- Foto copy peta wilayah khususnya terhadap objek tanah dalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 15 /Bojong Koneng tercatat atas nama PT. Sentul City;- Salinan C Desa Bojong Koneng masing-masing : C Nomor 638 atas nama ARMA Bin MARHASIN, C Nomor 1309 atas nama H. ANWAR, C Nomor 493 atas nama MARYATI Binti SAIRIN, C nomor : 2945 a an. H. NURDIN, dan C Nomor : 849 an.

SENTUL CITY saksiikut dalam acara persidangan pemeriksaan setempat yang diantaranyadihadiri langsung oleh terdakwa H.

SENTUL CITY dan dimunculkan kembali oleh saksi H. NURDINdalam menggugat sertifikat Hak Guna Bangunan No. 15 An. PT.FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY dengan objek tanahyang berbeda yaitu terhadap Copy C Desa Nomor 849 persil Nomor2b DIl an. KOSIH Bin JANIM yang sudah dibebaskan oleh PT. FAJARMARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY pada tahun 1993.Bahwa benar saksi H. NURDIN pernah mengklaim tanah milik PT.FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY yang tercatat dalamsertifikat Hak Guna Bangunan No. 20 an. PT.

SENTUL CITY diundang oleh pihak kantor PertanahanKabupaten Bogor untuk melakukan mediasiBahwa benar berdasarkan penelitian saksi terhadap peta persil yangsaksi linat kepemilikan tanah milik PT. SENTUL CITY khususnyadalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 15 An. PT. FAJAR MARGAPERMAI/ PT.

Sentul City pada tahun2014 setelah pihak PT. SENTUL CITY mendapat surat dari kantorbadan pertanahan nasional bahwa bidang tanah seluas 234m2 yangmasuk kedalam SHGB Nomor 15 atas nama PT. SENTUL CITY yangberada di Desa Bojongkoneng diklaim oleh saksi TEMASBehwa benar yang telah melakukan melepaskan atas bidang tanahseluas 234 m2 persil 2b dll Blok Parung kidang (Blok 001) DesaBojongkoneng Kec. Babakan Madang yang masuk kedalam SHGBNomor 15 atas nama PT.

SENTUL CITY untuk saat ini telahberbatasan dengan sertifikat Hak Guna Bangunan milik PT.

Menyatakan tidak sah dan/atau batal TindakanPemerintahan Yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II berupaPenutupan/Penyegelan/Penghentian Sementara PembangunanGedung Pelaihari City Mall di Jalan A. Yani RT.O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut padatanggal 19 Juni 2020 dan Pemasangan spanduk yang bertuliskanBANGUNAN DAN ATAU KEGIATAN DALAM BANGUNAN INIDIHENTIKAN SEMENTARA di kawasan pembangunan gedungPelaihari City Mall;3: 3.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat IIuntuk menghentikan tindakan pemerintahan berupapenutupan/penyegelan/penghentian sementara pembangunangedung Pelaihari City Mall di Jalan A. Yani RT.0O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut padatanggal 19 Juni 2020 dan Pencopotan Spanduk yang bertuliskanBANGUNAN DAN ATAU KEGIATAN DALAM BANGUNAN INIDIHENTIKAN SEMENTARA di kawasan pembangunan gedungPelaihari City Mall;4. 4.

Bahwa pejabat yang mengeluarkan suratpenghentian sementara pembangunan Pelaihari City Mall adalah Plt.

Pelaihari City Mall di Jalan A.

Yani RT.O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 19 Juni2020 dan Pencopotan Spanduk yang bertuliskan BANGUNAN DAN ATAUKEGIATAN DALAM BANGUNAN INI DIHENTIKAN SEMENTARA di kawasanpembangunan gedung Pelaihari City Mall hal tersebut tidak serta menyebabkanPenggugat dapat meneruskan kembali Pembangunan Gedung Pelaihari City Mall.Untuk dapat melanjutkan atau meneruskan kembali pembangunan GedungPelaihari City Mall, Penggugat harus tetap memenuhi terlebin dahulu

Direktur IV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri padatanggal 08 Juli 2010 penyidik telah meminta bantuan ahli dari PuslabforBareskrim Polri untuk melakukan olah TKP dan pemeriksaan barangbukti secara laboratoris terhadap barang bukti yang ditemukan di unit0503 Apartement City Resort dan sesuai hasil dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :.

, setelahselesai kemudian Terdakwa Paulus menerima penyerahan kunci unitTower Bougenville Apartemen City Resort;Pada tanggal 21 Mei 2010 Terdakwa Paulus dan Fauzi mengemasEcstasy, bahan untuk membuat Ecstasy dan mesin cetak Ecstasy yangberada di unit 2252 Apartemen Atap Merah (RedTop) di JalanPecenongan Jakarta Pusat dengan cara dimasukkan kedalam kardus,kemudian Terdakwa dan.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :1.

No. 2005 K/Pid.Sus/2011 cetak manualcetak logo unci kamar 1708 Apartemen City ResortDirampas untuk dimusnahkan;.

(P1).Bahwa, fasilitas pembiayaan atas dasar Perjanjian Pembiayaan DenganJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam butir 1 di atas telahhalaman 2 dari 40 Putusan Gugatan Nomor 14/Padt.G/2016/PN Gpr.dijamin dengan 1 (satu) buah kendaraan bermotor merek/tyoe HONDA BRIO1.3.SAT/CITY CAR, tahun 2015, nomor rangkaMHRDD1850EJ470310, NOMOR MESIN L12B31439120, seharga Rp.154.150.000;00 Warna putih, Nomor Polisi AG 1132 RK ; atas namaYULI RATNA KURNIASARI..

perkara ini merupakan tanggung jawab daripara TERGUGAT sebagaimana undang undang Nomor 8 tahun 1999tentang perlindungan konsumen pada pasal 22, yang menyatakanPembuktian terhadap ada tidaknya unsur kesalahan ... murupakanbeban dan tanggung javeb dan pelaku usaha...Bahwa untuk menjamin gugatan PENGGUGAT ini tidak menjadi nihil,maka diperlukan sita terhadap barang yang dijaminkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT, baik bergerak maupun tidakbergerak.khususnya kendaraan bermotor merek/type HONDABRIO1.3.SAT/CITY

CAR, tahun 2015, nomor rangka MHRDD1850EJ470310,NOMOR MESIN L12B314389120, dengan Nomor Polisi AG 1132 RK ;atas nama YULI RATNA KURNIASARITindakan mereka untuk menguasai kendaraan bermotor merek/typeHONDA BRIO1.3.SAT/CITY CAR, tahun 2015, nomor rangkaMHRDD1850EJ470310, NOMOR MESIN L12B31439120, seharga Rp.154.150.000;00 = Warna putih, Nomor Polisi AG 1132 RK milikPENGGUGAT dengan cara menyita, sama sekali tidak ada dasarhukumnya.

Lebihlebin angsuran ke 8 (delapan) yang jatuh tempopada bulan Februari 2016 sampai penarikan unit/Honda Brio1.3.SAT/CITY CAR tahun 2015 warna tafetta white nomor polisi AG1132 RK pada tanggal 1 April 2016 Para Penggugat tidak membayarkewajibannya sebagaimana ditentukan dalam perjanjian ;Bahwa atas keterlambatan angsuran tersebut Tergugat telah memberiperingatan kepada Para Penggugat yaitu melalui surat nomor4128P2261502787 tanggal 2 Desember 2015, dan melalui suratnomor 4128P3201501728 tanggal 10

Bahwa perbuatan Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugat dalam konpensibukan merupakan perbuatan melawan hukum dalam menarik unitkendaraan bermotor roda empat (4) merk Honda Brio1.3.SAT/CITY CAR,warna taffeta white nomor rangka : MHRDD1850EJ470310, nomor mesin :L12B31439120 ;3.

Sentul City.

Brtmengatakan bahwa ada seorang lakilaki akan melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower A Apartemen Centro City Kel.Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat sambil disebutkan ciriciri dariorang tersebut, selanjutnya atas informasi tersebut para saksi mendatangitempat tersebut yang lokasinya tidak terlalu jauhdari Kantor Polres TanjungDuren Jakarta Barat. Sesampainya di Lobby Tower A Apartemen Centro CityKel. Kedoya Utara Kec.

Kebon Jeruk Jakarta Barat yaitu sekitar jam 05.30 WIBpara saksi melihat ada seorang lakilaki tengah berdiri seorang diri didalamLobby Tower A Apartemen Centro City Kel. Kedoya Utara Kec.

BrtBahwa ia terdakwa SOLIHIN BAHARI Bin SULAIMAN pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2019 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat didalam Lobby Tower AApartemen Centro City Kel. Kedoya Utara Kec.

MUHAR MUKHSIN LUBIS, S.H., dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2019 jam 05.30 WIB di dalamLobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya UtaraHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1244/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS ALS AGUS pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN PbrJuni 2019, bertempat Hotel Parma City

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabushabu berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa sebelumnya terdakwa membeli shabushabu dengan caramemesannya pada Pongli (DPO), setelah shabushabu ada, kemudian padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 01. 00 wib, Pongli (DPO) menyuruhseseorang untuk mengantarkannya pada terdakwa yang sedang berada diKamar 405 Hotel Parma City

Kamar 405 Jalan SM Amin KecamatanTampan Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan jenis shabushabu berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Polsek Payung Sekaki mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Parma City ada seorang lakilaki yang

Rainanda Als Nanda Bin Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2019, bertempat Hotel Parma City Kamar 405 JalanSM Amin Kecamatan Tampan P, yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan di Hotel Parma City Kamar 405 Jalan SMAmin Kecamatan Tampan Pekanbaru; Bahwa terdakwa adalah tamu yang menginap di Hotel Parma

bertempat Hotel Parma City Kamar 405 Jalan SM AminKecamatan Tampan Pekanbaru; Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang berada didalam kamar 405Hotel Parma City sedang sendirian.

AB 5098 XY menuju ke Pusat PerbelanjaanRamayana Prime Sleman City Hall Jalan Magelang km 9.6, Denggung, Kel.Tridadi, Kab.

Sleman City Hall JI Magelang Denggung Tridadi, Sleman,Yogyakarta.

Bahwa berdasarkan tampilan pada CCTV adalah seoranglakilaki memakai topi warna kombinasi putin hitam, memakai celanapendek, sandal, memakai jaket warna biru dan memakai masker, sertaorang tersebut saat datang ke Sleman City Hall mengendarai sepedamotor warna putih nomor polisi sementara AB 5098 XY.

SUGIYANTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi bekerja di Ramayana Prime Sleman City Hall dibagian security yang tugasnya melakukan pengamanan di area TokoRamayana Prime Sleman City Hall.

Dan saksi sebagai SecurityRamayana Prime sejak bulan Januari 2019;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam16.00 WIB saksi masih bertugas di Ramayana Prime Sleman City Hallkarena waktu itu saksi bekerja di shif siang mulai dari jam 14.00 WIBhingga jam 22.00 WIB dan di shift siang saksi bersama dengan KESI.Bahwa di stand Top Ten Ramayana Sleman City Hall pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 WIB telah kehilanganbarang

berikut :1.Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn dan dilanjutkan denganaanmaning/teguran yang sampaikan oleh Pengadilan Negeri Medankepada Pelawan untuk mematuhi Keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan No. 73/PEN/BPSKMdn/2013tanggal 13 Januari 2014 tersebut ;Bahwa Keputusan BPSK a quo tidak mengikat bagi Pelawan karenaPelawan tidak pernah memberikan fasilitas pembiayaan berupa 1 (satu)unit mobil Type Honda All New City

Wiwik Sriningsih) berupa fasilitas pembiayaan atas1 (satu) unit mobil Merk Honda All New City dengan nomor BK 1583 IK ;Bahwa oleh karena itu, Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn mengandung kesalahan hukum atas objeksengketa (obscuur libel) sehingga tidak adapt dilaksanakaneksekusinya ;Bahwa antara Pelawan dan Terlawan tidak pernah terjadi perselisinanhukum terkait unit mobil dengan BK 787 DK, sehingga secara hukumtidak ada hubungan hukum dengan unit mobil BK 787 DK tersebut

MARTALINA, SH, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan melalui Walikota Medan pada pokonyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Tentang Judex Factie telah salah dan keliru dalam petimbangan hukumterkait objek perkara, karena menyatakan 1 (satu) unit Mobil Honda City BK.1583 IK a.n. WIWIK SRININGSIH dengan 1 (satu) unit Mobil Honda CityBK. 787 DK a.n.

atas 1 (satu) unit Mobil Honda City 787 DK tersebutdengan yang 1 (satu) unit Mobil Honda City yang diberikan olehPembanding dengan BK 1583 IK sama, namun tidak serta mertaMajelis Hakim berpendapat objek putusan BPSK dengan objek yangdiberikan Pembanding atas fasilitas pembiayaan dengan JaminanFidusia tanggal 08 Mei 2013 a.n.

Terbanding adalah sama, karenatelah pembanding jelaskan baik dari bukti dan keterangan saksididalam persidangan, bahwa objek yang diberikan Pembandingterhadap Terbanding bukanlah objek yang diputus oleh BPSK KotaMedan dalam perkara a quo tersbut, melainkan 1 (satu) unit MobilHonda City BK. 1583 IK a.n.

Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berdasarkan Perjanjian IkatanJual beli (PIJB) Nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;Menyatakan Tergugat Rekonvensi selaku penjual telah wanprestasi ataskewajibannya menyerahkan objek perjanjian jual beli serta pengalihanhak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian maiteriilatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materialatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 329 K/Pdt/20195.

Satrio Kav . 18, Kuningan City, Jakarta Selatan;

Sentul City, terbit tanggal 20 Desember 2013, Surat Ukur Nomor: 568/ Bojong Koneng/2013 tanggal 17 Desember 2013, luas 118.705 M2; sebatas dan seluas 8.592 M2 milik Penggugat;

II. Dalam Eksepsi:

Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 tentang Penggugat tidak memiliki Legal Standing dan Kepentingan Untuk Mengajukan Gugatan;

III. Dalam Pokok Sengketa:

-Menyatakan Gugatan

Sentul City Tbk
2.PT. Bank QNB Indonesia Tbk

secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau. keadaan palsu dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, memberi hutang, ataumenghapus piutang", yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bulan Agustus2014 sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang menemui saksi RONNY INDRA RAWUNG ditempat fitnes di JATOMI FITNESS Mali Tangerang City

Kota Tangerang Pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 secara transferBank sebesar Rp. 780.000, (Tujuli iaius ueiapati puiuh iibu rupiah) ui mali Tai'tyesiany CityKuia Taiiytrrany Pada hari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Padahari Jum'at tanggal 12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000, (Empat ratus dua"uluh ribu rupiah) di ma!!

Tangerang City Kota Tangerang Kemudian'pada hari sabtu tanggal13 September 2014 terdakwa memberi tiket pesawat CITY LINK tujuan ke Bali kepada saksiRONNY INDRA RAWUNG dan setelah terdakwa yakin saksi RONNY INDRA RAWUNGterbang ke Bali handphone milik terdakwa matikan karena yang sebenarnya saya tidakmemiliki usaha traver yang bergerak dibidang perjalanan wisata tujuan dalam negeri dan luarnegeri sesuai yang terdakwa tawarkan kepada saksi RONNY INDRA RAWUNGBahwa setelah pembayaran dilunasi saksi RONNY

Kota TangerangPada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 secara transfer Bank sebesar Rp. 780.000,(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Padahari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) di Mall Tangerang City Kota Tangerang Pada hari Jum'at tanggal12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000, (Empat ratus dua puluh riburupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Kemudian pada hari sabtu tanggal

Kota Tangerang hari Selasa 12 Agustus 2014secara transfer Bank seoesar Rp. 780.000, (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) di mallTangerang City Kota Tangerang,Pada hari Senin tanggal 08 September 2014 secara tunai sebesar Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014 secara tunai sebesar Rp.420.000,(Empat ratus dua puluh ribu rupiah) di mall Tangerang City Kota Tangerang Kemudian pada hari sabtu tanggal 13 September

CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.

untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjo Bahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

Tanjung Balai Karimun yang mana penangkapan berawalPada Hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira jam 16.00 Wib,saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Saksi Harry Pratama, saksiSupriyadi Alias Yadi Dan Saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa untuk

Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

Karimun City dengan tujuan memberitahukan kepada saksidan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada diLobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yang ketika itu sedangduduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksi Rezki Pratamamemanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudian saksi mengetukpintu kamar hotel Karimun City lalu sambil melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar

Dian Andika ditemukan di dalamHandpon VIVO Y81 warna merah, 1 (Satu) unit sepeda motor warnaHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN TbkHitam merk Kawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZVditemukan di parkiran Hotel KARIMUN CITY Tanjung Balai Karimun; Bahwa ketika ditangkap saksi sedang berada di atas motorKawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZV di ParkiranKendaraan Hotel KARIMUN CITY Tanjung balai Karimun saksi sedangmenunggu saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa saksi

Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Harry Pratama menjelaskan apakahbisa disiapkan shabunya dengan cepat dan saksi menjawab saksiusahakan; Bahwa saat itu Saksi Harry Pratama menjelaskan bahwapembeli menunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa danSaksi Harry Pratama pergi meninggalkan Bakau Tanjung Balai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul Terdakwa dan Terdakwa ke HotelKarimun City Tanjung

Pada hari Selasa 16 Oktober 2012 sekira jam14.00. wib terdakwa dihubungi oleh temannya bernama RUDI dan mengajak terdakwauntuk menggunakan shabu di Hotel Pangeran City, akan tetapi terdakwa baru sampai ditempat parkiran datang polisi menangkap terdakwa.

Pada hari Selasa 16Oktober 2012 sekira jam 14.00. wib terdakwa dihubungi oleh temannya bernama RUDIdan mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu di Hotel Pangeran City, akan tetapiterdakwa baru sampai di tempat parkiran dang polisi menangkap terdakwa.

Saksi: MARTADIUS, SH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar, saksi yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012sekira jam 15.30 Wib bertempat di pelataran parkir Hotel Pangeran City PadangJIn.Doby No.3 dan 5 Kota Padang; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saat itu terdakwa sedang berdiri di pelataranparkir Hotel Pangeran City; Bahwa pada saat penagkapan itu terdakwa sendirian; Bahwa

Saksi DUSRAL, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi ikut dalam Tim penagkapan terdakwa ; Bahwa terdakwaditangkap hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam 15.30 Wib bertempat dipelataran parkir Hotel Pangeran City Padang JIn.Doby No.3 dan 5 Kota Padang;Bahwa terdakwa ditangkap sedang berdiri di pelataran parkir Hotel Pangeran City;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan itu terdakwa sendirian; Bahwa setelahterdakwa berhasil kami tangkap saat itu

Saksi' DEDE ARDIANSYAH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekirajam 15.30 Wib bertempat di pelataran parkir Hotel Pangeran City Padang Jin.

.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:minis Bahwa ia terdakwa HARDI ALS BOM BOM bersamasama dengan JekiSurbakti (DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Perumahan JohorBaru City

DeliSerdang dan yang kedua kalinya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diPerumahan Johor Baru City di Dusun Ujung Jahe Desa Simalingkar Kec.Pancur Batu Kab.

ada beberapa buah daun pintu yang bisa dicuri, Jeki Surbaktimengajak terdakwa untuk mencuri daun pintu didalam Perumahan Johor BaruCity tersebut dan terdakwa setuju, selanjutnya sekira pukul 20.55 Wib terdakwabersama Jeki surbakti melihat situasi di Perumahan Johor Baru City sudah sepi,kemudian Jeki Surbakti bersama terdakwa berjalan menuju perumahan JohorBaru City yang berjarak + 30 meter dari rumah Jeki Surbakti, setelah terdakwabersama Jeki Surbakti sampai di belakang rumah yang sedang direhab

ada beberapa buah daun pintuyang bisa dicuri, Jeki Surbakti mengajak terdakwa untuk mencuridaun pintu didalam Perumahan Johor Baru City tersebut danterdakwa setuju;e Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.55 Wib terdakwa bersamaJeki surbakti melihat situasi di Perumahan Johor Baru City sudahsepi, kemudian Jeki Surbakti bersama terdakwa berjalan menujuperumahan Johor Baru City yang berjarak + 30 meter dari rumah JekiSurbakti, setelah terdakwa bersama dengan Jeki Surbakti sampai dibelakang rumah

ada beberapa buah daun pintu yang bisa dicuri,Jeki Surbakti mengajak terdakwa untuk mencuri daun pintu didalam PerumahanJohor Baru City tersebut dan terdakwa setuju;Menimbang, bahwaselanjutnya sekira pukul 20.55 Wib terdakwa bersamaJeki surbakti melihat situasi di Perumahan Johor Baru City sudah sepi,kemudian Jeki Surbakti bersama terdakwa berjalan menuju perumahan JohorBaru City yang berjarak + 30 meter dari rumah Jeki Surbakti, setelah terdakwabersama dengan Jeki Surbakti sampai di belakang rumah

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Muslimin alias Emen alm Nantin Pada hari Kamis tanggal31 Desember 2020 sekira Pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember di tahun 2020 bertempat di JI Prof MuhYamin tepatnya di depan City

Bahwa keesokan harinya pada hari Kamistanggal 31 Desember 2020 sekira jam 14.00 Wib setelah Terdakwa selesaimengantarkan penumpang ke Kapal lalu Terdakwa pergi ke City Game dijalanBudi Kemuliaan dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putih biru, namun saat itu Terdakwa makan siang dulu bersamasama dengan saksi Nurdianto, setelah selesai makan lalu Terdakwa dan saksiNurdianto bermain game di City Game akan tetapi pada saat itu Terdakwamengalami kekalahan dalam permainan

Muh.Yamin tepatnya di depan City Game Kel. Rimba Sekampung Kec.

Muh.Yamin tepatnya didepan City Game kota Dumai yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa barang yang didigelapkan adalah 1 ( satu ) unit Sepeda Motormerek Honda Beat warna putih biru; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Azman akan menggadaikan1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biruputih selanjutnyaSdr. Azman menelpon saksi dan Terdakwa mengakui kepada saksi bahwasepeda motor tersebut adalah miliknya, karena Terdakwa dan Sdr.

Yamin tepatnya di depan City Game Kel RimbaSekampung Kec. Dumai Kota Kota Dumai, kejadiannya pada hari Kamistanggal 31 Desember 2020 pukul 21.00 Wib; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, sekitar jam21.00 Wib saya menjemput istri saya saksi Tila Kumala Dewi di dijalanSultan Hasanudin tepatnya didepan laundry Sinply Freshmini Kel.Simpang Tetap Darul Ikhsan Kec.

Barru maupun proyek milik kakak Terdakwa yaitu atas nama Mia,seluruh uang tersebut dipergunakan sendiri untuk membiayai seluruh kebutuhanTerdakwa, selain itu mobil Honda City Silver yang menjadi Jaminan atas pinjaman uangTerdakwa di bulan Maret 2011 diketahui oleh Terdakwa bahwa mobil tersebut adalahbukan milik dari Terdakwa melainkan milik orang lain, adapun Terdakwa mengatakankepada saksi Hj. Yanti alias Aty bahwa mobil Honda City tersebut adalah miliknyaadalah agar supaya saksi Hj.

Barru maupun proyekmilik kakak Terdakwa yaitu atas nama MIA, seluruh uang tersebutdipergunakan sendiri untuk membiayai seluruh kebutuhan Terdakwa,selain itu mobil Honda City Silver yang menjadi jaminan ataspinjaman uang Terdakwa di bulan Maret 2011 diketahui olehTerdakwa bahwa mobil tersebut adalah bukan milik dari Terdakwamelainkan milik orang lain, adapun Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj. Yanti alias Aty bahwa mobil Honda City tersebut adalahmiliknya adalah agar supaya saksi Hj.

Yantialias Ati berupa sebuah mobil yaitu Honda City warna Silver yangdiakui oleh Terdakwa bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwadan berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjamnya tersebut 1(satu) bulan kemudian, selanjutnya atas adanya perkataan Terdakwaserta adanya jaminan berupa mobil Honda City Silver yang diakuikepemilikannya oleh Terdakwa maka saksipun meminjamkan uangsebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) kepadaTerdakwa;Bahwa sebulan kemudian yaitu pada bulan April 2011

Barru maupun proyekmilik kakak Terdakwa yaitu atas nama Mia, seluruh uang tersebutdipergunakan sendiri untuk membiayai seluruh kebutuhan Terdakwa,selain itu mobil Honda City Silver yang menjadi jaminan ataspinjaman uang Terdakwa di bulan Maret 2011 diketahui olehTerdakwa bahwa mobil tersebut adalah bukan milik dari TerdakwaHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 1322 K/Pid/2013melainkan milik orang lain, adapun Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Yanti alias Ati sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) kemudian Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan jaminan mobil Honda City Silver dan kemudian Terdakwa meminjamlagi uang sejumlah Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah) denganmenyerahkan mobil Grand Livina Silver yang diakui sebagai miliknya.

awal:;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Jalan Pelita V., Citra Mutiara City BlokD., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru;Bahwa dulu Tergugat membeli rumah di perumahan Jalan Pelita V.

,Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru.

Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara CityBlok D., Banjarbaru Utara., Banjarbaru ;Bahwa saksi tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara City Blok D.

., Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara.

Blok D No.6, Banjarbaru Utara,Banjarbaru dan sekarang menjadi Jin Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok DNo.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru?