Bahwa pada tanggal 2 Februari 2018 tanpa sepengetahuan Saksi1, Saksi2 dengan Terdakwa janjian bertemu di ApartementKebagusan City tower C ruang LITE room Jakarta Selatan, pada saatitu.

Saksi2 tiba duluan lalu) Saksi2 menunggu Terdakwa dariSurabaya, setibanya Terdakwa di Bandara Soekarno Hatta, langsungmenuju ke Apartemen Kebagusan City tower C ruang LITE roomJakarta Selatan, selanjutnya tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa tiba di Apartemen dan bertemu dengan Saksi2lalu masuk ke dalam kamar Apartemen Kebagusan City tower C ruangLITE room Jakarta Selatan, setelah berada di dalam kamar Apartemensambil makan dan mengobrol selanjutnya Terdakwa dan Saksi2berpelukan

Saksi2 tiba duluan lalu) Saksi2 menunggu Terdakwa dariSurabaya, setibanya Terdakwa di Bandara Soekarno Hatta, langsungmenuju ke Apartemen Kebagusan City tower C ruang LITE roomHalaman 6 dari 28 hal Putusan Nomor : 129K/PM II08/AL/V/2019Jakarta Selatan, selanjutnya tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa tiba di Apartemen dan bertemu dengan Saksi2lalu masuk ke dalam kamar Apartemen Kebagusan City tower C ruangLITE room Jakarta Selatan, setelah berada di dalam kamar Apartemensambil makan

Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2018 Saksi Yuni Herlina mengirim 2(dua) lembar foto bergambar Terdakwa dan Saksi Yuni Herlina sedangberpelukan di dalam kamar Apartemen Kebagusan City Jakarta Selatanke Handphone Saksi, selanjutnya Saksi berusaha mengecek apakahTerdakwa masih berhubungan dengan Saksi Yuni Herlina dan daripengakuan Terdakwa masih berhubungan dengan Saksi Yuni Herlinaserta pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri diApartemen Kebagusan City Jakarta Selatan pada tanggal 3 Pebruari2018

HANIPAH mendatangi Proyek Apartemen LentengAgung City di Jalan Raya Lenteng Agung Keeamatan Jagakarsa Jakarta Selatanuntuk menyampaikan kekesalannya karena sejak ada proyek Apartemen LentengAgung City, rumah Saksi Hj. HANIPA11 menjadi sering banjir, selanjutnyasetelah sampai di lokasi tersebut Saksi HJ.

HANIPAH dengan menggunakan sepeda motorlangsung menuju halaman kantor proyek Apartemen LA City, pada saat itu saksiHj. HANIPAH langsung marah marah dan langsung melempar kaca musholahingga pecah dengan menggunakan batu. Bahwa saat saksi Hj. HANIPAH hendak melemparkan batu kembali kearahmushola, saksi MUKHARAM B berusaha untuk menghalang halanginya.

HANIPAH; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 6 April 2012, saat itu saksi sedang kurang sehatsehingga tiduran dirumah, saat itu hujan turun sekitar 10 menit sehingga rumahsaksi banjir dan air masuk dari Proyek LA City (belakang rumah), karena saksipanik lalu saksi konfirmasi ke proyek LA City;Bahwa oleh Satpam saksi diarahkan ke kantor LA City yang berlokasikan diJalan Lenteng Agung Raya arah Depok seberang Stasiun KRL Lenteng AgungJaksel, dari kantor saksi kembali diarahkan oleh Satpam untuk datang langsungke

HANIPAH yang mendatangi proyek Apartemen Lenteng Agung City, karenarumahnya kebanjiran dampak dari Proyek LA City;e Bahwa benar saat itu Terdakwa melihat saksi Hj. HANIPAH sedang berteriakteriak yang nadanya tidak jelas; Bahwa benar selanjutnya ibu Terdakwa yaitu Hj. HANIPAH mengambil batu danmelemparkannya ke kaca jendela mushola hingga kaca pecah; Bahwa benar mengetahui hal tersebut Terdakwa berusaha mencegah saksi Hj.HANIPAH, dan Terdakwa melihat saksi MUKHARAM B mendekati kearahsaksi Hj.

Mac Sarana Djaya di Gedung RingRoad City Walk Medan, berdasarkan Berita Acara Penyambungan Listriktanggal 22 Desember 2015;INDIKASI ITIKAD TIDAK BAIK TERGUGAT5.

Telkomsel diGedung Ring Road City Walk Medan....... dstnya;Bahwa keberadaan perangkat telekomunikasi PT.

Bahwa keberadaan perangkat telekomunikasi milik PT.Telkomsel di area Gedung Ring Road City Walk tidak terlepas darilemahnya (tidak maksimal) kinerja Penggugat dalammenghadirkan atau menyediakan perangkat telekomunikasi yangmenggunakan fasilitas jaringan/sinyal Telkomsel di area GedungRing Road City Walk sesuai dengan jangkauan sinyal seluler(transmisi) Secara maksimal, padahal Tergugat mengetahui jika diarea Gedung Ring Road City Walk milik Tergugat terdapat PusatPerbelanjaan Besar, baik merupakan

MAC SARANA DJAYA (Penggugat) pernah mengutuswakilnya yang bernama Bapak Raja Damang Gogo Harahapdatang memenuhi undangan ke Ring Road City Walk, yang intinyadalam pertemuan tersebut menyebut Penggugat belum/tidakdapat melakukan pemasangan fasilitas telekomunikasi SinyalTelkomsel di areal Gedung Ring Road City Walk, danmenyarankan agar PT. MALINDO UTAMA SEMESTA (Tergugat)membuat surat secara langsung kepada PT.

Sinyal Telkomsel di areal Gedung Ring Road City Walk, danmenyarankan agar PT.

Direktur IV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri padatanggal 08 Juli 2010 penyidik telah meminta bantuan ahli dari PuslabforBareskrim Polri untuk melakukan olah TKP dan pemeriksaan barangbukti secara laboratoris terhadap barang bukti yang ditemukan di unit0503 Apartement City Resort dan sesuai hasil dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :.

, setelahselesai kemudian Terdakwa Paulus menerima penyerahan kunci unitTower Bougenville Apartemen City Resort;Pada tanggal 21 Mei 2010 Terdakwa Paulus dan Fauzi mengemasEcstasy, bahan untuk membuat Ecstasy dan mesin cetak Ecstasy yangberada di unit 2252 Apartemen Atap Merah (RedTop) di JalanPecenongan Jakarta Pusat dengan cara dimasukkan kedalam kardus,kemudian Terdakwa dan.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :1.

No. 2005 K/Pid.Sus/2011 cetak manualcetak logo unci kamar 1708 Apartemen City ResortDirampas untuk dimusnahkan;.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12November 2017 sekira jam 00.10 wib, sesampainya di lobby Tower BApartement Centro City Gg.

Macan Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira jam 20.00wib, sewaktu terdakwa RONNY KURNIAWAN WIDJAJA sedang beada dirumahterdakwa, lalu terdakwa menghubungi seorang perempuan yang terdakwakenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.

Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.paketan shabu terdakwa simpan disaku baju kemudian terdakwa langsungmenuju ke Apartemen Centro City untuk bertemu dengan perempuan yangterdakwa kenal melalui media sosial yang mengajak terdakwa untukmengkonsumsi shabu bersama yang telah terdakwa sediakan. Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.

Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.kenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, Saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.

Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.

ISHAK.8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (Land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA Cabang Arteri) ,3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark),3000402678 (City Bank Land Mark).2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK.2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.

ISHAKtanggal 6 Januari 2004, tanggal 6 April 2004, tanggal 27 April 2004 dantanggal 31 Maret 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Oktober2003 sampai dengan 31 Desember 2003.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Januari2004 sampai dengan 30 Nopember 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1Hal. 21 dari 48 hal. .Put.

ISHAK ;8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPS Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (CityBank land Mark), 3000402678 (City Bank land Mark) ;Hal. 23 dari 48 hal. .Put. No. 19 PK/Pid.Sus/20072 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir.

No. 19 PK/Pid.Sus/2007 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (City Bankland Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark) ; 2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK ; 2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.

ISHAK.. 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor Rekening : 8005752262 (Land Mark) 0.4180.1002 (City Bank IPB Singapur), 3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur), 8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank LandMark), 3000402678 (City Bank Land Mark).8. 4 (empat) lembar bukti setoran Bank BCA a.n. Ir.

Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya pada tanggal4 Desember 2017 ketika terdakwa main ke apartemen saksi korban diKalibata City E 21 AD dan saat saksi korban sedang tidur terdakwamengambil kartu ATM BCA milik saksi korban yang berada di dalamdompet tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahterdakwa mendapatkan kartu ATM tersebut lalu terdakwa pergi menujumesin ATM BCA yang berada di Apartemen Kalibata City kemudianterdakwa memasukkan kartu ATM BCA serta PIN lalu terdakwamengambil uang

Pancoran, JakartaSelatan, awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban CindyAnanda yang tinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09Kel. Rawajati, Kec.

Pancoran, Jakarta Selatan,awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban Cindy Ananda yangtinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel.

Sel.Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel. Rawajati, Kec.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City

Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 23/Karang Tengah atas nama Endang)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 25/Karang Tengah atas nama Adhuri Abdulah)

-Selatan: Selokan/PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 23/Karang Tengah atas nama Endang)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 26/Karang Tengah)

-Selatan: Selokan/Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 27/Karang Tengah atas nama Sanu Endjam)

-Barat: PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 30/Karang Tengah)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 29/Karang Tengah atas nama Wahyu Adon)

-Selatan: Sungai/PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 33/Karang Tengah)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 35/Karang Tengah atas nama Saefulloh Goni)

-Selatan: Sungai/PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 72/Karang Tengah atas nama Otib Sukari)

-Barat: PT.

Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 45/Karang Tengah atas nama Basir Sading)

-Timur: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 43/Karang Tengah atas nama Entob)

-Selatan: PT. Sentul City Tbk (dahulu SHM No. 42/Karang Tengah atas nama Abuy H.

SENTUL CITY Tbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.NOTARIS BUANG AFFANDI, S.H., MKn
3.NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
4.NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
5.NYONYA HAJJAH MILAH
6.TUAN HAMIR
7.Tuan UJANG RAHMAN
8.Tuan ENDANG SAPUTRA
9.AISAH
10.Tuan ADHURI ABDULAH
11.Tuan M.

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.3Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:wn nnn Bahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI (Alm), pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.40 Wib, atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Maret Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanProf Dr.Sri Soedewi MS depan Hotel City

tidak lama kemudian seseorang yangmengaku bernama EENG menelepon Terdakwa dan berkata TIDAK PAKEK MODALambil be ditong sampah ATM depan Hotel CitySekira Pukul 14.30 Wib Terdakwa dari rumah berangkat menuju Hotel City Sesampainyadi depan Hotel City Terdakwa duduk di depan Hotel City Kemudian Terdakwa ditelephone oleh seseorang yang Terdakwa tidak mengenalinya yang mengaku sebagai anakbuah EENG ,menyuruh Terdakwa mengambil barang tersebut dan sekira pukul 15.30 WibTerdakwa mengambil barang yang setelah

diketahui adalah Narkotika Jenis Shabushabudan langsung di simpan Terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut di kantong celanabagian depan kanan Terdakwa , kemudain Terdakwa kembali lagi ke warung tempatpertama kali Terdakwa duduk ,kemudian datang saksi SIGIT PRANKIANTONIUS,SAKSI RIAN ARIANDILSAKSI ANDRO SITOMPUL dari sat resnarkoba4Tanjung Jabung Barat yang sebelumnya mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadi depan Hotel City sering terjadi transaksi Narkotika Kemudin para saksi mendekatitetrsangka

sering terjadi transaksiNarkotika kemudian para saksi melakukan pengamatan dan pengintaian diseputaran depanHotel City Kemudian datang Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI denganmenggunakan sepeda motor dan masuk kedalam ATM depan Hotel City dan mengambilsesuatu didalam Tong Sampah yang diketahui merupakan Narkotika Jenis Shabushabusetelah narkotika jenis shabushabu tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwalangsung menyimpan Narkotoka jenis Shabushabu tersebut di kantong celana bagiandepan

HERITYANTO alias HERI bin ZAINI karena ia diduga telah memilikiatau menguasai Narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadian itu bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkoba jenis shabushabu di dekat ATM Bank BNI didepan Hotel City, Jl SriSudewi, Kelurahan Sriwyaya, Kecamatan Tungkal Ilr, Kab. Tanjab.

YULENBinti SOLIKIN (DPO) datangkerumah terdakwa dengan maksud mengajak terdakwa main ke City Mail, kemudianterdakwa bersama dengan sdrii YULEN pergi menuju City Mail dengan menumpangsebuah ojek, sesampai keduanya di lokasi yang dimaksud, terdakwa dan sdrii YULENlangsung masuk kedalam City Mail yang hendak mencari barang yang akan dibeli,bersamaan dengan itu keduanya melihat saksi DWI AYU ARIYANTI Bint BAMBANGWIJONARKO sedang memilihmilih pakaian sambil membawa tas selempang, kemudiansdri YULEN mendekati

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPidana. == 22200 200 00 20m non one one ene ene one ne een nen nee seeATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ROZANA Binti ABDULLAH pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016bertempat di Pusat Perbelanjaan City Mail Jl. A. Yani Desa. Tanjung Baru Kec. BaturajaTimur Kab.

YULENBinti SOLIKIN (DPO) datangkerumah terdakwa dengan maksud mengajak terdakwa main ke City Mail, kemudianterdakwa bersama dengan sdri YULEN pergi menuju City Mail dengan menumpangsebuah ojek, sesampai keduanya di lokasi yang dimaksud, terdakwa dan sdrii YULENlangsung masuk kedalam City Mail yang berpurapura mencari barang yang hendak dibeli,bersamaan dengan itu keduanya melihat saksi DWI AYU ARIYANTI Bint BAMBANGWIJONARKO sedang memilihmilih pakaian sambil membawa tas selempang, kemudiansdri YULEN

YULEN Mbinti SOLIKIN (DPO).Bahwa menjelaskan adapun barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y31 wama putih dengan nomor IMEI 1:869525026319992 dan nomor IMEI 2 : 869525026319984.Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku melakukan pencurian dengan pemberatanyaitu sewaktu saksi dan rekan saksi yaitu saksi DWI sedang melihatlihatpakaian yang ada di city mall kemudian sdr.

Bahwa saksi menjelaskan cara pelaku melakukan pencurian dengan pemberatanyaitu sewaktu saksi dan rekan saksi yaitu saksi DWI sedang melihatlihatpakaian yang ada di city mall kemudian sdr. YULEN (DPO) mengambil (satu)8unit handphone merk VIVO yang disimpan saksi DWI didalam tasnya, setelahberhasil mengambil, handphone tersebut langsung diberikan sdr.

Reg.Perk: PDM201/Bkulu/0.2/2019 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Robi Sartiawan Bin Basarudin pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom KelurahanBelakang Pondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat

Saksi Hanafi Muchtar Bin Muchtar Syuib ,, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirajam 23.00 Wib di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom kelurahan belakangpondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu dan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa melempar rumah saksi dengan sebuah batu danmengenai mobil saksi yang terparkir lalu , kKemudian pada saat saksi keluarterdakwa sudah tidak ada lagi kKemudian

saksi memanggil saksi Jhoni dan saksibersama saksi Joni mencari terdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemudengan saksi Yasman setelah ditanya kepada saksi Yasman mengenalkeberadaan terdakwa saksi Yasman mengatakan bahwa terdakwa menuju ketaman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju ke Taman Smart City dansetelah sesampai di Taman Smart City mereka bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas Simpang Lima KotaHal 3 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019

Telkom, lalu ketiga saksi menuju keTaman Smart City dan setelan sesampai di Taman Smart City mereka bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas SimpangLima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak mau dibawa danmengeluarkan senjata tajam jenis garpu dengan gagang kayu warna coklatdengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kaki celana sebelahkiri , tetap!

Telkom, lalu ketiga saksi menujuke Taman Smart City dan setelah sesampai di Taman Smart City merekabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantasSimpang Lima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak maudibawa dan mengeluarkan senjata tajam jenis garopu dengan gagang kayuwarna coklat dengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kakicelana sebelah kiri , tetapi kemudian saksi Yasman langsung memegangtangan kiri terdakwa yang memegang senjata tajam lalu

City Neonindo Indah Murni;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

CITY NEONINDO INDAHHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. Perdana Kav KNo.143 Kel. Wijayakusuma Kec.

CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. PerdanaKav K No.143 Kel. Wijayakusuma Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat,,Bahwa saksi bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI sebagaiDirektur=Bahwa PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI bergerak di bidangKontraktor stand Pameran= Bahwa terdakwa I. ARI PRAMANA Bin PAIMO, terdakwa II. MUHAMMADIDRIS Bin HATTA, terdakwa III. SARIMAN Bin RABIAN (Alm), terdakwa IV.HARYANTO Bin MUHADI (Alm) dan terdakwa V. ARIFIN Bin ZAINUDIN(Alm) bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin.

City Neonindo Indah Murni;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.

Dalam hal ini Tergugat sebagai perusahaan pengembang(developer) Perumahan City Home Regency, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, atau sebagai yang berhak atassebidang tanah dengan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor2540/Kelurahan Keputih, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya atau Turut Tergugat VII;6.

(sembilan puluh enam meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokG04, dengan harga Rp371.900.000, (tiga ratus tujuh puluh satu jutaHalaman 15 dari 46 hal. Put.

yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo BlokF05, seharga Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 13 Desember 2012.

yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home RegencySukolilo Blok F51, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah), sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal04 Maret 2011.

Bahwa pembelian kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok G05 tersebutdilakukan secara pembayaran langsung kepada Tergugat atau secaraHalaman 25 dari 46 hal. Put.

Saksi AGUSTINUS BAYU SUBEKTI;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Security atau Satpam Jogja City Mallyogyakarta sejak tahun 2014 dan jabatan saksi adalah sebagai LeaderSecurity Jogja City Mall yogyakarta yang mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk mengatur dan mengawasi pelaksanaan tugas anggota securityatau Satpam di Jogja City Mall;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpada saat Saksi sedang bertugas mengawasi pelaksanaan

tugas Securityatau satpam Jogja City Mall dan pada saat Saksi berada di Posko SecurityJogja City Mall pada saat itu Saksi menerima informasi dari salah satupetugas security An.

Saksi HENDRO PRASTYAWAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 11.30 WibSaksi dihubungi pihak Posko satpam Jogja City Mall menginfokan bahwa Possatpam Jogja City Mall telah mengamankan seseorang yang diduga menjadikorban Penyekapan di Hotel Rich dan pada saat itu koroban sedang berada diPosko satpam Jogja City mall dan selanjutnya setelan mendapatkaninformasi tersebut kemudian Saksi langsung menuju ke Posko Satpam JogjaCity Mall

Saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpada saat itu Saksi sedang berada di kantor sat Reskrim Posek Mlati ResSleman dan pada saat itu Piket Polsek Mlati menerima informasi via telp darisatpam Jogja City yang menginfokan bahwa di Jogja city Mall ada seorangperempuan datang dalam keadaan menangis dan mengatakan kalauperempuan tersebut telah disekap dan diancam akan dibunuh selanjutnyasetelah menerima

;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpihak kepolisian Polsek Mlati Res Sleman menerima laporan dari pihakSecuryty Jogja City Mall bahwa ada salah seorang wanita yang ditemukanmenangis dan ketakutan karena diancam akan dibunuh selanjutnya pihakpiket Reskrim Polsek Mlati melakukan pengecekan di Jogja City Mall danmenemukan seorang perempuan dalam keadaan menangis dan mengatakanbahwa dirinya telah disekap dan diancam akan

Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenisshabu;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikan dankemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, Saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi Harry Pratama; Bahwa untuk mengungkap tindak pidana

Sekira jam 20.30 wib saksiErig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukan penangkapanterhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby Hotel Karimun City Tanjungbalai Karimun yang mana saat itu sedang duduk menunggu transaksiNarkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dan saksi ErigRolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamar hotelKarimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaran membukapintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

kantong plastik tersebutberisikan shabu; Bahwa setelahnya saksi menghubungi Terdakwa danmemberitahu agar shabunya di ambil di seputaran Hotel Holiday, namunkemudian dalam perjalanan saksi berpikir untuk langsung menujuKarimun City Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelponTerdakwa agar keluar dari hotel untuk menjemput shabu di ParkiranHotel Karimun City, kemudian Terdakwa menjumpai saksi dan kemudianHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021

temui Saksi Harry Pratama dansaksi Supriyadi Alias Yadi orang itu pesan barang coba cek ke sana ada tidakuangnya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi ke HotelKarimun City.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Dahlia Loka RC2 Nomor 5, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, BantenHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka Il, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;3. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Giri Loka II, BlokM Nomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten serta tanahdan bangunan rumah yang terletak di Garaha Raya Bintaro, Anggrek LokaB4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah tetapmenjadi milik Tergugat;3.

(sembilan puluh enam meter persegi), serta bangunan rumahseluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokHalaman 7 dari 36 hal. Put.

(seratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenalsebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok E02, denganharga yang disepakati sebesar Rp553.900.000,00 (lima ratus lima puluhtiga juta sembilan ratus ribu rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Belitanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat II) Notaris diSurabaya.

(lima puluh dua meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokN06, dengan harga yang disepakati sebesar Rp560.000.000,00 (limaratus enam puluh juta rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor124 tanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat Il)Notaris di Surabaya.

(tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, KelurahanKeputih, setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N21, dengan harga yang disepakati sebesarRp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 7 Februari 2013.

Bahwa pembelian kavling tanah dan bangunanPerumahan City Home Regency Sukolilo Blok H20 tersebut dilakukanHalaman 16 dari 36 hal. Put.