Kemudian ada kejadian aneh,melihat Penggugat pergi bersama ibunya pada waktu menjelangmagrib, Tergugat mengikuti dengan jarak antara Penggugat danTergugat kira kira 4050 meter, kondisi jalan remang remang, semulaTergugat beranggapan Penggugat bersama ibunya pergi ke tempokteugoh tempat saudara Penggugat atau saudara ibunya, ternyatatempat saudara saudaranya semua terlewati, Tergugat semakin tertarikmengikuti arah tujuan Penggugat bersama ibunya, kalau saya tidakkeliru nama lorongnya barona, lorongnya

motor ke TKP dikarenakan kunci sepeda motor di bawa oleh teman saksi yang di kejaroleh para Terdakwa dan sesampainya di TKP saksi tinggalkan sepedamotor saksi lalu sembunyi di dekat TKP di karenakan saksi takut denganpara Terdakwa;Bahwa di saat saksi meninggalkan sepeda motor milik saksi danbersembunyi di dekat TKP diri saksi tidak mengenali para Terdakwanamun para Terdakwa adalah yang mengejar teman saksi dan salahsalah satu pelaku yang bernama ANDI dan penerangan lampu di saat diTKP dalam kondisi remang

remang namun saksi masih bisa melihatpergerakannya dan jarak antara saksi dengan TKP berjarak kurang lebih5 (lima) meter;Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor bersama teman saksibernama REPI sebagai joki dan saat mengejar kami kemudian berhenti didepan Warnet INTRO (masih dijalan manggis) dan di saat itu paraTerdakwa yang menggunakan sepeda Motor VIXION berhenti diSamping sepeda motor saksi kemudian salah satu Terdakwa turun darisepeda motor yang duduk di belakang) dan mendekati kami kemudianlangsung

isteri ko, bawa ke kau pung depan rumah, jangan didepanrumah saya sehingga terdakwa saat itu) berhenti memukul sSaksikorban lalu keduanya pergi dari tempat tersebut dan saksi kembali keruangtamu melanjutkan pekerjaan menganyam nyiru ;e Bahwa jarak saksi berdiri dengan tempat kejadian sekitar 25 (dua puluhlima) meter namun saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwamemukul saksi korban bdengan alat apa karena saat itu malam dan hanyaada penerangan lampu dari rumah tetangga namun lampuremang remang

PENDImengajak Terdakwa untuk mencari motornya lalu sdr REMI mengeluarkanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Sbsmotor milik Terdakwa yang disimpan di depan rumahnya karena takut dansetelah itu Terdakwa pun mengambil motornya dan pergi; Bahwa selain barangbarang tersebut, tidak ada lagi barang milik saksi yangtelah hilang; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa dan anara saksi denganTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa situasi dan kondisi pada saat kejadian pada malam hari, remang

remang karena hanya ada penerangan lampu SURAU ISTIQOMAH yang adadi sebrang jalan depan warung milik saksi namun masih terlihat jelas olehsaksi;Bahwa yang mengetahui dan melihat Terdakwa tersebut masuk dalamwarung dan rumah saksi adalah anak kandung saksi Sdri DWI JULIANTI, dankeponakan saksi Sdri BUNGA; Bahwa kronologis kejadian singakat yakni pada hari rabu tanggal 15 Januari2020 sekira pukul 22.00 wib Terdakwa membeli kueh di warung saksi sudahdalam keadaan pengaruh minuman beralkohol lalu sekira

Remang;- Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Besse Uli-H. Kani;- Sebelah Barat : Tanah Milik Ambo Tang-H. Made;Adalah milik Para Penggugat;3. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum, maka oleh karena itu Para Penggugat selaku pemilik yang sah telah dirugikan oleh Para Tergugat sehingga dengan demikian perbuatan Para Tergugat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Tergugatdan mengadu kepada Tergugat bahwasanya anak Tergugat ini Riskibertengkar dengan adiknya dan Penggugat mamanya, kemudianmalam itu Tergugat dengan anak Tergugat bernama Riski tinggalbersama dengan apa adanya; Namun belum ada 2 (dua) minggu kemudian, anak Tergugatbernama Riski Bastanta Pinem menyatakan kepada Tergugat bahwaanak Tergugat tersebut melihat Penggugat (mamanya) bersama laki Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNlaki lain yang bukan suaminya di warung reman remang

(dua puluh ribu rupiah),, 5 (lima) lembar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) 7 (tujuh) lembar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah), dan 1 lembarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Bahwa saat saksi dan teman kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan dalam menguasai ataumenyimpan barang tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa memperoleh barang barangtersebut dan waktu penangkapan pagi hari tidak begitu ramai danpenerangan lampu remang

remang dan tidak melakukan penangkapan; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 20 (dua puluh) butir Alprazolam merek Alganak dalam stripalmunium foil dibungkus plastik kecil transparan (Sudah terpotongpotong),setelah dikurangi untuk dilakukan pemeriksaan sebanyak 1 (satu) butir dansisanya menjadi 19 (Sembilan belas) butir tablet dalam kemasan warnasilver bertuliskan Alganak adalah mengandung Alprazolam, 22 (dua puluhdua) Estazolam merek ESILGAN dalam strip almunium

Bahwa pada tanggal 1 Mei2011 Saksi 1 melihatTerdakwa datang kerumahSaksi 2. menggunakan sepedamotor Yamaha = Jupiter Zwarna putih sekira pukul20.30 Wita Saksi 1mengintip melalui celahdinding rumah papan yangrenggang tepat di kamarSaksi 2 dan melihatTerdakwa sedang berbaringtelentang di ranjang danhanya mengenakan celanapendek selutut warna hitam,saat itu kondisi kamargelap remang remang danlampu kamar mati, namunmasih ada sinar dari arahrumah Saksi 2, kemudianSaksi 1 melaporkan kepadaSaksi 4 yang

lain mengancam saksi dengan menempelkan pedang pada leherbelakang sambil mengatakan dompete endi, dompete endi ( dompetnyamana dompeitnya mana ) sambil pedang diarahkan ke dada saksi, kKemudianlalu Pelaku lainnya menyinari muka saksi dengan senter dan menyetrumlengan kanan saksi sebanyak 3 ( tiga ) kali, karena saksi ketakutan makasaksi menyerahkan dompet, uang Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu ), danHandphone, kemudian mereka buru buru pergi ;Bahwa keadaan situasi pada saat itu malam hari lampu remang

remang dansuasana jalan sepi ;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengenali para pelaku karena merekamemakai topeng dan penutup kepala ;Bahwa dari para pelaku yang berjumlah 6 ( enam ) orang mendekati truksemua, ada 2 ( dua) orang yang berjaga jaga menunggu diatas sepedamotor ;Bahwa saksi memberikan barang barang yang diminta para pelaku karenasaksi merasa tertekan dan ketakutan ;Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih sekitar Rp. 1.600.000, ( satujuta enam ratus ribu rupiah );Bahwa saksi tidak

Maret2017, Nomor : PRINT.28/R.4.19/Ep.1/03/2017 sejak tanggal 30 Maret 2017sampai dengan tanggal 18 April 2017;Hakim, berdasarkan surat Penetapan tanggal O05 April 2017, Nomor65/TH/PEN.PID.B/2017/PN.SKG sejak tanggal 05 April 2017 sampai dengantanggal 04 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Surat Penetapan tanggal28 April 2017, Nomor : 65a/TH/PEN.PID.B/2017/PN.SKG sejak tanggal 05 Mei2017 sampai dengan tanggal 03 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu : BAKRI REMANG

Pol.S.2798YJ di Jalan Raya Ciro Bakung Temenggunagan, Kecamatan Balong Bendo,Kabupaten Sisoarjo; e bahwa saat itu. keadaan cuaca agak remang dan sepi; bahwa akibat akibat tabrakan tersebut tersebut pengemudi sepeda motor danpenumpangnya meninggal dunia bahwa setelah kecelakaan tersebut, supir melarikan diri dan saksi sebagai kernetditangkap oleh masyarakat; bahwa akibat kecelakaan tersebut, pengendara sepeda motor danpenumpangnya meninggal dunia; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan

Tempat lahir : Remang Ketike Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 6 Mei 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Kampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa Armiga Putra Bin Sukurdi ditangkap pada tanggal 27 Juni 2020;Terdakwa Armiga Putra Bin Sukurdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2020sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020;.

Remang, umur 39 tahun (Labuhan Pering, 17021981),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT. 04, DesaLabuhan Pering, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi.

NIZAR dan dompetkain warna ungu milik saksi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi URIP PERMANA mengalami lukasobek mengeluarkan darah pada leher dan kepala kemudian dilarikan keRS Ciderec Majalengka untuk dilakukan perobatan dan perawatan ;e Bahwa pada saat kejadian situasinya malam hari, sepi di toang jalan raya,tidak ada saksi yang melihat langsung, penerangan listrik jauh danpenglihatan remang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah

NIZAR dan dompetkain warna ungu milik saksi DEDEN ABDUL LATIF ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi URIP PERMANA mengalami lukasobek mengeluarkan darah pada leher dan kepala kemudian dilarikan keRS Ciderec Majalengka untuk dilakukan perobatan dan perawatan ;Bahwa pada waktu kejadian situasinya malam hari, sepi di toang jalanraya, tidak ada saksi yang melihat langsung, penerangan listrik jauh danpenglihatan remang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDEN ABDUL LATIFmengalami kerugian sebesar Rp.

saksi yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa Kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014sekitar pukul 19.00 wit ( malam hari ) di Jalan raya Kelurahan Fitu Kec.Kota TernateSelatan ;Bahwa terdakwa memukul saksi beberapa kali dan mengenai muka saksi ;Bahwa akibatnya kepala bagian belakang saksi mengalami luka dan berdarah ;Bahwa saksi melihat langsung pada saat dipukul oleh Terdakwa karena saksi berhadapandengan terdakwa :Bahwa penerangan jalan waktu itu dalam keadaan remang

Bahwa benar selanjutnya terdakwa pada hari Minggutanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 00.30 Wibdilakukan penangkapan di Desa remang Ketike JayaKec. Banda Kab. Bener Meriah.Bahwa benar terdakwa mengetahui harga 1 (satu) unitsepeda motor yamaha RX King di pasaran seharga Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Saksi SAFRIADI Bin M.

BG 8166 FPyang dikemudikan oleh terdakwa yang bermuatan sayur;Bahwa saksi menerangkan bahwa Peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi tidak jauh dari tempat tinggal saksi dan saksi ada mendengar suaraHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Srltabrakan saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi; Bahwa saksi menerangkan bahwa saaat kejadian tersebut cuaca cerahpagi hari,dan masih remang remang; Bahwa saksi menerangkan akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksimelihat

Hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi Abu Bakar Jufri,Saksi Ubaidillah Bin Usman, Saksi Rohman Als Remang Bin Palali, Saksi WahabBin Remang;Menimbang, bahwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan bukti Surat yangdiajukan oleh Penggugatyaitu Surat Keterangan Pemindahan Hak Usaha Di AtasAreal Tanah Perkebunan/Pertanian (Bukti P1) ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 16 UU RI Nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) menyebutkan :1.

juga dibawa pergi oleh Terdakwa; Bahwa jumlah kerugian yang Saksi alami akibat pencurian SepedaMotor tersebut adalah sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)karena total harga sepeda motor tersebut sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan Saksi membelinya dengan cara kredit selamatiga tahun dan sudah berjalan selama satu tahun; Bahwa situasi pada saat kejadian yaitu subuh sekira pukul 04.00 witadan tempat kejadian cukup ramai serta keadaan di tempat kejadian agakremang remang

Tanah yang terletak di Jalan Biring Remang Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya yang dibeli dari Maria Rumbun alamat RT.D/RW.XI BiringRemang, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya Makassar seluas150 meter persegi juga dikuasai sepenuhnya dengan mengesampingkanhak subyektif Penggugat selaku mantan suami terhadap harta bersama(Gono Gini) ;Bahwa tidak itu saja, Tergugat selama terjadinya perceraian dimanaPenggugat bertugas di Polda Sultra telah menahan kartu Asabri Penggugat,sehingga dirugikan karena