Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pid.S/2020/PN Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SYAPRIL BIN ZUTRIL
22 — 3
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SYAPRIL BIN ZUTRIL
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SYAPRIL BIN ZUATRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 ( enam ) tahun dan 6 ( enam )
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
1.MOCH SAMSUDIN BIN NASIR
2.KHOIRUL ANAM BIN MAT MUKSIN
55 — 16
DIDIK K. W.
Terdakwa:
1.MOCH SAMSUDIN BIN NASIR
2.KHOIRUL ANAM BIN MAT MUKSIN
55 — 16
Khoirul Anam bin Mat Muksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — JONI ISKANDAR Bin MARYADI
25 — 8
25 — 8
BG 2046 FAA yang diperlihatkan Hakim dimuka sidangadalah benar adalah milik saksi korban sedangkan satu unit sepedamotor Honda Revo warna hitam tanapa plat adalah alat yangdigunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 wib bertempat di kebun sawit Afdeling SKSE KUDMinanga Ogan Blok 731 Desa
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi kwitansi berobat akibat KDRT yang dikeluarkan olehRS PURI HUSADA tanapa nomor tanggal 20 Desember 2017 , yangtelah dicocokkan dengan aslinya , ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P. 3 ;4. 3 lembar Shop Sreen dan 4 print out WA tanpa tanggal ,bermeterai cukup , keudian Hakim Ketua memberi tanda P. 4B.Saksi:1.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 19 Juni 2013 — TAMRIN
88 — 13
88 — 13
Motor Yamaha Byson tanapa TNKBtersebut gugup dan tidak bisa mengendalikan sp. Motornya dengan baiksehingga menabrak korban tersebut ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 MASRIANI Br. KAWATU :Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIBdijalan umum HT. Rizal Nurdin KM 45 jurusan kota Psp Madinatepatnya didepan Masjid Raya ArRoyhan Kel Sihitang Kec.
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
TrkPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasanyang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah terbukti selingkuh denganlakilaki lain;2.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2018/PT KPG Tanggal 18 Desember 2018 — -. Paulus Ara alias Paul
98 — 35
98 — 35
(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan adalah tidak memenuhi rasakeadilan karena sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangandan dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam perkara ini yakni :e Terdakwa dalam melakukan perbuatannya penuh dengan tipu muslihate Kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) sama sekali tidak ada dikembalikan olehterdakwae Terdakwa dengan sengaja telah menjual kembali kepada orang lainrumah dan tanahnya tanapa
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Lusiana anatasia maka karena dalilgugatan Penggugat tentang alasan pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan saling bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga harusdianggap sebagai fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali rukun lagi hingga sampai saat ini telah 3 bulanlamanya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat tentangkepergian Tergugat selama 3 bulan yang lalu tanapa
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 154/Pdt.G/2020/PA.TBK.6)2)8)9)10)11)Bahwa Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya,jika pulang kerumah dalam keadaan mabuk Tergugat sering marahmarahdan melontarkan katakata kasar tanapa permasalahan yang jelas, danTergugat juga sering melakukan Kekerasan (KDRT) Kepada Penggugatseperti (memukul dan menendang) Penggugat, sehingga menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis ;Bahwa karena tidak sanggup menghadapi sikap Tergugat yang tidakjujur dalam masalah keuangan
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 67/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
NIKOLAUS TOMI Alias DIDI
75 — 13
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
NIKOLAUS TOMI Alias DIDI
75 — 13
SIPRIADI SO Alias NONCES di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa diambilnya barang tanapa izin milik korban tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 02 April 2020, sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat didalam kamar Saksi di jalan Sultan Hasanudin, Kelurahan Beru, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa pelaku yang mengambil barang milik orang lain tanpa izin tersebutadalah NIKOLAUS TOMI Alias DIDI, sedangkan yang korbannya adalahDENI SETIAWAN Alias DENI;Bahwa Saksi
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat selalu menghabiskan uang kiriman dari Penggugat yang kerjasebagai TKW di luar negeri tanapa alasan yang jelasc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebute.
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
ANDY RISKY HARISTA Bin EDI SUPENO Alm
56 — 13
DARWIS, SH
Terdakwa:
ANDY RISKY HARISTA Bin EDI SUPENO Alm
56 — 13
hak dalamkaitannya dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu MenteriKesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan ataupejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang diperoleh faktabahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Menteri Keshatan atauatau tanapa
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SANDI Alias ANDI
26 — 2
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SANDI Alias ANDI
26 — 2
Adi sebagai sopir mobil milik saksi Suryadi AlsAdi tersebutBahwa Terdakwa kenal dengan dengan HENDRI TARIGAN (dpo) ,LUWUNG (Dpo) sekira enam bulan yang lalu di Cikampak dan saksiSUYADI Als ADI Terdakwakenal baru 4 (empat) hari.Bahwa Terdakwa setelah mendapat uang hasil penjualan mobil tersebut,lalu terdakwa membeli 1 (Satu) buah baju kaos warna biru merek JIMBOSdan 1 (satu) pasang sandal warna hitam merek Adidas dan sisanyaterdakwa habiskanBahwa terdakwa menjual mobil milik saksi Suyadi Als Adi tanapa
Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 764_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 7 Maret 2013 — AHMAD KASIRIN alias ARGA LINGGAR SETIAWAN bin ROJANI
135 — 50
135 — 50
Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busanadenganmemperlihatkanpayudara denganstatus MabrurohDesa pulo kencanaPontang. Skarangkuliah di IAIN SMHSerang Banten. ?September 23 (dibukatanggal 12 Oktober2012 jam 15.40 Wib).8. Gambar 8 MABRUROH sedang dalam posisi tiduran telentang tanpadengan husanamembuka kedua kakikeatas sehinggavaginanya kelihatanstatus ini adalahfhoto.y mabrurohanak TBI. C kampus169.IAIN SMH Serangbanten. ?
October 2 (dibukatanggal 12 Oktober 2012 jam 15.40 Wib) ;Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busana dengan memperlihatkan payudara dengan statusMabruroh .. Desa pulo kencana Pontang. Skarang kuliah di IAIN "SMH"Serang Banten. ?
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH SAPUTRO RACHMAN BIN TRIONO BUDI RAHARDJO
27 — 7
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH SAPUTRO RACHMAN BIN TRIONO BUDI RAHARDJO
27 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hardiansah Saputra Rachman bin Triono Budi Rahardjo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
1/2, (setengah) haf hektar dari Bapak xxxxxxxxsebagai bapak kandung saya sekarang sudah almarhum dari Kabupaten Brebes JawaTengah; Jadi dengan demikian pengorbanan saya sebagai suami terhadap stri jauh kbih besar dibanding pengorbanan ist / penggugat terhadap suami; Yang wonis justru pada saat si stiri/ Penggugat pinjam uang kepada rentenir tanpa sepengetahuan saya sebagai suam, IstyPenggugat dengan enaknya mengambil sertifikat rumah sebagei bork (jaminan) tanpamemberitahukan kepada suami atau tanapa
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Evi Apri Yunita binti Samsir
Tergugat:
Adil Paisal bin Muhammad Tawil
63 — 28
Evi Apri Yunita binti Samsir
Tergugat:
Adil Paisal bin Muhammad Tawil
63 — 28
di Kalimantanselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan baik akan tetapi setelah menjalani rumah tanggaselama 3 bulan, antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan karena Tergugat terlalu cemburuan, Tergugatsering marah tanapa
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2485/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SISWANTO BIN MULYADI
28 — 4
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SISWANTO BIN MULYADI
28 — 4
Oleh karenaitu, unsur tanpa hak atau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif, selain itu hubungan antara melawan hukum denagn tanpa hak adalahhubungan genus spesies, maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, makaunsur melawan hukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan karena unsurtanpa hak bagian dari unsur melawan hukum;Ad.3. Menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah unsurunsuralternatif.
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Trktidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;2. Menimbang, bahwa tentang adanya pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. DARFIAH BINTI H. JAINUDDIN alias INA JOYO, DK VS SITI NURHAYATI Bt. A. KARIM
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat dan II yangmendirikan rumah panggung diatas tanah obyek sengketa lalu menguasaidan menempatinya sejak bulan Januari 2014 adalah tanapa ijin Penggugatdan atau ahli waris lain dari alm. Abd. Karim alias A. Karim Ama Nu,perbuatan mana merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum;.