Ditemukan 3657 data
183 — 90
BASIR, beralamat di Desa Tanjung Tiram Dusun II, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IT;3. LAPALA, beralamat di Desa Tanjung Tiram Dusun II, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IIT;4. WAMBELI, beralamat di Desa Tanjung Tiram Dusun II, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.Adl.5.
LAKOPE beralamat di Desa Tanjung Tiram Dusun II, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. LANGA, beralamat di Desa Tanjung Tiram Dusun II, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;7.
PARA TERGUGAT sendiri memiliki tanah yang terletak di DesaTanjung Tiram, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan SulawesiTenggara .
Nomor 00030,tanggal 1 April 2015, Desa Tanjung Tiram atas nama PT.
15 — 8
PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2018/PA.TIg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jalaluddin bin Tahat Husen, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 16 Maret1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT.0O1 RW
.005, DesaBatu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Fitriah binti Selim, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 16 Juli 1974, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT.001 RW.005, DesaBatu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar
Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/Kadus, tempat kediaman di Jorok Tiram II, RT. 003, RW. 005,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.No. 0113/Pdt.P/2018 /PA.
Tlg.Sahwan Asmat bin Asmat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Jorok Tiram, RT. 001, RW. 005, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon
17 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Maret 1982 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenAsahan), dan saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat berwalikan olehorangtua kandung Penggugat yang bernama Kocik Dolah Aman, disaksikanhalaman 1 dari 6 hal Putusan no 129/Pdt.G/2015/PA.Kisoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Mahidin dan Abdul Murad denganmahar uang sebesar Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), tunai;.
Bahwa pernikahan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;.
Bahwa disebabkan Buku Nikah milik Penggugat dan Tergugat telah hilang,maka Penggugat berusaha mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, namunkarena keterbatasan biaya, maka Penggugat tidak jadi mengurus DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 1 tahun lamanya, selanjutnyaberpindahpindah
24 — 2
Tiram,Kab. Batu Bara7. Agama : Islam8.
:::eeeeeeKESATUeae Bahwa terdakwa ZAINI ALS ATAN bersama dengan saksi RamiSitepu als Ucok Karo (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi Syarif atTaufig als Taufik (penuntutan dilakukan terpisah), pada hari kamis tanggal14 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi RamiSitepu als Ucok Karo yang terletak di Dusun IV Desa Kampung LalangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknyapada suatu tempat
jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu yang mengandung Metamfetamina dengan beratbruto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekirapukul 13.00 Wib, saksi Purwanto bersama saksi RicardoSiahaan mendapatkan informasi yang layak dipercaya dariMasyarakat bahwa disalah satu rumah yang berada di DusunIV Gang Bunga Tanjung Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram
Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUAATAUmonmnens Bahwa terdakwa ZAINI ALS ATAN bersama dengan saksi RamiiSitepu als Ucok Karo (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi Syarif atTaufig als Taufik (penuntutan dilakukan terpisah), pada hari kamis tanggal14 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi RamliSitepu als Ucok Karo yang terletak di Dusun IV Desa Kampung LalangKecamatan Tanjung Tiram
Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAwonnonn= Bahwa terdakwa ZAINI ALS ATAN bersama dengan saksi RamiSitepu als Ucok Karo (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi Syarif atTaufig als Taufik (penuntutan dilakukan terpisah), pada hari kamis tanggal14 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi RamiSitepu als Ucok Karo yang terletak di Dusun IV Desa Kampung LalangKecamatan Tanjung Tiram
11 — 0
PUTUSANNomor 0963/Padt.G/2015/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0963/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 7
Asli Surat Keterangan Domisili No. /// yangdikeluarkan oleh Ketua RT.20 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 6Agustus 2015, bermeterai cukup, sebagai Bukti P1;2.
SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin (kakak Pemohon);2.
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, (kakak ipar Pemohon);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonanPemohon pada pokok perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
27 — 3
Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab. Batubara seringterjadi transaksi Narkotika Sabu kemudian dilakukan pengintaiandan penangkapan terhadap terdakwa.
Tnjung Tiram Kab.
24 — 17
SYAFIIdisebut juga IMAM SYAFI'l, tempat/tanggal lahir UjungKubu/10 Oktober 1969, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Dudun DesaPematang Rambay Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada K. Anwar,S.H.
MUHAMMAD TORIQ, tempat / tanggal lahir Ujung Kubu / 22 April 1973,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Desa Pematang RambayKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Betman Sitorus,S.H.
ABDULLAH,Agustus 1971, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Dusun , DesaPematang Rambay, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Betman Sitorus,S.H.
Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara;11.12.13.Bahwa, dari tahun 2009 2014 dan sampai sekarang ini Penggugatselaku Wakil Ketua dalam Pengurus Yayasan Perguruan MIS Teladan IIDesa Pematang Rambai Kec. Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tidakpernah diberitahu berapa dana yang masuk dan dana yang dikeluarkan;Bahwa, akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, maka Penggugat mengalami kerugian berupa materiil danimateriil sebagai berikut:.
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Udin Bin Liman
90 — 13
Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa Sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksidan rekanrekan Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadisebuah rumah yang berlamat di Desa Bagan Dalam Gg. SempurnaKecamatan Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksidan rekanrekan Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadisebuah rumah yang berlamat di Desa Bagan Dalam Gg. SempurnaKecamatan Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, dimana Terdakwamemasang taruhan judi toto gelap tersebut kepada seorang yang bernamaDompeng dengan cara menemui Dompeng dirumahnya di Desa BaganDalam Gg, Sempurna Kec. Tanjung Tiram Kab.
Terbanding/Terdakwa I : MOCH. ARIENSYAH ALS ARI BIN MOCH. AMIR
Terbanding/Terdakwa II : RUDIANSYAH ALS RUDI BIN HARUNA MUSA
112 — 37
Teluk Tiram Laut Ilir No. 141 Rt. 12 Rw. 01Kel. Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasinAgama > IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Mei 2021. berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : B.144/V/2021/Ditresnarkoba.Terdakwa I. Moch. Ariensyah Als. Ari Bin Moch. Amir dan Terdakwa IIRudiansyah Als. Rudi Bin Hanura Musa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh :1.
Rudiansyah AlsRudi Bin Haruna Musa yang beralamat di Jalan Teluk Tiram Laut Ilir No. 141.bRt. 12 Rw. 01 Kelurahan Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika
Rudiansyah Als Rudi Bin Haruna Musayang beralamat di Jalan Teluk Tiram Laut Ilir No. 141.6 Rt. 12 Rw. O01Kelurahan Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudiansekitar pukul 00.30 Wita datang Sdr. Sdr. Akhmad Nidha Als Nida Bin H.Suriansyah (belum tertangkap) dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabukepada terdakwa 1. Moch Ariensyah Als Ari Bin Moch Amir, yang mana waktuitu Sdr. Akhmad Nidha Als Nida Bin H.
Rudiansyah AlsRudi Bin Haruna Musa yang beralamat di Jalan Teluk Tiram Laut Ilir No. 141.bRt. 12 Rw. 01 Kelurahan Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa
Rudiansyah Als RudiBin Haruna Musa yang beralamat di Jalan Teluk Tiram Laut Ilir No. 141.b Rt. 12Rw. 01 Kelurahan Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin danmenindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Mei2021 sekitar pukul 01.00 Wita petugas mendatangi ketempat dimaksud dansaat petugas berada ditempat tersebut kKemudian dengan disaksikan oleh KetuaRt setempat yaitu saksi RUSDIANSYAH kemudian petugas melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa serta menyita
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1554 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD FAKRU ROZI alias ROZI ;tempat lahir : Tanjung Tiram ;umur / tanggal lahir : 19 tahun/25 Mei 1990 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun VI, Desa Bagan Dalam, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;agama : Islam;pekerjaan : Tukang Ojek;Pemohon Kasasi/Terdakwa
berada di dalam/di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa dia Terdakwa MUHAMMAD FAKRU ROZI alias ROZI bersamaSufi alias Supi, Ningsih alias Nengsih dan Janah alias Jana (DPO/MelarikanDiri) pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Mei tahun 2009, diDusun VI, Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, atau setidak tidaknya pada suatu
tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran "di muka umum, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang/saksi korban REFI HAMDANI alias DANI, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada saat saksi korban Refi Hamdani alias Dani dengan temannya yangbernama Erwin serta Yusuf melintas di samping rumah TerdakwaMuhammad Fakru Rozi alias Rozi di Gang Utama, Dusun VI, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram
alias Supi, Ningsih alias Nengsih dan Janah alias Jana (DPO/MelarikanDiri) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,melakukan penganiayaan terhadap saksi koroan REFI HAMDANI alias DANI,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada saat saksi korban Refi Hamdani alias Dani dengan temannya yangbernama Erwin serta Yusuf melintas di samping rumah TerdakwaMuhammad Fakru Rozi alias Rozi di Gang Utama, Dusun VI, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram
11 — 0
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Mdn, tanggal 13Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 9 halaman1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sahdengan secara syariat Islam di Jalan Desa Sukamaju, KecamatanTanjung Tiram
dihadiri oleh 2 orang saksi yangpertama bernama Muhammad Yunus dan yang kedua bernamaFahrul dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus lajangdan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada sesuatu hal yangdapat menghalangi terjadinya pernikahan tersebut berdasarkanhukum Syara atau pun peraturan hukum yang berlaku;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
Jamil bin Usman)dengan Termohon (Jamilah binti Sahbudin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 1985 Jalan Desa Sukamaju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.c.
pasal 49 ayat (1) danpenjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama yang diubah dengan pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasuk kKewenangan dan YurisdiksiPengadilan Agama Medan, karena ini perkara ini dapat diproses lebihlanjut;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon dengan Pemohon II adalah menyangkut tentang Itsbat Nikah terhadapperkawinannya yang telah dilangsungkan sesuai syariat Islam di JalanDesa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram
43 — 22
Fotocopi Ranji Keluarga Tiram dan Mayun, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;3. Fotocopi Keterangan Kematian Nomor 140/578/SKMDPTP/X1/2021 tanggal 16 November 2021, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis, diberi tanggal, diberi tandaP1 dan diparaf;4.
Bukti Saksi :Saksi 1, Zamzibar Bin Muhammad Syarif, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT 001 RW001, Kelurahan Padang Tinggi, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan orang tua paraPemohon bernama Mayun dan Tiram, keduanya telah meninggaldunia; Bahwa Mayun (alm) dan Tiram (almh) mempunyai 4 (empat)orang yang bernama Naruhan, Rostina, Djusmaniar
Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA.PykSaksi 2, Deswandi Bin Dahmir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di RT 003 RW 004, KelurahanParit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan juga kedua orangtua para Pemohon yang bernama Mayun dan Tiram; Bahwa kedua orang tua Para Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa orang tua Para pemohon, Mayun (alm)
dan Tiram (almh)mempunyal 4 (empat) orang yang bernama Naruhan, Rostina,Djusmaniar (almh) dan Yurnalis ;Bahwa Djusmaniar (almh) meninggal dunia pada tanggal 01 Apil2013; Bahwa semasa hidupnya Djusmaniar (almh) pernah menikahdengan lakilaki bernama Safrudin, dari perinkahan tersebut tidakmemiliki anak; Bahwa Djusmaniar (almh) telah bercerai dengan suaminyasafrudin sebelum meninggal dunia; Bahwa almh Djusmaniar ada meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dan di atasnya berdiri rumah; Para Pemohon
bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapatdigunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonanPemohon dikuatkan dengan buktibukti tertulis serta keterangan SaksiSaksidi persidangan, maka Majelis mengkonstantir peristiwa konkrit tersebut danmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa orang tua Para pemohon, Mayun (alm) dan Tiram
Halimatus Sadiyah binti Bahrudin
Tergugat:
Irwan bin Anang
16 — 1
PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Halimatus Sadiyah binti Bahrudin, lahir di Banjarmasin, 19 Mei 1985 (umur32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, GangMusyafir, RT. 029, RW. 002, No. 9, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin
Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 29Kelurahan Teluk Tiram kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 11 halaman3.tanggal 04 September 2017. Bukti telah diberi materai cukup. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/127/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin pada tanggal19 Januari 2015.
Salman , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan Teruk Tiram Gang Musyafir RT.029 RW. 002 No. 9 Kel;uarahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan menikahsekitar tahun 2015 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, awalnya keadaan Penggugat
Terbanding/Penuntut Umum : FEDRIK ADHAR, SH.
26 — 23
PUTUSANNomor 407/Pid.Sus/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ASRIL RIADI Bin JAKARIA;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun/10 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Tiram
Koja, Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang tidak diketahui identitasnyayang memberikan informasi bahwa di Jalan Sungai Tiram RT.002/004,Kel.
Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekirapukul 01.30 Wib, saksi CECEP SOLIHIN bersama dengan saksiSEPTIAN INDRAWAN, dan saksi LEONARDO DA VINCI LASUTHal 2 dari 9 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PT.DKI(petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukanovservasi di Jalan Sungai Tiram, RT.002/004, Kel. Marunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara. Kemudian sekira pukul 03.00 Wib petugasKepolisian tersebut mendapati seorang lakilaki yang Sesual cCiriciridengan terdakwa.
Cilincing, Jakarta Utara atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawanhukum ~=memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang tidak diketahul identitasnyayang memberikan informasi bahwa di Jalan Sungai Tiram RT.002/004,Kel. Marunda, Kec.
Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekirapukul 01.30 Wib, saksi CECEP SOLIHIN bersama dengan saksiSEPTIAN INDRAWAN, dan saksi LEONARDO DA VINCI LASUT(petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukanovservasi di Jalan Sungai Tiram, RT.002/004, Kel. Marunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara. Kemudian sekira pukul 03.00 Wib petugasKepolisian tersebut mendapati seorang lakilaki yang Sesual cCiriciridengan terdakwa.
13 — 12
PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXx, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 22 April 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.002 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat
, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lotim 24 Juli 1976, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.002 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di persidangan
XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 003 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 02 Juli 1993 di DesaBatu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat denganwali nikah ayah kandung
XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 002 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
66 — 10
Tiram Nasirun tidakada hubungan saudara, hanya saja P. TiramNasirun menumpang dirumah K. NOSONOERJADIN yang tidak lain adalah kakak dariSekarti ;. Bahwa setelah P. Tiram Nasirun meninggaldunia maka tanah sengketa dikuasai oleh B.Nasirun dengan putranya bernama Tiramsampai tahun 1992. Pada tahun 1992 tanahsengketa dijual oleh Tiram kepada P. Mukson,sehingga penguasaan tanah sengketa berpindah kepada P. Mukson dengan putranyayang bernama Amsisi.
Tiram Nasirun. Setelah P.Tiram Nasirun meninggal dunia tanah dikuasaioleh B. Nasirun dikuasai oleh anaknya yangbernama Tiram;. Bahwa tanah sengketa II luas awal 720 M2oleh Tiram diserahkan penguasaannya kepadaanaknya yang bernama TRIS (Tergugat II) danASIA (Tergugat III).
Sekarti dan B.Sekarti yang benar tanah sengketa 2 adalah peninggalanalmarhum NASIRON TIRAM orang tua Tergugat 2 dan 3 ;Bahwa tidak benar tanah sengketa 2 berasal dari K. NosoNoerjadin, yang benar tanah sengketa 2 berasal darialmarhum NASIRON TIRAM ;Bahwa tidak benar P. TIRAM NASIRON menerima titipantanah sengketa 2 dari P Sekarti, yang benar tanahsengketa 2 memang milik P.
TIRAM NASIRON ;Bahwa tidak benar penguasaan tanah sengketa 2 olehTergugat 2 dan 3 dikatakan penguasaan tanpa hak, karenatanah sengketa 2 bukan harta peninggalan P. Sekartimelainkan tanah sengketa 2 adalah harta peninggalanorang tua Tergugat 2 dan 3 yaitu almarhum P.
Saksi HASANe Bahwa tanah persil 33 sejak dulu tanah atas nama P.Tiram, setelah itu tanah atas nama Nasiroen Tiram ;e Bahwa dari Nasiroen Tiram turun ke Tris prosesnyawaris ;e Bahwa turun ke Amisi prosesnya jual ;e Bahwa terjadi perubahan ke persil 88 karena terjadikesalahan, dari Tris turun ke Buriyadi terus ke Desadijual ;e Bahwa Tris punya anak 3 orang, tetapi saksi hanyatahu yang namanya Asia ;21Bahwa yang menguasai tanah sengketa Asia danBusari ;Bahwa apakah Amisi punya anak, saksi lupa ;Bahwa
Syafrizal Bin Ahmad Adrat
Tergugat:
Topla Binti H Mhd Yusuf
48 — 4
Bahwa Penggugat melakukan pembayaran cicilan bulanan di Bank SUMUTCabang Tanjung Tiram setiap bulannya, sedangkan Tergugat tidak membayarkancicilan bulanan pinjaman Bank SUMUT tersebut, disebabkan atas namaPenggugat sehingga Penggugat dibebani tanggungjawab membayar hutangpiutang setiap bulannya, akhirnya Penggugat merasa dirugikan atas peminjamanyang dilakukan Tergugat yang diatasnamakan Penggugat, sedangkan Tergugattidak pernah melakukan pembayaran kredit cicilan sebesar Rp. 6.221.261,(enam juta
Bahwa seharusnya uraian Penggugat dalam gugatannya haruslahmenjelaskan kronologis kenapa terjadinya pinjaman uang sebesarRp.250,000,000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram, dan ada hubungan apa antara PenggugatHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Kisdengan Tergugat, sehingga rentetan cerita uraian gugatan tersebut menjadiruntut dari awal sampai akhir, dengan demikian gugatan Penggugat jelas danterang serta lengkap tanpa harus
dan hutang Bank Sumut Cabang Pembantu Tanjung Tiram tersebutdipinjam semasa hidup bersama, maka setelah terjadi perceraian, dan untukmengusut tentang kebenaran hutang bersama tersebut dan apabila terjadipembayaran, maka termasuk dalam kategori pinjaman / dan atau hutangbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan penyelesaiannya wajiblahmelalui gugatan ke Pengadilan Agama Kisaran, bukan melalui PengadilanNegeri Kisaran, dengan demikian Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenangmengadili perkara a
Bahwa dengan diajukannya gugatan Penggugat dan denganmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan tidak membayar cicilan/angsuran setiap bulannya ke Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram atas pinjaman bersama tersebut adalah dalilyang tidak berdasarkan hukum, dan oleh karenanya gugatan tentang hartabersama dan atau hutang bersama ini, wajiblah ditolak dan atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankleijkeVerklaard);Tentang Gugatan
Bahwa benar ada pinjaman uang ke Bank Sumut Cabang PembantuTanjung Tiram sebesar Rp. sebesar Rp.250,000,000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), namun uang tersebut dikuasai dan dinikmati oleh Penggugat sendiri,dan jikapun ada uang tersebut dan menjadi harta bersama serta hutangbersama dan terhadap sengketa ini haruslan diselesaikan melalui prosesPengadilan Agama Kisaran, dan hal ini dipertegas dalam Pasal 134 HIR/Pasal160 RBg, maka dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Miji
2.Alfian
26 — 4
Tanjung Tiram Kab.
42 — 3
terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KRISMADI alias MADI bersama dengan ASWANDI aliasIWAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2016 bertempat di Jalan Merdeka Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
terdakwa adalah milik terdakwa dan saksiASWANDI alias IWAN yang diperoleh sebelumnya dengan cara membeliseharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2016/PN.Kisbersama dengan saksi ASWANDI alias IWAN beserta saksi SUYONO berikutdengan barang bukti yang ditemukan dibawa ke kantor Polsek Labuhan Rukuguna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi ASWANDI alias IWANpergi ke Pajak Kerang Tanjung Tiram
Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau,Kedua :Bahwa terdakwa KRISMADI alias MADI bersama dengan ASWANDI aliasIWAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2016 bertempat di Jalan Merdeka Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
tidur dibangku belakang mobil;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil MitsubishiL300 BM 8693 Cl tersebut ditemukan barang bukti yang berhubungan dengannarkotika berupa 1 (satu) paket kecil narkotika sabu dan 2 (dua) unit Ho merkNokia dari penguasaan Terdakwa Krismadi Alias Madi dan Aswandi Alias lwanyang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa Krismadi Alias Madi dan AswandiAlias wan yang diperoleh dengan cara dibeli dari seseorang yang merupakanagen kerang di pajak Tanjung Tiram
Saksi Dani Efendi, keterangan saksi dibacakan di persidangan berdasarkan BeritaAcara Sumpah yang terlampir dalam berkas perkara yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik yaitusehubungan dengan penangkapan pelaku tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib di JalanMerdeka desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Barasaksi bersama dengan rekan saksi bernama Fahmi Sitorus
14 — 7
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, ditolak sesuai dengan surat no:B.052 / KUA.02.26.06 / PW.01 / 02 / 2019 tanggal 03 Februari 2020,karena anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.
Bahwa berhubung anak Pemohon dan lakilaki tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan disampingitu antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudah samasama setuju, maka Pemohon dan orangtua lakilaki tersebut berniathendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilaki tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, makaPemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisaran kiranya dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa
Fotokopi Surat model N5 Nomor: B. 052/KUA.02.26.06/Pw.01/02/2020,tanggal 3 Pebruari 2020, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung tiram,Kabupaten Batu Bara, di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.7);8.
tersebut menyampaikankesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:2.> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah abang kandung Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Dwi Soniya Irawan, yang saat ini berumur 18 tahun;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut, akan tetapi karena anak Pemohon belum cukupumur menikah maka permohonan perkawinan anak Pemohon ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram
Bahwa anak Pemohon yang bernama Kurniawan, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Edi syah Putra, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, 5 (lima) bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3.