Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ons sarang burung wallet: 1 (satu) buah gembok berwarna kuning merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk HONA:Dikembalikan kepada Saksi Jakasi; 1 (satu) buah senter kepala; satu) buah scrap semen yang di beri pegangan kayu;1 (satu) 1 (satu) buah alat panen sarang burung wallet:1 (satu)satu) buah linggis besi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN MpwDirampas untuk dimusnahkan;4.

Anjongan kab.Mempawah, berawal ketika para terdakwa sedang sedang berkumpul diasrama BLPP anjungan dan berencana melakukan pencurian sarang burungwalet, kemudian Terdakwa FRENGKY anak dari EDI EFENDI membuat alatpenen sarang burung wallet dengan munggunankan alat scrap semen,sedangkan Terdakwa RAJIKI alias JEKI bin PURNANDI membuat dari platbesi yang di potong dan di beri pegangan kayu. Kemudian Para Terdakwadan Sdr.

Deni Satriawan karena Para Terdakwa tertangkap tangan telahmelakukan ambil sarang wallet tanpa izin di rumah walet milik Saksi dankemudian pada saat akan kabur di halanghalangi oleh sdra DeniSatriawan;Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat kejadian tersebut sekitar Rp2./00.000,00.

Mempawah;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (satu) ons sarangburung wallet, Adapun pemilik barang tersebut adalah Sdr. Jakasi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara merusak kunci gembok dengan menggunakan 1 (satu) buah Linggiskemudian masuk dan memanen sarang burung walet tersebut:;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sarang burung walettersebut bersama Terdakwa dan sdr. Nanang;Bahwa Sdr.

HamdanAls Baba (DPO), sedangkan saksi Ali Mukson berperan memasuki gedungwalet dengan melompati pagar dan merusak kunci gembok gedung walettersebut dengan menggunakan linggis serta mengambil sarang burung waletdari dalam gedung wallet;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut adalahuntuk dijual;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Teukurudin;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikiadalah bahwa dalam diri petindak sudah terkandung suatu kehendak (sikapbatin) untuk menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan azasazas hukum masyarakat baik tertulis maupun tidaktertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil sarang burung wallet

milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoaadalah untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil milik saksi sarangburung wallet milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa tersebut terdakwatidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/ Met.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Ali Muchsyon Als Ali Mukson Bin Hadi Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Yang untuk masuk ketempatmelakukankejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak ataumemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Septa dengan cara cara memanjat pagar lalu saksi merusakgembok pintu gedung walet dengan menggunakan linggis dan memasukigedung walet tersebut,

Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang telah mengambil barang milik saksi koroan SELAMAT ;Bahwa Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI besama dengan terdakwaTENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK sepakat untukmemanjat sarang burung walet milik saksi korban SELAMAT yang berada diJalan Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa sarangburung wallet

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakuknya karena pada saat itu saksi tiba bersamadengan suami saksi melihat masyarakat sudah ramai dan menjeritjerit sambilmengejar terdakwa kemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIMDeli Serdang dan memegang terdakwa dan menemukan 1 (satu

yangberisikan Air Liur burung wallet;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 6Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;.

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakunya karena pada saat itu saksi melihatmasyarakat sudah ramai dan menrjeritjerit sambil mengejar terdakwakemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIM Deli Serdang danmemegang terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah ransel hitam dandidalam

yangberisikan Air Liur burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 7Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK,

nilon, sekrap dan karung, lalu tepatnya pukul02.00 WIB terdakwa dengan dompeng sampai di belakang ruko, sedangkanMONANG hanya mengantar sampai pertengahan jalan dan terdakwadengan DOMPENG berjalan kaki menuju ruko, dan sdr RUDI dan JULmenunggu di rumah kosong tempat kami berkumpul sebelumnya, Setelahsampai dibelakang ruko, saat itu terdakwa melihat ada bambu yang terletakdisana, lalu terdakwa mengambilnya yang nantinya akan digunakan sebagaigagang sekrap untuk mengambil atau mengikis sarang burung wallet

,setelah itu terdakwa dengan dompeng langsung mendekati pokok kelapayang ada disamping kiri ruko sarang burung walet, dimana jalan untukmasuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokok kelapa tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan ke jangkar, lalumengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkanke pinggang

, setelah itu terdakwa dengan dompeng langsungmendekati pokok kelapa yang ada disamping kiri ruko sarang burung walet,dimana jalan untuk masuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokokkelapa tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan kejangkar, lalu mengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkan kepinggang

Menyatakan Barang bukti berupa :a. 1 (Satu) ons sarang burung walet;b. 1 (satu) buah senter kepala;c. 1 (satu) buah scrap semen yang di beri pegangan kayu;d. 1 (satu) buah alat panen sarang burung wallet;e. 1 )f. 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk JEJE;)((((satu) buah gembok berwarna kuning merk JEJE;((1 (satu) buah gembok berwarna putih merk HONA:zs . 1 (Satu) buah linggis besi;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RAUJIKI Alias JEKI BINPURNANDI, Dkk;4.

milik saksi JAKASI yang berada diRT 007 RW 003, Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjongan,Kabupaten Mempawah yang sudah di pantau situasinya terlebih dulu pada hanrabu tanggal 20 Januari 2021 sekira jam 23.00 WIB, dengan tujuan akanmengambil sarang burung wallet milik saksi JAKASI yang berada di dalamrumah burung wallet tersebut dengan berjalan kaki.

EFENDI rumah burung wallet milik saksi JAKASI tersebut, saksiRAJIKI Alias JEKI Bin PURNANDI membuka pintu depan rumah sarangburung walet yang dalam keadaan terkunci tersebut dengan cara merusakgembok yang tergantung dipintu menggunakan linggis besi yang telahdisiapbkan sebelumnya, selanjutnya setelah saksi RAJIKI Alias JEKI BinPURNANDI berhasil membuka pintu rumah sarang burung walet milik saksiJAKASI tersebut lalu saksi FRENGKY Anak Dari EDI EFENDI terlebih dulumasuk sedangkan saksi RAJIKI Alias

Frengky Terdakwa men getahuibahwa mereka akan melakukan perbuatan mengambil sarang burung walet,karena Rajiki dan Frengky memberitahu saat di dalam perjalanan Terdakwamengantar mereka; Bahwa Pada saat perbuatan mengambil sarang wallet milik Sdr. Jakasi tanpaizin dilakukan oleh Sdr. Rajiki dan Sdr. Frengki lakukan hari Kamis tanggal 21januari 2021 sekira pukul 00.30 Wib, Terdakwa Bersama Sadr. Rajiki dan Sadr.Frengki berangkat ke rumah burung Walet milik sdr.

SUMARNO danJUNAIDI yang bekerja pada saksi dan memberitahu dan mengajak mereka untukmelihat rumah burung tersebut ;bahwa saksi masuk kedalam tempat penangkaran burung walet tersebut dan melihatsekitar 56 buah sarang burung wallet telah hilang , lalu kejadian tersebut saksilaporkan ke Polisi ;bahwa saksi mengetahui ada yang hilang sarang burung walet karena bekaspengambilannya sudah kosong ;bahwa rumah penangkaran burung tersebut berupa bangunan permanent 3 (tiga)tingkat dan sarang burung tersebut

berada di lantai 2 dan 3 tempat burung tersebuttinggal dan membuat sarangnya ;bahwa rumah penangkaran burung walet tersebut tidak ada yang menjaganya ;bahwa selama saksi menangkar burung walet tersebut belum pernah memanennyadan langsung terjadi pencurian tersebut ;bahwa harga sarang burung wallet yang hilang tersebut berkisar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ) per sarang burung ;bahwa saksi kenal barang bukti yang dimajukan dalam persidangan perkara inibahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil

SULTANAMBOK GAU Bin AMBOK GAU telah mengambil sarang burung wallet disebuah bangunan penangkaran burung walet di Kampung Baru Desa Urung Kec.Kundur Kab.

SULTAN AMBOK GAU Bin AMBOK GAU telahmengambil sarang burung wallet sebanyak 5 (lima ) buah di sebuah bangunan penangkaranburung wallet di Kampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

SYARIFUDDIN Als BUTON Bin ZAINUDDIN dilakukan pertemuan untukmembicarakan dan mematangkan rencana dan tugas masingmasing dalam rangkapencurian sarang burung walet tersebut setelah itu dengan menggunakan 2(dua ) unitsepeda motor pergi ke lokasi Penangkaran burung walet dan berhasil mengambil sarangburung wallet sebanyak 5 ( lima ) buah di sebuah bangunan penangkaran burung wallet diKampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

Imam Bonjol PerumTaman Mutiara C no. 1 Denpasar di dagang bakso sambil makanBahwa benar, terdakwa menerangkan mengajak pacar terdakwa NURISTIQOMAH berobat pada hari hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di UGD RSUP Sanglah Denpasar dan buktipembayarannya sudah terdakwa buang;Bahwa benar, terdakwa menerangkan mengetahui tempat penyimanansarang burung wallet tersebut digudang karena tersangka sebelumnyapernah bekerja selama 4 (empat) tahun ditempatnya PAK SUTIKNOWIBOWO

);e Bahwa benar, terdakwa menerangkan sarang burung wallet tersebut tidaksemuanya di jual, tersangkasisakan sebanyak 2 (dua) keping sarang burngwallet, karena dari kedua keping tersebut tersangka terlihat paling bersihsehingga terdakwa sisinkan dan simpan di kamar kostnya saat terakwapulang ganti pakaian sebelum berangkat ke Bangile Bahwa benar, terdakwa membenarkan saat Penyidik menunjuk 2 kepingsarang burung wallet, nahwa sarang burung wallet tersebut yang di ambil digudang milik Pak SUTIKNO WIBOWO

Kedua kepingt sarang burung walettersebut yang tersangka sisihkan sebelum yang lainya Terdakwa jual keBangil Jatim;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan saat Penyidik menunjukan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bahwa uang tersebutmerupakan sisa uang penjualan sarang burung wallet yang tersangka ambildi Jalan Imam Bonjol Perum Taman Mutiara C Nomor,1 Denpasar;;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa sebelum tersangka sudahpernah megambil sarang burung wallet di gudang tempat

Imam BonjolPerum Taman Mutiara C No. 1 Denpasar.e Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil berupa 232keping sarang burung wallet atau kurang lebih 2 (dua) kg yangdisimpan didalam Box didalam gudang penyimpanan barangmilik saksi korban SUTIKNO WIBOWO.e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanSUtiKNO WIBOWO mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.3.

Bahwa tidak benar bangunan sarang wallet yangterletak di Jl. A.

Makkasau Timur, xXXxxxXxXXxXxXxXxX XXXXX XXxXxX, KecamatanSoreang, Kota Pare Pare, XxxXxxxxx Xxxxxxxx Selatan seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi) dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapi bangunansarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/ TergugatRekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensi atasbangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja ;5.

usaha tersebut dibuat di atas bangunan milikorang tua Pemohon yang sudah direhab Pemohon dan Termohon,namun usaha sarang burang wallet tersebut belum pernah diambilhasilnya; Bahwa rumah yang ditinggali Pemohon bersamaTermohon selama ini, yang saksi tahu adalah rumah pemberian orangtua Pemohon kepada Pemohon;2.

tapi Sampai sekarang belum adahasilnya; Bahwa usaha sarang burung wallet itu dibuat di atasrumah milik orang tua Pemohon;Halaman 31 dari 53 hlm.

Makkasau Timur, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, KOta ParePare, dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapibangunan sarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensiatas bangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja;4. Bahwa tidak benar sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jl. A.

sehatsehat saja;Bahwa semenjak tahun 2003 Tergugat sebagai seorang suami tidaklagi memberikan nafkah lahir dan bathin, dan untuk nafkah lahirberupa biaya kehidupan seharihari tentunya Tergugat wajibmemberikan sebagian penghasilannya sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, maka Penggugat mohon agar Tergugat memberikan hakPenggugat yang tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatsesuai aturan yang berlaku semenjak tahun 2003;Bahwa rumah yang Penggugat huni sekarang (Rumah Tumpak I)mempunyai gedung wallet

yang telah menghasilkan sejak tahun2006, dan penghasilan wallet tersebut selalu diambil hasilnya olehTergugat dan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat berapahasil wallet tersebut dan tidak pernah menerima uang hasil wallettersebut dari Tergugat, begitu juga rumah yang satu lagi (RumahTumpak II) juga mempunyai gedung wallet akan tetapi Penggugatjuga tidak pernah diberitahu berapa hasil wallet tersebut dan tidakpernah diberi uang dari hasil penjualan walet tersebut;Hal. 3 dari 28 halaman Putusan

KenagarianLakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, suratsertifikat Nomor : 37, surat ukur Nomor : 22/Lakitan/2000 denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Perumahan Inun;e Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Rini;Hal.5 dari 28 halaman Putusan No. 051/Pdt.G/2013/PA.Pn Sebelah Barat dengan tanah/sawah Ikas;e Sebelah Timur dengan Jalan raya;Tanah seluas 700 M2 beserta bangunan rumah (Rumah Tumpakm II)seluas lebih kurang 6 x 9 Meter dan bangunan sarang wallet

,Penggugat juga ikut mendukung usaha tersebut;Bahwa point 6 tidak benar hasil dari penjualan sarang wallet diberikankepada Penggugat, melainkan Tergugat sendiri yang menikmati hasilnya,sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari darigaji Penggugat sebagai guru, sementara pelayanan Penggugat pada Tergugattetap Penggugat laksanakan sebagai istri;Bahwa pada point 7 benar Penggugat sakit, namun Penggugat sakit karenamelihat tingkah laku Tergugat yang menikah lagi dengan perempuan lain

;Bahwa point 8 tidak benar Tergugat telah berpisah dengan wanita yangtelah dinikahi secara siri tersebut, Tergugat sampai sekarang masih hidupbersama dengan wanita tersebut;Bahwa point 10 benar, karena sewaktu sakit Tergugat selalu didampingioleh istri mudanya, tidak benar Penggugat yang memegang penghasilansarang wallet, melainkan Tergugat dan benar sejak Maret 2013 Penggugatmelarang Tergugat datang ke rumah dan mengambil hasil panen sarangwallet sampai ada perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa dengan tidak dibayarnya uang pinjaman Tergugat tersebut diatas kepada Penggugat tepat pada waktunya Penggugat sangatlahdirugikan, karena uang tersebut tidak dapat dimanfaatkan Penggugat danbila mana uang tersebut ada pada tangan Penggugat maka keuntunganpaling sedikit 10 20 persen dari uang tersebut untuk setiap bulannya dariberdagang elektronik maupun jual beli sarang burung wallet.5.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.10.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.8.

Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah.Il. 1 (satu ) bidang tanah diatasnya berdiri 1 ( satu )rumah / bangunan sarang burung wallet yangterletak di Jalan Pelita IV,RT.27, RW.4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah.

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yangada didalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajagamengawasi keadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarangburung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi.Terdakwa berhasil ditangkap olen para Saksi namun Sdr. Syafi'i berhasilmelarikan diri; Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedungsedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau Perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang adadidalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasikeadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarang burung waletperbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi. Terdakwa berhasilditangkap oleh para Saksinamun Sadr.

membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Menetapkan agar barang bukti berupa: Kantong plastic warna biru yang berisikan sarang burung wallet hasilcurian sekitar 1 kg;Dikembalikan kepada saksi SANTOSO OETMA anak dari OEK KIMPOK(Alm). Tali tambang yang ujungnya ada pengait dari besi; Tas warna biru berisikan gergaji; Senter warna biru; Sekop kecil untuk memanen sarang burung walletDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sepeda motor Scooter Honda Vario warna putih violet DA6373 LT No.

hasilcurian sekitar 1 kg; Tali tambang yang ujungnya ada pengait dari besi; Tas warna biru berisikan gergaji; Senter warna biru; Sekop kecil untuk memanen sarang burung wallet 1 (satu) buah sepeda motor Scooter Honda Vario warna putih violet DA6373 LT No.

Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telah mengambilsarang burung wallet milik Saksi Santoso Oetama Anak dari Oei Kimpok. Bahwa awalnya terdakwa ANTUNG RAMLIANOR Als RAMLI Bin ANTUNGKURSANI (Alm) dan terdakwa II NAZAMUDIN Als UDIN Bin AHMAD AMINmelakukan survei pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul14.00 wita di Toko Mitra. Kemudian pukul 20.00 wita terdakwa ANTUNGRAMLIANOR Als RAMLI Bin ANTUNG KURSANI (Alm) dan terdakwa.

Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telahmengambil sarang burung wallet milik Saksi Santoso Oetama Anak dari OeiKimpok.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ANTUNG RAMLIANOR AlsRAMLI Bin ANTUNG KURSANI (Alm) dan terdakwa II NAZAMUDIN Als UDINBin AHMAD AMIN melakukan survei pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekira pukul 14.00 wita di Toko Mitra.

Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan telah mengambil sarang burung wallet milik Saksi Santoso OetamaAnak dari Oei Kimpok.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 5.

Abersama dengan Terdakwa II BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dariYHOSEP SAMSON (Alm) dan Terdakwa Ill TONI FITRIYADI Anak dariCORNELIUS UNTAQ dudukduduk di bangunan sarang wallet yang berjaraksekitar + 50 meter dari warung bugis di Kamp. Muhur Kec.

A bersamadengan Terdakwa II BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dari YHOSEPSAMSON (Alm) dan Terdakwa Ill TONI FITRIYADI Anak dari CORNELIUSUNTAQ dudukduduk di bangunan sarang wallet yang berjarak sekitar + 50meter dari warung bugis di Kamp. Muhur Kec. Silug Ngurai Kab.

Skgmelihat sarang burung wallet tersebut; Bahwa saksi pernah melihat emas tersebut sebelum digadaikan olehTergugat;Saksi 2.

EE, rr 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat berkebun di Liu, Soppeng dan saksi tahu karena pernahmelihat Tergugat ke kebun dan isi kebun tersebut adalah kelapa danjagung; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan sudah lama ada sebelummenikah dengan Penggugat yang menyatu

TE 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah petani dan memilki Sawah seluas 50 are denganhasil sekitar 20 karung perpanen; Baahwa Tergugat pernah bekerja sebagai tukang batu, namun sudahberhenti sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan

yang menyatu dengan rumah Penggugat dan dibangun sebelummenikah dengan Penggugat dan sarang burung wallet tersebut belumberpenghasilan;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat tersebut bukan orang yangHalaman 26 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.

Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan, emas Penggugatdigadaikan oleh Tergugat adalah untuk membuat sarang burung wallet, namunHalaman 32 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Skgsaksi mengetahui hal tersebut dari pemberitahuan Penggugat dan saksi jugatidak pernah melihat sarang burung wallet tersebut, sehingga sifatnya adalahketerangan deauditu maka keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan bahwa sarang burungwallet Tergugat menyatu dengan rumah

warma hitamdan 1 (satu) karung sarang burung wallet warna putih dan melemparkannya keluarrumah melalui jendela, selanjutnya 4 (empat) karung sarang burung walet yangtelah berada diluar rumah kemudian diambil oleh terdakwa II dan dimasukkankedalam mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Sdr.

Rifai Effendi Alias Fai Bin Ismail ada wallet yang turun, orang kampungbilang wallet itu disuruh ambil dan ditanya oleh Sdr. Rifai Effendi Alias Fai BinIsmail dimana turunnya? Sdr. Hanafiah Alias PII Bin Sarong kemudianmenjelaskan ini wallet milik Teungku Bas Lamno yang tidak pernah berikan hakanak muda, hak mesjid dan hak kampong, turunnya waktu magrib lalu Sdr.Hanafiah Alias PII Bin Sarong menanyakan kepada Sdr.

Rifai Effendi, dan Sdr.Alfan Harianto untuk melakukan pencurian sarang burung wallet dijalan daerahgunung Kulu milik Tgk. Basri Bin Adenan dengan peran / pembagian tugasmasing masing sebagi11berikut : a Sdr. Hanafiah Alias PII Bin sarong adalah sebagai orang yang merencanakan,menghubungi Sdr.

Rifai Effendi untuk mencarikan orang yang dapat melakukanpencurian sarang burung wallet, yang menjual dan membagikan uang hasilpenjualan sarang burung wallet, menerima hasil penjualan.b Terdakwa I Mukhli Alias Muh Bin Muhammad Ali adalah sebagai orang yangmerencanakan, pelaksana dilapangan dan melakukan penganiayaan danmengambil sarang burung wallet dari dalam rumah, menerima wang hasipenjualan.c Terdakwa Tahjuddin Alias Din Bin Syafie adalah orang yang melakukanpemantauan dan melaporkan kepada terdakwa

Alfan Harianto Alias Koko AliasAseng (DPO) dan RifaI Effendi telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dengan cara sebagaimana dalam dakwaan dansampai akhimmya terdakwa I memecahkan kaca jendela dengan menggunakan parang,setelah kaca jendela pecah terdakwa I masuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga)karung sarang burung wallet warna hitam dan 1 (satu) karung sarang burung wallet warnaputih dan melemparkannya keluar rumah melalui jendela untuk selanjutnya ke4

MUSTAPA Als UTANG (DPO) telahmengambil sarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua) ons pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wita di sebuah rumah yangmilik saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm) yang di lantai 2 terdapatbangunan sarang burung walet yang terletak di Desa Nawin Rt 04 Kec. HaruaiKab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.

MUSTAPA Als UTANG (DPO) telahmelakukan pencurian sarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua) onspada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wita di sebuahrumah yang milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm) yang di lantai2 terdapat bangunan sarang burung walet yang terletak di Desa Nawin Rt 04Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan, bahwa barang berupasarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua) ons tersebut adalah miliksaksi MUHAMMAD YANOR Bin (Alm) M.

MUSTAPA Als UTANG (DPO)telah melakukan pencurian sarang burung wallet seberat kurang lebih 2 (dua)ons tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin (Alm) M. YASIN yaitupada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam 01.00 wita di sebuahrumah yang milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm) yang di lantai2 terdapat bangunan sarang burung walet yang terletak di Desa Nawin Rt 04Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

MUSTAPAAls UTANG (DPO) telah melakukan pencurian sarang burung wallet seberatkurang lebih 2 (dua) ons yaitu pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tjgjam 01.00 wita di sebuah rumah yang milik saksi MUHAMMAD YANOR Bin MYASIN (Alm) yang di lantai 2 terdapat bangunan sarang burung walet yangterletak di Desa Nawin Rt 04 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

KalimantanSelatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan pada pukul 01.00 wita, masihdalam waktu malam hari atau Suatu waktu dimana matahari belum terbit, bahwasarang burung wallet tersebut oleh saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN(Alm) diletakkan di lantai 2 rumah saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN(Alm), dimana Gedung wallet termasuk dalam pekarangan yang masih dalambagian Area bangunan milik saksi, dimana perbuatan tersebut tanpa ada seijindan sepengetahuan dari saksi MUHAMMAD YANOR Bin M YASIN (Alm).Dengan

Bahwa terkait dengan sarang burung wallet, replik Penggugat kembalimengadangada, hal yang benar sarang wallet tersebut adalah milikorang tua Tergugat. Untuk hal ini Tergugat persilahkan kepadaPenggugat untuk membuktikan yang katanya dalam replik akandibuktikan melalui pembelian bahan bangunannya;7.

PpsBahwa, saksi mengetahui objek tersebut adalah milik Penggugatdan Tergugat karena warga sekitar tempat tinggal saksimenginformasikan seperti itu adanya;Bahwa, tidak pernah ada yang menyangkal bahwa gedung sarangwallet itu adalah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana alas hak perolehangedung sarang wallet tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa ukuran bangunan dantanah serta batasbatas dari objek gedung sarang wallet tersebut;Bahwa, semenjak terjadinya perceraian

Pps Bahwa, ukuran gedung sarang wallet tersebut adalah 7 m x 12 m,akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sarang burung wallettersebut Sampai saat ini menghasilkan atau tidak, dan saksi tidaktahu pula bagaimana perhitungan pembagiannya; Bahwa, saksi tidak tahu pasti juga mengenai hasil usaha sarangburung wallet kecuali hanya cerita dari Penggugat setelahterjadinya perceraian; Bahwa, saksi tidak mengetahui atas nama siapa surat menyuratkepemilikan atas objek gedung sarang burung wallet tersebut;

PpsBahwa, sampai saat ini yang melakukan penguasaan danpengusahaan sarang burung wallet itu adalah orangtua Tergugat;Bahwa, kondisi sarang burung wallet tahun 2010 dengan kondisisarang burung wallet saat ini masih tetap bangunan denganbentuk yang tetap sama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai penjual emassecara bersamasama, akan tetapi saksi tidak mengetahuidarimana modal awalnya usaha tersebut;Bahwa, saat ini apakah usaha emas tersebut masih berjalanbersamasama atau tidak, saksi tidak

Pps Bahwa, mengenai gedung sarang wallet yang terletak di DesaMaliku Baru, bangunan tersebut adalah milik dari orangtuaTergugat yang bernama Udin; Bahwa, sarang burung wallet itu telah berdiri sekitar Kurang lebih10 (Sepuluh) tahun yang lalu, dan kondisi yang berbeda terlihatdengan bangunan yang ada sekarang; Bahwa, saksi mengetahui itu karena sarang burung wallet ituberdiri di atas tanah milik orangtua Tergugat, dan tidak pernah adaorang yang mengatakan bahwa objek itu adalah milik Penggugat; Bahwa

Bahwa TERGUGAT menolak sehingga menyatakan tidak benarantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bekerjasama dalamBISNIS (INVESTASI) SARANG BURUNG ' WALET, yangsesungguhnya terjadi adalah pada bulan Agustus 2017PENGGUGAT selaku pedagang pengepul sarang burung walletmeminjam uang kepada TERGUGAT untuk membeli (kulakan)komoditi sarang burung wallet dengan maksud diperdagangkan(dijual Kembali), dimana TERGUGAT dijanjikan PENGGUGAT akanmendapat sebagian dari hasil Keuntungan penjualan kembali komoditisarang

burung wallet yang dibeli menggunakan dana TERGUGATtersebut;3.

; namun sarang wallet sebagai objek pembayaran yangsenilai hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebutDITITIPKAN sehingga tetap berada pada PENGGUGAT untukdijualkan, yang hasilnya wajid PENGGUGAT setorkan dalam wujudANGSURAN UANG TUNAI kepada TERGUGAT dimana untuk 5(lima) kali angsuran awal dibayarkan dalam bentuk penyerahan CEKTUNAI dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diaturdalam PERJANJIAN TITIPAN DANA DAN PENGAKUANPENGEMBALIAN TITIPAN DANA tanggal 28 Agustus 2020 yangdisepakati PENGGUGAT

Bahwa TERGUGAT telah menerima pembayaran awal dariPENGGUGAT berdasarkan penyerahan CEK TUNAI sesuikesepakatan, akan tetapi ternyata sebagian dari CEK TUNAI tersebuttidak dapat dicairkan sebagaimana mestinya dengan alasan SALDOTIDAK CUKUP, sedangkan pada saat TERGUGAT menanyakansarang wallet yang dititipkan untuk dijual menurut PENGGUGATHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Btmsudah tidak ada lagi tanpa alasan maupun penjelasan yang patut,sehingga TERGUGAT merasa telah

Susilo sekarang berada dimana;Bahwa usaha sarang burung wallet sekarang, sejak uangnya ditariksudah tidak ada lagi ;Bahwa setahu Saksi usaha Penggugat dengan Tergugat mengalami rug!

ternyata gembok pintu luar sudah terbongkarsebanyak 3 buah dan kembok pintu dalam sebanyak 1 buah; Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa dalam sekali panen jumlah sarang walet berjumlah 50 sarangwalet;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN TliBahwa jumlah sarang walet yang hilang sekitar 30 sarang karena 10(sepuluh) hari sebelumnya Saksi panen hanya 20 sarang karena Saksisisakan 30 sarang karena Saksi lihat ada anakanak dan telur dalamsarang wallet

mengatakan marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi Ismail jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Saksi Ismail dan paraAnak;Bahwa Saksi Ismail dan Para Anak masuk dengan cara merusak gembokpintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggil burung;Bahwa Arjun berperan menjaga diluar gedung, Anak menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Saksi Ismail mengambil sarang wallet

mengatakan marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi Ismail jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Saksi Ismail dan paraAnak;Bahwa Saksi Ismail dan Para Anak masuk dengan cara merusak gembokpintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggil burung;Bahwa Arjun berperan menjaga diluar gedung, Afdal menyenter, dan Anakmerusak gembok dan menyenter saat Saksi Ismail mengambil sarang wallet

mengatakan marijo kita ambil sarang walet samaRudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi Ismail jawab lagi jam 03.00 witananti Supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Saksi Ismail dan paraAnak;Bahwa Saksi Ismail dan Para Anak masuk dengan cara merusak gembokpintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggil burung;Bahwa Anak berperan menjaga diluar gedung, Afdal menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Saksi Ismail mengambil sarang wallet

mengatakan apa baguskita kerja ini, lalu Anak Arjun mengatakan marijo kita ambil sarang walet samaRudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Saksi Ismail jawab lagi jam 03.00 wita nantisupaya tidak ada orang yang liat dapat dilinat bahwa Anak Arjun adalah orangyang memiliki ide dalam mengambil sarang walet tersebut;Bahwa masingmasing anak memiliki peran yakni Arjun berperanmenjaga diluar gedung, Afdal menyenter, dan Hamsa merusak gembok danmenyenter saat Saksi Ismail alias mail saat mengambil sarang wallet

barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, , awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil sarang burung wallet

milk saksi Siswoyo, kemudianterdakwa I dan terdakwa II pergi menuju ke gedung sarang burung wallet milik saksiSiswoyo, selanjutnya mereka berdua naik ke bangunan gedung sarang burung walletyang masih dibangun di sebelah gedung yang akan mereka mauski, lalu merekamenyeberang melalui papan kayu yang dihubungkan dari satu gedung ke gedunglamnya, setelah itu terdakwa I mencongkel paku atap hingga atap terbuka sampai bisadimasuki dan mereka berdua masuk ke dalam gedung sarang burung walet, kemudianmereka

berdua tanpa ijjin dari saksi Siswoyo mengambil sarang burung wallet sebanyakkurang lebih 1 (satu) kilogram dan dimasukkan dalam karung, setelah situasi aman,mereka berdua keluar dari gedung dan menjual sarang burung wallet tersebut didaerahAmuntai, perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh mereka berdua dengan cara yangkurang lebih sama dan mendapat hasil 1,1 (satu koma satu) kilogram.