melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Kristen pada tanggal 13Oktober 2007 di Gereja Pentekosta di Indonesia Jemaan SIONMangali Kabupaten Jember dan telah pula dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di kabupaten Tabanan padatanggal 14 Agustus 2008, No. 5655/WNI/2008 ;Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ; Putu Andika Christ PutraPratama, Lakilaki, lahir di Jember , tanggal 21 Januari 2008 denganAkta Kelahiran No. 1647

untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat SION Mangli Kabupaten Jember tanggal 13Oktober 2007, dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5655/WNI/2008tanggal 14 Agustus 2008 adalah sah putus~ karenaperceraian ; Menyatakan hukum anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah menghasilkan anak kandung yang pertama bernama PUTU ANDIKA CHRIST PUTRA PRATAMA berdasarkan Akta Kelahirananak No. 1647

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.5655/WNI/2008, tertanggal 14Agustus 2008, diberi tanda bukti P.1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1647/IST/2009, tertanggal 30April 2009, diberi tanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga : DIDIK HARIYANTO.

Menyatakan anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama PUTU ANDIKA CHRIST PUTRA PRATAMA yang lahir diJember tanggal 21 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. : 1647/IST/2009 tertanggal 30 April 2009 adalahmenjadi hak dan kekuasaan Penggugat untuk memelihara, merawatdan mengasuh anak tersebut ; 5.

1647/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WAHIDAH BINTI SABAR,umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempatkediaman di Dusun Karangluhur, Rt. 003 Rw.007 Kelurahan Kalianget

Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 4 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersidangan; 2222222222 22222TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 2 September 2013 dengan

Register nomor : 1647/ Pdt.G/2013/PA.Wsb .mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:1647/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 6 September2013 dan tanggal 24 september 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua enam belas ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn.et Zz ww Ke av aKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada Rudi Witjaksono, SH.Advokat pada Kantor Hukum RWP & Partners yang beralamatkantor

Kantor HukumRWP/III/CbngCibinong/2020, tertanggal 12 Maret 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 1647

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.P/2023/PA.Cbn

Bahwa terdakwa beli , menjual narkotika jenis sabu tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

OKUdanterdakwa telah menyalahgunakan narkotika tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang.Berita) Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB :1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh Made Swetra S.Si.

Mentri Kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengetahuan;Bahwa terdakwa bekerja di Palcomtec Baturaja bikan di Bidang Kesehatan;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang NomorLAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 yangditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang PalembangNomor Nomor LAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Memerintahkan panitera untuk mencoret register perkara nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.JS.

3, membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah RP. 1.030.000,-

1647/Pdt.G/2021/PA.JS

Pol BK 1647 KP, Dikembalikan kepada yang berhak, 1 (satu) buah tang potong warna merah, 1 (satu) buah palu (martil yang bergagang kayu) dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pol BK 1647 KP lalumereka terdakwa pun pergi membawa kabel gronding tersebut, akan tetapi akhirnya perbuatanmereka terdakwa diketahui dan mereka terdakwa dibawa ke kantor polisi guna diproses sesuaihukum yang berlaku ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. ERIK PARSAORAN SIHOTANG terdakwa 2.JAMES SITORUS dan terdakwa 3. PENTANI JHONSON SARAGIH maka PT.

BK 1647 KP, 1(satu) buah tang potong warna merah, (satu) buah palu (martil yang bergagang kayu) ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHPidana, Keduamelanggar Pasal 374 Jo Pasal 55 KUHPidana.

Pol BK 1647 KP, (satu) buah tang potong warna merah, 1 (satu)buah palu (martil yang bergagang kayu) ; Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan Pasal 372 jo Pasal 55 KUHP, serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I.

1647/Pdt.G/2009/PA.Smd

SALINANPUTUS ANNOMOR: 1647/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut PENGGUGATLAWAN:TERGUGAT umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSKecmatan Cisarua, bertempat

tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 18 Agustus 2009 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada 18 Agustus 2009 denganregister No: 1647/Pdt.G/2009/PA.Smd yang ringkasnyasebagai berikut:1.

PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal116 huruf' (f), maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan hukum untuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.Smdtanggal 21 Agustus 2009, 9 September 2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:NENENG TITIN binti SAYUTI umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer, Jalan RM.

Tempat kediaman di Jalan Perumahan Griya Sangiang Mas,JI.Flamboyan Blok B4 No.30 RT.008 RW.007 No.45 KelurahanGebang Raya, Kecamatan Periuk, Kota TangerangProvinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak Pengguat di persidangan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1647

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.Btg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Denasri Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mei Ristikowati, SHI, Advokat yangberkantor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2023/PA.Rap

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AlipSutanto dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Misnun dan Andik Santosodengan mas kawin uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1647/026/XII/2014 tanggal 12Desember 2014;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XI1I/2014 tertanggal12 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P4;B. Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Para Pemohon,mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XII/2014, tanggal 12Desember 2014;4.

Pada tanggal 12 Desember 2014 Para Pemohon, mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XII/2014, tanggal 12 Desember 2014;4. Kutipan Akta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran bagi anak Para Pemohon, sehinggadiperlukan penetapan tentang asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pada tanggal 12 Desember 2014 Para Pemohon mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XII/2014, tanggal 12 Desember2014;4.

DD 1647 GZ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Muhammad Tahir Qalbi;dikembalikan kepada Terdakwa A. Muh. Tahir Qalbi Bin A. Ishak; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. DD 4463 SN;dikembalikan kepada keluarga korban Rijal Bin Saparuddin; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

DD 1647 GZ, yang bergerak dari arah Utara ke Selatan, dimana kondisi jalanpada saat itu lurus, lalu lintas sepi dan cuaca gelap pada malam hari, dan saat melewatijalan Lembang Gantarang Keke, Terdakwa yang mengemudikan mobil Mikrolet tidakmenyalakan lampu depan dan pada saat Terdakwa hendak menghindari tumpukan pasiryang ada di depannya Terdakwa mengambil jalur terlalu kekanan sehingga korban yangmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU dengan No. Pol.

(Lalu Lintas)Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitarpukul 20.30 WITA di Jalan poros Kampung Jatia, Kelurahan Lembang GantarangKeke, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa kecelakaan lalu Iintas tersebut melibatkan mobil Mikrolet warna biru dengannomor Polisi DD 1647 GZ yang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengansepeda motor Suzuki Satria FU yang juga tidak Terdakwa ketahui nomor Polisinyayang dikemudikan oleh korban RIJAL Bn SAPARUDDIN;

DD 1647 GZ;> 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Muhammad Tahir Qalbi;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.

(Lalu Lintas)Y Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 20.30 WITAdi Jalan poros Kampung Jatia, Kelurahan Lembang Gantarang Keke,Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng telah terjadi tabrakanantara mobil Mikrolet warna biru dengan nomor Polisi DD 1647 GZ yangdikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU dengan nomor Polisi DD 4463 SN yang dikemudikan oleh korban RIVALBin SAPARUDDIN;v Bahwa sesaat sebelum tabrakan tersebut terjadi, mobil Terdakwa

DD 1647 GZ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Muhammad Tahir Qalbi;dikembalikan kepada Terdakwa A. Muh. Tahir Qalbi Bin A. Ishak; (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. DD 4463 SN;dikembalikan kepada keluarga korban Rijal Bin Saparuddin;6.

1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl.aLael 1, ,ag a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracarai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik beton,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah melalui massmedia, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 30 September

mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarhidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1647

PUTUS AN SalinanNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Pagiyanten RT. Xxxx RW.

Xxxx , KecamatanXxxx Kabupaten Tegal Kabupaten Tegal pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah RI, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1647/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 22 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 17September 2010 dengan register Nomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.SIw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Slw.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa HARIS AFRIAN Als MELON pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2020

Pengadilan Tinggi Medan mengadilisendiri Perkara a quo.MAKA:Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, DEMI KEADILAN YANGBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, dengan ini Terdakwa HARISAPRIAN ALS MELON melalui Penasihat Hukumnya memohon agar Yang MuliaMajelis Hakim Tinggi Medan berkenan menjatuhkan putusan atas perkara a quodengan amar: Menerima dan mengabulkan Permintaan Banding yang diajukan oleh Penasihathukum Terdakwa ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 November 2020Nomor:1647

Tinggi Medan berpendapatlainsmohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoet bono).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dengan inimenyampaikan tanggapannya terhadap Memori Banding Penasihat HukumTerdakwa Haris Afrian Alias Melon dimana menurut pendapat Saudara PenasihatHukum Terdakwa bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1647

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor: 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020 dan jugamembaca memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding dari Penuntut Umum, dimana memori banding dan kontramemori banding tersebut tidak ditemukan halhal baru yang dapat dijadikanalasan untuk memperbaiki atau membatalkan

tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 dan UU No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:1647

1647/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwiem ll cpa yl al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 April 2011, Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 2005, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Juni 2012, 16 Juli 2012, dan 30 Juli2012 Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan

1647/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2007/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 19 Juni2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1647/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/85/VI/2003 tanggal 23 Juni 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 10 Juli 2007 Nomor; 1647/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata