Agama Jakarta Pusat No. 4147 C/1975tersebut tidak tercatat pada Pengadilan Agama Jakarta Pusat ;Bahwa, benar saksi pernah melakukan pengecekan girikgirik milikterdakwa di Kelurahan Ujung Menteng dan ternyata girikgirik milikterdakwa tersebut tidak tercatat di Kelurahan Ujung Menteng; ;Bahwa, benar setahu saksi Kelurahan Ujung Menteng itu dulu, induknyaikut Medan Satria Bekasi ;Bahwa, benar tanah saksi tersebut sudah bersertifikat, yang mana tanahsaksi yang sudah disertifikatkan tersebut seluas + 17.500

dimana girikgirik tersebut pernah ditanyakan di KelurahanUjung Menteng dan ternyata girikgirik tersebut tidak terdaftar dan adasurat dari PBB Jakarta Timur, dan itu tidak tercatat di Ujung Menteng;ZlBahwa, benar pada waktu sengketa di Pengadilan Negeri Jakarta Timur,terdakwa ada mengajukan bukti 3 girik, yang saksi punya persil C, yangterdakwa itu beda persil ;Bahwa, benar tanah yang saksi miliki tersebut selama itu. ada yangterkena Proyek Banjir Kanal Timur (BKT), dimana tanah saksi yangluasnya 17.500

Sidiq ;Bahwa, benar tanah itu sudah disertifikatkan seluas 17.500 M2 atas namaH.

Seluas 17.500 M2;Bahwa setahu saksi tanah itu sebagian dikuasai oleh masyarakat Madura ;Bahwa terhadap tanah yang seluas 17.500 M2 itu dijaga oleh satpam + 9orang ;Bahwa saat berperkara di Nomor : 232/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim. klientidak sebagai saksi ;Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah mengajukan gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, yang obyeknya adalah terhadap ke 4 sertifikatitu ;Bahwa saksi tahu buktibukti yang dipergunakan dalam perkara No. 232/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim.

Menteng),pada waktu itu girik 855 tidak tercatat di Kelurahan Ujung Menteng, jugadi Ditjen Pajak tidak tercatat di Ujung Menteng ;Bahwa setahu saksi pada saat tinjauan lokasi tahun 1993 yang hadirbanyak dan saksi tidak hadir, hasil dari penianjauan lokasi itu adalah girik55 persil 1 ;Bahwa dari hasil putusan yang saksi bela di tingkat PN adalah klienmenang dan di tingkat Pengadilan Tinggi gugatan tidak diterima ;53Bahwa saksi mengatakan luas tanah semua adalah + 66.750 M2, yangsertifikat hanya 17.500

SULASTRI menyarankan agar harga bukuuntuk tahun 2018 yaitu Rp. 17.500/buku atau Rp. 175.000/paket;Bahwa Terdakwa membuat nota pesanan buku dengan harga yang telah ditetapkanoleh saksi Dra. SULASTRI dan saksi Drs. MUH. IHSAN, selanjutnya Terdakwadiminta oleh saksi Drs. MUH.

150.000.000,2 Tanggal 08 Juni 2018 150.000.000,3 Tanggal 02 Juli 2018 100.000.000,4 Tanggal 24 Agustus 2018 90.000.000,5 Tanggal 30 Agustus 2018 160.000.000,6 Tanggal 31 Agustus 2018 130.000.000,7 Tanggal 07 September 2018 40.000.000,8 Tanggal 12 September 2018 100.000.000,9 Tanggal 17 September 2018 50.000.000,10 Tanggal 28 September 2018 5.000.000,Total harga buku 1.095.000.000, Bahwa jumlah total harga buku yang dijual kepada Lembaga TK/PAUD tahun 2018dengan jumlah buku sebanyak 206.100 buku seharga Rp. 17.500

,menyarankan agar harga buku untuk tahun 2018 yaitu Rp. 17.500/buku atau Rp.175.000/paket;Bahwa Terdakwa membuat nota pesanan buku dengan harga yang telah ditetapkanoleh saksi Dra. SULASTRI dan saksi Drs. MUH. IHSAN, selanjutnya Terdakwadiminta oleh saksi Drs. MUH.

, / buku karena ada yangmenyampaikan kepada Terdakwa untuk menurunkan harga bukunya,karena banyak Kepala TK yang mengeluh kepada Terdakwa karenaharga buku terlalu mahal, sehingga Terdakwa menurunkan menjadiRp. 17.500, / buku;Bahwa benar untuk tahun 2017 saksi MUSTAMIN datang kerumahTerdakwa dan pada saat saksi MUSTAMIN berada dirumah Terdakwatidak lama kemudian saksi Ikhsan datang dan pada saat itumenyerahkan flash disk kepada saksi MUSTAMIN dan menyuruhsaksi MUSTAMIN untuk mencopy isi dari flash

Pada Tahun 2018.1).2)Keuntungan dari harga buku yang dilaporkan Rp 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) dengan harga yang semula Rp 5.250, (Ilma ribu duaratus lima puluh rupiah), yaitu sebesar Rp 3.250, (tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah) dikalikan jumlah buku 206.100 (dua ratus enam ribuseratus), sebesar Rp 669.825.000, (enam ratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah).Terdakwa mengelola uang selisih harga buku dari harga Rp 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus) dikurangi

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat I kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 M x 70 M (Luas 17.500 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); - Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senin tanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Halaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Sgt Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Utara dengan YULIATIN (Penggugat Xx);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M2), batasbatas sebelah: Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII);Barat dengan Rencana Jalan;Halaman 35 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Sgtp. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Bahwa Pemohon memiliki tanah perkebunan seluas 17.500 m2 berdasarkan surattanah No. 416 atas nama Pemohon ;2.Bahwa AJB nomor 035/WP/2004 atas nama Uta baru diketahui pemohon sejaktanggal 11 April 2013 dari Polsek Way Pengubuan Kec. Way Pengubuan Kab.Lampung Tengah ;3. Bahwa AJB nomor 035/WP/2004 dibuat bukan berdasarkan fakta yangsebenarnya (cacat hukum), yang diperjualbelikan luasnya hanya 5.000 m2 akantetapi yang ada di akta jual beli menjadi 12.500 m2 ;4.

Fotokopi Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 416 atas nama Sadili,surat ukur No. 1282/74 tanggal 5 Nopember 1974 dengan luas 17.500 m2(Bukti P1) ;2. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 yang dikeluarkan olehCamat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah tertanggal 4 Februari 2004 (Bukti P2) ;3. Fotokopi sampul muka (cover) buku Yasinan atas nama almarhum H. Utabin Wihanta (Bukti P3) ;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 17.500 M2 ( Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi ) atau 1750 Ha ( Satu Hektar Tujuh Puluh Lima Are ) yang terletak di wilayah So Nanga Huu masuk wetasan Desa Huu Kecamatan Huu Kabupaten Dompu dengan batas batas :

DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mencermati alasanalasan gugatan dariPenggugat, Majelis Hakim memperoleh suatu kesimpulan yang menjadi pokokperkara gugatan penggugat adalah tentang sengketa kepemilikan tanah yangdidalilkan Penggugat seluas 17.500 M2 (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus MeterHalaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN DpuPersegi) atau 1.75 Ha (Satu Hektar Tujuh Puluh Lima

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 17.500 M2 (TujuhBelas Ribu Lima Ratus Meter Persegi) atau + 1750 Ha (Satu HektarTujuh Puluh Lima Are) yang terletak di wilayah So Nanga Huu, masukWetasan Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu dengan batasbatas : Utara : Sadihi sekarang Budiman Ledang; Timur : H. Halik; Selatan : Sungai; Barat : Nari/ Parit Nanga Huu;Adalah milik Penggugat;3.

Pengadilan PTUN KUPANG TUN

Register : 15-11-2018 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 05-12-2019

Putusan PTUN KUPANG Nomor 30/G/2018/PTUN.KPG

Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat:
YUNUS TOSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
JERMIAS NUBAN
122 — 40

• Bidang tanah seluas 17.500 M2? terletak di RT/RW 22/07Dusun Lakujo, Desa Penfui Timur dengan batas batas : = Utara a= Timur > Jalan DeSa ; 2. Selatan : Jalan Desa ; Barat : Rencana Jalan ; Bahwa untuk bidang tanah seluas 17.500 M2?

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama

Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022

Putusan PA BATAM Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Btm

Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11

• ., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.BtmATK Perkara : Rp 50.000Penggandaan Berkas : Rp 17.500 Panggilan : Rp 240.000PNBP Rp 20.000PanggilanRedaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Ro 377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.Btm

Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan

Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-11-2017

Putusan PN SRAGEN Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Sgn

Tanggal 21 Juni 2016 — DJANTO
23 — 4

• SgnBahwa Tutunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Sragen, tanggal21 Juni 2016, dibuat dan diberikan atas permintaan Pemohon(D J ANT O) pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS B SRAGENGEDE SUDARMA,SH.Biaya Turunan :1.Materai : 6.000,2.Leges : 1.500,3.Leqalisasi : 10.000, Jumlah : 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2016/PN. Sgn

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN

Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-04-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2011

Tanggal 15 September 2011 — KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR, dkk vs H.M. ARSYAD SAKKA,
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Sertipikat Hak Milik Nomor 20791/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00927/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 17.500 M? atas nama Hj. Hatijah yang telah beralihkepada David Limbunan ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 20792/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00925/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 15.000 M? atas nama Anwar ;3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 20791/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00927/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 17.500 M? atas nama Hj. Hatijah yang telah beralihkepada David Limbunan ;Hal. 10 dari 24 hal. Put. Nomor 261 K/TUN/201 12. Sertipikat Hak Milik Nomor 20792/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00925/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 15.000 M? atas nama Anwar ;3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-11-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2011

Tanggal 9 April 2012 — YURMALIUS ZUBIR, SE vs MILA PANGOLOPY ; 1. HUSAINI, dkk
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Samhudi Nata Saputra.Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VII/1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il, Ill, NV, V18) seluas + 17.500 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Hal. 13 dari 36 hal. Put. No. 2800 K/Pdt/201 1V. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIIV/1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V19) seluas + 20.000 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Vil.

  Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VIIV1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , ll, lll MV, V18) seluas + 17.500 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIIV1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il lll MV, V19) seluas + 20.000 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.6.

  Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V18) seluas + 17.500 m?.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V19) seluas + 20.000 m?.6. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/113/HU/BKT/I/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V20) seluas + 20.000 m?.Tergugat V (Sdr. Kabil Jafri) dari:1. Dari Sdr.

Pengadilan PN LUWUK Perdata

Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-12-2020

Putusan PN LUWUK Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Lwk

Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Saodah
18 — 6

• berikut:Bahwa Saksi adalah saudara dari pemohon;Usaha yang dikelola saudaranya dalam keadaan lancar;Sudah terpenuhi semua kebutuhan;Selama ini pemohon sanggup membiayai anak2nya;Bahwa Adik Elsa sedang menjalani pendidikan di Taman Kanakkanak) kecil;Bahwa adiknya yang bernama Linda Astuti sudah menginjak bangku SMP;Bahwa anak Ahmad Rubbai belum menikah, dan sedang kuliah;Ahmad Rubai berhenti kulian karena hendak membantu orang tuanya dalammelancarkan usaha;Bahwa yang harus di bayar adalah sekitar 17.500

Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi

Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014

Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2014/PT.TTE

Tanggal 20 Nopember 2014 — RIAD AL AMARI, MSC. ARCH.,
100 — 27

• Jatiluhur Gemilangdidasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2 =Koefisien luas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisien fungsibangunan, sehingga terhadap permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) seluas hal 5 dari 52 halPts.No.11/Pid.SusTPK/2014/PT TTE 20.000 M2 , penghitungan penetapan retribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500(X) 2 (X) 2 (X) 2 = Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah).e Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC, ARCH., memerintahkan

  JatiluhurGemilang didasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2= Koefisien luas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisienfungsi bangunan, sehingga terhadap permohonan IMB seluas 20.000 M2 ,penghitungan penetapan retribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500 (X) 2 (X) 2(X) 2 = Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC., ARCH., selaku Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate bersamasama saksi M.

  JatiluhurGemilang didasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2 =Koefisien luas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisien fungsibangunan, sehingga terhadap permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) seluas20.000 M2 , penghitungan penetapan retribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500 (X) 2(X) 2 (X) 2 = Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah).v Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC, ARCH., memerintahkan saksi M.

  Jatiluhur Gemilangdidasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2 = Koefisienluas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisien fungsi bangunan,sehingga terhadap permohonan IMB seluas 20.000 M2 , penghitungan penetapanretribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500 (X) 2 (X) 2 (X) 2 = Rp. 2.800.000.000,(dua milyar delapan ratus juta rupiah);v Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC., ARCH., selaku Kepala Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kota Ternate bersamasama saksi M.

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 23-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-10-2012

Putusan PN AMBON Nomor 81/Pid.B/2012/PN.AB

Tanggal 6 September 2012 — ARIANTJE LAWALATA;
34 — 23

• Udin sehargaPutusan No.81/Pid.B/2011/PN.AB Hal. 3Rp.17.500 (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan luas 15 x25 m dan proses penjualan terjadi dengan cara terdakwa langsungmendatangi saksi kemudian menawarkan tanah tersebut dansetelah saksi dan terdakwa sepakat dengan harga penjualankemudian saksi langsung menyerahkan uang yang menjadi hargapenjualan kepada terdakwa.Bahwa setelah membayar harga tanah kepada terdakwa sampaiSampai Saat ini saksi Syarifudin Polanunu al.Udin belum menerimasuratsurat

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 18-03-2010 — Upload : 21-12-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pdt/2009

Tanggal 18 Maret 2010 — FERRY TANAYA, .; HARUN WAMNEBOO,. Ir. HAMID. PEMERINTAH DAERAH OTONOM KABUPATEN BURU
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah).Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/20093.Bahwa dengan putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut,telah nyata terlihat Kepemilikkan atas Dusun Ketel Kayu PutihWalmosong adalah milik Ny.

Pengadilan PN LUWUK Perdata

Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-12-2020

Putusan PN LUWUK Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Lwk

Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Saodah
17 — 9

• berikut:Bahwa Saksi adalah saudara dari pemohon;Usaha yang dikelola saudaranya dalam keadaan lancar;Sudah terpenuhi semua kebutuhan;Selama ini pemohon sanggup membiayai anak2nya;Bahwa Adik Elsa sedang menjalani pendidikan di Taman Kanakkanak) kecil;Bahwa adiknya yang bernama Linda Astuti sudah menginjak bangku SMP;Bahwa anak Ahmad Rubbai belum menikah, dan sedang kuliah;Ahmad Rubai berhenti kulian karena hendak membantu orang tuanya dalammelancarkan usaha;Bahwa yang harus di bayar adalah sekitar 17.500

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 18-01-2013 — Upload : 11-06-2013

Putusan PN MUARA TEWE Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Mtw

Tanggal 18 Januari 2013 — SUGIANOR als SUGIAN bin M. IDRIS
111 — 20

• PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu Saksi berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

  PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

  PAGUNGTAKA.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa dari uang Rp.25.000.000, tersebut Saksidiberikan oleh Terdakwa Rp.5.000.000, melalui TIWIdan dibuat kwitansinya pada tanggal 26 September2011.Bahwa setelah pertemuan pertama kemudian

Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi

Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-01-2016

Putusan PT MATARAM Nomor 20/Pid.Sus/2015/PT.MTR

Tanggal 7 Desember 2015 — Ir. NINDITO KHRISTYO PUJO HARSONO
37 — 20

• ., AS( Almarhum) selaku PPL Desa Ungga, Bahwa sebenarnya Harga Marcis 25EC 80ml di Distributor ialah sebesar Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah)per botolnya sehingga dana yang diterima oleh saksi MUHAMAD ALI untukpembayaran pestisida Marcis 25EC 80ml untuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botolx Rp. 18.500 = Rp. 25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah).Sedangkan Bestrin Forte 100 EC 100ml harga dari distributor sebesar Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah)

  per botolnya, sehingga dana yang diterima olehsaksi RAHBAN BADRI untuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 mluntuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).

  harga dari distributor sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per botolnya, sehingga dana yang diterima oleh saksi RAHBAN BADRIuntuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 ml untuk DesaRanggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah). Total uang yang diterima oleh saksiMUHAMAD ALI dari CV. Saprotan Utama dan RAHBAN BADRI dari PT.

Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN

Register : 29-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021

Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2021/PTUN.PGP

Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHARI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
Intervensi:
RINCE
272 — 176

• Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar diKantor Kepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor: 593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor CamatMerawang dengan Registrasi Nomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014Tanggal 14 Juni 2014 ,dengan Luas Tanah + 17.500 M? (Tujuh BelasRibu Lima Ratus Meter Persegi).

  Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar di KantorKepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor : 593/ 106/SPPFBT/08/2014Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor Camat Merawang dengan RegistrasiNomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014 Tanggal 14 Juni 2014, dengan LuasTanah + 17.500 M? (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi).

  SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/106/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 5Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/304/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 17.500 M?;m. SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/107/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 6Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/305/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 18.000 M?

  RW., Air Anyir,Merawang, Bangka, seluas 17.500 m?, atas nama wajib pajakSyamsul Bahari, BA., alamat wajib pajak Gg. Mesjid KM. 9Pagarawan RI. RW., Pagarawan, Bangka, tanggal 04Februari 2021. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Sektor Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2021,atas nama Syamsul Bahari.

  Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 17.500 M? (Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yangdidaftarkan di Kantor Kepala Desa Air Anyir dengan Register Nomor :593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal 05 Juni 2014 dan di Kantor CamatMerawang dengan Register Nomor : 593/1.304/SPPFBT/03/2014 Tanggal 14Juni 2014 (Vide Bukti P2);. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 18.000 M?

Pengadilan PN PELAIHARI Perdata

Register : 13-04-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 25-07-2023

Putusan PN PELAIHARI Nomor 47/Pdt.G/2023/PN Pli

Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
I WAYAN SUADNYA
Tergugat:
SUKIMAN. A BIN KASJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN TANAH LAUT
32 — 12

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) Meter Persegi yang dahulu terletak di Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang terletak di Jalan Jalur IV Desa Tajau Mulya RT. 006 RW. 02, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah laut, Provinsi

  A Bin Kasjo;

  3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) Meter Persegi yang dahulu terletak di Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang terletak di Jalan Jalur IV Desa Tajau Mulya RT. 006 RW. 02, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

  Batas utara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-05-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 K/Pid/2012

Tanggal 22 Januari 2013 —
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap

• menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) ada biaya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa I. berkata kepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I tidak memilikibiaya sebesar itu, kemudian muncul pemikiran Terdakwa IT untuk mencarikan orang lainguna menutupi kekurangan biaya tersebut ;Bahwa Terdakwa Il menetapkan biaya untuk Honorer Guru sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa I. memasang biaya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 17.500

  menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) ada biayasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa I berkatakepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I tidak memiliki biaya sebesar itu, kemudianmuncul pemikiran Terdakwa II untuk mencarikan orang lain guna menutupi kekuranganbiaya tersebut ;Bahwa Terdakwa II menetapkan biaya untuk WHonorer Guru sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa I memasang biaya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 17.500