Ditemukan 1070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • ., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.BtmATK Perkara : Rp 50.000Penggandaan Berkas : Rp 17.500 Panggilan : Rp 240.000PNBP Rp 20.000PanggilanRedaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Ro 377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.Btm
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 21 Juni 2016 — DJANTO
274
  • SgnBahwa Tutunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Sragen, tanggal21 Juni 2016, dibuat dan diberikan atas permintaan Pemohon(D J ANT O) pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS B SRAGENGEDE SUDARMA,SH.Biaya Turunan :1.Materai : 6.000,2.Leges : 1.500,3.Leqalisasi : 10.000, Jumlah : 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2016/PN. Sgn
Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2011
Tanggal 15 September 2011 — KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR, dkk vs H.M. ARSYAD SAKKA,
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 20791/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00927/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 17.500 M? atas nama Hj. Hatijah yang telah beralihkepada David Limbunan ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 20792/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00925/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 15.000 M? atas nama Anwar ;3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 20791/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00927/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 17.500 M? atas nama Hj. Hatijah yang telah beralihkepada David Limbunan ;Hal. 10 dari 24 hal. Put. Nomor 261 K/TUN/201 12. Sertipikat Hak Milik Nomor 20792/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00925/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 15.000 M? atas nama Anwar ;3.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 20 Maret 2017 — H. M. AZIS BACO BULA ;beralamat Jl. Yos Sudarso II Rt. 36, Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada “ARIANTO,SH.MH“ dan ADAM JAMALUDDIN,SH. Para Advokat - Konsultan Hukum, pada kantor ADVOKAT - KONSULTAN - HUKUM “ARIANTO, S.H, M.H. & REKAN, Alamat, Jl.Yos.Sudarso. IV No.50. RT 16.Telp.0811559453 dan atau alamat Jl. Yos.Sudarso. III Gg Damai 3 No.44 RT.07 / RW.02, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta diReg. No : 35/KA/Pdt/11/ 2016 tertanggal 18 April 2016, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; M e l awan 1. ENDANG ASTUTI ; Alamat Jl. Masabang Ulu Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat I; 2. HAMID;beralamat Loktuan Rt.36, Kel.Loktuan, Kota Bontang, disebut Penggugat II; 3. Almh. Hj. ISATONG ;diwakili Ahli Warisnya yaitu anaknya H. DENY A danSYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang Rt. 05, Kec. Sangatta Selatan,Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat III; 4. SIGIT TRIYANTO, ST, AlamatJl. Mahoni Blok N Rt. 14 Kel. Belimbing,Bontang Barat, Kota Bontang, disebut Penggugat IV; 5. SUKIMAN ; Alamat Gg. Anggrek No.06 Rt. 11 Kel. Teluk Lingga,KecSangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat V; 6. H. PARYONO, Dusun Buret Rt. 16 Rw. 05 Desa Sawo Kec. Campur Darat,Kab. Tulung Agung, Prov. Jawa Timur, disebut Penggugat VI; 7. H. DENY A, Alamat Jl. Bontang Baru Rt. 08 Kel. Bontang Barat, KotaBontang,disebut Penggugat VII; 8. H. IMRON ROSYADI, Alamat Jl. Cendana Rt. 12 Kec. Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat VIII; 9. SUGENG, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat IX; 10. YULIATIN, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat X; 11. MIDA SUSILAWATI, Alamat Jl. Masabang Rt. 05 Kec Sangatta Selatan, Kab.Kutai Timur, disebut Penggugat XI; 12. SYAIFULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan,Kab. KutaiTimur, disebut Penggugat XII; 13. ABDULLAH, Alamat Jl. Masabang RT. 05 Kec. Sangatta Selatan, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIII; 14. Alm. TARING, diwakili Ahli Warisnya yaitu ROHANA (Istri Almarhum) danEVIT (Anak Almarhum) Alamat Jl. Sulawesi Teluk Lingga Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, disebut Penggugat XIV
6632
  • Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI) seluas ............... 17.500 M2;p. Penggugat XIl (SYAIFULLAH) seluas ...................... 10.000 M?;q. Penggugat XIll (ABDULLAH) seluas ....................... 20.000 M*;r. Penggugat XIV (Ahli Waris TARING) seluas ............. 10.000 M2+Jumlah luas lahan Para Penggugat Seluruhnya =264.200 M23. Bahwa keseluruhan lahan tanah kurang lebih 264.200 M? (26,42 Ha) tersebutberasal dari pembukaan lahan oleh Alm.
    Reg : 592.11/180/IV/2005 dari Penggugat kepadaPenggugat XI (MIDA SUSILAWATI) dengan ukuran 250 M x 70 M(Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A (Penggugat VII);Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/II/2006 dari Penggugat kepadaPenggugat XII (SYAIFULLAH) dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas10.000 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan H.
    Reg : 592.11/180/IV/2005 dari Penggugat kepadaPenggugat XI (MIDA SUSILAWATI) dengan ukuran 250 M x 70 M(Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah : Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parity; Selatan dengan H. DENY A (Penggugat VIl); Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/II/2006 dari Penggugat kepadaPenggugat XIl (Syaifullah)dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000M?), batasbatas sebelah :Utara dengan H.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROSMAWATI
7258
  • beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakAloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakImplora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jual denganharga Rp. 16.500 / bijiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtrColagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual dengan harga Rp.185.000/ lusinPaket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jual denganharga Rp. 25.000Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500
    beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtrAloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakImplora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jual denganharga Rp. 16.500 / bijiColagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual dengan harga Rp.185.000/ lusinPaket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jual denganharga Rp. 25.000Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 129/Pdt.G/2013/MS.TTN
Tanggal 24 Desember 2013 — M. Fadhil Hasan bin Alm. Hasan, Pemohon Melawan Zulfitri binti Alm. Husin
8110
  • Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa setentang nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugatrekonpensi, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana pasal149 dan 152 Kompilasi Hukum Islam, dengan memperhatikan kemampuanTergugat rekonpensi dan kebutuhan pokok seharihari Penggugat rekonpensimaka Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 17.500, (tujuh belasribu lima ratus rupiah) per hari dikalikan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2011
Tanggal 9 April 2012 — YURMALIUS ZUBIR, SE vs MILA PANGOLOPY ; 1. HUSAINI, dkk
2924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samhudi Nata Saputra.Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VII/1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il, Ill, NV, V18) seluas + 17.500 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Hal. 13 dari 36 hal. Put. No. 2800 K/Pdt/201 1V. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIIV/1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V19) seluas + 20.000 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Vil.
    Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VIIV1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , ll, lll MV, V18) seluas + 17.500 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIIV1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il lll MV, V19) seluas + 20.000 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.6.
    Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V18) seluas + 17.500 m?.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V19) seluas + 20.000 m?.6. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/113/HU/BKT/I/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V20) seluas + 20.000 m?.Tergugat V (Sdr. Kabil Jafri) dari:1. Dari Sdr.
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 24 Agustus 2011 — ELFIRAWATI, DKKlawan RISMAN HAMDAN, DKK
847
  • adiknya bernama Yanuardi;Bahwa, tanah tersebut disewanya jangka 30 tahun;Bahwa, Agusmi menyewa tanah tersebut pada tahun 1979;Bahwa, surat sewanya tidak ada lagi;Bahwa, yang membangun rumah tersebut beradik kakakbertiga;Bahwa, setelah rumah selesai dibangun siapa yangtinggal disana jalan kemenakannya namanya Eli;Bahwa, rumah dan tanah itu sekarang dikuasai olehRisman;Bahwa, tanah tersebut dibeli oleh Agusmi setelah 10tahun disewa tanah tersebut dibeli oleh Agusmi yaitupada tahun 1989, seharga Rp.17.500
    meninggal;Bahwa, rumah objek perkara tersebut dibangun oleh Mak Inapada tahun 1979, saksi mulai menyewa tanah di dekat objekperkara pada tahun 1980 dengan uang sewa Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setahun;Bahwa, saksi tidak tahu sampai kapan tanah objek perkara disewa, seingat saksi setelah 10 tahun sewa berjalan tanahtersebut dibeli oleh Mak Ina dan anak anaknya;Bahwa, tanah objek perkara ukurannya 15 meter lebar danpanjang 25 meter;Bahwa, harga tanah tersebut dibeli sebanyak Rp. 17.500
    menikah dengan anak perempuan Vera;Bahwa, Vera tinggal diatas tanah objek perkara bersamaSuami, anak dan menantunya;Bahwa, Vera tinggal di rumah tersebut disuruh oleh Risman,tidak ada disewa, hanya saja kalau ada bagian rumah yangrusak diperbaiki oleh Vera;Bahwa, istri Peren namanya Ega;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kalau Agusmi membelitanah tersebut untuk anak dan istrinya;Bahwa, sisa sewa tanah selama 20 tahun tersebut dijadikanuntuk membeli tanah tersebut, lalu) ditambah, dengan hargaRp. 17.500
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 13 Juli 2020 — - ENDANG ASTUTI, Dkk Lawan H.M. AZIS BACO BULA
22895
  • Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat I kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 M x 70 M (Luas 17.500 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); - Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senin tanggal 27 Maret 2006 No.
    Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Halaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Sgt Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.
    Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Utara dengan YULIATIN (Penggugat Xx);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.
    Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M2), batasbatas sebelah: Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII);Barat dengan Rencana Jalan;Halaman 35 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Sgtp. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 20/Pid.Sus/2015/PT.MTR
Tanggal 7 Desember 2015 — Ir. NINDITO KHRISTYO PUJO HARSONO
4023
  • ., AS( Almarhum) selaku PPL Desa Ungga, Bahwa sebenarnya Harga Marcis 25EC 80ml di Distributor ialah sebesar Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah)per botolnya sehingga dana yang diterima oleh saksi MUHAMAD ALI untukpembayaran pestisida Marcis 25EC 80ml untuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botolx Rp. 18.500 = Rp. 25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah).Sedangkan Bestrin Forte 100 EC 100ml harga dari distributor sebesar Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah)
    per botolnya, sehingga dana yang diterima olehsaksi RAHBAN BADRI untuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 mluntuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).
    harga dari distributor sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per botolnya, sehingga dana yang diterima oleh saksi RAHBAN BADRIuntuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 ml untuk DesaRanggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah). Total uang yang diterima oleh saksiMUHAMAD ALI dari CV. Saprotan Utama dan RAHBAN BADRI dari PT.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Klk
Tanggal 24 Juli 2013 — PUTERE Sebagai Penggugat Lawan BIKO SAID, Dkk Sebagai Tergugat
9645
  • Bahwa yang benar adalah hak milik Para Tergugat masingmasing perolehannya sebagai berikut := Tergugat I BIKO SAID dengan luas tanah sengketa + 19 x 30 m dibeli dariILYAS (suami Tergugat VI dan ayah dari Tergugat VII sampai denganTergugat XI) pada tahun 1971 dengan cara menukarkan buah sepeda milikTergugat I dengan lkintal tanah kebun milik ILYAS dengan kesepakatan harga18181 buah sepeda adalah Rp. 17.500, sedangkan harga kintal tanah kebun dinilaiRp. 12.500, sehingga ILYAS menambah uang tunai senilai
    Bahwa yangbenar adalah hak milik Para Tergugat masingmasing perolehannya sebagai berikut :e Tergugat I BIKO SAID dengan luas tanah sengketa + 19 x 30 m dibeli dariILYAS (suami Tergugat VI dan ayah dari Tergugat VII sampai denganTergugat XI) pada tahun 1971 dengan cara menukarkan buah sepeda milikTergugat I dengan lkintal tanah kebun milik ILYAS dengan kesepakatanharga buah sepeda adalah Rp. 17.500, sedangkan harga kintal tanah kebundinilai Rp. 12.500, sehingga ILYAS menambah uang tunai senilai Rp
    yangdapat dilihat dari adanya surat Bukti TL4, Bukti TL.5, Bukti TL6, Bukti TI.3 dan Bukti TIIL.3 ;Dimana dari Bukti TL2 dalam persesuaiannya dengan saksisaksi tersebut diperolehpula fakta bahwa Tergugat I BIKO SAID memperoleh tanah sengketa dengan caradibeli dari ILYAS (suami Turut Tergugat I dan ayah dari Turut Tergugat II sampaidengan Turut Tergugat VI) pada tahun 1971 dengan menukarkan buah sepeda milikTergugat I dengan kintal tanah kebun milik ILYAS dengan kesepakatan harga buahsepeda adalah Rp. 17.500
Register : 12-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 105/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DIVA RISKI PASTORA LOAK
Terdakwa:
ABNER FRANSISKUS RUBEN BANA
1711
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sepeda merk Wimcycle 20 dragster SNI : 1049:2008, NPB : 2-120-116-210125-5, warna merah maroon;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah sepeda wimcycle 20 Dragster dengan harga Rp. 1.700.000, 1 (satu) buah kunci L stir dengan harga Rp. 17.500
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Saodah
199
  • berikut:Bahwa Saksi adalah saudara dari pemohon;Usaha yang dikelola saudaranya dalam keadaan lancar;Sudah terpenuhi semua kebutuhan;Selama ini pemohon sanggup membiayai anak2nya;Bahwa Adik Elsa sedang menjalani pendidikan di Taman Kanakkanak) kecil;Bahwa adiknya yang bernama Linda Astuti sudah menginjak bangku SMP;Bahwa anak Ahmad Rubbai belum menikah, dan sedang kuliah;Ahmad Rubai berhenti kulian karena hendak membantu orang tuanya dalammelancarkan usaha;Bahwa yang harus di bayar adalah sekitar 17.500
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • ., disaksikan dua orang saksi bernama Hakim dan NawawiPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 haloleh sejumlah orang lain sekitar lakilaki yang Ssemuanya beragama islamdengan mas kawin berupa uang Rp.17.500, tunai3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Lwk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Saodah
206
  • berikut:Bahwa Saksi adalah saudara dari pemohon;Usaha yang dikelola saudaranya dalam keadaan lancar;Sudah terpenuhi semua kebutuhan;Selama ini pemohon sanggup membiayai anak2nya;Bahwa Adik Elsa sedang menjalani pendidikan di Taman Kanakkanak) kecil;Bahwa adiknya yang bernama Linda Astuti sudah menginjak bangku SMP;Bahwa anak Ahmad Rubbai belum menikah, dan sedang kuliah;Ahmad Rubai berhenti kulian karena hendak membantu orang tuanya dalammelancarkan usaha;Bahwa yang harus di bayar adalah sekitar 17.500
Register : 23-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 81/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 6 September 2012 — ARIANTJE LAWALATA;
3523
  • Udin sehargaPutusan No.81/Pid.B/2011/PN.AB Hal. 3Rp.17.500 (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan luas 15 x25 m dan proses penjualan terjadi dengan cara terdakwa langsungmendatangi saksi kemudian menawarkan tanah tersebut dansetelah saksi dan terdakwa sepakat dengan harga penjualankemudian saksi langsung menyerahkan uang yang menjadi hargapenjualan kepada terdakwa.Bahwa setelah membayar harga tanah kepada terdakwa sampaiSampai Saat ini saksi Syarifudin Polanunu al.Udin belum menerimasuratsurat
Putus : 18-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pdt/2009
Tanggal 18 Maret 2010 — FERRY TANAYA, .; HARUN WAMNEBOO,. Ir. HAMID. PEMERINTAH DAERAH OTONOM KABUPATEN BURU
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah).Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/20093.Bahwa dengan putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut,telah nyata terlihat Kepemilikkan atas Dusun Ketel Kayu PutihWalmosong adalah milik Ny.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAYA ARGO INVESTAMA;
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai Izin Lokasi Bupati Ketapang No 265 tanggal 07 September 2006kepada Pemohon Banding diberikan izin lokasi seluas 17.500 ha ;Sesuai dengan persetujuan Izin Usaha Perkebunan (IUP) dari BupatiKetapang Nomor 55131/2098/DISBUND tanggal 22 Agustus 2006 WajibPajak memperoleh persetujuan Izin Usaha Perkebunanan (IUP) kelapasawit seluas 12.948 ha, dengan kapasitas unit pengolahan sebanyak 60Ton TBS per jam ;Pada realisasinya ternyata Pemohon Banding belum dapat menanamkelapa sawit pada seluruh lahan
    Berdasarkan realisasi pemanfaatan lahan dan pembelian sertapenanaman bibit kelapa sawit dapat disampaikan sebagai berikut;oODari izin lokasi seluas 17.500 ha diperoleh Izin Usaha Perkebunan(IUP) seluas 12.948 ha;Dari lahan yang memperoleh Izin Usaha Perkebunan (IUP) seluas12.948 ha (dengan perkiraan area yang bisa ditanami seluas 12.354ha dan kebutuhan bibit sebanyak 235 batang per ha) telah dibeli bibitkelapa sawit sebanyak 2.903.076 batang dengan rincian sebagaiberikut:Tahun 2006 sebanyak 671.786
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4919
  • = Rp. 10.000.000,00 sen.Seng 60 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 2.400.000,00 senPasir 12 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 3.600.000,00 senBatu fondasi 10 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 3.500.000,00 sen.Pasir pasang 7 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.800.000,00 senBatako 500 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.750.000,00 senPaku campuran 30 kg x Rp. 17.500/ kg = Rp. 525.000,00 senPaku seng 5 kg x Rp. 25.000/ kg = Rp. 125.000,00 sen.
    tersebutdengan rincian:Semen 45 sak x Rp. 55.000/ sak = Rp. 2.475.000,00 senBatu 6 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.400.000,00 senPasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 senKeramik putih polos 11 Doz x Rp. 60.000/ doz = Rp.660.000,00 sen.Batu fondasi 6 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 2.475.000,00 sen.Batako 295 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.035.500,00 sen.Seng 36 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 1.440.000,00 sen.Pasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 sen.Paku campuran 17 kg x Rp. 17.500
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHARI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
Intervensi:
RINCE
284184
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar diKantor Kepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor: 593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor CamatMerawang dengan Registrasi Nomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014Tanggal 14 Juni 2014 ,dengan Luas Tanah + 17.500 M? (Tujuh BelasRibu Lima Ratus Meter Persegi).
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar di KantorKepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor : 593/ 106/SPPFBT/08/2014Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor Camat Merawang dengan RegistrasiNomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014 Tanggal 14 Juni 2014, dengan LuasTanah + 17.500 M? (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi).
    SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/106/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 5Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/304/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 17.500 M?;m. SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/107/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 6Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/305/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 18.000 M?
    RW., Air Anyir,Merawang, Bangka, seluas 17.500 m?, atas nama wajib pajakSyamsul Bahari, BA., alamat wajib pajak Gg. Mesjid KM. 9Pagarawan RI. RW., Pagarawan, Bangka, tanggal 04Februari 2021. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Sektor Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2021,atas nama Syamsul Bahari.
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 17.500 M? (Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yangdidaftarkan di Kantor Kepala Desa Air Anyir dengan Register Nomor :593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal 05 Juni 2014 dan di Kantor CamatMerawang dengan Register Nomor : 593/1.304/SPPFBT/03/2014 Tanggal 14Juni 2014 (Vide Bukti P2);. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 18.000 M?