0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp.3.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No.0046/Pat.G/2016/PA.Ktp.

No.0046/Padt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0046/Pdt.G/2017/PA.Slp

bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Slip. tanggal 20Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.tanggal 20 Februari 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.Salinan ini sesuai dengan aslinya , 05 April 2017Panitera Pengadilan Agama ,TtdM. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.

Nomor:0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100,tem pat tinggal di 0101 0439Selanjutnya disebut sebagai: "0046",melawanumur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,tempattinggal di 1024 0440Selanjutnya disebut sebagai: "0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mem baca

dan mem pelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0001, telah mengajukan permohonan untukmelakukan ceraithalak terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggal 1012 1108;2. 10063. Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;(2 a) ' S$ ft! # (6 Hl r 4 S# (' e& / / & ( "H) # & % 2 # '#S / '#$.% (, 2 ( ( ( S# ( S#I 7 & 5 ( B 9 $: & (% 6 1! / ( ) #( ! (#34#& % ir rn o< ! SEL #/' FS "I$ & & $ !

jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan

lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara

0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara 0046

dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan merekanamun 0046 terutama tetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa0046 sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, dan 0008 maka majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan

perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tanggaantara 0046 dengan 0047 telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (f)

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 0001, telah mengajukancerai gugat terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangolewW17 2 orrusn (" o# & $ &!

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal lLO12I1108>;2. 1006;3s Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Ss Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar

0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasisebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa*selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telah mengajukan bukti suratberupa:1214821105230524Saksi

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangyrusmS & #&O+&>2!

Agama jo.Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, #0046# dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentangpernikahannya, #0046

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya.

yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima).

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang2S$ & /&"!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-17012018-0046 tertanggal 18 Januari 2018 yang semula bernama AYUMAS SEKAR WIRAKUSUMA diganti menjadi SARAH OZORA HUMAIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Mataram untuk menggganti nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-17012018-0046 tertanggal 18 Januari 2018 yang semula bernama AYUMAS SEKAR WIRAKUSUMA diganti menjadi SARAH OZORA HUMAIRA;

0046/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.SlwAANA zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat/tanggal lahir di Tegal, 27 Maret 1979(umur 40 tahun), Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di XXXXXX, kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANSafrudin bin Daklan, tempat/tanggal lahir di Tegal, 15 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat XXXXXXXXXXXX putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,Kabupaten Tegal selama 4 tahun kemudian pindah kerumah bersama yangjuga beralamat di XXXXXX Kabupaten Tegal sampai bulan Juni 2019 ;3.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,3.

Rizkiyah, S.Ag, M.HI, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdHj.

Rizkiyah, S.Ag, M.HI Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, ttdMundzir, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,Biaya PNBP Panggilan penggugat Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

0046/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BklIsae oma A zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bengkalis, 30 Maret 1962, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Batu, 17 Desember 1960

Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.minggu, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, umur 30 tahun;b. ANAK II, umur 26 tahun;c. ANAK III, umur 21 tahun;d. ANAK IV, umur 21 tahun;e. ANAK V, umur 18 tahun4.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama BengkalisCq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Padt.G/2019/PABkls. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.Perincian Biaya Perkara:1: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan:Rp 140.000,004. Redaksi:Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggallO1L21l1lO8;2 s lO06;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniail007 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang/O0 !

dan 0047 selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara 0046 dengan 0047;0167Menim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak pernah

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&1# /O0 !

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.MnMadiun dengan register Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn telahmengemukakanhalhal berikut keterangan tambahan di persidangansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggalxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, kemudian di rumahorang tua Tergugat

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.MnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn1. IZZATUN TIYAS ROHMATIN,S.H.I.,S.H. ERNARESDYA, S.H.I.2. HERMIN SRIWULAN,S.H.I.,S.H.,M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUNPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh300.000, Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun5.000,6.000,391.000,Drs. ABDULLAH FAQIHHal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn

0046/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bnwie Ant 3i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:ee Um 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal dieeKota Bengkulu,selanjutnya Penggugat;melawanRee, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2006 di hadapan Pegawai pencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.BnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor241/31/IIl/2006 tanggal 20 Maret 2006;2.

Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bn7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bn5.

,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BnPerincian biaya:1.ao + > Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bn

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O07 Oktober 2011 yang telah terdaftar = diKepaniteraan Pengadilan Agama Masohi Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA Msh. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA Mshsedang mandi; Bahwa tergugat juga pernah mengintip anak perempuansaksi bahkan saksi yang sedang berganti pakaian didalam kamar juga diintip oleh tergugat;.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA Msharutbl aiLolArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkanbukti bukti (persaksian) ;"3.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA MshMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepadaPenggugat4.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA MshLatuconsina,S.AgRincian Biaya Perkara:1Panitera Pengganti, Biaya Rp 30.000Pendaftaran ,00Biaya Proses Rp 50.000. ,00Biaya Rp 200.000Panggilan 00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 291.000,00Halaman. 13 dari 13 Put.No.Nurdiana0046/Pdt.G/2011/PA Msh

) S# SOS#oleoleolealealeSITMenimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut:M enimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubunganantara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling

percaya dan saling melindungi;dengan ditemukannya fakta 0008 menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam hal adanyaperselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara

0046 dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan mereka namun 0046 terutamatetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk

dirukunkan lagi;Menimbnag, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertim bangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwarumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuhdan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara 0046dengan 0047 telah rusak ( broken marriage ) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal

19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)K HI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap

Agama Banyum as;Telah mem baca dan mem pelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor : 0001,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap 0047 denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggallO1L21l1lO8;2 s lO06;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniail007 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&y(#/0"Ss&/O0 !

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd5. XXXXX, Magelang 05 Januari 19846. XXXXX, Magelang 31 Desember 19877. XXXXX, Magelang 15 Juli 19908. XXXXX, Magelang 10 Juli 19936. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.XXXXX.bin.XXXXX.)dan Pemohon Il ( XXXXX binti XXXXX) yang dilangsungkan pada tahun1972. DiDusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. MkdOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 7 dari 6 hal. Pent. No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd