1083/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 151.

ROaKSI .......ccccecccecccccceeeeeeeeseceeeuseseeueeueceseeseueuaueeueeeeeneuaeaneeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oes Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 15

1083/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun GunungRT.001/RW.001, Desa Payudan Dundang, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbulhalaman 2 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smpdalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 38529090608960001 tanggal 20Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraihalaman 3 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smpcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Smp

1083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan6. Bahwa sejak awal rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan permasalahanekonomi;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325074605770002 tanggal 3Juni 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrll.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa pada bulan April 2017 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah tiga tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1083/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTIMAN Alias TIMANTempat Lahir : Aek SongsonganUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 1 April 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VI Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahanAgama

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

PerbuatanHalaman 13 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kisterdakwa untuk berjudi dilakukan secara melawan hukum adalah perbuatanyang memang diketahui dan dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul sekira pukul21.00 Wib disebuah warung yang beralamat di Dusun V Desa AekSongsongan, Kec. Aek Songsongan Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 17 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis

1083/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpBahwa pemeriksaan pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 September 2018yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA Wtp2.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dan telah dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale sesualketentuan hukum yang berlaku, maka Penggugat dengan Tergugat sah sebagaisuami istri .dan Penggugat bertempat kediaman di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai seorang anak ;3.

Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA WtpDrs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota;ttdDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.HPerincian biaya :Dra. Hj. Nurmiati,M.HIPanitera pengganti;ttdDra. Hunaena 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 690.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA Wtp

1083/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.. Nama lengkap : Dedi als Dedih Supriyadih Bin Umpang. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:cle Menyatakan terdakwa DEDIH SUPRIYADIH ALS DEDI BINUMPANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tngmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHP sebagaimana dakwaanPert*ma2.

sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1083

Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atasperkara perdata Cerai Talak antara : Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"PEMOHON " ; 22 202 nnn nnn nn nn cnc ccc cence ne cennennesnone nn nance nnn n nnn n n= BERLAWANAN DENGANTermohon umur

agama Islam, pekerjaan tani,, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"'TERMOHON " ; 2 2222 n nnn n ncn cnc n cen ec cenPengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; won nnn nnn nn nnn nnn nn nena eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Nopember 2007, Nomor :1083

sidang tanggal 31 Januari 2008 menyatakan akanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tang Qa 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai denganpasal 271 dan 272 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 246.000, ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan...2Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1429 H., oleh Kami : Drs. MA'MURI, S.H.

1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHABUDIN BinPAJAR) dan Pemohon Il (RISNAWATI Binti PAJAR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 November 2018 di Dusun Bun Lesung,Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah3.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah memiliki Satu orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pembuatanakta kelahiran anak serta syarat untuk mencari suatu pekerjaan;2. Atim bin amaq Muliasih, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra16 November 2018 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

1083/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SD, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugalt;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan No : 1083

/Pdt.G/2015/PA.Salhal1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan Sebagal DerikUts === ne neeeeeee tee neeeee etme eee eeeeN1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah

perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat tanpa ijin Penggugat, tidak pernah datang lagi,tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danSalinan Putusan No : 1083

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa

1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sido Rukun RT.12Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanees

Thobing, KM. 8 RT.07Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.tanggal 13 Desember 2016, telah mengemukakan

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau1083/Pdt.G/2016/PA Tor.kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 1083

Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadapkan saksilain di muka sidang untuk menguatkan dalildalil Penggugat, namunPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pengakuannya menyatakanselama ini antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2017 dirumah Penggugat;1083

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal dengan Alamat Ibu Ida HadizahAlamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 Tahun

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Alamat, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1083

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telah mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tanggadan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hadir dipersidangan maka berdasarkan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1083/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;022LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaiTa gm mn mn nnn nn nnn nnPengadilan Ageia 16IS6 OUI, =~0nna crannies nse nnamennannaaasSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 30 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Januari 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;n enn nn enone nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganmengingat pula ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat; 2222220 nnn nnn n en ne n=Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CS-Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman - 10 -KTP/XII/1996 yang dikeluarkan

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Perkara Perdata Permohonan Nomor

MAELINA ADHARIANI;P.2 : Fotokopi Kartu Keluarga yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 30 Desember 2014dengan Nomor 6301090502080010;P.3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 9 Desember 1996;P.4 : Fotokopi Kartu ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2005/2006 SekolahDasar Negeri Tungkaran Pangeran 1 Kecamatan Batu Licin; Perkara Perdata

menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

Bahwa pemohon ingin memperbaiki/mengganti nama dan tempat lahir pemohonpada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31 Oktober 2017 nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 4 6301094105950001, nama pemohon semula tertulis Maelina Adharianidiperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahir semula tertulis Batulicindiganti menjadi Tungkaran Pangeran, dan perbaikan pada Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 1083

menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

1083/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1083

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hairun Boke bin MuhammadBoke)

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hairun Boke bin Muhammad Boke) dengan Pemohon Il (Di Piong binti BijiDadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1979 di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8/ 10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Hairia Onde,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIlRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTB

1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Gupak Warak RT.21 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama: 1) MEKARHal.2 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.PUTRI ARIMBI yang lahir pada tanggal 12 November 2000, 2) DIMAS SUSILOPUTRO yang lahir pada tanggal 02 April 2002 sekarang ikut Penggugat semua. 5.

Hal.3 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat ; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku. SUBSIDAIR : Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugatterhadap Penggugat ;4. memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen sebagaipemberitahuan ; Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.wi F &Biaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1083/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan anne nee enne= TENTANG DUDUK PERKARANY A n2222222nno=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1083

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa

Saksi , umur53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaGunungtelu Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa akan tetapi sejak

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1083 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.USMAN Bin HASYEM, bertempat tinggal di Peunyeurat Nain,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh ;.

No. 1083 K/Pdt/2011tersitanya waktu untuk mengurus perkara. Keuntungan yang diharapkanadalah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;b.

No. 1083 K/Pdt/2011tersebut ;Sehingga sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 429 K/Sip/1970 tanggal16 Desember 1970 dan No. 1867 K/Pdt/1995 tanggal 18 Juni 1998, Putusanpengadilan yang tidak sempurna pertimbangannya tidak memberikan dasarpertimbangan yang cukup harus dibatalkan.

No. 1083 K/Pdt/2011faktafakta tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti yang terungkapdalam persidangan semestinya sudah dapat disimpulkan bahwa tanahterperkara adalah benar merupakan harta bersama antara almarhumHasyem dengan Penggugat selaku isterinya ;3.

No. 1083 K/Pdt/2011

1083/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan !bu RumahTangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat JalanSurabaya ;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (1 tahun);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik

SUFIJATI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sby

1083/Pid.B/2017/PN Bjm

Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2017dibawah Reg.Nomor 22/PID/PDT/2017/PN.BJM, tanggal 25 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1083/Pid.B/2017/ PN Bjm tanggal 22 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm tanggal 22September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN BjmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanggal 28 Juni 2017 sebesar Rp. 10.000.000, dan dijanjikan cair padatanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 4.800.000,, cair pada tanggal 09 JuliHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm2017 sebesar Rp. 1.900.000, cair pada tanggal 12 Juli 2017 sebesarRp. 7.500.000.b.

Timortimor No. 26 Rt. 12 Rw. 01 Kel.Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN BjmPekapuran Raya Kec.

Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2017/PN Bjm