1647/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 2005, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Juni 2012, 16 Juli 2012, dan 30 Juli2012 Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Srg,selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2022/PA.Srg

1647/Pdt.G/2010/PA.Bgl.

Salinan PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracarai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman Kabupaten Pasuruan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.Bgl. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1647/Pdt.G/2010/PA Bgl.tanggal 27 Desember 2010 dan tanggal

. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal 14 Juni 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. : 15/PDT/ 2003/PT.DKITertanggal 21 April 2003 Jo. Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. : 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel Tertanggal 13 September2001 yang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde);c.

Putusan MahkamahAgung No. : 1647 K/Pdt/2006 Tertanggal 14 Juni 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. : 15/PDT/2003/PT.DKITertanggal 21 April 2003 Jo.

No. 1647 K/Pdt/2006 jo 183 PK/Pdt/2010 yangberkekuatan hukum tetap. Karena didalam amar putusan No. 530/PatG/2000/PN.Jkt.Sel. yang dikuatkan oleh Mahkamah Agung No. 1647 K/ Padt/2006 tanggal 14 Juni 2007 jo. putusan Peninjauan Kembali No. 183PK/Pdt/2010, telah dinyatakan secara tegas sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:s/d 5 dst.6.

No. 15/Pdt/2003/PTDKI jo putusan kasasi No. 1647 K/Pdt/2006 jo No. 183 PK/Pdt/2010. Padahal putusan inilah yang terakhir (terobaru) atas kasus ini. Ini berarti Majelistelah mengabaikan azas hukum Lex posterior derogat legi prior (hukumputusan) yang terbaru mengesampingkan hukum (putusan) yang lama.C.

Putusan Nomor 1647 K/Pdt/2006 tanggal 14 Juni2007 jo. Putusan Nomor 183 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Juli 2010, yangdalam putusan kasasi Nomor 1647 K/Pdt/2006 halaman 24 dalam amarNomor 9 dan 11 berbunyi:9). Menghukum Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaUtara) untuk tunduk pada Putusan ini dan menyatakan Sertipikat HakMilik Nomor 78/Petukangan III yang telah balik nama ke atas nama NgMin Hong sebagai ahli waris Aleh Wiyono tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku;11).

1647/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2006/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 06 Juli2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1647/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02 Februari 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 861/08/II/1999 tanggal 02 Februari 1999Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 20 Juli 2006 Nomor; 1647/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1647/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SARKEM binti WIRYADIKRAMA, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.06 RW. 02 Desa Gentawangi Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasaAMIN

pekerjaan , tempat kediaman dahulu diRT.06 RW. 02 Desa Gentawangi Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1647

enna naires annaomunacienmmmaannascimeam iiMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 12 Agustus 2015 dan kedua tanggal 14 September2015 nomor: 1647

1647/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABNUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Juli 2010 dan 02 Agustus 2010 Nomor:1647

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa HARIS AFRIAN Als MELON pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2020

Pengadilan Tinggi Medan mengadilisendiri Perkara a quo.MAKA:Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, DEMI KEADILAN YANGBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, dengan ini Terdakwa HARISAPRIAN ALS MELON melalui Penasihat Hukumnya memohon agar Yang MuliaMajelis Hakim Tinggi Medan berkenan menjatuhkan putusan atas perkara a quodengan amar: Menerima dan mengabulkan Permintaan Banding yang diajukan oleh Penasihathukum Terdakwa ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 November 2020Nomor:1647

Tinggi Medan berpendapatlainsmohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoet bono).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dengan inimenyampaikan tanggapannya terhadap Memori Banding Penasihat HukumTerdakwa Haris Afrian Alias Melon dimana menurut pendapat Saudara PenasihatHukum Terdakwa bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1647

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor: 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020 dan jugamembaca memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding dari Penuntut Umum, dimana memori banding dan kontramemori banding tersebut tidak ditemukan halhal baru yang dapat dijadikanalasan untuk memperbaiki atau membatalkan

tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 dan UU No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:1647

Mefrianto.A (Tergugat II) berdasarkan AJB/PPAT Ali Arben, SHNo.1647/2008 tertanggal 29 Mei 2008 ;Kerugian moril :Bahwa kerugian moril yang dialami Penggugat karena telah dituduh mencaploktanah milik Tergugat I ditaksir kerugiannya setara dengan Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;Bahwa adapun total kerugian seluruhnya yang Penggugat derita selaku pemilikyang sah secara hukum atas objek sengketa baik kerugian materil maupun morakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat berjumlahRp

Milik No.998 atas nama Jusdiyeni (Tergugat I) yangditerbitkan oleh Turut Tergugat I adalah tidak sah dan harus dinyatakan batal demihukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.969 atas nama H.Mefrianto A (Tergugat IT)yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I adalah tidak sah dan harus dinyatakan bataldemi hukum ;10.11.12.13.14.15.Menyatakan jual beli tanah antara Tergugat I dengan Tergugat II dihadapan TurutTergugat II adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan AJB/Pejabat PPAT Ali Arben, SH No.1647

mengenai objeknya yang tidak lain adalah tanah milikPenggugat jelasjelas adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmenimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagai pemilik yang sah ata tanahobjek perkara ;DIPERBAIKI DAN DIRUBAH MENJADI:Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah milik Penggugat kepadaTergugat II dihadapan Turut Tergugat II selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), berdasarkan Akta Jual Beli No. 1647/2008 Tanggal 29 Mei 2008 dengandasar SHM No. 969 / surat ukur No.53/17.07TM/

Menyatakan AJB/Pejabat PPAT Ali Arben,SH No.1647/2008 tanggal 29 Mei2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9.

Akta Jual Beli (AJB) No.164712008 adalah Sah dan berkekuatan hukum ;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam Petitum (Perubahan) poin nomor 9,Menyatakan Akta Jual Beli No.1647/2008 yang dibuat oleh Turut Tergugat IItanggal 29 Mei 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Tanggapan :Bahwa objek tanah yang dijual (SHM No.969) oleh Tergugat I kepada TergugatII, dihadapan Turut tergugat II, berdasarkan Akta Jual Beli No.1647/2008,adalah sah secara hukum karena telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum,

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,Tempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan sopir,terakhir bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor : 1647/Pdt.G

;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 26 Juli dan 26 Agustus2011.

berSertifikat, yaituSertifikat Hak Milik No. 576 tertanggal 15 Juni 1995 atas namaDARMASITA yang terhadap tanah tersebut sejak tahun 1983 Penggugatselalu menguasai serta merawat tanah incasu "objek prerkara" adalahjelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan sangat merugikanPenggugat baik secara materil maupun moril ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah milik Penggugatkepada Tergugat Il dihadapan kantor Turut Tergugat Il, selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) berdasarkan Akta Jual Beli No.1647

Mefrianto.A (Tergugat Il) berdasarkan AJB/PPAT AliArben, SH No.1647/2008 tertanggal 29 Mei 2008 ;Kerugian moril :Bahwa kerugian moril yang dialami Penggugat karena telah dituduhmencaplok tanah milik Tergugat ditaksir kerugiannya setara denganRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Hal. 6 dari 22 hal.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.998 atas nama Jusdiyeni (Tergugat )yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan harusdinyatakan batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.969 atas nama H.Mefrianto A(Tergugat Il) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak sah danharus dinyatakan batal demi hukum ;Menyatakan jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat Idihadapan Turut Tergugat Il adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan AJB/Pejabat PPAT Ali Arben, SH No.1647

Bahwa pada poin 15 hal.4 di dalam surat gugatan Penggugatsebelumnya tertulis dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah milik Penggugatkepada Tergugat Il dihadapan kantor Turut Tergugat Il, selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) berdasarkan Akta Jual Beli No.1647/2008dengan dasar sertifikat No.998 tahun 2000 yang diterbitkan oleh TurutTergugat Il yang penerbitannya tanpa didasari oleh fakta yuridis dankebenaran materiil dilapangan sehingga terjadi kekeliruan

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No.1647/2008 yang dibuat oleh TurutTergugat Il tanggal 29 Mei 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;10. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.969 atas nama H.Mefrianto A (Tergugatll) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukum ;11. Menyatakan tindakan Tergugat Il yang telah mengklaim tanah milikPenggugat adalah sebagai tanah milik Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;12.

1647/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Sbg.aa = 1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFe ziePengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Sbg. bermaksud mengajukan Gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXxXx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD. tempattinggal di RT.01 RW 04 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LawanXXxxx, umur 59 tahun, agama

RT.01 RW 04 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT 220 Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1647

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 27 Desember 2012 dantanggal 28 Januari 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalusiaran Radio Kota Batik Kota Pekalongan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan

menganjurkan kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tetap tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat sejal bulan September 2009sampai sekarang kurang lebih 3 tahun 6 bulan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1647

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua enam belas ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn.et Zz ww Ke av aKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada Rudi Witjaksono, SH.Advokat pada Kantor Hukum RWP & Partners yang beralamatkantor

Kantor HukumRWP/III/CbngCibinong/2020, tertanggal 12 Maret 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 1647

1647/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2016/PA.Ngjassoll Gaal!

Pemohon"LawanXXxxxxxxxumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sugihwaras RT.20 RW. 05 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor: 1647

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1647/Pdt.G.2016/PA.Ngjdari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 21 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 safar 1438 H, olehkami MOH.

DD 1647 GZ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Muhammad Tahir Qalbi;dikembalikan kepada Terdakwa A. Muh. Tahir Qalbi Bin A. Ishak; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. DD 4463 SN;dikembalikan kepada keluarga korban Rijal Bin Saparuddin; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

DD 1647 GZ, yang bergerak dari arah Utara ke Selatan, dimana kondisi jalanpada saat itu lurus, lalu lintas sepi dan cuaca gelap pada malam hari, dan saat melewatijalan Lembang Gantarang Keke, Terdakwa yang mengemudikan mobil Mikrolet tidakmenyalakan lampu depan dan pada saat Terdakwa hendak menghindari tumpukan pasiryang ada di depannya Terdakwa mengambil jalur terlalu kekanan sehingga korban yangmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU dengan No. Pol.

(Lalu Lintas)Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitarpukul 20.30 WITA di Jalan poros Kampung Jatia, Kelurahan Lembang GantarangKeke, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa kecelakaan lalu Iintas tersebut melibatkan mobil Mikrolet warna biru dengannomor Polisi DD 1647 GZ yang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengansepeda motor Suzuki Satria FU yang juga tidak Terdakwa ketahui nomor Polisinyayang dikemudikan oleh korban RIJAL Bn SAPARUDDIN;

DD 1647 GZ;> 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Muhammad Tahir Qalbi;> 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.

(Lalu Lintas)Y Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 20.30 WITAdi Jalan poros Kampung Jatia, Kelurahan Lembang Gantarang Keke,Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng telah terjadi tabrakanantara mobil Mikrolet warna biru dengan nomor Polisi DD 1647 GZ yangdikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU dengan nomor Polisi DD 4463 SN yang dikemudikan oleh korban RIVALBin SAPARUDDIN;v Bahwa sesaat sebelum tabrakan tersebut terjadi, mobil Terdakwa

DD 1647 GZ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Muhammad Tahir Qalbi;dikembalikan kepada Terdakwa A. Muh. Tahir Qalbi Bin A. Ishak; (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. DD 4463 SN;dikembalikan kepada keluarga korban Rijal Bin Saparuddin;6.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Desember 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1647/18/X1V2004 tanggal 06 Desember 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ()seria pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Xxx, kabupaten Pemalangselama

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1647/18/XI/2004 tanggal 06Desember 2004 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:NENENG TITIN binti SAYUTI umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer, Jalan RM.

Tempat kediaman di Jalan Perumahan Griya Sangiang Mas,JI.Flamboyan Blok B4 No.30 RT.008 RW.007 No.45 KelurahanGebang Raya, Kecamatan Periuk, Kota TangerangProvinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak Pengguat di persidangan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1647

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2022/PA.Sda

1647/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1647

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 15 September 2014 dan tanggal 03 Oktober 2014 Nomor 1647