1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmin Harefa bin Nasirudin Harefa) terhadap Penggugat (Santi Lestari Duha bin Ahmad Zen Duha);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alvian Basyir Harefa, laki-laki, lahir tanggal 06 Mei 2016 berada di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat dengan tetap

SOTAWOLOO DUHA, S.Pd. (Ketua/Anggota), TURKI DUHA ( Sekretaris/Anggota) dan YAMOOLO LASE( Anggota).(satu) lembar Asli BERITA ACARAPEMBAYARAN Nomor : 038/BAAP/DISHUB/XII/2009 tanggal 24 Desember2009 yang belum ditanda tangani olehpengguna Anggaran Dinas PerhubunganKab.Nias selatan An..Drs.

( Ketua ), TURKI DUHA( Anggota ), dan YAMOOLO LASE ( Anggota ) dan Pihak Kedua PPKDinas Perhubungan Kab.Nias Selatan an.

SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA, dan YAMOOLOLASE.1 ( satu ) lembar Surat dari PPK ( Pejabat Pembuat Komitmen ) an.MASALE GULO, SH kepada TIM PHO Dinas Perhubungan KabupatenNias Selatan Nomor : 645.7/27/PPKDishub/II/2009, tanggal 23 Desember2009, Perihal Pemeriksaan Barang Timbangan Portable, yang telah ditandatangani dan dicap stempel oleh PPK an.

SOTAWOLOO DUHA, TURKIDUHA, dan YAMOOLO LASE.6867.68.69.70.71.72.1 ( satu ) lembar BERITA ACARA PEMERIKSAAN BARANG DANJASA Nomor : 017/BAPB/DISHUB/2009, tanggal 24 Desember 2009yang ditanda tangani oleh TIM PHO An. SOTAWOLOO DUHA, TURKIDUHA, dan YAMOOLO LASE yang menyatakan bahwa Barang yangdiadakan CV.

SOTAWOLOO DUHA,TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE dan PPK an. MASALE GULO,SH serta diketahui oleh an. Kepala Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan(sekretaris) SOTAWOLOO DUHA, S.Pd dan dibenarkan oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK) an.

;: Sibolga;: 36 tahun / 03 Februari 1979;: Laki laki;: Indonesia;: Aek Habil Jalan Kasih Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah;Kristen Khatolik;Nelayan;SD kelas Il (Tidak tamat);: SYAMSUL ARON JEKWANPANGGABEAN Alias SYAMSUL;Pearaja;: 39 tahun / 12 Desember 1975;: Laki laki;: Indonesia;: Sarudik Jalan Sisingamangaraja KecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah danPancur Napitu Kecamatan Pancur NapituKabupaten Tapanuli Tengah;: Kristen Protestan;: Nelayan;: SD (Tamat);: SULE DUHA

Perk : PDM44/GNSTO/04.15 yang pada pokonya sebagaiberikut:KESATU:Primair;won Bahwa mereka terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET,terdakwa Il SYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SAMSUL,terdakwa Ill SULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A.

CAHAYAABADI dengan GT. 07 yang ukurannya sekira 13,30 x 2,40 x 090 M dengannomor registrasi / nomor gross akte 706 / S.70 dengan mengibarkan benderaRepublik Indonesia berangkat dari Tangkahan Renta Sari sibolga menuju TelukDalam Kabupaten Nias Selatan dan setelah sampai di perairan / pantai NalawoDesa Gazamanu Kecamatan Bawolato Kabupaten Nias terdakwa RenoldSimamora Alias Armet, terdakwa Il Syamsul Aron Jekwan Panggabean AliasSamsul, terdakwa Ill Sule Duha Alias Sule dan terdakwa IV Narro A.

Menyatakan terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET, terdakwa IlSYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SYAMSUL, terdakwa lllSULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A.

Menyatakan terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET, terdakwa ISYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SAMSUL, terdakwa lllSULE DUHA Alias SULE dan terdakwa NV NARRO A.

Terbanding/Tergugat : Eva Chris Susanti Duha,S.Pd.,MM

Kelurahan Ilir Kecamatan Gunung Sitoli Kota,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama SehatiHalawa, SH MH Advokat dari Law Office Halawa &Associates, berkantor di Jalan Pales 5 Nomor 19 AKelurahan Simpang Selayang Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 29 Januari 2021 dibawah Register Nomor30/SK/2021, sebagai Pembanding semua Penggugat;MELAWANEva Chris Susanti Duha

Fakta dari keterangan saksi yang Terbanding ajukan atas nama:Yohana Duha, pada pokoknya menerangkan :Bahwa tidak ada pembicaraan antara keluarga Penggugat danTergugat pada tahun 2018, 2017 dan 2016;Bahwa yang saksi dengar baik dari Tergugat juga keluarga di luar danAlmarhum berpesan dan bukan kepada satu) dua orang dan iamemesan kepada iparnya Penggugat dokter Hotman supayakalianmendamaikan kakakmu dan abangmu dan juga ada beberapa orangsaksi dengar begitu juga pesanpesannya sudah disampaikan kepadamereka

buktimasih ada harapan antara Penggugat dan Tergugat untuk rujuk adalahsebagai pertimbangan yang keliru dan tanpa dasar dan logika hukum ;Tentang pertimbangan pada ad. 2 :Pertimbangan Yudex factie Pengadilan Negeri Gunung sitoli tersebut tidakberdasarkan bukti yang jelas dan akurat, dimana pertimbangan Yudex factietersebut dikutip dari keterangan Tergugat yang tidak jelas bertemu denganPenggugat dimana, kapan dan pertemuan atas inisiatif Penggugat atauTergugat sedangkan keterangan saksi Yohana Duha

tentang pertemuanPengggat dengan Tergugat di Gunung sitoli didengar dari keteranganTergugat (Terbanding), bukan dilihat atau diketahui sendiri oleh saksiYohana Duha ;6.

Penggugat:
Fransiskus Tuaman Sasfo Sinaga
Tergugat:
1.Mareti Larosa Alias Ama Alfred Larosa
2.Widiani Duha Alias Ina Alfred Larosa

Kartini Marpaung pada RSUDPandan Kab.Tapanuli Tengah;wneee= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Hadirat Duha, memberikan keterangan

Saksi Maya Sari Br Duha, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang yang melihat langsung perbuatan terdakwa terhadap saksikorban; Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Nurhamida Br Prapatterhadap saksi korban Nauli Br Tampubolon pada hari Selasa tanggal 07 Februari2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat disimpang Jalan Namira Kelurahan SibuluanIndah kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepan kios terdakwa; Bahwa alasan

pada hari Selasa tanggal 07 Februari2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat disimpang Jalan Namira Kelurahan SibuluanIndah kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepan kios terdakwa; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal ketika Pandi Sihaloho terjatuh dari sepedamotor pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 sekira pukul 07.00 Wib setelah ituseorang lakikaki bernama Marga Nasution memberutahukan kepada ibu saksi bahwahandphone milik saksi Pandi Sihaloho telah diambil oeh Dedek Duha

dari Kolong mobilyang menabrak adik saksi tersebut, sehingga saksi dan terdakwa menjumpai saksikorban untuk menanyakan keberadaan handphone tersebut dan saat itu Dedek Duha danNauli Br Tampubolon (saksi korban) tidak mengakui jika handphone tersebut beradasama Dedek Duha; Bahwa terjadinya pertengkara tersebut pada saat korban sedang lewat dari Kios milikterdakwa dengan melambaikan tangan kirinya keatas sembari memegang sebuahhandphone dimana saat itu saksi melihat saksi korban sembari saksi berbicara

kepadaterdakwa dengan mengatakan handphone si Pandi dipegangnya, namun saat ituterdakwa mengatakan biarlah sama dia HP itu lalu saksi melihat saksi korban masukkedalam kios terdakwa lalu menarik rambut yang diikuti oleh Dedek Duha, mencekikleher terdakwa dari belakang sehingga terdakwa mendorong dada saksi korban denganmenggunakan kedua tangannya hingga saksi korban terjatuh ketanah sedangkan DedekDuha terjatuh kekeranjang jeruk yang saat itu berada dibelakang terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan

,HUM
2.MEGGI SALAY, SH.MH
3.Novanema Duha, SH.MH
Terdakwa:
Amos Arson Katayane Alias Amos

saksi dari SatNarkoba Polres Deli Serdang melakukan penggeledahan di rumah terdakwadan ditemukan di samping kulkas didepan kamar 1 (satu) paket shabudibungkus plastik transparan ditaksir seberat bruto + 50.10 (lima puluh komasepuluh) gram berikut 2 (dua) sekop shabu terouat dari pipet plastik, danterdaka mengaku bahwa 1 (satu) paket shabu dibungkus plastik transparanditaksir seberat bruto + 50.10 (lima puluh koma sepuluh) gram berikut 2 (dua)sekop shabu terbuat dari pipet plastik adalah milik YOGA DUHA

(dpo) yangsebelumnya terdakwa ditelobon YOGA DUHA (dpo) untuk menjemput barangbukti 1 (Satu) paket shabu dibungkus plastik transparan ditaksir seberat bruto +50.10 (lima puluh koma sepuluh) gram untuk dihantarkan kepada seseorangyang tidak terdakwa ketahui, terdakwa menjadi kurir sudah 1 (satu) bulan danmendapatkan upah sebesar Rp.500.000 (lima rtus ribu rupiah) setiap menjadiperantara dalam jual beli shabu, , selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Deli Serdang untuk di proses lebih

saksi dari SatNarkoba Polres Deli Serdang melakukan penggeledahan di rumah terdakwadan ditemukan di samping kulkas didepan kamar 1 (satu) paket shabudibungkus plastik transparan ditaksir seberat bruto + 50.10 (lima puluh komasepuluh) gram berikut 2 (dua) sekop shabu terbuat dari pipet plastik, danterdaka mengaku bahwa 1 (satu) paket shabu dibungkus plastik transparanditaksir seberat bruto + 50.10 (lima puluh koma sepuluh) gram berikut 2 (dua)sekop shabu terbuat dari pipet plastik adalah milik YOGA DUHA

Serdang ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa posisiterdakwa sedang rebah didalam kamar ; Bahwa barang bukti yang disita berupa : 1 (satu) paket shabu dibungkusplastik transparan ditaksir seberat brutto kurang lebih 50.10 (lima puluhkoma sepuluh) gram dan 2 (dua) sekop shabu terbuat adalah pipet plastik; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Yoga Huda (belum tertangkap) ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dariseorang lakilaki yang bernama Yoga Duha

GagakHitam ;Bahwa, terdakwa ada meminta upah kepada saudara Yoga Duha ;Bahwa, Yoga Duha (Belum tertangkap) ada memberikan upah kepadasaya sebesar Rp. 500.000.

DEWI SARTIKA LARASATI HALAWA, perempuan, lahir di Pangkalan Lesung, pada tanggal 29 September 2007, anak ke-3 (tiga) ;Dari SADAR HATI HALAWA (bapak) dan ERINA WATI DUHA (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yang bernamaERINA WATI DUHA pada tahun 2002 di Desa Gongsol Kec. Merdeka Kab.Karo ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahir anakbernama :1. FRIDA KRISTIN SAPUTRI HALAWA, perempuan, lahir di PangkalanLesung, pada tanggal 02 Juli 2005;PENETAPAN No.241/Pdt.P/2412/PN.KbjHal. dari 9 Halaman2.

DEWI SARTIKA LARASATI HALAWA, perempuan, lahir diPangkalan Lesung, pada tanggal 29 September 2007, anak ke3 (tiga) ;Dari SADAR HATI HALAWA (bapak) dan ERINA WATI DUHA (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

MerdekaKab.Karo;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama ERINA WATI DUHA;e Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai anakanak yang bernama FRIDA KRISTINSAPUTRI HALAWA dan DEWI SARTIKA LARASATI HALAWA ;e Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat:;e Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon dan Istrinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon sangat memerlukan tentang penetapankelahiran anak untuk kepentingan pendidikannya

LAIA didaptakan fakta bahwa anak Pemohon yang kedua bernamaFRIDA KRISTIN SAPUTRI HALAWA, perempuan, lahir di Pangkalan Lesung, pada tanggal02 Juli 2005 dan anak Pemohon yang ketiga bernama DEWI SARTIKA LARASATIHALAWA, perempuan, lahir di Pangkalan Lesung, pada tanggal 29 September 2007 dan sejakkelahiran anak Pemohon tersebut belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat P4 bahwa anak Pemohon adalah anakdari pasangan antara Pemohon dengan perempuan bernama ERINA WATI DUHA

DEWI SARTIKA LARASATI HALAWA, perempuan, lahir diPangkalan Lesung, pada tanggal 29 September 2007, anak ke3 (tiga) ;Dari SADAR HATI HALAWA (bapak) dan ERINA WATI DUHA (Ibu) ;1. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia ;2. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 151.000.

Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Hendrik Duha. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwaberangkat dari rumahnya yang berjarak sekira 1 Km dari Tempat kejadian untukmencari adik terdakwa dimana Hampir seluruh pajak terdakwa mencari namunterdakwa tidak menemukan adiknya tersebut, selanjutnya terdakwa menuju Kiosmilik HENDRIK DUHA (Korban) hendak menanyakan kepada anggota kerjakorban keberadaan adik terdakwa.

Hendrik Duha dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Polisi dalamperkara ini dan keterangan yang telah saya berikan adalah benar.

Hendrik Duha telahterjadinya pencurian uang miliknya saksi koroban Hendrik Duha. Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa an. YASMANSARUMAHA Alias JIMAN. Bahwa benar saksi korban tidak melihat secara langsung saat Terdakwamengambil uang milik korban. Bahwa benar saksi an. TIMOT ROY HARTIKO HARIA Alias TIMO adamenggeledah celana milik terdakwa dan di kantong celana Terdakwaditemukan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang pecahanRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), 1 (satu) buah celengan warna merah dan 1(satu) buah sendok garpu merupakan barangbarang yang diambil dari rumahsaksi korban dan merupakan milik saksi korban dan mempunyai nilai ekonomis,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Hendrik Duha.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) 1 (satu) buah celengan warna merah. 1 (satu) buah sendok garpu .Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Hendrik Duha.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aliran Duha alias Ama Lian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Aliran Duha alias Ama Lian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

   Penuntut Umum:
   1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
   2.YA'ATULO HULU, SH
   3.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
   Terdakwa:
   ALIRAN DUHA ALIAS AMA LIAN

>Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Desa Morosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe, dengan batas-batas dan luas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatas dengan Sainuddin Buduhase, sekarang dikuasai oleh Tergugat I;

- SebelahTimur berbatas dengan Duha

Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksud gantirugi adalah uang yang diberikan sebagai pengganti kerugian.Sehingga dalam hal ini patut dianggap bahwa SKGR Penggugatmerupakan bukti bahwa Penggugat membayar suatu uang kepadaSaudara Duha karena Penggugat telah menimbulkan suatukerugian bagi Saudara Duha (bisa karena suatu perbuatan melawanhukum atau suatu perbuatan ingkar janji/wnprestasi).d.

Ganti rugi biasanya diberikan dalam halterjadi Suatu perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan ingkarjanji/wanprestasi.d) Dalam SKGR tidak ada disebutkan terjadi peralihan hak milikObjek Sengketa dari Saudara Duha kepada Penggugat.

Saksi Sitirah, menerangkan:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tanahmilik Rata La Duha yang dibeli oleh Dominikus Duma (Penggugat).Bahwa pada saat pembelian saksi melihat saat Dominikus Dumamenyerahkan uang kepada La Duha dan saksi mengetahuinya pada saatitu tidak dibuatkan kuitansi.Bahwa penyerahan uang di rumah La Duha;Bahwa tanah yang dijual oleh La Duha kepada Dominikus Duma seluassekitar 4 (empat) Ha terletak dahulu di Desa Morosi dan sekarangmenjadi Desa Paku Morosi.Bahwa

ganti rugi kepada Duha sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) terhadap tanah milik Duha dengan luas 4 hektardengan ukuran panjang 200 meter lebar 200 meter dengan batasbatas sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa pengalihan tanah melalui ganti rugi dari Duhakepada Dominikus Duma diketahui oleh Kepala Desa tempat tanah tersebutberada yaitu Kepala Desa Paku Morosi bernama Bastian H;Menimbang, bahwa peralihan tanah dari Duha kepada Dominikus Dumajuga dibenarkan oleh saksisaksi yaitu:1.

Saksi Sitirah menerangkan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan tanahmilik Rata La Duha yang dibeli oleh Dominikus Duma (Penggugat).Halaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN Unh Bahwa saksi melihat saat Dominikus Duma menyerahkan uang kepadaLa Duha dan tidak dibuatkan kuitansi. Bahwa penyerahan uang di rumah La Duha; Bahwa tanah yang dijual tersebut seluas sekitar 4 (empat) Ha terletakdahulu di Desa Morosi dan sekarang menjadi Desa Paku Morosi.

YULIUS EDISON DUHA
Terbanding/Tergugat I : PT MANDIRI TUNAS FINANCE
Terbanding/Tergugat II : BRANCH MANAGER PT MANDIRI TUNAS FINANCE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shughra Tergugat (Anggelis Vebryanto Toni Duha bin Tharason Duha) terhadap Penggugat (Liza Mardiani binti Syamsunir);

4.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 16.30 wib saksi sedangmelintas di Jalan Saonigeho Km.1 Teluk Dalam;Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada mobil ambulans yang mau lewat melintas dijalanumum jalan Saonigeho Km.1 Teluk Dalam dan dengan tibatiba saksi korban LisnawatiManao pengendara sepeda motor menyerobot lewat ditengahtengah rombongan yangmengantar jenazah sehingga ban sepeda motor saksi korban Lisnawati Manao mengenaikaki Resmi Duha

alias Ina Iral keluarga terdakwa, laluterdakwa memegang stang sepeda motor Lisnawati Manao bermaksud untukmeminggirkan kendaraanya namun Lisnawati Mana tidak mau meminggirkan kendaraandan Marahmarah kepada terdakwa sehingga terdakwa memukul helm yang ada di kepalaLisnawati Manao tersebut ;Bahwa terdakwa memukul helm di kepala saksi Lisnawati manao sebanyak (satu) kali;14Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak sekitar satu meter karena pada saat itu saksibersamasama dengan Susi Marlina Duha dan Resmi

Duha ;Bahwa terdakwa memukuli helm di kepala saksi korban dengan pelan tidak keras ;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban merepetrepet dan menangis karena malu ;Bahwa setahu saksi pada saat itu saksi korban Lisnawati manao tidak ada luka dikepalanya;Bahwa dalam masalah ini telah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban ;Bahwa setahu saksi helm yang ada di kepala Lisnawati Manao pada saat itu tidak pecah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;SUSI MARLINA

DUHA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa yaitu karena terdakwa telah memukul Helmyang ada di kepala saksi korban Lisnawati Manao;Bahwa peristiwa tersebuti terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul16.30 wib di Jalan umum Saonigeho Km.1 Teluk Dalam pada saat pemberangkatanjenazah orangtua saksi;Bahwa pada waktu mobil ambulans yang mengantar jenazah orangtua saksi sedangmelintas dijalan umum jalan Saonigeho Km.1 Teluk

alias Ina Iral keluarga saksi, lalu terdakwamemegang stang sepeda motor Lisnawati Manao bermaksud untuk meminggirkankendaraanya namun Lisnawati Mana tidak mau meminggirkan kendaraan dan marahmarah kepada terdakwa sehingga terdakwa memukul helm yang ada di kepala LisnawatiManao tersebut ;e Bahwa terdakwa memukul helm di kepala saksi Lisnawati manao sebanyak (satu) kali;e Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak sekitar satu meter karena pada saat itu saksibersamasama dengan Resmi Duha dan Meriani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustam bin Barisi)terhadap Penggugat (Samsu Duha alias Syamsu Duha binti Ismail D);

Selanjutnya saksi melihat orangorangdan/atau warga berdatangan ke arah rumah saksi hendak menolong saksi.Kemudian saksi menghubungi melalui handphone milik saksi dan memintatolong kepada teman saksi yang bernama Saksi ariston duha untuk membantusaksi. Selanjutnya saksi melihat Terdakwa mengancam dan melawan orangorang yang hendak menolong saksi dan Terdakwa berlari masuk kedalamrumah Terdakwa.

Sesampainya Saksi ariston duha ke rumah saksi, saksimelihat Saksi ariston duha sedang berdiri dirumah Terdakwa, dan sekitar 15menit kemudian petugas kepolisian datang dan Terdakwaberhasildiamankan dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan Terdakwa sekitar 10 (sepuluh)meter;Bahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak ada permasalahan,namun sebelumnya, pada saat saksi baru pulang kerja dan memarkirkansepeda motor milik saksi didepan rumah saksi, kemudian saksi melihatTerdakwa

Saksi melihat petugas kepolisian dan Saksiariston duha datang mengambil parang yang dipegang Terdakwa dari tanganTerdakwa.

Selanjutnya Saksi ariston duha bersama denganpetugas kepolisian yakni bernama Saksi Muhammad Reza Siregar dan SaksiRiki Gunawan melakukan tindakan dengan menyuruh Terdakwa agarmeletakkan parang, namun Terdakwa tidak mau dan berkata bubar kaliandari sini nanti kubunuh kalian semua. Selanjutnya secara membabi buta,Terdakwa mengayunkan parang kearah masyarakat yang ada dilokasitersebut dan kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Terdakwaserta mengunci pintu rumah.

SelanjutnyaSaksi ariston duha bersama dengan petugas kepolisian yakni bernama Saksi MuhammadReza Siregar dan Saksi Riki Gunawan melakukan tindakan dengan menyuruh Terdakwaagar meletakkan parang, namun Terdakwa tidak mau dan berkata bubar kalian dari sininanti kubunuh kalian semua.

PUTRI SARI INDAH BARASI WAU bersama dengan saksi RIZKAFRINSTIANI DUHA pulang kerja kelompok dari desa Bawomataluo, kemudianterdakwa menghubungi An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU dan mengajakAnak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU untuk bertemu di istana rakyatkabupaten Nias Selatan, lalu Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAUbersama dengan saksi RIZKA FRINSTIANI DUHA datang ke istana rakyat untukmenjumpai terdakwa, dan sesampainya di istana rakyat terdakwa menyuruhAnak An.

PUTRI SARI INDAH BARASIWAU pun segera bergegas memakai pakaiannya dan keluar dari dalam mobilterdakwa lalu mengajak RIZKA FRINSTIANI DUHA pulang.Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 11.00 wib, terdakwa jugamelakukan persetubuhan terhadap Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAUdengan cara menghubungi Anak An.

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Samsir bin Duha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun Lappa Bua, DesaLagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Sahriani binti Jumardi, umur 28 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Duha) denganPemohon II (Sahriani binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2014 di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Udi bin Duha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lagori, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 September 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Anwar) atas kuasa dari wali nikah PemohonI

yang bernama Anwar atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumardi selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri olen Udhy dan Waha selaku saksi nikah dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Udi bin Duha

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Duha) denganPemohon II (Sahriani binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2014 di Dusun Lappa Bua, Desa Lagori, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

Pembanding/Penuntut Umum II : SAUT BENHARD, SH
Terbanding/Terdakwa II : NITEMA ZENDRATO panggilan TEMA
Terbanding/Terdakwa III : ATARA DUHA panggilan ATARA
Terbanding/Terdakwa IV : ASLAN TELAUMBANUA panggilan ASLAN
Terbanding/Terdakwa V : ARIS panggilan ARIS

Nama lengkap : Atara Duha panggilan Atara;2. Tempat lahir : Hilimonderegeraya;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/15 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Kayu Aro, Nagari Sungai Limau, KecamatanAsam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;7. Agama : Kristen;8.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Atara Duha panggilan Atara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2021 sampaidengan tanggal 7 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 April2021;.

Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan pidana Nomor 150/PID./2021/PT PDG.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Maret 2021 Nomor Register Perkara PDM07/DMSY/Eku.2/03/2021,Para Tedakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARIS Panggilan ARIS, terdakwa Il NITEMA ZENDRATOPanggilan TEMA, terdakwa III ATARA DUHA Panggilan ATARA dan terdakwa IV ASLANTELAUMBANUA Panggilan ASLAN pada hari Sabtu tanggal 9 Januari

5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kartu ceki (koa)tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan untuk menang dalam permainanjudi jenis kartu ceki (koa) tersebut bersifat untunguntungan;Perbuatan para terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana junto Pasal 55 ayat (1) ke1 KHUPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ARIS Panggilan ARIS, terdakwa Il NITEMA ZENDRATOPanggilan TEMA, terdakwa III ATARA DUHA

Panggilan ATARA dan terdakwa IV ASLANTELAUMBANUA Panggilan ASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersamasama menggunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS Panggilan ARIS, terdakwa Il NITEMAZENDRATO Panggilan TEMA, terdakwa Ill ATARA DUHA Panggilan ATARA danterdakwa IV ASLAN TELAUMBANUA Panggilan