Ditemukan 665 data
18 — 3
Dengan Maksud untuk dimiliki secaramelawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secaramelawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atau hakseseorang artinya bahwa seseorang tersebut dalammemliiki sesuatu) barang tersebut' tidak sesuai denganhukum yang berlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilikbarang; Menimbang, bahwa pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah DVD merk Viar danl(satu) buah DVD merk Viron tanapa seijin dansepengetahunan pemiliknya (saksi korban Marlina
39 — 6
S,Th.I,M,Si, ( Ketua) dan Ahmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, untukmemenuhi ;Kerugian Morilmeminta maaf secara terbuka melalui Media elektronik maupun Radio danMedia Koran kepada Para Penggugat selama 7 hari secara berturutturut , b.Kerugian ImmateriilSebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah), yang harus dibayarseketika dan tanapa beban apapun ;14.
Amran,S.Sos
Tergugat:
Hadija Saluki
66 — 13
Bahwa dalil gugatan penggugat poin 6,7 dan 8 tidaklah benar jika tergugatmenguasai objek tanah yang menjadi hak tergugat ,mengusai tanpa dasarhukum ataupun tanapa alas hak adapun alas hak milik tergugat akan diajukandalam pembuktian dipersidangan;8.
19 — 9
Untuk itu KetuaMajelis telah menjelaskan tentang konsekuensi dari perceraian tanpaadanya Izin Atasan dan memberikan pilihan kepada Pemohon apakahakan melanjutkan persidangan dengan pernyataan bersedia menanggungakibat, ataukah perkara di cabut ;Hal. 4 dari 26 Putusan No. 019/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa Pemohon menyampaikan Surat Pernyataan tertanggal13 September 2017 yang isinya mohon kepada Majelis Hakim melanjutkanpersidangan dan Pemohon menyatakan bersedia menanggung segalaakibat dari perceraian tanapa
Terbanding/Penggugat : Victor Haposan Situmorang
64 — 23
Tergugat;Bahwa Tergugat juga meminta kepada Penggugat agar menceraikannya;Bahwa karena Tergugat tidak mau rujuk kembali, maka Penggugatmeminta agar anaknya Kevin Haposan Situmorang dibawa pulang, tetapiTergugat dan Keluarganya menghalangi Penggugat dan mengancamPenggugat;Bahwa akibat peritiwa tersebut membuat Penggugat kembali pulangkarena upayanya untuk rujuk/berdamai ditolak oleh Tergugat dan orangtuaTergugat;Bahwa bulan Mei 2019 Tergugat datang kerumah Penggugat danmengakui kesalahannya, tetapi tanapa
49 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
amarnya tersebut diatas tidak ditetapbkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinya atausuatu peraturan hukum diterapkan tidak sebagaimana mestinya (Vide Pasal253 Ayat (1) huruf a KUHAP);Bahwa oleh Jaksa/Penuntut Umum Pemohon didakwa dengan 2 (dua)pasal yang berbeda unsurunsurnya: Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) dandakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berbunyi; Dakwaan Kesatu: Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika:Setiap orang yang tanapa
10 — 6
Selama meninggalkan Penggugat tergugat tidak pernah membeikannafkah kepada Penggugat;5. bahwa Penguggat sudah berusaha menghubungi Tergugat danmengajak baik baik kembali namun ternyata justru tanapa kabar sampaidengan sekarang sudah tidak berkomunikasi dan mengetahui keberadaanTerguga;6. bahwa berdasarkan Posita angka 4 dan 5 di atas saat ini antaraPenggugat sudah tidak rukun lagi tanpa nafkah maupun batin selama 2(dua ) tahun lamanya ;7. bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi ternyataPengugat
46 — 16
SUDARMAN Bin NAHALI ( Alm );Terdakwa Il RENALDI Bin RUSLI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Il bersama terdakwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017,sekitar jam 01.30 Wita di Warung Jamu Syalom JlLRSoeprapio RLiKel.Bontang Baru Kec.Bontang Utara Kota Bontang mengambil dompet kulitwama hitam merk Gianni Versace beserta uang didalamnya sejumlahRo911.000 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) dan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi SUDARMAN Bin (Alm) NAHALI tanapa
6 — 6
Kelurahan Tammua Kecamatan Tallo Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 24 Maret 2004 diMakassar, Pemohon dengan Termohon pernah rukun dan tinggal bersamaserta dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanapa
9 — 2
tapi Pemohon diamSaja mengingat itu rumah orang ,pemohon tidak mauribut dirumahYa benar masalah HP Pemohon jawab tidak tahu karenamemang benar HP Pemohon dijual ,tapi kartunyadiminta nasabah kebetulan masih ada pulsanya dantanpa sengaja ada nomor Termohon yang belumdihapus entah bagaimana Pemohon tidak tahunasabah itu salah pencet nomor Termohon .Termohonmarah marah bahkan = sampai ngecek ke rumahnasabah satu persatu tanpa sepengetahuanPemohon .Dan apa benar suami kerja seorang isterikeluar rumah tanapa
52 — 13
Kartoharjo Kota Madiun selaku pemilik Rental MobilMASBRO melaporkan peristiwa tersebut ke Kantor PolsekKartoharjo;Bahwa barang yang diduga telah dipindah tangankan tanapa ijinoleh saudara SUWARNING tersebut adalah berupa 1 ( satu ) unitMobil merk DAIHATSU / XENIA 1.38 XMT F653RV GM R FJ warnaputih tahun 2015 No. Pol : AE1839FA, No. RangkaMHKV5EA1JFJ00342, No Mesin : 1NRFO06628 atas nama danmilik SUWITO alamat Ds. Ngadirejo Rt. 06 Rw. 02 Kec. WonoasriKab.
Kartoharjo Kota Madiun selaku pemilik Rental MobilMASBRO melaporkan peristiwa tersebut ke Kantor PolsekKartoharjo;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.MadBahwa barang yang diduga telah dipindah tangankan tanapa ijinoleh saudara SUWARNING tersebut adalah berupa 1 ( satu ) unitMobil merk DAIHATSU / XENIA 1.38 XMT F653RV GM R FJ warnaputih tahun 2015 No. Pol : AE1839FA, No. RangkaMHKV5EA1JFJ00342, No Mesin : 1NRFO06628 atas nama danmilik SUWITO alamat Ds. Ngadirejo Rt. 06 Rw. 02 Kec.
46 — 10
membonceng saksi dan sekitar jam 15.00 wib saksidan saksi Subaidi pergi ke Pasific Mall dan karena yang menyetir sepedamotor adalah saksi Subadi, maka kunci kontak sepeda motor jugadipegang oleh saksi Subadi;e Bahwa pada saat berada di toko parfum, tas saksi sempat menyenggolparfum yang dipajang, sehingga saksi Subadi menyarankan agar tas saksidipegang saksi Subadi saja, sehingg saksi menyerahkan tas milik saksikepada saksi Subaidi agar saksi bisa fokus melihat parfum, kemudiansetelah itu. saksi Subadi tanapa
69 — 8
Parit Als Kempleng yang dihubungi saksiBUDI datang, langsung membayar seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang diberikan langsung dari pembeli dan diterima olehterdakwa lalu terdakwa pulang;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanapa sepengetahuan dantidak meminta ijin dari pemiliknya.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUH pidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa NUCH DINAS Bin NININ pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 Sekitar pukul 05.00
72 — 16
setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP. 31000094180679 dan ditugaskan di Yonif142/KJ Jambi, pada bulan Januari 2003 ditugaskan di Kodim 0426/TB sebagaiBabinsa 42602/Manggala sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini.2 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang syah dari KomandanKesatuan (Desersi) pada tanggal 2 Januari 2014 pada saat dilakukanpengecekan apel pagi dan apel siang Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK).3 Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanapa
25 — 12
SBP) Para Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan sekarangPara Terdakwa dalam persidangan maju sendiri dan tanapa didampingiPenasehat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No Reg
IRA KARINA SH
Terdakwa:
SYAHDIN Bin M MAHYUDIN Alm
36 — 12
Bahwa terdakwa mengambil besi ulir tersebut tanpa seijin petugaspembangunan jembatan dan tanapa seijin dari pemiliknya yaitu PT. AditiyaMulya Mitra Sejajar. Bahwa terdakwa mencuri besi ulir tersebut sudah 3 (tiga) kali. Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut sekira 4 (empat) bulan yanglalu dan terakhir Terdakwa mengambil material besi sekira pada hari rabutanggal 15 Januari 2020 di samping gudang proyek PT. Aditiya Mulya MitraSejajar.
22 — 17
SBP) Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan sekarangTerdakwa dalam persidangan maju sendiri dan tanapa didampingi PenasehatHukumPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No Reg Perk : PDM106/
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ERWIN SANTOSO Als UNYIL Bin PUJI SANTOSO
24 — 26
Oleh karena itu, unsur tanpa hak atau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif, selain itu hubungan antara melawan hukum denagn tanpa hak adalahhubungan genus spesies, maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, makaunsur melawan hukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan karena unsurtanpa hak bagian dari unsur melawan hukum;Ad.3.
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
NGATNO Bin DIKROMO BENTING
65 — 9
Pati dengan membawa sepeda motor Merkyamaha Vixion Nopol K 4514 SV, tahun 2010, warna Hitam tanapa platnomor dan tanpa spion dikendarai sendiri, kKemudian Terdakwa transaksimenyerahkan uang Rp. 2.600.000, kemudian sepeda motor diserahkankepada Terdakwa, kemudiian sepeda motor Terdakwa bawa pulang dan sdr.ARIF pergi dengan naek bis kearah Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu jika sepada motor Merk yamahaVixion , Nopol K 4514 SV, tahun 2010, warna Hitam yang Terdakwa belli dari sdr.ARIF adalah hasil
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
RIZAL ROBIYANTO Als. COPET Bin UNTUNG SANTOSO
33 — 13
Als.COPET Bin UNTUNG SANTOSO didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan adanya persesuaian antara keterangansaksisaksi yaitu keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya, Suratdan juga adanya pengakuan dari terdakwa serta dibuktikan dengan barang buktiyang ada telah dapat diperoleh petunjuk bahwa telah terjadi tindak pidanasecara tanapa