Ditemukan 8580 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 13 Juli 2017 — Hadi santoso Bin Salyo
575
  • Hani; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu; Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina; Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030c warnahitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksi dan timmelakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.
    Hani;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu;Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan Ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina;Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030cwarna hitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksidan tim melakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.
    Henny Ismaiwati dengan urin milik Terdakwa mengandung zatamphetamine;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dimuatdan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta bukti surat berupa pemeriksaan Berita Acara PemeriksaanTest Urinalisis Narkotika, No.
    Tegal Barat Kota Tegal, digang samping rumahnya Terdakwa; Bahwa benar urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa dr.
    Tegal Barat Kota Tegal, di gang samping rumahnya Terdakwa;Menimbang, bahwa urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatangani olehpemeriksa dr.
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 53/Pid.Sus/2020 Pn Trk
Tanggal 14 Juli 2020 — Koderi Bin Almarhum Bangsa
11523
  • Namun pada pagi harinya sekitar pukul08.00 WIB dilakukan tes urin terhadap 17 (tujuh belas) napi KamarHalaman 16 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Trk.yaitu :Nomor 10 dengan hasil positif adalah Terdakwa, Saksi Romy, SaksiHidayat dan yang lainnya.
    Buhari;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau barangbarang yang ditemukan padawakiu operasi tidak hanya handphone tetapi juga ada sabusabu besoknyasetelah di kepolisian, namun pada waktu dilakukan penggeledahan tidakdiberi tahu;Bahwa Polisi yang memberi tahu Terdakwa kalau ada sabusabu yangditemukan sewaktu digeledah yaitu setelah Terdakwa melakukan tes urineyang hasilnya positif;Bahwates urin dilakukan pagi pukul 09.00 WIB oleh Petugas Rutan;Bahwa setahu Terdakwa, tes urin dilakukan karena pada waktu itu
    tidak adayang mengakui sebagai pemilik sabusabu, sedangkan Terdakwa tahukalau ada sabusabu setelah dilakukan tes urin karena diberi tahu Polisi;Bahwa Petugas Rutan melakukan test urin karena tidak ada yang mengakuikalau ada sabusabu;Bahwa tidak ada nama Koderi lain di Kamar Nomor 10 Rutan Trenggalekselain Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak benar kalau sabusabu diperoleh dariTerdakwa dan Saksi Romy memesan sabusabu pada Terdakwa.Terdakwa tidak pernah mengatakan sing penting temen mbayare padaSaksi
    Jek dengan mengatakan inigiliranmu lalu Terdakwa ambil dan selanjutnya menghisapnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan kamar oleh Petugas Rutan,Terdakwa hanya mengetahui kalau ditemukan handphone, sedangkantemuan lainnya termasuk sabusabu Terdakwa ketahui setelah dilakukantes urin dan diberi tahu Polisi.
    Ali Muhsin;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak tahu dari mana Saksi Hidayatmendapatkan sabusabu yang dihisap bersamasama tersebut dan tidakada katakata dalam rangka perpisahan ketika Terdakwa menghisap sabu sabu;Bahwa Terdakwa melakukan tes urin sebanyak dua kali.
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 1 September 2016 — INDARIYATI Binti SAMBIT (Alm)
327
  • Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Gprnarkotika jenis sabusabu disaku sebelah kanan bagian depan yang dipakai olehTerdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari BBN Kabupaten Kediritertanggal 25 April 2016 nama Terdakwa Indariyati Binti Sambit (Alm), dimanahasil tes urine Terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomorurut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
    sedotansatunya dan dikeluarkan melalui hidung ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa terdakwa Indariyati binti Sambit(aim), mempergunakan sabusabu tersebut supaya tidak lemas,dan semangatbekerja serta kalau pikiran sedang gelisah ;e Bahwa setidaktidaknya Terdakwa Indariyati Binti Sambit(Alm),menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri jenis sabusabuadalah dilarang oleh Undangundang dan tidak ada izin dari Pejabat yangberwenang atau Menteri Kesehetan RI ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin
    yangdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang di dalam kesimpulan menyebutkan bahwa dari hasil analisistersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik Tersangka atas nama INDARIYATI Binti SAMBIT (Alm)adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin
    Alfairus Subadi dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Kediri, dimana terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urin,yang hasil pemeriksaan dinyatakan positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa terbuktiTerdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,12 (satu
    koma duabelas) gram, dimana maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untuk dipakai Terdakwa sendiri dan tidak diedarkan kepadaorang lain, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin telah terbuktiHal. 12 dari 15 hal.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias UCOK Bin Alm SUYATNO
9912
  • . : 6972/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020, dapatdisimpulkan barang bukti nomor 13995/2020/NNF. berupa 1 (Satu) vialberisikan urin + 10 ml milik Tersangka SUPRIANTO Als UCOK Bin (Alm)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN PIkSUYATNO seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan obat berbahaya.Bahwa perbuatan terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan
    Lab. : 6972/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020, dapatdisimpulkan barang bukti nomor 13995/2020/NNF. berupa 1 (Satu) vialberisikan urin + 10 ml milik Tersangka SUPRIANTO Als UCOK Bin (Alm)SUYATNO seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan obat berbahaya.Bahwa perbuatan terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, tidak memilikiiin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Lab. : 6972/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020, dapatdisimpulkan barang bukti nomor 13995/2020/NNF. berupa 1 (satu) vialberisikan urin + 10 ml milik Tersangka SUPRIANTO Als UCOK Bin (Alm)SUYATNO seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan obat berbahaya; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak pemerintahmaupun dari instansi lainnya dalam memiliki Narkotika Golongan tersebut; Bahwa saksi menerangkan jika Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan jenis shabu
    Lab. : 6972/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020, dapatdisimpulkan barang bukti nomor 13995/2020/NNF. berupa 1 (Satu) vialberisikan urin + 10 ml milik Tersangka SUPRIANTO Als UCOK Bin (Alm)SUYATNO seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan obat berbahaya; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak pemerintahmaupun dari instansi lainnya dalam memiliki Narkotika Golongan tersebut; Bahwa keberadaan shabu pada Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan jenis shabu
    Lab. : 6972/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020, dapatdisimpulkan barang bukti nomor 13995/2020/NNF. berupa 1 (Satu) vialberisikan urin + 10 ml milik Tersangka SUPRIANTO Als UCOK Bin (Alm)SUYATNO seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan obat berbahaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 162/PID/2016/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2017 — RIFALDI Als RIFAL VS JPU
5626
  • melakukanpenggerebekan dan penangkapan dan mendapatkan satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu Terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin
    melakukanpenggerebekan dan penangkapan dan mendapatkan satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin
    satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota KepolisianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PT PALmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin
    500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan dari hasil penjualan Narkotika Jenis Sabu, terdakwagunakan untuk memenuhi keperluan seharihari dan sebagian disimpanuntuk modal untuk membeli Narkotika Jenis Sabu lagi, dan sebagianNarkotika Jenis Sabu tersebut terdakwa Konsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 27 April 2016 yangditanda tangani oleh Made Roy Putra Ardika, AMAK dengan hasilpemeriksaan terhadap urin
Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 59 /Pid/B/2012/PN.Ktl
Tanggal 10 September 2012 — HAIDIL ALS IDIL BIN H.MARJUNI
355
  • .100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembardan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar untuk membayaranupah mengangkat kayu chip.e Bahwa uang tersebut saksi terima dari saksi Ponijo yang berhutang kepada saksidirumah terdakwa lalu uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa.e Bahwa saksi tidak ada menggunakan shabushabu bersama dengan saksi Ponijo danterdakwa di rrumah terdakwa sebelum petuga kepolisisan datang.e Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan darah dan urin
    terdakwadan terdakwa kebelakang dan dilanjutkan melakukan penggeledahan dirumah terdakwadan ditemukan (satu) buah bong, pirek dan alat penghisap dibelakang lemari TVrumah terdakwa.Bahwa saksi selama di rumah terdakwa tidak ada menggunakan shabushabu akantetapi saksi hanya dudukduduk dan mengobrol bersama saksi Abdul Samad danterdakwa.Bahwa selanjutnya saksi bersama abdul samad dan terdakwa dibawa kepolsek setempatuntuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa kemudian dilakukan introgasi dan pengambilan sample urin
    ,SH,dimana terhadap berita acara surat keterangan hasil pengujian tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pengujian barang bukti Sampel Urin dan darah dari LaboratorisKriminalistik No. : LAB : 113 / NNF /2012 tanggal 17 Januari 2012 yang ditanda tangani olehH.AMRI KAMIL,B.Sc.
    ,SH, telah dilakukanpemeriksaan urin dan darah pada diri terdakwa, saksi Abdul Samad dan saksiPonijo dan ternyata adalah pada hasil pemeriksaan smpel urine dan darah padadiri terdakwa positif mengandung Methamfetamin yang termasuk dalamNarkotika Golongan I dalam lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan pada saksi Abdul Somad dan saksi Ponijohasilnya negative..7 Bahwa terdakwa tidak izin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpanatau menguasai barang bukti shabushabu
    ,SH, telah dilakukan pemeriksaanterhadap sampel urin dan darah milik terdakwa, saki ABDUL SAMAD dan saksi PONIJOternyata sampel urin dan darah milik terdakwa positif mengandung Methamfetamin yangtermasuk dalam Narkotika Golongan I dalam lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan sampel urin milik saksi ABDUL SAMAD dan saksiPONIJJO tidak mengandung narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa mempunyaihak dalam memiliki dan menguasai narkotika
Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 4 Agustus 2016 — SAMSUDDIN PERANGIN ANGIN
2210
  • M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 14 Maret 2016 dengankesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas nama SamsuddinPeranginAngin terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimanaberdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. 2020 220200002025Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa ia terdakwa SAMSUDDIN PERANGIN ANGIN pada hari Jumat,tanggal 04Maret 2016
    M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 14 Maret 2016 dengankesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas nama SamsuddinPeranginAngin terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimanaberdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.0 202022020222 20 20 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetigaBahwa ia terdakwa SAMSUDDIN PERANGIN ANGIN pada hari Jumat,tanggal 04Maret
    M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 14 Maret 2016 dengankesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas nama SamsuddinPeranginAngin terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimanaberdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. 220002 20202 222 222Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikaaaa Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti dantidak
    M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 14 Maret 2016 dengankesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas nama SamsuddinPeranginAngin terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimanaberdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2 20202202202012Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah korek api warna hitam merek Gues,1 (satu) Jie paket Narkotika jenis sabu,e 12 (dua belas) bungkus plastik sabu
    Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 14 Maret 2016 dengan kesimpulan bahwapada barang bukti air seni/urin atas nama Samsuddin PeranginAngin terdapatunsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang14NarkotikaMenimbang, bahwa apakah dengan demikian, Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, akanMajelis Hakim pertimbangkan sebagaimana akan diuraikan dibawah ini
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
WIRAWAN RAUF Alias WAWAN
448
  • Husain alias Yeni bukan suami isteri karena ibu Yeniadalah teman Terdakwa; Bahwa saat Saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa, Terdakwa dan Yeni Husainalias Yeni sudah tidak mengkonsumsi narkoba, tapi waktu diinterogasi, merekamengakui habis pakai;Halaman 6 dari 27, Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN GtoBahwa ada ditemukan barang bukti dirumah tersebut yaitu berupa ada alat hisapatau bong memakai botol bekas You C tapi sudah habis katanya disiram diclosetsemua;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urin
    oleh Penyidik;Bahwa Saksi tidak tahu apa hasil tes urin dari Terdakwa;Bahwa tidak ditemukan barang bukti narkoba saat dirumah Terdakwa, namun saatdiinterogasi Terdakwa mengaku masih ada menyimpan narkotika jenis sabu diloundry miliknya di Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,kemudian Saksi dan rekan Opsnal menuju ke tempat loundry milik Terdakwatersebut;Bahwa yang Saksi temui saat di tempat loundry milik Terdakwa yaitu adakaryawannya namun Saksi tidak kenal;Bahwa ditemukan
    terhadap Terdakwa tapi positif kayaknya;Bahwa Saksi bisa mengatakan tes urin Terdakwa positif karena habis pakaisoalnya;Bahwa Saksi tahu Terdakwa habis pakai sabu karena saat pemeriksaandirumahnya ditemukan botol dan botolnya juga masih basah;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;2.Saksi DELKI ISMAIL ALIAS DELKI, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan
    oleh Penyidik;Bahwa Saksi tidak tahu apa hasil tes urin dari Terdakwa;Bahwa tidak ditemukan barang bukti narkoba saat dirumah Terdakwa, namun saatdiinterogasi Terdakwa mengaku masih ada menyimpan narkotika jenis sabu diloundry miliknya di Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,Halaman 8 dari 27, Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Gtokemudian Saksi dan rekan Opsnal menuju ke tempat loundry milik Terdakwatersebut; Bahwa yang Saksi temui saat di tempat loundry milik Terdakwa
    terhadap Terdakwa tapi positif kayaknya; Bahwa Saksi bisa mengatakan tes urin Terdakwa positif karena habis pakaisoalnya; Bahwa Saksi tahu Terdakwa habis pakai sabu karena saat pemeriksaandirumahnya ditemukan botol dan botolnya juga masih basah;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;Halaman 9 dari 27, Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN GtoSaksi MASDAR J.
Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 10 Juli 2017 — pidana - Irwan Juliansah als Irwan Bin Sanam
209
  • Bahwa berdasarkan hasil test urin No:R/62/I/2017/Ur kes yang diperiksaoleh Dr.NURMILAH dimana hasil pemeriksaan test urin atas nama IRWANJULIANSYAH als IRWAN tanggal 13 Pebruari 2017 positip ditemukanGanja/THC;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN BksTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
    atau melalui medsos/Instagram dewinta sinte;Menimbang bahwa dengan demikian unsur memiliki juga berartiterdakwa mempunyai Narkotika jenis ganja itu berdasarkan keterangan saksisaksi itu adalah untuk digunakan, bahwa tanoa mempunyai/memiliki Narkotikajenis ganja tidak mungkin sipengguna dapat menggunakan Narkotika jenisganja dan penggunaan ganja seperti seorang yang merokok , karena narkotikajenis ganja yang dimiliki oleh terdakwa tujuannya adalah untuk dikonsumsihalmana juga terbukti dari test Urin
    terhadap terdakwa yang dilakukan ole Dr.Nurmilah yang berdasarka hasil test urin No.R/62/I/2017/Ur kes tanttal 13Pebruari 2017 pukul 13.00 Wib positip ditemukan ganja/THC, dengan demikianunsur ini tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primertidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsideritas yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a undangundang
    (lima puluh ribu rupiah) dengan cara atau melaluimedsos/Instagram dewinta sinte, berdasarkan keterangan saksisaksi itu adalahuntuk digunakan, bahwa tanoa mempunyai/memiliki Narkotika jenis ganjatidak mungkin sipengguna dapat menggunakan Narkotika jenis ganja danpenggunaan ganja seperti seorang yang merokok , karena narkotika jenis ganjayang dimiliki oleh terdakwa tujuannya adalah untuk dikonsumsi halmana jugaterbukti dari test Urin terhadap terdakwa yang dilakukan ole Dr.
    Nurmilah yangberdasarka hasil test urin No.R/62/IV2017/Ur kes tanttal 13 Pebruari 2017pukul 13.00 Wib positip ditemukan ganja/THC;Menimbang, bahwa Narkotika jenis ganja yang ada pada Terdakwa untukdigunakan dengan berat kurang dari 5 (lima) gram dan juga hasil Test UrineTerdakwa positip mengandung ganja/THC, dimana sesuai dengan ketentuanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penyalahguna Narkotika, maka dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf
Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 394/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 16 Desember 2013 — ZULKARNAEN ALS JUL.
175
  • Dimana shabu tersebut dibeli terdakwadari Rijal yang berada dikota Medan sebanyak 3 (tiga) Jie namun yang terdakwa hayarhanya 2 (dua) Jie dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan (satu) Jie lagi belum terdakwa bayar dan shabu tersebut dibeli terdakwauntuk dimiiki dan dipergunakan terdakwa kemudian petugas Kepolisian membawaterdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.3Berdasarkan hasil Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan terhadap urin
    terdakwaZULKARNAEN ALS JUL tertanggal 31 Agustus 2013 dari Rumah Sakit Umum dr.Ferdinan Lumban Tobing dan ditandatangani oleh Agustina Banjarnahor selakupemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urin terdakwa mengandung Ampetamine.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 567/SP.12305/2013 tanggal 31 Agustus 2013 barang bukti atas nama ZULKARNAENALS JUL berupa 2 (dua) bungkus sedang sabhu denagn berat total 2,15 (dua komasatu lima) gram.
    Dimana shabu tersebut dibeli terdakwadari Rijal yang berada dikota Medan sebanyak 3 (tiga) Jie namun yang terdakwa hayarhanya 2 (dua) Jie dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan (satu) Jie lagi belum terdakwa bayar dan shabu tersebut dibeli terdakwauntuk dimiiki dan dipergunakan terdakwa kemudian petugas Kepolisian membawaterdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan hasil Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan terhadap urin
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 229/PID/2019/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIO CANDRA SAPUTRA alias RIO bin ZULKARNAIN
3015
  • Suryanata, selanjutnyaNarkotika golongan jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus/poket dengan berat0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram brutto atau 0,60 (nol koma enam nol)gram netto serta urin terdakwa dan saksi AKHMAD FAUZI SAPUTRA aliasFAUZI bin H.
    Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) pot plastik berisiurin + 10 ml milik RIO CANDRA SAPUTRA alias RIO bin ZULKARNAIN dan 1(satu) pot plastik berisi urin + 10 ml milik AKHMAD FAUZI SAPUTRA aliasFAUZI bin H.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1849/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 20 Desember 2016 — Agus Darma Bin Abdullah
342
  • Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti SamsudinHal 4dari14 Putusan Nomor : 1849/Pid.Sus/2016/PN PigSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1.
    Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti SamsudinSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1.
    Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti Samsudin Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa:1.
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 429/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ZERI FAKHRI alias I bin HABIB AZAN
314
  • R, Amd.AK Nip.19700907 1997031 007 selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Perbuatan terdakwa ZERI FAKHRI alias bin HABIB AZAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZERI FAKHRI alias bin HABIB AZAN, pada hariSenin tanggal15 Oktober2018 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktulain yang masih termasuk dalam bulan
    R, Amd.AKNip.19700907 1997031 007 selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Perbuatan terdakwa ZERI FAKHRI alias bin HABIB AZANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    R, Amd.AKNip.19700907 199703 1 007selaku KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :( 1 (Satu) kantong plastic klip bening berisikan serbut Kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat 1,14 gram bruttoMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksidan terdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Menimbang
    R,Amd.AKNip.19700907 199703 1 007 selaku KetuaTim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif
    R,Amd.AKNip.19700907 199703 1 007 selaku KetuaTim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;Dengan demikian unsur "menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsurunsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
ZULHENDRA Bin. NASRIL Pgl HEN
6614
  • lima ribu) rupiah.Setelah mendengar dan membaca nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumkarena Penasihat Hukum berpendapat bahwa Terdakwa hanyalan penyalahgunaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bsknarkotika sehingga seharusnya Terdakwa dituntut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa salah satu alasan penasihat hukum dalam menyatakan hal tersebutdikarenakan hasil pengujian urin
    Terdakwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanPenyalahgunaan Obat/ Narkoba dalam Urin Nomor; 440/207/TUKepeg/RSUD/2021tanggal 07 April 2021 yang ditandatangani oleh Dr.
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahngunaan Obat/Narkoba dalam Urin Nomor; 440/207/TUKepeg/RSUD/2021 tanggal 07 April 2021dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwa dinyatakan positif(+) reaktif mengandung Metavitamin, yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan No 7 tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkankekuatan Sumpah jabatan oleh dr.
    ) gram kemudian disisihnkan sebanyak 0,01 (nol koma nolsatu) gram guna pemeriksaan laboratorium di Padang dan sisanya seberat 3,62(tiga Koma enam puluh dua) gram; Bahwa berdasarkan hasil pengujian di Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padangm terbukti bahwa 3 paket narkotika yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin. : Positif(+) yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa pemeriksaan urin
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/Narkoba dalam Urin Nomor; 440/207/TUKepeg/RSUD/2021 tanggal 07 April 2021dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwa dinyatakan positif (+)mengandung methampetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
VALENTIN SUMELANG Alias VALEN
11249
  • teman satu kamarTerdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Olivia Mega TampiAlias Alexa ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Olivia Mega Tampi Alias Alexa telahdilakukan pemeriksaan urin
    AliasAlexa yang menurut pengakuan dari Terdakwa adalah teman satu kamarTerdakwa yang ikut patungan untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Olivia Mega TampiAlias Alexa ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Olivia Mega Tampi Alias Alexa telahdilakukan pemeriksaan urin
    aliasAlexa yang menurut pengakuan dari Terdakwa adalah teman satu kamarTerdakwa yang ikut patungan untuk membeli Sabusabu tersebut;Bahwa dalam penggledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Tim tersebuttidak menemukan barang bukti yang ada kaitanya dengan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi dan Tim membawa Terdakwa dan Saksi Olivia Mega TampiAlias Alexa ke kantor Polres Pulau Buru untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Olivia Mega Tampi Alias Alexa telahdilakukan pemeriksaan urin
    Surat hasil pemeriksaan laboratorium narkoba terhadap uji urin dari ValentinSumelang yang dilakukan pada tanggal 6 September 2020 dan telahHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Nladitandatangani oleh dr.
    ,Apt terhadap barang bukti potongan dan serbuk kristaldalam plastik klip dengan berat 0,12 (nol koma satu dua) gram dengan hasilpositif metamfetamin (Narkotika golongan , sesuai lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, daftar narkotikagolongan point 61;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumnarkoba terhadap uji urin dari Valentin Sumelang yang dilakukan pada tanggal 6September 2020 dan telah ditandatangani oleh dr.
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDY alias RUDY Bin ARIANTO alm
253
  • jenis sabuberat netto 0,1504 ( nol koma satu lima nol empat) gram yangmerupakan sampelyang dikirim dari Kepoliasian Resor Ketapang keBadan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia di Pontianakadalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebut termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Badan LayananUmum Rumah Sakit Umum Dokter AGOESDJAM nomor 440/ 2100/BLURSUD/ JANGMED.A yang ditandatangani ketua Tim Urin
    Narkobapada tanggal 14 Desember 2018 yakni Enny,dr,SpPK(K), setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupunHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Ktp.penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentinganpelayanan
    jenis sabuberat netto 0,1504 ( nol koma satu lima nol empat) gram yangmerupakan sampel yang dikirim dari Kepoliasian Resor Ketapang keBadan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia di Pontianakadalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebut termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Badan LayananUmum Rumah Sakit Umum Dokter AGOESDJAM nomor 440/ 2100/BLURSUD/ JANGMED.A yang ditandatangani ketua Tim Urin
    Narkobapada tanggal 14 Desember 2018 yakni Enny,dr,SpPK(K), setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Badan LayananUmum Rumah Sakit Umum Dokter AGOESDJAM nomor 440/ 2100/BLURSUD/ JANGMED.A yang ditandatangani ketua Tim Urin Narkobapada tanggal 14 Desember 2018 yakni Enny,dr,SpPK(K), setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
DONY LESMANA Alias DONY Bin SUDARMINTO
294
  • narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label B; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label C;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label D; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label E;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Krs 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label F; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin
    tanggal 23 Juli 2020telah dilakukan pengambilan urine atas nama DONY LESMANA Alias DONYBin SUDARMINTO. sebanyak 1 (Satu) botol kecil urin untuk diperiksakan keLabfor Polda Jawa Timur; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 6839/NNF/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 yang di tanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, RENDYDWI MARTA CAHYA, ST bahwa barang bukti dalam perkara DONYLESMANA Alias DONY Bin SUDARMINTO. dengan nomor barang bukti13743
    jenis sabusabu Label A;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label B; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label C; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label D;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label E; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label F; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin
    tanggal 23 Juli 2020telah dilakukan pengambilan urine atas nama DONY LESMANA Alias DONYBin SUDARMINTO. sebanyak 1 (Satu) botol kecil urin untuk diperiksakan keLabfor Polda Jawa Timur;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 6839/NNF/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 yang di tanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, RENDYDWI MARTA CAHYA, ST bahwa barang bukti dalam perkara DONYLESMANA
    (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label B; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label C; 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label D;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label E;. 0,01 (nol koma nol satu) gram narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Label F;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan berita acarapengambilan urin
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MASTOTO Alias UTUH BUNTAT Bin SONI, Alm
696
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) buah plastik klip kecil yang berisi kristal bening diduga sabu dengan berat 7,01 (tujuh koma nol satu) gram (plastik+kristal)/ 4,3 gram (empat koma tiga) gram berat kristal;
    • 1 (satu) buah sendok warna merah;
    • 1 (satu) buah kaleng redoxon;
    • 1 (satu) botol kecil urin
      Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1) 10 (Sepuluh) buah plastik klip kecil yang berisi kristal bening diduga sabudengan berat 7,01 (tujuh koma nol satu) gram (plastik+kristal)/ 4,3 gram(empat koma tiga) gram berat kristal;2) 1 (Satu) buah sendok warna merah;3) 1 (Satu) buah kaleng redoxon;4) 1 (Satu) botol kecil urin;Dirampas untuk dimusnahkan;
      Farm, Apt, terhadap barang bukti Nomor : 1713/ 2018/NNFberupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto+ 0,031 gram dan Barang Bukti Nomor : 1714 / 2018 / NNF berupa 1 (satu)pot plastik berisi urin + 10 ml. dengan kesimpulan :Barang Bukti Nomor : 1713 / 2018 / NNF adalah benar Kristaldengan bahan aktif methamphetamine terdaftar dalam golonga (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang Bukti Nomor : 1714 / 2018
      Farm, Apt, terhadap barang bukti Nomor :1713/ 2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,031 gram dan Barang Bukti Nomor : 1714 / 2018 /NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisi urin + 10 ml. dengan kesimpulan :1. Barang Bukti Nomor : 1713 / 2018 / NNF adalah benar Kristal denganbahan aktif methamphetamine terdaftar dalam golonga (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
      bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu:10 (sepuluh) buah plastik klip kecil yangberisi kristal bening diduga sabu dengan berat 7,01 (tujun koma nol satu)gram (plastik+kristal)/ 4,3 gram (empat koma tiga) gram berat kristal;1 (Satu) buah sendok warna merah;1 (Satu) buah kaleng redoxon;1 (Satu) botol kecil urin
      Menetapkan barang bukti berupa:10 (sepuluh) buah plastik klip kecilyang berisi kristal bening diduga sabu dengan berat 7,01 (tujuh koma nolsatu) gram (plastik+kristal)/ 4,3 gram (empat koma tiga) gram beratkristal;1 (Satu) buah sendok warna merah;1 (Satu) buah kaleng redoxon;1 (Satu) botol kecil urin;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebanyak Rp. 369.000,00 (tiga ratusenam puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Februari 2017 — RIDO RINALDO Als RIDO Bin SUHERMAN
175
  • Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------ 1 (satu) paket shabu-shabu seberat 0,15 gram; 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia; 1 botol sampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang buktiberupa :> 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram;> 1(satu) unit Hand Phone Merk Nokia;> 1botolsampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.> Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan terdakwa sendiridipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal
    Bahwa benar apa bila terdakwa menggunakan shabushabu makaterdakwa menjadi lebih segar dan lebih bersemangat.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa: 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram; 1(satu) unit Hand Phone Merk Nokia; 1botolsampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku maka barang bukti tersebut
    PM.01.05.881.11.16.2764 tanggal 16 November 2016diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung METHAMFETAMINtermasuk Narkotika Golongan I bukan Tanaman pada lampiran UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa terhadap urine terdakwa juga telah dilakukan tes urin dilaboratorium dan berdasarkan Hasil nomor :R/1255/IX/2016/Rumkit tanggal 12November 2016 menyatakan hasil test urine terdakwa RIDO RINALDO Als RIDOBin SUHERMAN Positive mengandung MET AMPHETAMIN.
    alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan sertauntuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri, tidak menghilangkan barangbukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat(2) huruf b UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram; 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia; 1 botol sampel urin
    Memerintahkan barang bukti berupa: > 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram;> 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia;> 1botolsampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.156.
Putus : 12-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — RIZAL BATJO Alias ICAL ;
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSAMRAN SUBANDI, M.Si dengan kesimpulanbahwa bukti barang bukti kristal bening dan urin milik Terdakwa Rizal Batjo AliasIcal tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Di mana Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukkan adanyaijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dlatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
    NURSAMRAN SUBANDI, M.Si dengan kesimpulanbahwa bukti barang bukti kristal bening dan urin milik Terdakwa Rizal Batjo AliasIcal tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Di mana Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukkan adanyaijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;ATAUKETIGABahwa
    NURSAMRAN SUBANDI, M.Si dengan kesimpulanbahwa bukti barang bukti kristal bening dan urin milik Terdakwa Rizal Batjo AliasIcal tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Di mana Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukkan adanyaijin pemakaian dari pihak yang berwenang dan telah menggunakan Narkotikajenis shabushabu untuk kepentingan sendiri kurang lebih 1 (Satu) tahun ;
    Setelah Terdakwa menerima shabushabu dari saksi LaOde Hawiki, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepada saksi Hardi shabushabu seberat +0,60 gram dan akhirnya ditangkap ;Bahwa dari fakta tersebut di atas jelas Terdakwa telah terbukti sebagaiperantara dalam jual beli shabushabu, tentang terbuktinya urin TerdakwaHal. 12 dari 15 hal. Put.
    shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan setelah shabu diserahkan kepada Polisi tersebut(Zulkarnain dan Hardi Lumaela) Terdakwa langsung ditangkap ;e Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari pembelian shabushabu tersebut, bahkan Terdakwa menombok sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelianshabu tersebut ;e Terdakwa mengenal La Ode Hawiki alias Acang sebagai penjualshabu karena Terdakwa sering memesan shabu kepada La OdeHawiki untuk digunakan sendiri ;e Urin