1188/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal d: KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 14 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pada tanggal 18 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 300/36/XII/2003 tanggal 18 Desember 2003)Halaman dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.Smpsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.7/2/Pw.08/274/2014 tanggal 15 Oktober 2014) ;.

SASKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah saksi selama + 9 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi

Nurlina dan Ridwan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suswati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTTDTTDHalaman 9 aari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpDra. Nurlina Drs. Kafit, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTITTD TTDRidwan, SH.

1188/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan RegisterNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Btl pada tangggal tersebut, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 12 Putusan No.1188/Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT / Paino)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

telahtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat duluharmonis, tapi setelah mempunyai anak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmudah marah dan mementingkan diri sendiri, tidakmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, jugakarena Tergugat lebin mementingkan orangtuanya danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebin 6 (enam) bulan = yang lalu;Hal. 5 dari 12 Putusan No.1188

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan MOH.AMROZI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1188/12Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi, Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti, MOH.AmroziRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4.

1188 /PID.B/ 2013/PN.LP

W2.U4/142/HKM/01.10/X/2013; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013;aan Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara ini ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara No. 1188/PID.B/2013/PN.LP; 229 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP4.

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksi dantelah didengar keterangannya di depan persidangan masingmasingsebagai berikut: 20202 n nonce nnn cn nnn cnnnnee1.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPSP Sitorus dan keberadaan Saksi Korban dan keluarnya para terdakwadari Hotel Bidadari diketahui oleh Saksi Nelson Simajuntak.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPHakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua tsb,MUJIONO, S.H., M.H. M.Y. GIRSANG, S.H., M.H.YOGI ARSONO, S.H., K.N., M.H.Panitera Pengganti tsb,ARLISA, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam Register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.TnkKMS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Kecamatan Labuhan RatuKota Bandarlampung , disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandarlampung , disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal16 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, kemudian Pemohon pada sidang tanggal 16 Nopember 2017menyatakan mencabut perkaranya Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yangterdaftar tanggal 10 Oktober 2017 dengan alasan karena akan rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang, bahwa

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan pada tanggal 16 Nopember 2017, dengan alasan karena akan rukunkembali dengan Termohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkandan menyatakan bahwa perkara Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjnpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Klaten

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3Nopember 2015, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 3 Nopember 2015,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatanHalaman dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal2 November 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor tanggal 02 November 2010;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl. terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh Sugeng,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk

IzinPoligami;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Juli 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtertanggal 31 Juli 2018 dan 15 Agustus 2018, Nomor XXXX/Pdt.G/2018/Putusan Nomor 1188

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Karmo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisNurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumtltah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 3

1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMEA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan:Nama Tergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.BaRegister Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 6 Juni 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 April2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor =:~125/38/IV/2008 tertanggal 21 April2008.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda.Bahwa setelah menikah Penggugat

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Bae Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danbahagia tersebut tidak bertahan lama, karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah ekonomi sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak 3bulan yang lalu menyebabkan rumah tangga mereka sudah pecah dantidak utuh lagi;e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat bermula menurut keterangan saksi Penggugat, menerangkandengan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Ba

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karwayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh, tempatkediaman di Kabupaten

maupun alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1188

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1188

dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesiayang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi Sama Sekali ; 222 2m ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1188

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awalnya dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 11 Oktober 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188

pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

ZUHRI WARDOYO SebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDuUl, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.05 RW.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.

TAMBA, SH& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Raya MalakaNo.64 Malaka Sari, Duren Sawit Jakarta TimurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 05Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 212/1188/2010tanggal 05 Juli 2010, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;ME LA WANTERBANDING, umur 48 tahun, Agama = Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di Kota Bekasi.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. YOYO CARYONIH, SH., MASDIR KARTADJA, SH.

YOYO CARYONIH, SH. & REKAN yangberkantor di Ruko Kalimas Blok B.20 JalanChairil Anwar Margahayu, Bekasi Timur = 17113berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Agustus 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 278/1188/2010tanggal 20 Agustus 2010, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING:PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan ditolak dan tidak dapat diterimaselain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat dalamRekonpensi Tergugat dalam Konpensi' tidak dapat3diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan'~ b)iaya perkara yang s hingga kinidihitung sebesar Rp.1.196.000, (satu) jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1188/Pdt.G/20 09/PA.Bks tanggal 23 Juni2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1431 Hijriyah, batal demi hukum;3. Memerintahkan pada Pengadilan Agama Bekasi untukmelakukan pemeriksaan kembali atas perkara aquo;4.

1188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Clp.

diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; TERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal18 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1188

yang sukar untuk dapat dirukunkan kembali, serta pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 3 tahun 10 bulan karenanya Pemohon berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinandengan cara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 18 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV pencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan Pemohonsepatutnya dinyatakan dicabut; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000, Drs, ADJUEICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 4 dari 4 halaman

1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak,salah satunya bernama Muhammad Shaleh Burhan bin Burhan, anakpertamayang lahir pada tanggal 10 Juli 1997,umur 18 tahunS bulan, ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor I tahun 1974tentang perkawinan.Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Julil997 dan sudah balig, dan telahsiap membina rumah tangga.Pemohon segera akan menikahkan anaknya tersebut, karena khawatirterhadap halhal yang bisa menimbulkan aib keluarga.Bahwa, selain keterangan Pemohon sebagai orang tua, Muhammad ShalehBurhan bin Burhan sebagai calon mempelai lakilaki, di persidangan memberipulaketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar sebagai anak kandung dari pasangan suami istri Burhan bin Suddindengan

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Saksi mengetahui rencana Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan perempuan bernama Mutia Elparaningsih bintiAnsar,pencatatannya ditolak oleh pejabat pada Kantor Urusan Agama,karena usia anak Pemohon tersebut,belum cukup sebagaimanaketentuan peraturan yang berlaku.2.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 15Desember2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh FasihaKoda, S.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H.,M.H masingmasing sebagaihakim anggota,dibantuoleh Dra.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual makanan ringan, tempat kediaman di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

Kota Blitar,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1188

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomorpo tanggal 18 Oktober 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa watugolong, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 13 Agustus 2014, (P2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warugolong, KecamatanKrian Kabupaten, tanggal 10 April 2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sda

1188/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H., beralamat di

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraSalinan sesuai dengan aslinyPengadilan Agama Trenggalek Halaman 13 dari 14 Hj. MAHROFAH, S.H.

1188/Pdt.G/2012/PA.JB

PU T U S A NNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Mahasiswa,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut PEMOHON:Melaow aonTERMOHON, Umur 21 tahun, agama

:PEnGadilanh AGaNIA TETSEDUL janmn~nnn nnn nm nnnnn nnn nnn nnn ennTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ; nn enone enn nnn nen ene nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 September 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat juga pada tanggal tersebut dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.JB

NO. 1188/Pdt.G/2012/PA.JB1. Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 18 Agustus 2009) ;2.

NO. 1188/Pdt.G/2012/PA.JB3. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

NO. 1188/Pdt.G/2012/PA.JB

1188/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Btaea sll yoo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sekarang alamat tidak diketahui lagi diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 Desember 2013, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Nomor 1188

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta3.

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Btae Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiinggalbersama di rumah irang tua Tergugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sukaberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka berpacarandengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun sertatidak diketahui lagi alamatnya di wikayah Republik Indonesia;Bahwa, pada kesimpulan akhirnya Penggugat menyatakan

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. UMMI AZMA, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,ttdH. KHAIRUDDIN, S.Ag., S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 330.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah= = Rp. 421.000,Drs. H. UMAR, SH., MM.

1188 K /Pdt/ 2012

PUTUSANNo. 1188 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. JUARA GINTING, bertempat tinggal di Desa LinggaJulu Kec.Simpang Empat, Kab.Karo;2.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 1 Januari 2007 bertempat di Jalan Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kab. Karo antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il telah mengikat suatu perjanjian pinjam meminjamyang disaksikan dan ditanda tangani oleh Nd.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 41/Pdt.G/2008/PN.Kbj tanggal 18Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang belum membayar utangnya tersebut kepada Penggugat adalahperbuatan ingkar janji/wanprestasi;3.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/ Tergugat I, Il/ Pembanding , Il dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi mengakui adanya pinjaman uang sebesar Rp.60.000.000.

No. 1188 K/Pdt/ 2012tidak memiliki penghasilan yang tetap, oleh karena itu Pemohon Kasasihanyalah mampu membayar sisa pinjaman secara cicilan kepada TermohonKasasi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Nandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati Kabupaten Wonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

   Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus pembuatanKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, namun setelah terbitKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, data namaPemohon tertulis Yasin;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman.

   Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, dari semula data namaPemohon tertulis Yasin dirubah dan/atau diperbaiki menjadi Wahno sesuaidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;.

   tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan membuka persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 7 halaman2.Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188

   menikah sedangkan nama Pemohon yang benas sejakkecilnya adalah Wahno;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yangada di dalam Kutipan Akta Kelahrian Nandif dari Yasin menjadi Wahno;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menjelaskan bahwa tujuanPemohon datang ke pengadilan adalah untuk memperbaiki/ menggantipenulisan nama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 1188

   Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaNandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati KabupatenWonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;3.