Ditemukan 63816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarif tarai tarat tara talak taram taran tarap tarab
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 26/Pid B/2011/PN. TJP
Tanggal 8 Juni 2011 — ERAWATI Pgl. ERA
56 — 4
  • berusahamengambi1 langkah langkah untuk menghindariterjadinya kecelakaan terdakwa tidak mengerem dantidak menghindari penyeberang jalan tersebut tidakdapat menguasai' kendaraannya dengan baik hinggaterjadilah kecelakaan yang menyebabkan korbanRamatul Awal Yolandra sejauh 3 meter dan akhirnyameninggal dunia ;Bahwa terdakwa tidak cepat melakukan pengeremanatau. menghindari penyeberang jalan yang ada didepannya hingga terjadi kecelakaan, karena padasaat itu terdakwa belum mahir mengemudikan mobildan masih dalam taraf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
335 — 3037 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponenutama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji PokokTahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satupersen ) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2016Halaman 118 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PkK/Pdt.SusPHI/2017dengan perincian: Inflasi sebesar 3,61%; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
    Kenaikan Berkala, dan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa ketentuan Pasal 28 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama (PKB)tahun 2016 2017 yang berlaku pada perusahaan sebagai dasarhukum menentukan peninjauan gaji pokok adalah mendasarkan padaKenaikan Berkala dan Keadaan Inflasi, tidak mengatur secaranormative kenaikan gaji pokok berdasarkan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Para Termohon Peninjauan Kembali hanya terkaitdengan belum sepakat
    Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa kenaikan Perbaikan Taraf Hidup setiap tahunnya dituangkandalam Perjanjian Bersama (PB), dari hasil perundingan antaraPengusaha dengan Para Pekerja/Wakilnya sebagaimana kenaikantiga tahun terakhir, tahun 2013, 2014, 2015 sehingga terhadapperbaikan taraf hidup 2016 belum tercapai kesepakatan dalamPerjanjian Bersama (PB); Bahwa sesuai bukti P18, P19, dan P20, kenaikan Perbaikan TarafHidup (PTH) tahun 2013 sebesar 2,11%, tahun 2014 sebesar 2,20%,dan tahun 2015 sebesar
    2,52%; Bahwa menimbang kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tidak bersifatnormative dan besaran kenaikan PTH tiga tahun terakhir rataratadibawah 3%, maka kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tahun 2016oleh Judex Facti serta merta sebesar 8,00% merupakan suatukekhilafan Hakim atau merupakan suatu kekeliruan yang nyata, karenatanpa alasan hukum yang dapat dibenarkan; Bahwa dengan mendasarkan kepada rangkaian pertimbangan diatas,beralasan hukum menyatakan kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH)tahun 2016
    Menyatakan kenaikan Perbaikan taraf Hidup (PTH) tahun 2016sebesar 3,30% (tiga koma tiga puluh persen);3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6671/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6623/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3407/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 22 Agustus 2017 — YUSTA KANDIDA ALIAS ANDI BIN JOHANES DING
19 — 8
  • Andi Bin Johanes Ding dengankesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakai obat jenis sabusabu dengan taraf ketergantungan sedang; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN TrgMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 15.30wita Terdakwa Yusta menghubungi saudara Adim (daftar pencarianorang) dan memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) poket denganharga Rp. 200.000
    Andi Bin Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN TrgJohanes Ding dengan kesimpulan saat ini yang bersangkutan adalah pemakaiobat jenis sabusabu dengan taraf ketergantungan sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim menilai unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Kesehatan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — CHARLIS MINGTAREJA, dan kawan melawan THERISIA HANDAYANI
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada saat sebelum Tergugat sekarang TermohonKasasi dan Tergugat Il sekarang Pemohon Kasasi mengajukanpembuktian, secara praktis perkara seharusnya diputuskan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Sampit dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), bukan berbunyi ditolak seperti pada PutusanPengadilan Tinggi Palangkaraya a quo;Bahwa, akan tetapi tidaklah demikian halnya Pengadilan Negeri Sampitterus melanjutkan persidangan ke taraf pembuktian bagi Tergugat sekarang Termohon Kasasi
    Putusan Nomor 1595 K/Padt/201510.11.Bahwa akan tetapi tidaklah demikian halnya Pengadilan Negeri Sampit terusmelanjutkan persidangan ke taraf pembuktian bagi Tergugat sekarangTermohon Kasasi secara diamdiam/sendirian dan sepihak tanpa kehadiranpihak Tergugat Il sekarang Pemohon Kasasi dengan menghilangkan hakhak hukumnya sebagai pencari keadilan, sehingga berakibat Penggugatsekarang Pemohon Kasasi II yang nota bene sudah mengundurkan diri danmencabut gugatannya, sedangkan Tergugat II/ Pemohon Kasasi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 463/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 14 Oktober 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
  • gholidhon mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah sampai pada taraf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — SUBUR IRYANTO VS PT. TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS INDONESIA
113 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah dan jabatan yang diberikan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi juga memberikan taraf hidup yang rendahHal. 11 dari 36 hal. Put. No. 41 K/Pdt.SusPHI/201522.23.24.25.kepada Penggugat Rekonvensi dan relatif tidak dapat memenuhi kebutuhanjasmaniah Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dankeluarga;Bahwa UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Pasal 100 mengatur bahwasalah satu dasar putusan Majelis Hakim adalah kebiasaan.
    Demikian juga dengan Toshiba Group Standards of ConductPasal 15 ayat 2 yang menegaskan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi harus menghormati hak asasi manusiaPenggugat Rekonvensi (bukti P014);Bahwa UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Pasal 9 menegaskan bahwaTergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi berhak ataspeningkatan taraf hidup dan kesejahteraan lahir batin.
    Pasal ini berbunyi,(1) Setiap orang berhak untuk hidup, mempertahankan hidup danmeningkatkan taraf kehidupannya. (2) Setiap orang berhak hidup tenteram,aman, damai, bahagia, sejahtera lahir dan batin;Bahwa untuk mendapatkan/memenuhi hak Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi ini menunggu atau tergantung padaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi melaksanakanfungsi dan/atau kewajibannya memberikan kesejahteraan kepada Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Toshiba
    UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 92 ayat 1 berbunyi: Pengusahamenyusun struktur dan skala upah dengan memperhatikan golongan,jabatan, masa kerja, pendidikan, dan kompetensi;27.Bahwa agar Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensimemperoleh kesejahteraan lahir batin dan taraf hidup Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi meningkat serta terpenuhinya hakasasinya, maka perlu ditetapbkan bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi berhak atas gaji pokok/bersih sebesarRp7.500.000,00
    Meningkatkan kesejahteraan tenaga kerja dan keluarganya;29.Bahwa fungsi dan kewajiban Negara termasuk aparatur pemerintah danMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial adalah meningkatkankesejahteraan dan taraf hidup Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi sebagaimana ditegaskan UndangUndang Nomor 39 Tahun1999 Pasal 2 Negara Republik Indonesia mengakui dan menjunjung tinggihak asasi manusia dan kebebasan dasar manusia sebagian hak yangsecara kodrati melekat pada dan tidak terpisahkan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 260/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 5 Agustus 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 638/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 12 Maret 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai dan mempertahankan perkawinan dalamkondisi yang demikian itu justru akan menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 315/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 20 Mei 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1034/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 27 April 2010 —
7 — 0
  • mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3177/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa berat dalam menanggung biaya hidupyang semakin tinggi dimana Tergugat memang bekerja tidak menentu, maka padabulan April th 2000 hingga tahun 2004, Penggugat berangkat ke Singapura untukmenjadi TKI dengan harapan dapat memperbaiki taraf hidup keluarga..
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 767/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • mempunyai' tujuan yangsuci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimanadimaksud dalam AlI Qur'an surat ArRum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan~ menjadi tidak bisa dicapai; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 03-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 620/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 2 September 2009 —
10 — 1
  • mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6472/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Putusan No.1448/Pat.G/20 19/PA.Sda.10.11.rumah meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama + 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat senyatanya telahpecah atau retak, dan atau dapat dikatakan telah sampai pada taraf yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itu agar masingmasing pihaktidak lebin jauh melanggar norma hukum dan noma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir atau jalan terakhir untukmenyelesaikan
    yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapal:Menim bang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telan pecah dan telahsampai pada taraf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NURJAYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH.HAMDAN Alias ANDANG BinM.YUNUS
197 — 80
  • Rudi Hartono Russeng keadaan terdakwa pada fase situasional yangmengarah pada fase rutin, dan dalam taraf kontempelasi:; Hal 15 dari Hal 18 Put.
    No.185/Pid.Sus/2018/PT MKS.Menimbang, bahwa oleh karena keadaan terdakwa ketergantungannyapada narkoba masih dalam taraf situasional artinya hanya dalam waktu tertentusaja dan bukan mengkonsumsi narkoba secara rutin atau terus menerus makaketergantungan terdakwa akan narkoba belum perlu. untuk dilakukanrehabilitasi, sehingga terhadap hal tersebut maka untuk terdakwa haruslahdijatuhi pidana sesuai dakwaan kedua walaupun kepadanya akan dijatuhipidana dibawah batas minimum karena dengan mendasarkan