Parman Aek Kanopan (saat ini dijadikanrumah wallet);5. Bahwa pada tahun 2008 Ruslanan membeli ruko yang bertempat diJalan Jenderal Sudirman Nomor 273 C di Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara (dijadikan gudang olehPelawan dan Terlawan);6. Bahwa pada tahun 2010 membeli sebuah rumah dari lpar Ruslananyang bertempat di Jalan Badak Nomor 105 di Kota Tebing Tinggi(rumah kosong);7.

sendiri,selanjutnya tidak betul bahwa antara Pelawan dan Terlawanmempunyai hutang sebanyak Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada pihak lainnya dan yang benar adalah antara Pelawan danTerlawan ada mempunyai hutang kepada toko Tunas Baru yangHalaman 12PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapberada di Kota Aek Kanopan sebanyak Rp 45.000.000, (Empat puluhlima juta rupiah);Bahwa pada tahun 2008 Terlawan ada membeli lahan kosong denganharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian dibangunsarang wallet

rumahtangga antara Pelawan dan Terlawan yang sering cekcok; Bahwa dahulu Pelawan dan Terlawan adalah pasangan suami isteri yangsah namun sekarang tidak lagi karena sudah bercerai; Bahwa sebelum bercerai Pelawan dengan Terlawan tinggal serumahnamun setelah bercerai tidak lagi tinggal serumah; Bahwa pekerjaan Pelawan adalah jualan di toko sedangkan Terlawanmenjaga toko; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan toko tersebut berdiri; Bahwa selain usaha toko, Pelawan dan Terlawan juga mempunyai usahaburung wallet

;Halaman 15PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapBahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pelawandengan Terlawan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pelawan dengan Terlawansetelah diberitahu oleh Terlawan;Bahwa harta tersebut adalah milik Pelawan dengan Terlawan;Bahwa usaha Toko dan sarang burung wallet dikuasai oleh Terlawansedangkan sarang burung wallet di Si Daludalu dan Batang Torudikuasai oleh Pelawan;Bahwa Pelawan dan Terlawan mempunyai anak 4 (empat) orang;Bahwa setelah

ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Pelawan dengan Terlawan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perceraian antara Pelawan denganTerlawan;Bahwa Pelawan dan Terlawan mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah bercerai anak pertama dan anak keempat tinggalbersama dengan Terlawan sedangkan anak kedua dan anak ketigatinggal di Medan;Halaman 16PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapBahwa pada saat proses perceraian antara Pelawan dengan Terlawan,Pelawan sedang memperbaiki sarang burung wallet

Namun setelah berjalannya waktu,PARA TERGUGAT membangun rumah tinggal dengan ukuranpanjang 8 meter dan lebar 10 meter pada tahun 2015, danselanjutnya pada tahun 2016 PARA TERGUGAT membangun lagirumah untuk sarang wallet dengan ukuran 4x6 meter dengan tingg!

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atasbangunan rumah dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10meter, dan rumah sarang burung wallet dengan ukuran 4x6 metertinggi 13 meter diatas tanah dengan ukuran panjang 285,70 danlebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalah sepenuhnya milikPENGGHUGAT,;6.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperhitungkan sejak awal mengelola mulaitahun 2014 sampai dengan pertengahan tahun 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dan/atau rumah berukuran8x10 meter dan sarang burung wallet berukuran 4x6 meter dengantinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik PENGGUGAT,7.

Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung walwt diatastanah milik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dansarang burng wallet tersebut merupakan perbuatan dan/atautindakan Tergugat I, pada saat membangun rumah dan sarangburng wallet tersebut, Tergugat II Sudah tidak dianggap olehTergugat I, sehingga semua keuangan dikeola dan dibawah kendaliTergugat . jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolak dengankeras dalil Penggugat dalam gugatannya;8.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi sekira bulanOktober 2020 Terdakwa menghubungi Saksi Syamsul Rajab Adagambaran sarang burung wallet yang akan dicuri bang dijawab SaksiSyamsul Rajab Ada di Bangkinang lalu Terdakwa jawab Bagaimana jikaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bknbesok kita kerjakan bang dijawab Saksi Syamsul Rajab Oke, lalu esokharinya sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa menjemput

Jufrimat (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) denganmenggunakan sepeda motor Honda beat menuju Simpang Panam untukmenjemput Saksi Syamsul Rajab, kemudian mereka Terdakwa berangkat keBangkinang dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor Honda Beat.Sesampainya mereka di Bangkinang sekira pukul 01.30 WIB merekaberhenti di Jalan Datuk Tabano kemudian Saksi Rahmat Riadi memilih salahsatu ruko tingkat tiga yang ada sarang burung wallet nya lalu Saksi RahmatRiadi turun dari sepeda motor menuju rumah sarang

Jufrimat kelilingBangkinang dengan menggunakan sepeda motor sekira 1 jam kemudianSaksi Rahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab lalu mengatakanbahwa telah berhasil mengambil sarang burung wallet kemudian paraTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi dengan menggunakan sepedamotor dan langsung ke Pekanbaru untuk menjual sarang burung wallettersebut, di dalam perjalanan menuju Pekanbaru Terdakwa mengatakanbahwa masih ada lagi sarang burung wallet di lokasi tadi dan kalau bisatambah 2 (dua) orang lagi

untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Bahwa selanjutnya dua hari kemudian Terdakwa melakukan pencuriansarang burung wallet di Bangkinang di lokasi yang sama dan yangberangkat saat itu adalah Terdakwa, Saksi Syamsul Rajab, Saksi RahmatRiadi, Saksi Hairi Zein (dilakukan penuntutan terpisah), Riki dan Carles(masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mereka berangkatke Bangkinang dengan mobil yang sama Toyota Avanza warna Putih.Setelah sampai di Bangkinang mereka langsung ke Jalan Datuk

rencanya untuk para Terdakwa jual kembali dan uang hasilpenjualan sarang burung wallet tersebut akan dibagibagikan diantara paraHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN BknTerdakwa untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan paraTerdakwa sehariharinya; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiMarzuki mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp30.00.000 (tiga puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);

Ttn Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan atas barang milik Saksi Korban Saksi Basaruddin berupasarang burung wallet; Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatanterjadi pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wibtepatnya dirumah sarang burung walet di Gampong Krueng LuasKec.Trumon Timur Kab.Aceh Selatan ; Bahwa dalam kejadian tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan tersebut yang melakukannya adalah Terdakwa , Terdakwa

ll,saksi Anta Brata dan Edwar Als Nene; Bahwa benar peran Terdakwa I, saksi Anta Brata dan Edwar Als Nenepergi ke rumah sarang burung wallet tersebut dan masuk kedalam rumahtersebut dengan cara membuka secara paksa pintu belakang denganmenggunakan linggis yang sudah dipersiapkan oleh mereka sedangkanperan Terdakwa II stand by di mobil ; Bahwa benar Edwar als Nene membuka tasnya mengeluarkan mataketam dan karet ban lalu terdakwa bersama dengan Edwar als Nenebersamasama mengikat mata ketam tersebut

wederrechtelijk, walaupun tidakdengan tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang.Melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalam lapangan hukum(algemen beginsel) atau hukum tidak tertulis / perobuatan tersebut dianggaptercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupansosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa mengakui bahwa yangdiambilnya ialah barangbarang yang bukan kepunyaannya serta tanpa seizinyang memiliki juga memasuki rumah burung sarang wallet

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam unsur ke 2 (dua) dan Ke 3 (tiga)serta ke 4 (empat) merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpertimbangan unsur ini, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanmengambil sarang burung wallet milik saksi korban Burhanuddin selaindilakukan oleh Terdakwaterdakwa juga masih ada saksi Edward dan saksi AntaBrata

Unsur Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjat ataudengan kunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap bahwacara Terdakwa I, saksi Anta Brata serta saksi Edwar als Nene masuk ke rumahsarang burung wallet milik saksi koroan dengan cara membuka paksa kuncipintu belakang rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakanlinggis yang sudah disiapkan oleh Terdakwa , saksi Anta Brata serta saksiEdwar als Nene sejak awal ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 75/Pid.B/

, baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isinya dantidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DASRIYANSYAH Als IYAN Bin DARMANSYAHBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuspencurian sarang burung wallet

pada saat sebelum Saksi ditangkap oleh kepolisian Saksi terpisaholeh mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) GURIUS PRANANTA ALS GIO anak dari BULELENBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi yangmelakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa pencurian sarang burung walet terjadi pada hari rabu yanggal 16Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wita di saran burung walet rumahan yangberada di batu sampit

Talisayan ;Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat );Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ; Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat ); Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ;Menimbang, bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti mengambil sarang burung wallet yang bukan miliknya,maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dalam dakwaan ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Double Colour- 6 (enam) pcs Ponds Eyeliner- 3 (tiga) pcs Eye/Lip Liner- 62 (enam puluh dua) pcs lulur Roro Mendut- 55 (lima puluh lima) pcs Roro Mendut Masker- 255 (dua ratus lima puluh lima) pcs Naturgo- 7 (tujuh) botol Temulawak Alcohol Skin Solution 3- 8 (delapan) pcs Ponds White Beauty Complete Beauty Care - 3 (tiga) pcs Night Cream Super -DHA Beauty Care- 3 (tiga) pcs Day Cream Super -DHA Beauty Care- 3 (tiga) pcs sabun -DHA- 1 (satu) toner- 9 (sembilan) Super Wallet

Night Cream- 9 (sembilan) Super Walet Day Cream- 9 (sembilan) Super Wallet Soap- 6 (enam) pcs Collagen Crystal Eye Mask- 11 (sebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g- 12 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L274 - 15 (lima belas) pcs Naked 3 Urban Decay Moisture Stay Up Color- 2 (dua) pcs Revlon Lipstick Moisturizers- 11 (sebelas) pcs Naked 3 Urban Decay Browst- 3 (tiga) Hot Huez Temporary Hair Chalk- 2 (dua) pcs Xiuxiu Make Up Kit 66 gram- 15 (lima belas

Malaysia34 Ponds white beauty complete Micort Laboratory, 8 Pesbeauty care co.ltd, ThailandNight Cream Super aDHA35 Beauty Care : 3 pesDay Cream Super aDHAa6 Beauty Care : spas37 Sabun aDHA 3 pcs38 Toner 1 pcs39 Super Wallet Night cream 9 pcs40 Super Wallet Day cream 9 pcs41 Super Wallet Soap 9 pcs42 Collagen Crystal Eye Mask 6 pcsPonds White Beauty UVas Whitening two way cake 12,59 wala 1 peeAA 36 ioe Moisture Lipstick Canada 12 pes45 Naked 3 Urban Decay Moisture USA 15 pesStay up color46 Revlon

Itbeauty care d, Thailand35 Night cream 3 pcssuper aDHABeauty care36 Day cream super 3 pcsaDHA Beautycare37 Sabun aDHA 3 pcs38 Toner 1 pcs39 Super Wallet 9 pcsNight Cream40 Super Wallet Day 9 pcsCream41 Super Wallet 9 pcsSOP42 Collagen Crystal 6 pcsEye Mask43 Ponds White India 11 pcsBeauty UVWhitening twoway cake 12,5 g44 MAC Bright Canada 12 pcsMoisture lipstick3,6 g L27445 Naked 3 urban USA 15 pcs decay moisturestay up color Halaman 7 Put.

Night Cream9 (sembilan) Super Walet Day Cream9 (sembilan) Super Wallet Soapvee) pcs Collagen Crystal Eye Mask1 (sebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g2 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L27415 (lima belas) pcs Naked 3 Urban Decay Moisture Stay Up Color2 (dua) pcs Revion Lipstick Moisturizers11 (sebelas) pcs Naked 3 Urban Decay Browst3 (tiga) Hot Huez Temporary Hair Chalk2 (dua) pcs Xiuxiu Make Up Kit 66 gram15 (lima belas) Nail Push1 (satu) pcs RDL Hidroquinone

MAC Eyeliner3 (tiga) pcs Monomola Eyebrow6 (enam) pcs Davis Eye Double Colour6 (enam) pcs Ponds Eyeliner3 (tiga) pcs Eye/Lip Liner62 (enam puluh dua) pcs lulur Roro Mendut55 (lima puluh lima) pcs Roro Mendut Masker255 (dua ratus lima puluh lima) pcs Naturgo7 (tujuh) botol Temulawak Alcohol Skin Solution 3delapan) pcs Ponds White Beauty Complete Beauty Caretiga) pcs Night Cream Super aDHA Beauty Caretiga) pcs Day Cream Super aDHA Beauty Caretiga) pcs sabun aDHA8 (((((satu) toner(sembilan) Super Wallet

Night Cream(sembilan) Super Walet Day Cream(sembilan) Super Wallet Soap(enam) pcs Collagen Crystal Eye Masksebelas) Ponds White Beauty UV Whitening Two Way Cake 12,5 g33399961412 (dua belas) MAC Bright Moisture Lipstick 3,6 g L274((Halaman 34 Put.

ijin dari pemilik Ruko Niki Elektronikmilik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwa memanjat dengan menggunakan tali yang sudahdilemparkannya tersebut ke atas Ruko Niki Elektronik, setelah sampai diatas Ruko NikiElektronik lalu terdakwa mengambil besi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burungwallet yang berada diatas pelapon Ruko Niki Elektronik, kedalam karung goni bewarna biruyang telah terdakwa persiapkan sebelumnya sebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons, setelahberhasil memasukkan sarang burung wallet

ijin dari pemilikRuko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwamemanjat dengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannyatersebut ke atas Ruko Niki Elektronik;Bahwa setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwamengambil besi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burungwallet yang berada diatas pelapon Ruko Niki Elektronik, kedalamkarung goni bewarna biru yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyasebanyak lebih kurang 3 (tiga) ons, setelah berhasil memasukkansarang burung wallet

sampai besiyang berbentuk huruf S tersebut tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik, setelah terdakwamemastikan bahwa besi yang berbentuk huruf S tersebut telah tersangkut diatas Ruko NikiElektronik lalu tanpa yin dari pemilik Ruko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci,terdakwa memanjat dengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannya tersebut ke atasRuko Niki Elektronik, setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwa mengambilbesi bertangkai kayu untuk memasukkan sarang burung wallet

sampai besi yang berbentukhuruf S tersebut tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik, setelah terdakwa memastikan bahwabesi yang berbentuk huruf S tersebut telah tersangkut diatas Ruko Niki Elektronik lalu tanpayin dari pemilik Ruko Niki Elektronik milik saksi Teng Cie alias Aci, terdakwa memanjatdengan menggunakan tali yang sudah dilemparkannya tersebut ke atas Ruko Niki Elektronik,setelah sampai diatas Ruko Niki Elektronik lalu terdakwa mengambil besi bertangkai kayuuntuk memasukkan sarang burung wallet

melaporkan kejadian tersebut kekantor Polres Lamandau.Bahwa saksi menjelaskan bangunan sarang burung walet milik saksidibangun sejak tahun 2009 dimana sistem panen burung walet tersebutdilakukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali panen dengan hasilsekitar 6 (enam) sampai dengan 7 (tuju) Kilogram, harga setiap kilosarang burung walet milik saksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) per kilogram.e Bahwa saksi menjelaskan sudah 3 (tiga) bulan saksi tidak melakukanpemanenan terhadap sarang burung wallet

yang digunakan pelaku pencurianyang saksi temukan didalam rumah milik tersangka YUDI berupa 1(satu) pucuk senapan angin beserta 19 (sembilan belas) butir peluru, 1(satu) bilah parang terbuat dari besi, 1 (satu) bilah sangkur merk KingCobra, 1(satu) bilah badik, (satu) buah mata bor, 1 (satu) buah kuncibor, 1 (satu) buah kunci kotak sepeda motor merk Honda CB 150 R,dan (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna merah;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa Ampli Player dansarang burung wallet

Gamariksa Mekarsari, Desa BukitMakmur, Kecamatan Menthoby Raya, KabupatenLamandau Terdakwa bersama Terdakwa ASEP danTerdakwa SUWANTO telah mengambil barang berupasarang burung wallet dan (satu) unit Ampli Player;e Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama untukmengambil barang tersebut namun karena Terdakwa tidakberani mengambil sendiri maka kemudian Terdakwamengajak Terdakwa ASEP dan Terdakwa SUWANTOuntuk ikut serta;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa ASEP dan TerdakwaSUWANTO masuk kedalam bangunan

Gamariksa Mekarsari, Desa BukitMakmur, Kecamatan Menthoby Raya, KabupatenLamandau Terdakwa bersama Terdakwa ASEP danTerdakwa SUWANTO telah mengambil barang berupasarang burung wallet dan (satu) unit Ampli Player;Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama untukmengambil barang tersebut namun karena Terdakwa tidakberani mengambil sendiri maka kemudian Terdakwamengajak Terdakwa ASEP dan Terdakwa SUWANTOuntuk ikut serta;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa ASEP dan TerdakwaSUWANTO masuk kedalam bangunan sarang

ARBANI Als BANI masuk kelokasi gedungtersebut dimana di tempat tersebut masih ada tanaman jagung yang tinggitinggisehingga untuk masuk kelokasi tidak akan ketahuan orang dimana malam ituterdakwa berhasil masuk ke gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat pagar kawat berduri di gedung sarang burung walet menggunakantali yang terbuat dari kain Gorden warna hijau, kKemudian setelah berhasil masukke dalam gedung sarang burung walet milik saksi JIMMY BIN AHO (Alm),terdakwa dan Sdr.

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hokum sarangburung wallet adalah milik saksi korban JIMMY Bin AHO (alm) yang diambil olehterdakwa tersebut adalah benar kepunyaan saksi korban tersebut

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarang burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang burung walet tersebut menurut pembeli rusak

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam

HSS atau tepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMYBIN AHO (Alm) dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung walletdengan cara memanjat tembok gedung tersebut dengan menggunakan tallgorden warna hijau serta menggunakan tali yang terobuat dari kulit kayu warnacoklat dan untuk masuk ketempat sarang burung wallet dengan cara merusakgembok dengan cara memotong dengan tang pemotong dan membor tembokagar dapat masuk untuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena ituMajelis berpendapat

BEDDU masuk kebangunan sarang burung walet yang ada di rumah tersebut kemudianterdakwa melihat di dalam bagunan sarang tersebut terdapat empat lantaiyang mana sudah ada beberapa puluh dari sarang burung walet yang siapuntuk di panen, kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil tanpaseijin dari pemilik sarang wallet tersebut yakni saksi H.

melakukan perbuatannya dengan cara mengambilkunci pintu bangunan sarang burung walet tersebut yang diletakkan didekat pintu dari bangunan tersebut ketika saksi Yuliastri Karim binti H.Beddu Karim sedang tidak berada di rumah kemudian Terdakwa masukdan Terdakwa mengambil dan memetik sarang burung walet beberapabuah yang jumlah dari sarang burung walet tersebut kadang bervariasiantara sekira 8 (delapan) buah sampai dengan 12 (dua belas) buahsarang;Bahwa benar kemudian Terdakwa menjual sarang burung wallet

masjid dankembali memanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih 14 (empatbelas) buah sarang yang kemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkansecara keseluruhan sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) buah sarangburung walet dengan berat sekitar 800 (delapan ratus) gram;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa benar Terdakwa mengambil sarang burung walet yang siap untukdi panen tersebut tanpa seijin dari pemilik sarang wallet

sarang burung walet tersebutmelalui masjid dan kembali memanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih14 (empat belas) buah sarang yang kemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkan secarakeseluruhan sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) buah sarang burung waletdengan berat sekitar 800 (delapan ratus) gram;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil sarang burung walet yangSiap untuk di panen tersebut tanpa seijin dari pemilik sarang wallet

Termohonbertengkar, akan tetapi saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon tatkala diberi nasehat dan pengertian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 (dua) bulan;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di SiauDalam, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja mengelola kebun sawit, pinang dan sarangburung wallet

, tetapi semua itu di atas tanah milik orang tua Pemohondan hasil kebun di bagi dengan orang tua Pemohon kecuali hasil wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiapbulannya dari kebun dan wallet tersebut;Bahwa sarang wallet itu dibuat sejak Pemohon dan Termohon barumenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki mobil merek Honda Mobilioyang saat ini ada di rumah kediaman bersama;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan

Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon; Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, dimana Pemohon pergi dari kediaman bersama dan tinggal dirumah kakak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon tidak lagi memberi nafkah untuk Termohon, Pemohonhanya ada memberi jajan untuk anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengelola kebun sawit, pinang dan sarang wallet

yangdisebabkan Termohon konvensi tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering membantahPemohon Konvensi; Bahwa sejak lebih dari 2 (dua) bulan yang lalu hingga sekarangPemohon Konvensi tidak lagi tinggal bersama Termohon Konvensi; Bahwa selama pisah rumah masingmasing baik Pemohon Konvensimaupun Termohon Konvensi tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami Istri; Bahwa Pemohon Konvensi mendapat penghasilan dari mengelolakebun sawit, pinang dan sarang burung wallet

Penggugat Rekonvensi mengenainafkah untuk masa yang akan datang terhadap dua orang anak hasilperkawinan Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi adalah wajarjika dilihat dari kebutuhan hidup dan pendidikan masa sekarang ataupun akandatang, selain itu kedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi juga membutuhkan biaya untuk kelangsungan hidup danpendidikannya, dan jika dilihat dari pendapatan Tergugat Rekonvensi yangmengelola beberapa kebun dan sarang burung wallet

MUHAMMAD NOOR, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi telahmelakukan pertolongan jahat ; Bahwa saksi membeli sarang burung wallet tepatnya pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira jam 12.00 Wita sebanyak 4 (empat) ons sebesRRp.2.000.000, disebuah warung

kopi dipinggir jalan yang ada di Batulicin Kab.Tanah Bumbu dari Sdr. ljun bersama dengan temannya yang bernama Ali , Sdr.Ali jarang ikut ; Bahwa jdi awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 08.00Wita terdakwa II menghubungi menawarkan sarang burung , karena saat ituprofesi saksi juga sebagai pengepul sarang burung wallet akhirnya saksimenyetujul tawaran tersebut ; Bahwa sebelumnya sudah pernah membeli sarang burung wallet dri terdakwa IIkurang lebih sebanyak 6 (enam) kali ; Saksi

membeli sarang burung Kejadian pencurian dengan tersebut terjadi adahari Selasa tanggal Januari 2018 sampai dengan yang terakhir pada hariJum.at tanggal 23 Maret 2018 sebelum saksi ditangkap ; Bahwa selama bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 saksimebeli sarang burung wallet dari Terdakwa II Kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kg Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sarang burung wallet tersebutadalah hasil curian ; Bahwa saksi membeli dari terdakwa II adalah sebesar Rp. 8.000.000,

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah tas punggung warna orang,2 buah kunci ring pas,1 buah batang besi,1 bilan pisau Panjang lengkap dengankumpangnya,1 buah handphone merk brandcode warna biru malam,1 bungkusserpihan sarang burung wallet

BOK SIONG menghubungi HPterdakwa, dia mengatakan tolong carikan saya sarang burung wallet sebanyak 2(dua) atau 3 (tiga) kilo, dan Terdakwa menjawab iya nanti saya carikan. Padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamendapatkan sarang burung walet, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. BOK3SIONG dan mengatakan bahwa sarang burung waletnya sudah ada.

padamalam harinya Terdakwa sudah sampai di Kota Kuching, lalu Terdakwa hubungiSdr BOK SIONG dengan mengatakan bahwa saya sudah berada di Kuching danSdr BOK SIONG menjawab tolong antar sarang burung waletnya ke KualaLumpur saja, saya ada disini lalu dijawab iya.Pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 07.00 waktu Malaysiaterdakwa berangkat menuju Kuala Lumpur dengan menggunakan pesawat,sampai di Kuala Lumpur sekira pukul 09.00 waktu Malaysia, Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) kilo sarang burung wallet

BOK SIONG menghubungi HPterdakwa, dia mengatakan tolong carikan saya sarang burung wallet sebanyak 2(dua) atau 3 (tiga) kilo, dan Terdakwa menjawab iya nanti saya carikan. Padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamendapatkan sarang burung walet, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. BOKSIONG dan mengatakan bahwa sarang burung waletnya sudah ada.

harinya Terdakwa sudah sampai di Kota Kuching, lalu Terdakwa hubungiSdr BOK SIONG dengan mengatakan bahwa saya sudah berada di Kuching danSdr BOK SIONG menjawab tolong antar sarang burung waletnya ke KualaLumpur saja, saya ada disini lalu dijawab iya.Pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 07.00 waktu Malaysiaterdakwa berangkat menuju Kuala Lumpur dengan menggunakan pesawat,6sampai di Kuala Lumpur sekira pukul 09.00 waktu Malaysia, Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) kilo sarang burung wallet

BOK SIONG menghubungi HP8terdakwa, dia mengatakan tolong carikan saya sarang burung wallet sebanyak 2(dua) atau 3 (tiga) kilo, dan Terdakwa menjawab iya nanti saya carikan. Padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwamendapatkan sarang burung walet, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. BOKSIONG dan mengatakan bahwa sarang burung waletnya sudah ada.

Saksi~HENDRI BUTANIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa II MARDIUS Pgl ADI di dalam HutanJorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.Pulau PunjungKab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksit MARBAWI serta 2 (dua) orang anggota PolresDharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kaki untukmelaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet di gua LubukBulang.e

Saksi~ RINALDI NASRUN Pgl RINALDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa If MARDIUS Pgl ADI di dalamHutan Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.PulauPunjung Kab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksi HENDRI BUTANI serta 2 (dua) oranganggota Polres Dharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kakiuntuk melaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet

Dharmasraya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IIT MARDIUS Pgl ADI yaitu wargamasyarakat kewalian saksi, sedangkan terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA adalah warga kewalian IV Koto Pulau Punjung ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wibsewaktu saksi sedang beristirahat dan berada di dalam Pondok panensarang burung wallet di dalam Hutan Jrg Lubuk Bulang Kenag.GunungSelasih Kec.Pulau Punjung Kab.Dharmasraya, saksi didatangi olehanggota kepolisian diantaranya saksi HENDRI BUTANI dan

selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa mengambil bungkusan narkotika jenis daun ganjakering sisa pemakaian sebelumnya yang disimpan oleh terdakwa dibawah batu di halaman rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengganti bungkusan narkotika jenis daun ganja keringtersebut dengan menggunakan kertas buku warna putih;Bahwa terdakwa kemudian berangkat ke rumah terdakwa II di LubukBulang;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

kertas papir di rumah terdakwa I.Bahwa terdakwa mengoles 2 (dua) batang narkotika jenis daun ganjatersebut dengan susu kental.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I membakar daun ganjatersebut masingmasing 1 (satu) batang dan menghisapnya sepertimenghisap rokok.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa I pergi menjemput terdakwa II ke rumah terdakwa diLubuk Bulang.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

LANA datang dan langsung menuju ke halamanrumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwa GUSTI KURNAIN Als GUSBin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGI dan Sdr. LANA diketahui olehSaksi WALUYO selaku wakar sehingga terjadilah keributan antara SaksiWALUYO dengan Sdr. LANA dan Terdakwa melihat Saksi WALUYO berlarikarena di serang Sdr. LANA, kemudian Sdr. LANA kembali mendepatisepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr. ANGGI danSdr.

LANAmemasuki halaman rumah wallet adalah untuk mengambil sarang burungwalet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi CANGFONGBUDIONO anak dari TJENG LIE TAT namun tidak selesainya perbuatanterdakwa GUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sadr.ANGGI dan Sdr. LANA untuk mengambil sarang burung walet tersebutdisebabkan karena ketahuan oleh Saksi WALUYO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 Jo.

LANA danlangsung menuju ke halaman rumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwaGUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGIdan Sdr. LANA diketahui oleh Saksi WALUYO selaku wakar sehinggaterjadilah keributan antara Saksi WALUYO dengan Sdr. LANA danTerdakwa melihat Saksi WALUYO berlari karena di serang Sdr. LANA,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 496/Pid.B/2019/PN Smrkemudian Sdr. LANA kembali mendepati sepeda motor yang dikendaraloleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr.

dua) orang yang menunggu sehingga tersisa 1 (satu)orang pelaku yang masih berusaha melawan Saksi WALUYO karena SaksiWALUYO juga sambil berteriak maling kemudian tidak lama datang wargamembantu Saksi WALUYO dan menangkap pelaku kemudian dipinggangpelaku diamankan badik setelah itu warga menghubungi polisi setelahPolisi datang membawa pelaku;Bahwa Saksi WALUYO tidak mengetahui dengan carabagaimana para pelaku melakukan aksi pencurian tersebut, namun pelakutersebut telah/sudah memasuki halaman rumah wallet

pelakutersebut menggunakan alat apa untuk melakukan pencurian, namun SaksiWALUYO mendapatkan 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat yangdibawa oleh salah satu pelaku yang diamankan yang tas tersebut berisi 2(dua) buah senter, gulungan karet ban, 1 (Satu) bilah parang tanpa sarungdengan ukuran +40 cm, 1 (Satu) bulah badik dengan sarung kain abuabudengan ukuran + 25 cm, 1 (Satu) buah pahat, 1 (satu) buah besi besertadengan tali, dan 1 (Satu) buah sarung berwarna coklat dengan ukuran +60cm;Bahwa rumah wallet

alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) telah melakukantindakan tidak terpuji dan melanggar hukum antara lain yaitu menjadi beking daribeberapa kasus tindak pidana dengan menerima sejumlah imbalan uang,melakukan money politik pada saat mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Pontianak dengan cara memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per Kepala Keluarga dan dituduh telah bertindaktidak aspiratif tanpa persetujuan masyarakat segedong telah membangun paksarumah wallet

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwaterhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

NGUAN CHAI (alm) karena permasalahan tindak pidana tersebut dilakukan oleh mobil pengangkut materialbahan bangunan sarang burung wallet, sehingga isi surat tersebut tidak benar.Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan kehormatan atau nama baik saksikorban TJUNG MENG SENG Als A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (Alm)terserang atau terancam sehingga konduitenya dapat turun atau jelek yangdapat berpengaruh kepada kedudukan saksi korban TJUNG MENG SENG aliasA SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) di DPRD Kabupaten Pontianak.Oleh

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong, Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwa terhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

GELUNG (DPO) sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), kemudian pada saat siang hari setelah berhasil menjebolgedung sarang wallet tersebut, Sdr. GELUNG (DPO) menghubungi Sdr.ANCAU (DPO) dan Sdr. ILOK (DPO) untuk memberitahukan bahwa diKandangan ada sarang burung walet yang sudah dimasuki oleh terdakwadan Sdr.

GELUNG (DPO) langsung masuk ke dalam gedung sarangburung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengan cara menjebol tembokdinding gedung sarang burung walet tersebut menggunakan alat bor yang telahdibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksikorban JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarng burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenaHalaman 60 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnsarang

GELUNG(DPO) langsung masuk ke dalam gedung sarang burung walet yang akandiambil oleh terdakwa dengan cara menjebol tembok dinding gedung sarangHalaman 62 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnburung walet tersebut menggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwasebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksi korban JIMMYBin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarng burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertaHalaman 64 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnmenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsure

Bahwa bangunan berupa sarang burung wallet tersebut dibangun denganmodal sebesar Rp. 421.800.000,(empat ratus dua puluh satu jutahalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Kgndelapan ratus riobu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pondasi Rp.7.656.000,Tiang Cakar Rp. 13.043.000, SemenGresik Rp. 7.030.000.Dinding4tingkat Rp. 41.400.000,RingBlok/Slop4tingkat Rp. 44.044.000,PapanLantai4tingkat Rp. 43.632.000,KudaKuda/atap Rp. 18.975.000,UpahTukang Rp. 65.000.000.BiayapemeliharaanGedung Rp

. 125.520.000,PintubesidanPipa4Cm Rp. 10.500.000,Tanah Rp. 20.000.000.Biayatakterduga Rp. 25.000.000.1. bahwa kemudian seiring waktu berjalan, dengan masa tunggu selama 2tahun, sarang burung wallet milik Pemohon mulai produksi ataumenghasilkan pada tahun 2013;2. bahwa usaha sarang burung wallet milik Pemohon tersebut, hinggasekarang sudah mulai berjalan dan dapat menghasilkan 3Kg sarangburung wallet dengan harga sebesar Rp.7.500.000, per kilogram denganwaktu panen per 2 bulan;3. bahwa kemudian Pemohon

menerima informasi tanah dan bangunansarang burung wallet milik pemohon tersebut akan terkena proyek irigasisungai Amandit untuk kepentingan umum yang dilaksanakan olehTermohon dan Termohon Il, dengan biaya ganti rugi atas tanah danbangunan tersebut sebesar Rp.174.321.846,00 (seratus tujuh puluhempat juta tiga ratus dua puluh satu ribu delapan ratus empat puluhenam Rupiah);4. bahwa setelah menanyakan dan mengetahui kebenarannya, kemudianatas ganti rugi terhadap tanah dan bangunan milik Pemohon denganjumlah

bahwa Pemohon menya dari sepenuhnya bahwa pembangunan irigasitersebut untuk kepentingan umum, namun demikian Pemohonmenginginkan apa yang memang menjadi hak Pemohon haruslah sesuaidan layak, yang jika Pemohon perhitungkan secara keseluruhan biayaganti rugi yang layak menurut pemohon adalah sebagai berikut: biaya ganti rugi atas tanah seluas 180M2 dengan harga jualtanah sebesar Rp.200.000. permeter persegi adalahRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta Rupiah); biaya ganti Rugi Bangunan sarang burung wallet

sebagaimanarincian tersebut diatas sebesar Rp.421.800.000,(empat ratus duapuluh satu juta delapan ratus ribu Rupiah), dan dikarenakanPemohon kembali ingin membangun sarang burung walletditempatl ain, maka ditambah dengan kenaikan harga barang10% sehingga total keseluruhan adalah Rp.463.980.000, (empatratus enam puluh tiga juta Sembilan ratus delapan puluh ribuRupiah); biaya masa tunggu sampai dengan produksi/panen selama 2tahun, dikarenakan Pemohon ingin membangun usaha sarangburung wallet kembali

Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak para terdakwauntuk mengambil sarang burung wallet di ruko gedung walet 88 KampungBaru Rt.09 Rw.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan atasajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya. Setelah paraterdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI mereka segera pulang kerumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa lllsampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim sms kepadaterdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa iyajadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 19.15 Wib.

Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak paraterdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Ruko Gedung Walet 88Kampung Baru RT.09 RW.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun KabupatenSiak dan atas ajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya.Setelah para terdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI merekasegera pulang ke rumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa Ill sampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim smskepada terdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa ya jadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Saksekitar pukul 19.15 Wib.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa Para Terdakwa untuk masuk kedalam ruko yangberisi sarang burung wallet tersebut dengan cara membongkar tembok rukodengan menggunakan 1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah skrap tangkai kayudan 1 (satu) buah palu tangkai stainliss warna putih.Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengandengan memakai anak kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan

dari faktorekonomi, yaitu dalam satu tahun belakangan ini usaha Tergugat mengalami keterpurukan,yang sebelumnya Tergugat punya usaha jual beli sarang burung walet yang penghasilannyasetiap bulan cukup memadai bahkan setiap bulan Tergugat selaku suami bisa memberinafkah kehidupan rumah tangga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampaidengan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa ditanyakan lagi penggunaan uanguang tersebut, namun karena belakangan ini harga pasaran sarang burung wallet

aseli, bermeterai cukup dan diberi tandaT2;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T1 dan T2 tersebut karena telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu buktibukti surat tersebut secara formal dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat di persidangan juga mengajukan buktisaksi sebagi berikut :1Saksi ASEP KURNIA (dibawah sumpah) :Bahwa saksi adalah teman bisnis jualbeli sarang burung wallet

dengan tergugat,dimana saksi yang menjual sarang burung wallet kepada tergugat ;Bahwa saksi kirakira sudah sepuluh tahun bisnis jual beli sarang burung walet,dimana saksi sebagai pensuplay/penjual sarang burung saksi sering datang ke rumahtergugat di Taman Kopo I Blok E No. 64 yang sekarang ditempati oleh tergugat ;Bahwa sepuluh tahun yang lalu hingga kirakira 2 (dua) tahun terakhir ini hargasarang burung wallet per kilo gram Rp.12 juta namun dua tahun terakhir ini hinggasekarang harganya per kiolo

hanya Rp.3,5 juta, dan sejak dulu saksi setiap menjualsarang burung kepada tergugat hanya sekitar 6 ons yang saksi beli dari penangkar/petani wallet di daerah banjaran dan Soreang ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun ini sudah berhenti menjual sarang burung walletkarena sudah tidak ada keuntungannya lagi, namun Tergugat hingga sekarang masihberdagang sarang burung karena selain saksi juga ada orang lain yang menjual sarangburung kepada Tergugat ;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa kadang seminggu sekali

Bandung ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang sarang burung wallet sejak kuranglebih 10 tahun yang lalu hingga sekarang, dimana sejak awal keuntunganTergugat besar namun karena sejak 2 (dua) tahun yang lalu harga pasaransarang burung wallet menurun maka penghasilan Tergugat menjadi jauhberkurang ;Bahwa karena penghasilan Tergugat menurun lalu Penggugat sebagai istri dariTergugat bekerja sebagai pegawai pasa asuransi Prudential Finance, akantetapi tergugat melarangnya karena kadangkadang Penggugat