Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Setelah jam 12an malem Tergugat antar perempuantersebut pulang dan dalam mobil ada percakapan Tergugat mengajak perempuan ituberhubungan intim, tapi perempuan menolak karena melihat kondisi Tergugat sedangtidak enak badan;10.Bahwa dengan kejadian tersebut Tergugatpun sudah mengetahui denganditunjukannya rekaman oleh Penggugat, dan Penggugat merasa sangat sakit hatisebagai seorang istri layaknya perempuan yang mestinya Tergugat sayangi dankasihi;11.Bahwa hal tersebut juga berkaitan denga napa yang
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Nopember 2017 —
28 — 7
28 — 7
Semoga pada akhirnya kalau Allah SWT berkehendak, saya dapat kembaliberaktifitas normal agar saya dapat membantu perekonomian keluarga sertamembahagiakan kedua orang tua saya yang sangat saya sayangi;Hal. 4 dari 30 hal. Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel3. Saat ini masih memiliki kewajiban untuk menyelesaikan sekolah S2 yangsedang saya tempuh;4. Saya menyesal karena pada saat itu saya mau mengikuti ajakan saudara M.IRFAN (DPO) yang mengajak menggunakan sabu;5.
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO
- ARJUNAWATI,
L a w a n :
- SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
87 — 15
87 — 15
Setelan GOMBEH ikut bersama NINIKTergugat dan Tergugat Il, oleh Ninik Tergugat dan Tergugat Il hiduplahGOMBEH selaku anak angkat yang di sayangi, apalagi ninik Tergugat ZAINAP ( ENDOK ) tidak punya anak perempuan, karena anak beliau satusatunya adalah DUGO DT.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 93/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 28 September 2017 — Pidana
- Inggan Anak Jiban
55 — 39
55 — 39
kain biru. 1 (Satu) untai kabel listrik warna putih.Alat yang digunakan terdakwa melakukan tindak pidana maka statusnyadirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tergolong sadis, keji, tega, tidak berperikemanusiaan,dilakukan terhadap anak kandungnya sendiri yang seharusnya dia didik, diabina, dia rawat, dia kasih sayangi
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Nggak benar kalau Termohon nggak hormat, nggak taat dan nggakpatuh sama Pemohon selaku suami yang kami sayangi, namun jikamenurut Termohon seperti itu saya mohon dibimbing dan dikasih taudimana letak kekurangan tersebut agar dapat kami tingkatkan sesuaikeinginannya Insya Allah;c.Nggak benar kalau Termohon/istri menghina penghasilanPemohon(suami tersayang) atau mengatakan lebih kecil dari Termohon,mana mungkin penghasilan seorang Pengacara (swasta yang ditulisdalam permohonanya) lebih kecil dari istri
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON REKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON REKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
44 — 22
44 — 22
Pemohon dan Termohonjuga ada mengangkat seorang anak dari bayi yang Pemohon danTermohon sayangi seperti anak sendiri;4.2.Bahwa tidak benar posita angka 3.2 permohonan Pemohon yangmenyatakan Termohon suka berbohong, justru Termohonlah yangsering membohongi Termohon;4.3.Bahwa tidak benar posita angka 3.3 permohonan Pemohon tentangTermohon yang suka membuka aib Pemohon kepada orag tuaTermohon atau kepada orang lain, sebab Termohon lebih memilihmanyimpan aib keluarga dari pada menceritakannya kepada
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2306/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Bahwa dalil Penggugat dalam replik pada posita nomor 2, 3 dan 4adalah tidak benar dan merupakan kebohongan dan Penggugat karena ituTergugat menolaknya dan Tergugat tetap pada jawabannya karenan itubertentangan dengan fakta yang sebenamya, dimana setiap apapuntermasuk awal berumah tangga Tergugat selalu jujur dan terbuka kepadaPenggugat dengan setiap permasalahan terutama perihal keuangan, apamungkin Tergugat membohongi orang yang Tergugat sayangi, jelaslahtidak;2.
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Mohon maaf kepada istri dan anak anakyang saya sayangi dan cintal, berjanji saya sebagai suami dan sebagaiorang tua dari anak anak berjanji tidak akan melakukan perbuatanyang tidak menyenangkan dan berusaha tidak menyinggung perasaanistri.Mohon beri kesempatan saya untuk merubah dan benar benar berubahdalam membina rumah tangga.Mohon maaf, Kepada yang mulia Bapak Hakim SidangKepada yang terhormat Panitra SidangKepada yang terhormat segenap jajaran yang mendukungjalannya persidanganKepada yang terhormat
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 22
43 — 22
Hal ini Tergugatlakukan sematamata untuk menjaga dan berusaha agar keadaanitu tidak berdampak negatif terhadap mental serta kejiwaan anakanak yang sangat Tergugat sayangi, karena Tergugat sadar bahwasaat ini anakanak masih sangat kecil dan sedang dalam masaperkembangan, sehingga Tergugat tidak ingin perceraianTergugat dan Penggugat mempengaruhl pertumbuhan danperkembangan mereka;Bahwa sebagai seorang muslim, Tergugat sangatlah menyadaridan memahami bahwa sesungguhnya "anak" yang telahdianugrahi dalam
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 231/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Tergugat masih sangat menghormati Penggugatsebagai istri yang Tergugat sayangi dan juga sebagaiseroang ibu dari anakanak T ergugat. Didalam kehidupanberumah tangga selama 15 (lima belas tahun) berjalandengan baik, sehingga tidak pernah terjadi pertengkaran terus menerusseperti apa yang Penggugat utarakan didalam gugatannya.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa benar posita 3, ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON,keduanya adalah anak lakilaki Termohon dan Pemohon yang sangatTermohon cintai dan sayangi sampai kapanpun sepanjang masa;4.Bahwa tidak benar posita 4 yang menyatakan pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun sejak 23 November 2017 atau 17tahun setelah menikah terjadi perselisihan secara teruS menerusdisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Eli Murtopo.
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN SWL Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, SH
2.SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
3.OGY FABRIO MANDALA, S.H.
Terdakwa:
Agusnur panggilan Agus
161 — 30
1.ANDIKO, SH
2.SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
3.OGY FABRIO MANDALA, S.H.
Terdakwa:
Agusnur panggilan Agus
161 — 30
helai celana training panjang warna hitam;Berdasarkan fakta dipersidangan adalah milik Terdakwa, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Swi Perbuatan Terdakwa dilakukan pada seorang Anak yang seharusnyaTerdakwa sayangi
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Serma Repot No. 7 SanglahDenpasar, hal inidilakukan ayah Penggugat setiap hari;Bahwa pada bulan Oktober 1978 ayah Penggugat meninggal dunia, kamisemua anak anaknya dan keluarga sangat sedih dan merasa sangatkehilangan terutama Penggugat merasa dunia seakan runtuh, karenaayah yang sangat kami sayangi, orang yang Hebat, Cerdas, Bijaksanabaik dimata anakanak, keluarga dan para sahabatnya, kini telah dipanggilkehadirat Allah SWT.
Register : 28-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
hari terkadang mereka berduasaya titipkan tantenya terkadang yang kecil ikut neneknya dan habis pulangkerja saya jemput mereka berdua saya mandikan, merias mereka danmenyuapi anak saya yang kecil, setiap hari seperti itu Saya berperansebagai bapak sekaligus sebagai ibu setiap hari pekerjaan saya di rumahya seperti ibuibu, cuci baju, setrika baju terkadang kalau ada waktu masaksayur bening, saya hanya berharap, jika isteri saya ikut baca ini, sadarlah,korban kita adalah buah hati kita yang kita sayangi
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2514/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Sebenarnya Tergugat mengajakPenggugat dan anakanak Tergugat jalanjalan, tetapi Penggugat tidak mauikut;Lagian Tergugat sebenarnya memang tidak ada perasaan apaapa samaperempuan tersebut. buat Tergugat di dunia ini cuma Penggugat Xxxx yangcantik yang Tergugat cintai dan sayangi. Wanita lain sebenarnya cara Tergugatagar isteri tercinta Tergugat mau pulang ke rumah. Tetapi yang terjadi malahsebaliknya.
Register : 26-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perceraian antara Penggugat denganTergugat, dan hak hadhanah dibebankan atau diserahkan pada Penggugat, namuntidak berarti bahwa masalah anak ikut terputus hubungannya dengan Tergugatsebagai ayahnya, bahkan tidak dibenarkan Tergugat berlepas tangan tidak tahumenahu terhadap urusan dan kepentingan anakanak tersebut, tapi tetap melekatkepada kedua orang tua untuk memikul beban kewajiban, menjaga, memperhatikan,mendidik dan memberikan biaya hidupnya, sampai anak dapat berdiri sendiri, sertamengasih sayangi
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
68 — 15
68 — 15
Abdul Rokhim (Alm) sebagaiwarisan;Bahwa benar saksi menandatangani kertas kosongtersebut sewaktu saksi tinggal dirumah terdakwakarena rumah saksi terbakar, lalu saksi tinggaldirumah terdakwa selama + 5 (lima) bulan, selama3 (tiga) bulan masih di sayangi tetapi 2 (dua)bulan kemudian saksi disia siakan;Bahwa setelah saksi selesai menandatanganikertas tersebut saksi tidak ada diberikan apaapa atau uang;13 Bahwa saksi tidak tahu yang saksi tandatanganitersebut adalah mengenai balik nama sawah miliksaksi
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
bantuan mediasi kembali untuk waktuyang ditentukan dan perkenan kami melengkapi surat pernyataan sebagaipertimbangan keputusan terlampir;Sekaligus mohon kelonggaran waktu karena jarak tugas yang jauh;Berdasarkan hal hal diatas saya memohon dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang dan Bapak IbuHakim untuk memutuskan membatalkan gugatan tersebut dan memutuskankami berdua untuk memperbaiki hubungan rumah tangga kami yang telah berumur 13 tahun yang kami cintai dan sayangi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
23 — 4
23 — 4
., pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitarjam 06.19 WIB bertempat di Hotel Cipanas Garut, dengan dalih Saksiakan dibawa ke villa menemui teman dekat saksi bernama YUDIANA AFRIZALdan meminta suoaya bareangbarang tersebut dibawa saja oleh Terdakwasupaya Saksi tuidak kerepotan nati setelah sampai diserahkan lagi kepadaSaksi , sehingga Saksi percaya dan mau menyerahkannya kepada Tedakwa,selain itu yang ,membuat saksi percaya karena Terdakwa adalah teman dariYUDIANA AFRIZAL orang yang Saksi sayangi
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mariana Dangu
196 — 84
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Mariana Dangu
196 — 84
Bahwa anak korban oleh yayasan Meta Mama Moga diserahkan ke PoldaBali dan dititipkan ke yayasan Sayangi Bali. Bahwa saksi mendapat kiriman vidio kekerasan terhadap anak korban yangdilakukan oleh terdakwa Mariana Dangu dari bu Dewi P2TP2A. Bahwa dari rekaman video yang dikirimkan oleh Mbak Dewi anak korbanmengalami kekerasan dari ibunya dengan cara disiram dengan air dansabun cuci piring, dicubit, dipukul dengan bantal dan menangis.