Ditemukan 1124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Apilion Joniko, M.Pd bin Sapri) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Tesa Pebli Wulandari, S.Psi binti Ramsi) di muka persidangan pada Pengadilan Agama Lubuklinggau;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 06-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 329/Pdt.P/2022/PA.LLG
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Tesa Leksen Rohayani Binti Rudi Hartono, untuk menikah dengan Dedo Erwansyah Bin M. Zen,di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tesa bin Suhemi) terhadap Penggugat (Vesrina Binti Nasrul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6722
  • MENGADILI

    1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tesa bin Sangkut) Terhadap Penggugat (Nova Ardian Tari binti Arsid);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Ravindra Celio bin Tesa lahir di Kepahiang padatanggal 04 Januari 2018 umur 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, anaktersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Tesa bin Teppang) dengan Pemohon II (Veni Aulia binti Arafah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
    2. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;<
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PIRIMA Ase cssensensescscanan tesa ce sian ainieeee tiene LIRR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
21883
  • TESA AYUDIA, S.H., Staf Direktorat Penindakan, Deputi Bidang PenegakanHukum, Komisi Pengawas Persaingan Usaha ( KPPU);Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 63/K/SK/X/2019 tertanggal 18 Oktober 2019,sebagaimana telah didaftarkan dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Pacitan Nomor : 46/Leg/SK/10/2019/PN.Pct tanggal 22 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 270.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeeeteee eee eee eer eennenne nee Rp... 5.000,Bi, SRG ccs coma come a x em & wens 4 # ame 5 wee veto Bp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 371/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tesa Agesta binti Abdul Muiz dengan calon suami bernama Fahmi Adila bin Hendrik Suryadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 04-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 210.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Riis sees 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan' ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;
82
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, REG SSE: ss css: sass ecomesxames tae x yams vem om 8 RBs cs 5.000,B, WE ces cou vance 2 geo x names x oan x eo vamer me PRs wins 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,By, MERGSIGA eser x sue sas x metre + mare x x ontes vere vee PBs i cces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 704/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 8 April 2014 — - ROSLINDAWATI PURBA, Ir (PENGGUGAT) - ANGELINA MARISI SINAGA, SH, Notaris di Medan (TERGUGAT)
8531
  • gugatan pihak penggugat kepadapihak tergugat; === 2 92 222 nnn nnn nnn noe nn eee ee ne ee nePihak Penggugat dan Pihak tergugat Setujusmembenarkan,menerima danmenyanggupi untuk membuat dan meminta Putusan dari lembaga yangberwenang untuk menyatakan bahwa pembuatan Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi No. 523 tertanggal 22 Januari 2010 tersebut tidakpernah ada pihak ketiga namun hanya ada pihak pertama dan pihak kedua,sebagaimana petitum nomor enam dalam gugatan pihak pertama kepadapit all ese ees cee tesa
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan putrinya bernama yang Tesa Putri Yani Binti E.
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • Sidi Mansyoer, SA) terhadap Penggugat (Tesa Maretta, S.Ag binti Buchori Effendi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 09-01-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56103/PP/M.XIIIA/10/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
27584
  • Desember 2009 Nomor00024/201/09/091/11 tanggal 19 Juli 2011, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak .......cc ee ceeee eee eeeeeneee teen eeeeeee Rp32.663.966.541 ,00PPh Pasal 21 yang terutang ........ eee eee ere tesa teeter eee nnenee Rp 3.875.853.053,00KGGIE PARK scvorcscvn memes cnn never neuavrimennreavenarnireretnaeeets Rp3.867.733.558,00; ; ; RpPajak yang tidak/kurang dibay af ........ cece cece secrete teeta 8.119.495,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 261/Pdt.P/2023/PA.Tmk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Dinni Tesa Permana, SE bintiNanang Riswan Permanasebagai anak kandung;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dika Rian Pratama bin Jayem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Tesa Lunika binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4.

Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2068/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,5. Matera... cccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeee tes Rp... 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra.
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt. G/2011/PA Sidrap.
Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon tinggal bersama diBilokka rumah orang tua pemohon selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :e Tesa binti Edy Rasyid, umur 8 (delapan) tahune Winda binti Edy Rasyid, umur 6 (enam) tahun Bahwa awal kebersamaan pemohon dan termohon rukun dan damai,namun pada akhirnya sering terjadi pertengkaran karena persoalananak, dimana termohon sering memukul anaknya dan apabiladinasehati oleh pemohon, termohon