Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PA.PgaPerincian biaya :OP ROANEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralJumlahHakim TunggalAhmad Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj.
Putus : 23-05-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 23 Mei 2006 — SALIM AKHMAT bin LIAMAT
51 — 4
51 — 4
Maka untuk itu terlebindahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagai berikutAd. 1. Unsur Barang Siapa.
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
48 — 11
Penetapan No. 105/Pdt.P/2021/PA.PgaDemikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 29 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Drs.
Register : 10-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 14 April 2015 — Hendi Prabowo, SH bin Sukardi
36 — 5
36 — 5
SUKARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamdakwaan tungal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan dikurangi selama dalam penahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam penahanan;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Limaribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap
Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 310/Pid.Sus /2017/PN Ksp Tanggal 8 Mei 2017 — RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF
107 — 18
107 — 18
Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Tungal sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Bahwa la terdakwa RAHMANSYAH Als RAMAN Bin (Alm) MAKRUF, padahari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Januari 2016, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Lalang Kp.Alur Cucur Kec.Rantau
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 513/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 20 Mei 2015 — FLORENTIUS ADHITYA HENDRAWAN
31 — 4
31 — 4
RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan danpengakuan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperkuat dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris tentang barangbukti, dalam hubungannya antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,sehingga Majelis sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana yanguraikan dalam Tuntutannya, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 592/PID.B/2014/PN.Jmb Tanggal 4 Desember 2014 — INDRA HARIYANTO Alias INDRA Bin SAEFUDIN
51 — 7
51 — 7
puluh satu ribu rupiah) di dalam dompet saksi korban tersebut, namununtuk uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terdakwa tidakmengetahuinya karena setelah mengambil uang, tas tersebut terdakwa buang ketong sampah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 10 Agustus 2017 — HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO
26 — 3
26 — 3
dalam berita acara dianggap seluruhnya telah termasukdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti apa yangdidakwakan Penunitut Umum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tungal
Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 4 Juni 2013 — SAIFAN ISKANDAR ALIAS DEDEK IN BIN (ALM) RAMLAN
35 — 2
35 — 2
akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasesuai dengan pasal 184 KUHAP dalam pembuktian AcaraPemeriksaan Biasa sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atautidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut14haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 10-09-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 80 / Pid.B/2013/PN. Sgt. - SUTRISNO Bin KASIRAN
21 — 15
21 — 15
kelapasawit tersebut tibatiba terdakwa di hadang dan ditangkap olehsaksi KASIDI BIN PAIMAN saksiANDO HAERMAN DAMANIK Bin WDAMANIK dan saksi SAMSULHADI Bin PARWO yang masing masingbekerja sebagai satpam PT Brahma BinaBakti; Menimbang, bahwa selanjutnyaMajlis Hakim akan mempertimbangkan ,apakah berdasarkan paktapakta persidangan tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;wonn menimbang, bahwa terdakwa tersebut di atas telah didakwa dengan dakwaan Tungal
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 7/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 5 Februari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : DEDI IRWANTO BIN ZAINURI;
Tempat Lahir : Desa Kertasari Kec.Karang dapo;
Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 11 Desember 1982;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl.Desa Kertasari Kec.Karang Dapo;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
Pendidikan : SD;
39 — 4
39 — 4
atau Sebagian adalahKepunyaan Orang Lain, juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa DEDI IRWANTO BIN ZAINURI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372KUHP yang ada didalam Dakwaan Tungal
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
RtuAhmad Fahlevi, S.H.I. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 04 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah, olehHakim tersebut dengan dibantu Ahmad Fajar, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,ttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Panitera PenggantitidAhmad Fajar, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 220.0004.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 326/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 7 Januari 2014 — PENDI PRADANA bin DARIMIN
19 — 6
19 — 6
., M.Kes pada UPTDPUSKESMAS SUGIHWARAS,Dengan demikian Unsur Menyebabkan Luka telah terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena unsure tindak pidana yang didakwakan dalam pasal 170Ayat (2) ke 1 dalam dakwaan tungal, telah terbukti maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatannya dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2 ) ke 1 KUHP tersebutdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim sependapatdengan pertimbangan hukum dari
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 323 /Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 22 Juni 2016 — 1. Akhadi alias Kipli
2. Siswanto
20 — 1
20 — 1
Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPara Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa tersebutdiatas Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tungal No Reg.
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 571/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 28 Nopember 2013 — - RAZKI Als RISKI Bin ARSAT
57 — 63
57 — 63
disumpah), memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Poros Kepenghuluan Sungai NyamukKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di tempat berlangsungnyaacara keyboard pesta nikah;Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 WIB, saksi dan adik saksi yang bernama Dekipergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik saksi untuk melihatacara orgen tungal
keterangan dipersidangan14dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Poros Kepenghuluan Sungai NyamukKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di tempat berlangsungnyaacara keyboard pesta nikah;e Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 WIB, saksi dan abang saksi yang bernamaPices pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Picesuntuk melihat acara orgen tungal
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Stn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
berwenang atasan langsungnya dan ternyataPemohon telah memperoleh surat izin perceraian dimakasud, hal inimenunjukan bahwa Pemohon sebagai salah satu aparatur sipil negara yangtelah taat terhadap norma hukum administrasi sebagai ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa meskipun secara administratif Pemohon telahmemperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang bukanberartiPemohon dari sisi status hukum kerumahtanggaan Hakim Tungal
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 204/Pdt.P/2019/MS.Ksg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
108 — 9
108 — 9
., M.H sebagai hakim Tungal dan putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Sukri D. Bintang, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHim. 13 dari 14 halaman Penetapan No.204/Pdt.P/2019/MS.KSG.Pemohon Pemohon Il Pemohon Ill Pemohon IV dan Pemohon V sertaPemohon VI/Kuasa;Hakim TunggalDangas Siregar, S.HI., MHPanitera Pengganti,Sukri D. Bintang, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Hakim Tungal,LAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,oaDra. Djawariah Moh. Amin.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA Dgl 13 dari 13
Putus : 06-09-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 6 September 2006 — NURSALIM bin ABU AMAR alias BING
15 — 9
15 — 9
Maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutadalah sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 370/Pid.B/2012/PN.PMS Tanggal 15 Januari 2013 — Budi (nama samaran)
22 — 2
22 — 2
mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam rumusan pasal tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tungal