Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 159/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 21 Nopember 2016 — - WASIS TRIYONO Alias MACHO Bin MARYONO
55 — 5
  • Menyatakan Terdakwa WASIS TRIYONO Alias MACHO Bin MARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut
    Saksi NENY ISRIANIBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah saksi di Jalan Singosari No 02,Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2015, saksi dan suami saksi yaituMULYONO memesan spandek dan pintu garasi di tempat HARTONO;Bahwa selanjutnya
    Saksi MULYONOBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah saksi di Jalan Singosari No 02,Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2015, saksi dan istri saksi yaituNENY ISRIANI memesan spandek dan pintu garasi di tempat HARTONO;Bahwa selanjutnya
    Saksi SUHARTONOBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalah penipuan/penggelapan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2015, Saksi Neny dan SaksiMulyono memesan spandek dan pintu garasi kepada saksi, selanjutnyasaksi bersama dengan Terdakwa mendatangi rumah saksi Neny dan saksiMulyono untuk membicarakan masalah harga, kemudian disepakati untukpemasangan spandek
    2016 senilai Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh riburupiah) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai Rp. 6.000, tertanggal 10Maret 2016 senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa WASIS TRIYONO Alias MACHO BinMARYONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telahTerdakwa berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena masalah Penipuan
    pidana dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alatbukti yang sah seperti ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP. dimana antara alatbukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjaditindak pidana dan Terdakwa adalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan TindakPidana Penipuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 200/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Sih Binti Rasim
65 — 17
  • Saksi Sukarman anak dari SangkrahBahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada hariJumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah saya diTiyuh Panaragan Jaya RT.007 RW 002 Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018, sekira pukul08.00 Wib.
    Tulang Bawang Barat dan hubungan antara saksidengannya yaitu Suami sah saksi;Bahwa SUKARMAN telah menjadi korban peristiwa penipuan,SUKARMAN mengetahui jika telah menjadi korban peristiwa penipuantersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018;Bahwa orang yang telah melakukan perkara penipuan terhadapSUKARMAN yaitu seorang perempuan mengaku bernama RUNTAHyang beralamat di Pasar Panaragan Jaya Kec. Tulang Bawang TengahKab.
    :Bahwa barangbarang yang SIH berikan kepada SUKARMAN, dalam halperkara penipuan tersebut antara lain : 2 (dua) batang kuninganberukuran kecil bergambar Ir. SOEKARNO kegunaanya untuk mengobatiorang sakit dengan cara dimasukkan kedalam air dan air tersebutdiminum serta diusapkan pada bagian yang sakit, 1 (satu) batangkuningan berukuran besar bergambar PANCASILA dan Ir.
    Saksi Yasinta anak dari Bintoro (keterangannya dibacakan dipersidangan)Bahwa SUKARMAN telah menjadi korban peristiwa penipuan,SUKARMAN mengetahui jika telah menjadi korban peristiwa penipuantersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018;Bahwa orang yang telah melakukan perkara penipuan terhadapSUKARMAN yaitu seorang perempuan mengaku bernama RUNTAHyang beralamat di Pasar Panaragan Jaya Kec. Tulang Bawang TengahKab.
    Menyatakan Terdakwa Sih Binti Rasim terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kuningan ukuran kecil bergambar Ir.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 540/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
Heri Suprianto SH
58 — 3

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Terdakwa Heri Suprianto, SH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama.

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2274/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Ir. JHON PITER NAIBORHU
94 — 9
  • . : dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Polri dan keteranganyang saksi berikan dan dituangkan dalam BAP kepolisian sudah benarsemuanya; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnyadipersidangan ini sesuai yang saksi ketahui; Bahwa saksi adalah sebagai Pelapor atas dugaan penipuan dan ataupenggelapan yang terjadi sekitar bulan
    ,M.M., Bahwa uang sejumlah tersebutlanh yang Terdakwa transfer kerekeningHendrayanto, SH pasa tanggal 23 Mei 2018;Halaman 46 dari 83 Putusan Nomor 2274/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penipuan terhadap Togi HasianSimanjuntak, S.E.,M.M., serta Terdakwa juga tidak ada menggelapkan milikdari Togi Hasian Simanjuntak, S.E.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1458/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH, MH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN bin IBRAHIM
43 — 11
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1423/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
I Putu Sulaksana Abdi Yasa
57 — 16
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DIONDRA YOGA BIN JAPARIN alm
28 — 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2765/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ANGGA PURWA NUGRAHA
77 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa ANNGA PURWA NUGRAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dengan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2865/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
SANTI NOVITA SARI BINTI BIBIT ANTONI
28 — 11
    1. Menyatakan terdakwa Santi Novita Sari binti Bibit Antoni bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Santi Novita Sari binti Bibit Antoni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    5. Menyatakan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 339/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
AHMAD DHOFIR Bin Alm. SARNO
75 — 6
  • Sarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa Surat keterangan dari BTM Surya MelatiCabang Mojo bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT tahun 2013 warna putih No.Pol.
    Menyatakan terdakwa Ahmad Dhofir bin Sarno (alm), bersalahn melakukantindak pidana Penipuan", sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternaif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 3 (tiga)tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Gpr3. Barang bukti: Surat keterangan dari BTM Surya MelatiUCabang Mojobahwa BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT tahun 2013 warna putihNo.Pol.
    Sarno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa Surat keterangan dari BTM SuryaMelati"ICabang Mojo bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT tahun2013 warna putih No.Pol. AG2646HD jaminan kredit dan Foto copy BPKBsepeda motor Yamaha Mio GT tahun 2013 warna putih No.Pol.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Spg
Tanggal 6 April 2017 — DIDIK ISWAHYUDI KURNIAWAN, S.T
62 — 11
  • penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdak wa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa DIDIK ISWAHYUDI KURNIAWAN, ST telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    merugikan saksi Rony ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa Didik Iswahyudi Kurniawan, ST terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 211/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
FARIDNO LUKMAN KELI Alias NO
52 — 8
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2288/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SENDY MARITA, SH
Terdakwa:
SALMAN PARISI ALS MAN BIN TENGKU PUTEH
97 — 19
  • Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan iniadalah PT.ANDICA PARSAKTIAN ABADI Bahwa benar pelaku dari tindak pidana penipuan ini adalah SALMANPARISI Als MAN Bin TENGKU PUTEH bersama SAMSUNA Als BLEK BinTGK MAKSAH (Berkash terpisah) dan TEUKU DARMASTIAN AlsDARMAS Bin MEURAH ADAM (Berkas terpisah) Bahwa benar saksi menerangkan pada saat in saksi bekerja sebagaipemborong pembangunan proyek ruko yang letaknya di Talang Putri Plajusamping lorong Sidomulyo 2 Bahwa benar saksi kenal
    Andica ParsaktianAbadi ; Bahwa benar Penipuan ayng dilakukan terdakwa untuk pembangunangedung rusun di wilayah Banyuasin; Bahwa benar PT. Andica Parsaktian Abadi bergerak dibidang jasa KontruksiBangunan ; Bahwa benar Para pelaku telah melakukan penipuan cor beton dan Corbeton itu sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) kubik ; Bahwa benar saksi berbicara melalui telepon PT.
    yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut yaitutiga seorang lakilaki yang diantaranya bernama Teuku Darmastiaran AlsDarmas Bin Meurah Adam sedangkan korbannya adalah PT.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 64/Pid.B/2020/PN Sgi
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
WARDINUR BIN ISHAK
63 — 17
    1. Menyatakan terdakwa WADINUR Bin ISHAK, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN Bin JUMHARI
80 — 3
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1169/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDHA P.S., SH., MH.
2.ENDANG RAHMAWATI, SH
3.LUSIANA, SH.
4.PRIYO W., SH.
5.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
R. TRIADJI PRASETYO
60 — 22
  • Triadji Prasetyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan agar masa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 553/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
Wendi Hendra Setiawan Bin Bambang
32 — 22
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Wendi Hendra Setiawan Bin Bambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama melakukan Penipuan

    13Agustus 2010 ats nama Julisti Anwar yang terletak di BentiringPermai ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo telahdisita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai petunjuk dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada, dimana satu sama lainnya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Wendi Hendra Setiawan Bin Bambang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama melakukan Penipuan sebagaimana DakwaanPertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wendi Hendra Setiawan BinBambang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3056/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
SRI WAHJUNI, S.Sos BINTI PANUT Alm
45 — 12
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 218/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TOPAN ROHMATTULAH, SH.
Terdakwa:
CHARLOS ALFERO SINAGA alias NAGA
76 — 19
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 652/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Deden Somantri,SH.
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
EDI MAULANA bin SUJONO
90 — 27
  • Menyatakan terdakwa EDI MAULANA bin SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.