Ditemukan 1441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 31 Juli 2013 —
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 0568/Pdt.G/ 2013/ PA.Pdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    PUTUSANNomor: 0568/Pdt.G/2013/PA.Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang telah memeriksa dan mengadili perkara cerai thalak,pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangParkir, bertempat tinggal di KOTA PADANG Propinsi Sumatera Barat selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan register nomor: 0568/Pdt.G/2013/PA.Pdg.tanggal 25 Juni 2013 yang telah mengajukan halhal
    Nomor : 0568/Pdt.G/2013/PA.PdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di Padang di rumah orangtua Termohon di KOTA PADANG sampai akhirnya berpisah;.
    Nomor : 0568/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan jugakepada Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan Mediasi sesuai dengan PERMA No :01tahun 2008 dengan seorang mediator di luar Hakim Pengadilan Agama Padang bernamaDrs.H.ALI AMAR, SH.
    NELIATI, SH Hakimhakim Anggota, berdasarkanpenunjukan Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Nomor:0568/Pdt.G/2013/PA Pdgtanggal 27 Juni 2013 dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut serta dihadirioleh Drs. WARNELIS WATHMAN, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;KETUA MAJELISHal 5 dari 6 hal. Pts. Nomor : 0568/Pdt.G/2013/PA.PdgDrs.H. AMRIDAL, SH, MAHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.
Register : 15-03-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 568/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 3 Agustus 2010 — Pemohon Termohon
81
  • PUTUSANNomor : 0568/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada kuasapemohon, Swasta, alamat kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai pemohon;MELAWANTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    Swasta, tempat kediamansemula di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 Maret2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0568/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 Maret 2010 telah mengemukakan
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpaHalaman 1 dari5 : Putusan nomor: 0568/Pdt.G/2010/PA.TApamit sampai sekarang telah berlangsung selama tahun 4 bulan dan tidak ada kabarberitanya;5.
    Bukti surat:Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 0568/Pdt.G/2010/PA.TASurat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama tahun (P2) ;II. Bukti saksi :1.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 463.000,(empat ratus enam puluh tiga riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 0568/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0568/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 0568/Pdt.P/2020/PA.Pml
    PENETAPANNomor 0568/Pdt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Pelayanan TerpaduSidang Keliling di Aula Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan /Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.
    Bahwa pada Rabu tgl 7, bulan Januari, tahun nikah 2015, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang di hadapanKyai bernama Nurdin, ;halaman 1 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0568/Pdt.P/2020/PA.P ml2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama :;1.
    Oleh karenanya Para Pemohon membutuhkanhalaman 2 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0568/Pdt.P/2020/PA.P mlPenetapan Nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama Pemalang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk pencatatan perkawinan danpencatatan kelahiran;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.
    :aiSr.u09 Jovem eg ira; ais J>,JI JLS oJy2S pro Il gi alohalaman 7 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0568/Pdt.P/2020/PA.P mlArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ta tidakmemerinci, dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakatalakilaki itu, maka telah dianggap cukup.Dan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbuny!
    :1 2 =o ~< . lc: : Rp 30.000,00halaman 9 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0568/Pdt.P/2020/PA.P mlBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00halaman 10 dari 10, Pen.Isbat Nikah No. 0568/Pdt.P/2020/PA.P ml
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 568/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • No. 0568/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Perumahan Puri Beringin blok C Kecamatan Jambi Selatan kurang lebih duatahun3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama XXXX umur8 tahun dan XXXX umur 4 Tahun. Keduanya sekarang tinggal dan diasuholeh Penggugat.4.
    No. 0568/Pdt.G/2016/PA.Jmb.b) Menjatuhkan talak satu buin sagra dari Tergugat XXXX) terhadap Penggugat(XXXX)c) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0568/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 30 Mei 2016, dan tanggal 20 Juni 2016,Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan
    No. 0568/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
    No. 0568/Pdt.G/2016/PA.Jmb.1.5.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan Hijriyah, oleh kami Dra. Ismiyatisebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbn
    Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbntidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
    Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.TbnPemohon II pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen pribadi anak ParaPemohon;7.
    Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbn7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, an. XXX, yangdikeluarkan Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, Nomor DN05 DI/O6 0075803, tanggal 11 Juni 2016; P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgandong, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, Nomor475/776/414.420.09/2018, tanggal 20 Oktober 2018, P.8;9.
    Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbnmenjadi Nama Pemohon I XXX dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon IITuban, 15 September 1978;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban.;4.
    Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbna. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0568/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • 0568/Pdt.P/2016/PA.Spg
    PEN ETAPANNomor 0568/Pdt.
    No.0568/Pdt.P/2016/PA.Spg. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (orang tua Pemohon Il), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH b. SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.Dofir setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali)..
    No.0568/Pdt.P/2016/PA.SpgKabupaten Sampang, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P3);4. Surat Keterangan yang dibuat oleh KUA Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang Nomor Kua.15.21.14/Pw.01/68/2016, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup (P4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    No.0568/Pdt.P/2016/PA.Spgakad nikah/perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan 2 orangsaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.
    No.0568/Pdt.P/2016/PA.Spg
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • PUTUSANNomor: 0568/Padt.G/2018/PA.
    No.0568/Pdt.G/2018/PA.
    No.0568/Pdt.G/2018/PA. Sel.
Register : 04-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0568/Pdt.G/2018/PA.Sor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0961/053/IX/2017 pada tanggal 06 September 2017..
    Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Sor.kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Sor.
    Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah > Rp. 516.000, Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Sor.
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
    Pada tanggal 13 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 4/4/1/2012 tanggal 13 Januari 2012);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
    :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDRIANTO bin SUTARDI)terhadap Penggugat (ANIS FATMAWATI binti SUYATNO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    MUHAMMADHILMY, M.H.ES., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 568/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Muhammad bin Abdullah
2.Rajmiati binti Mahyeddin
227
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Pen. 0568/Pdt.P/2017/MS.BIR3. Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahyeddin, dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan M. Yusuf,dengan mahar/mas kawin berupa 10 mayam emas yang dibayar tunai;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 11 Pen. 0568/Pdt.P/2017/MS.BIR2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2004, di Desa Cot PanjoeKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;oe Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yangberlaku,4.
    Selain itu juga alat bukti tersebut memuat keterangan bahwaPemohon dan Pemohon Il merupakan penduduk Desa Cot PanjoeKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen yang menguatkan dan relevanHal. 6 dari 11 Pen. 0568/Pdt.P/2017/MS.BIRdengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhipersyaratan materil.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammadun binAbdullah) dengan Pemohon II (Rajmiati binti Mahyeddin) yangHal. 10 dari 11 Pen. 0568/Pdt.P/2017/MS.BIRdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2004 di Desa Cot Panjoe KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;4.
    ,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. 0568/Pdt.P/2017/MS.BIR
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 568/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 21 Oktober 2015 —
158
  • PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2015/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal dieee Kot.aePY umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di POes Kota Bengkulu,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara
    ; telah memberikan kesempatan yang sama kepada kedua belah pihak ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 7September 2015 yang kemudian terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 09 September2015, Register Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Bn, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahmilik orang tua Pemohon di Desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok Putusan NO.0568/Pdt.G/2015/PA.Bn halaman 1 dari 11 halamankelapa selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Pondok Kelapa selama lebih kurang 3 tahun;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu :
    Sarijan, MD, M.H, sebagai Hakim Ketua, Rozali, B.A., S.H., Putusan NO.0568/Pdt.G/2015/PA.Bn halaman 10 dari 11 halamanM.H. dan Drs. M.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, Putusan NO.0568/Pdt.G/2015/PA.Bn halaman 11 dari 11 halaman
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat pada tanggal 15 September 2016 tercatat dalam bukuHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0568/Padt.G/2018/PA.Kng.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0628/058/IX/2016 tanggal 15 September 2016,yang dikeluarkan oleh ;2.
    Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0568/Padt.G/2018/PA.Kng.perkara ini agar berkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.3.
    Saksi (Saksi 1 ); Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakek Pemohon; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis san sekarang sudah berpisah tempattinggal:;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0568/Padt.G/2018/PA.Kng.
    Menghukum Pemohon agar memberikan kepada Termohon berupa :4.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0568/Pdt. G/2018/PA.Kng.4.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);5.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon oleh JurusitaPengganti Pada tanggal ...........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneesHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0568/Pdt. G/2018/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTATA es csces erases aacxscnes cara exe coon ers canny ances arate varia ces conn es ates ae aeHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0568/Pdt. G/2018/PA.Kng.
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 0568/Pdt.G/2015/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik PT.
    Putusan No.0568 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;== = =, === See == == = a=i!
    Putusan No.0568 /Pat.G/2015 /PA.Gspertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.
    Putusan No.0568 /Pdt.G/2015 /PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Drs. He. ACH SHOFWAN,MS, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No.0568 /Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No.0568 /Pdt.G/2015 /PA.Gs
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0568/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • 0568/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 0568/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 568/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON
3225
  • PENETAPANNomor 0568/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Nama PEMOHONUmur : 48 tahun, Agama IslamPekerjaan Guru HonorerTempat tinggal di ; Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri danayah calon istri beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor 0568
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama >: ANAK PEMOHONUmur : 21 Januari 2000 ( umur 17 tahun, 11 bulan ),Agama IslamPekerjaan > SrabutanHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2017/PA.Kab.KadrTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :Nama > CALON ISTERI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : SrabutanTempat kediaman : Kota KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2017/PA.Kab.KadrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri, pada hari Jum'at tanggal 15 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 Hijriyah,, olehDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0568/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • /Pdt.G/2018/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2018/PA.Kra1.
    Pemohon sudah menasehati termohon dan memintauntuk kembali ke rumah pemohon dan sudah menyampaikankepada orang tuanya termohon juga akan tetapi termohon tidakmau kembali dan minta diceraikan;Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2018/PA.Kra6. Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis dan merasa tidak dapatdisatukan .
    DalamHal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2018/PA.KraTafsirnya AlAlusi mengatakan bahwa sakinah adalah merasa cenderungkepada pasangan.
    Pasal tersebut mengatur tentang akibat putusnyaperceraian karena talak dimana jika perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib: a) Memberikan mutah yang layak kepada bekasisterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutgobla al dukhul; b) Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekasHal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2018/PA.Kraister!
    Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0568/Pdt.G/2018/PA.Kra
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0568/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon:
1.Amir Syarifudin Bin Muhamad Tohir
2.Timothy Rachmani Suci binti Amir Syafudin
150
  • 0568/Pdt.P/2017/PA.JP
    No. 0568/Pdt.P/2017/PA.JP9.1.Amir Syarifudin Bin Muhamad Tohir (Selaku SuamiAlmarhum);9.2. Timothy Rachmani Suci bin Amir Syarifudin, (anak kandungdari pasangan Alm. Isye Mediawaty binti Mamun);9.3.
    No. 0568/Pdt.P/2017/PA.JPJeruk, Kota Jakarta Barat, bermeterai cukup dan sesuai aslinya,ditandai dengan (P.10);11.
    No. 0568/Padt.P/2017/PA.JPdari pasangan suami isteri Amir Syarifudin (Pemohon 1!)
    No. 0568/Padt.P/2017/PA.JPsipewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecualimereka yang tersebut dalam Pasal 173.
    No. 0568/Padt.P/2017/PA.JPPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H.,M.HHal. 17 dari 16 hal. PENT. No. 0568/Padt.P/2017/PA.JP
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 568/ Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • PUTUSANNomor 0568/ Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo.
    Bahwa sampai sekarang bulan Mei 2014 tidak ada keteranganstatus Termohon kepada Pemohon.Hal. 3 dari 25 Putusan No.0568/Pdt.G/2014/8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin.9.
    Bahwa, halhal yang disampaikan dalamkonvensi termuat menjadi satu kesatuandan tidak terpisahkan dalam rekonvensi;Hal. 7 dari 25 Putusan No.0568/Pdt.G/2014/2. Bahwa, oleh karena yang menghendakiperceraian adalah Tergugat rekonvensimaka Penggugat rekonvensi berhak atasnafkah terhutang, nafkah iddah danmutah yang harus dibayar oleh Tergugatrekonvensi, yaitu:a.
    Nafkah terhutangsejak tahun 2012sampai dengantahun 2014 selama 2(dua) tahun,Hal. 9 dari 25 Putusan No.0568/Pdt.G/2014/PA.Btl1010SUBSIDER:sejumlahRp.7200.000,(Tujuhjuta dua ratus riburupiah), denganperincianRp.300.000, /bulanx 24 bulan ;2. Nafkah iddahselama 3 bulansejumlahRp.1.500.000,3. Mutah sejumlahRp.1.500.000,3. Menhukum kepada Tergugat rekonvensiuntuk menyerahkan anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHONkepada Penggugat rekonvensi;.
    Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Hal. 29 dari 25 Putusan No.0568/Pdt.G/2014/PA.Btl
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl Keperawatan,pekerjaan Honorer di Puskesmas Tanjung Batu, tempat tinggal diDusun I, RT.01, Desa Tanjung Pinang I, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur
    /Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 27 Juni 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018 /PA.KAG1.
    Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat pernah menipu keluarga Penggugat; Tergugat sering mengkonsumsi narkoba; Tergugat tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018 /PA.KAG5.
    Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018 /PA.KAGTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8.
    SabaanPerincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018 /PA.KAG 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,Terbilang : enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018 /PA.KAG
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176205970001, tempat/tanggal lahir Malang, 06Desember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Mei1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0568
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0568/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 2 tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 0568/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.
    Biaya Meteral : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0568/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg