1768/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1768/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kampung Ponco Warno,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24032008 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/VII/2008, tertanggal 01072008;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

:HA 5 8 S Lady 8358 Secdesy ll HE 5) SAI os SIG Ol a esCg Psi galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsgkasin dan sayang.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1768/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawati Swasta,

tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1768/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1768

Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama Termohon Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.JS

1768/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1768/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak

No 1768/Pdt.G/2014/PA Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.

kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1768/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No 1768/Pdt.G/2014/PA BwiB. Bukti saksi :1.

No 1768/Pdt.G/2014/PA BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari7 hal. Put. No 1768/Pdt.G/2014/PA Bwi

1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA ARUM TRISNANTI binti YUSUF SUTRISNO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bulu Lor RT.03/ RW. 01Desa Podosoko Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 14 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Surat Keterangan yang menerangkan bahwa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik dalam proses Nomor : 3308/SKT/20170905/00089tanggal 5 September 2017 atas nama AGUSTINA ARUM TRISNANTI bintiYUSUF SUTRISNO yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1768/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1768/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 567/99/XI/2011 tertanggal 22 Nopember2011;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 567/99/X1/2011 tanggal 22November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

No 1768/Pdt.G/2019/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1768/Pdt.G/2019/PA.Ba

1768/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1768/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1768/Pat.G/2016/PA.Gs.mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1768/Pat.G/2016/PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1768/Padt.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Putusan No.1768/Padt.G/2016/PA.Gs.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1768/Padt.G/2016/PA.Gs.

1768/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 24 Juni 1999;Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jambu, Kaliwiro tahun 2006, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran danPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanperselisinan, Tergugat menjadi Semakin over protektif dan pencemburu,bahkan ketika Penggugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat pundipermasalahkan oleh Tergugat;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mugiarti,Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim anggota1. Drs. Mubisi, MHDrs. Ihsan Wahyudi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,30.000,75.000,250.000,10.000,20.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz AX eh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.014 RW.005 DesatTirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL

BahwaAkibat perselisihan tersebut kuranglebinpada bulan September2017, Tergugatpergikerumahorang tuanya yang beralamat = dihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDusunSumbersewuRT.011RW.002DesaTirtomoyoKecamatanAmpelgadingkKabupatenMalang, selamaitu pula Penggugat dan Tergugat telahpisahrumahdan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupunbathin;6.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Oktober 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/021/1X/2016, tanggal14 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0164/021/IX/2016 tanggal 14September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2018/PA.Ngjberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1768/Pat.G/2018/PA.Ngj

1768/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 10 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 04 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorAKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krwll.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Juli 2017 yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krwdisebabkan terutama karena Penggugat meminta untuk hidup mandiri,namun Tergugat menolak hal tersebut, selain itu orangtua Tergugat selaluikut Campur dengan urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;o. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ArifudinHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krw

1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN

BuktiNomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamansurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3. ;nn nnn cnn nnn nnn nnn cnn eenMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi: 1.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada tahun 2007 ;" Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtuaPenggugat kurang lebih 7 tahun, telah dikaruniai dua orang anak;" Bahwa sejak akhir tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai sekarang Tergugat tidak pernahNomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanpulang, dan tidak diketahui alamatnya.

Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ; 7 Bahwa sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahun berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidak memberi nafkahataupun meninggalkan pengganti nafkah untuk Penggugat 5Nomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.236.000,Nomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1768/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 1993 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA.

Surat;Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA.

;Hal 4 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA.

;Hal 6 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA. Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun.;3.

Arif Mustagim, M.H.Hal 8 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA. Ba.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 385.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas AH Mohamad Dardiri,SH.MHHal 9 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1768/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1768/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. BahwaPenggugattelahnmelangsungkanPerkawinandantelahmenikahdenganTergugatsesuaidenganKutipanAktaNikahdenganNomor 233/62/6/2001Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKisaranTimurpadatanggal2 Juni 2001;2.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis

1768 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 689/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggalHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 1768 K/Pid.Sus/201710.11.12.1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Februari 2017 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 690/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Maret 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 691

/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 692/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :KESATU :Bahwa

No. 1768 K/Pid.Sus/20173. Bahwa Judex Facti telah menilai putusan a quo Pengadilan Negeri Surabayadengan tidak memberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnyaterlebin dahulu seperti diwajibkan undangundang;4.

No. 1768 K/Pid.Sus/2017

1768/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1768/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 3 dari 26diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Jaditidak benar karena akibat kekerasan fisik, dalam historypenyakitnya sebelum menikah Penggugat pernah mengalamipenyakit Rematik Jantung yg mana mendapat perawatan yangcukup lama dan juga pernah mengalami demam mendadaksehingga dirawat di RS Pondok Indah.> Harapan selalu ada untuk hidup rukun manusia berkehendak AllahPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 26yg menentukan.5.

No commentPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 6 dari 266. Tidak setujufBiaya perkara yang timbul dari persidangan ini menjadi tanggungjawab Penggugat ;Mengingat Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 orang putra yangmenginjak usia remaja dan masih butuh perhatian yang serius danjuga perkawinan kami sudah berlangsung 19 tahun, ditambahperdekatan Penggugat dan Tergugat berlangsung 7 tahunsebelumnya.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,Putusan Nomor 1768/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 25 dari 26(Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1768/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 26 dari 26

1768/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1768/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatannafkah anak, tempat tinggal dan pendidikan yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Meubel,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa BatokanKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini dikuasakan kepada German

dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1768/Pdt.G/2016/PA.Bjn yang kemudian diadakan perubahan sebagaimanayang disampaikan tanggal 28 Nopember 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14: Putusan nomor: 1768

Menghukum supaya TERGUGAT memberikan setiap bulanya Rp.3.500.000. ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya napkahanak.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2016/PABjn4. Mengabulkan gugatan penggugat supaya rumah yang ditempatianak2 pada saat ini diserahkan kepada anak dan istri. Yang terletakdi Kabupaten Bojonegoro.5. Menyatakan putusan ini dapat dujalankan terlebih dahulu meski adaupaya hukum lainya.6.

Masduqi sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 13 dari 14: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2016/PABjnDrs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat, kuasa Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Maielis :Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H.

MUDJIATI, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2016/PABjn

1768/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Agustus 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat, sebagai Penggugat

Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1768

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:1h i i . fl FL = Awe Lad hos, a brky th ero Lehaaiad olen axe elke eel) 2Ba eal cl fel gl ae all de (oe) (Sa) Bako ee oea a ut Lat me kat Ue feeyeL?

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckroo KR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1768/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ea tI 2Sah 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga tempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANXXX, umur 29 tahun, agama Islam

, Pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, Beralamat di XXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugatsecara tertulis dengan suratnya tanggal 24 Agustus 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 1768/Pdt.G/2016/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 30 Januari 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXX, tanggal 5 Februari 2010;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Amplas Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e.

MHPANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Mdn