1879/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman,tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal22 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.MIgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.MIg2.Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang, serta sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1879/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.PtB. Saksi:1.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Ptsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 164Rbg.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.PtLgllial cus Spdiell alos dae eUbion Y le cop) oludl dag ph cuca) 13VN Addl Ada pudalil) Ugalde: Mins di) palit) ope lb) Ugt joeLegis Cay) of Jace yal) cuArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 240.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Pt

1879/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtProNyeH alleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Lima Rt 01 Rw 010 Desa Karang MekarKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 26 Juni 2018 dengan Nomor Register 1879

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada Tanggal 07 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :783/33/ix/2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas sampai dengan sekarang

tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1879

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Grt

1879/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Gs le ta. sw LaollysHalaman 13 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 15 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

H Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 326.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1879/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1879/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1879/Padt.G/2019/PA. Sit.AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 414.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 530.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1879/Padt.G/2019/PA. Sit.

Pol B 9694 HO ditabrak dari belakangdengan keras oleh Toyota Avanza No Pol F 1879 WH sehingga kendaraan terdorongdan bergerak ke kiri menabrak 4 (empat) orang yang sedang berdiri di pinggir jalan;e Bahwa saksi membantu mendorong dan menggulingkan kendaraan Mitsubishi ColtBox No.

Pol F 1879 WH;e Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;e Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.6 Anak Saksi SILVIANA

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan

juta rupiah);Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa sebelum berangkat mengemudikan kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879WH terlebih dahulu mengecek kelengkapan kendaraan, semua berfungsi denganbaik dan Terdakwa memiliki SIM A sesuai ketentuan dan membawa STNK yangsah dan tidak tahu pasti pemilik kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879 WHkarena hanya disuruh mengemudikan oleh H.

1879/Pdt.P/2017/PA.Sby

Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangdantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24Oktober 2017 dengan Nomor 1879/Pdt.P/2017/PA.Sby, setelah direvisi ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Ayah Kandung Almarhum XXXX , yakni yang bernama XXXxX,meninggal dunia pada Tahun 1971, dan lbu Kandung Almarhum XXXX ,yakni bernama XXXX, meninggal duniapada Tahun 1974.Penetapan Nomor 1879/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal..

XXXX, Lahirdi ( Surabaya, 05 Nopember 1983 )Penetapan Nomor 1879/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. XXXX, Lahirdi ( Gresik, 07 Mei 1988 ).3. XXXX,Lahirdi (Surabaya, 02 September 1991 ).10.Bahwa XXXX, pada saat meninggal, meninggalkan Seorang istri dan 2 (Dua) orang anak yakni :1. XXXX sebagai ( Istri )2. XXXX sebagai ( AnakKandung ).3.

XXXX (Sebagai anak kandung XXXX )Penetapan Nomor 1879/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.3. XXXX (Sebagai anak kandung XXXX)4. XXXX ( Sebagai anak kandung XXXxX )..

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee eee eee eeeeee eeePenetapan Nomor 1879/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Penetapan Nomor 1879/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1879/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.PbrI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xx, PekanbaruHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xx tertanggal 13 September1999;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanAgustus tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampaisekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam Konvensi.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1.

Biaya panggilan Rp. 875.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pbr.. Biaya PNBP Rp. 20.000,. Hak Redaksi Rp. 10.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 999.000,( Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Membatalkan perkara nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.TngZN Ne > =KeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ISMAILFAHMI.

Poris Gaga Kec.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.Batuceper, Kota Tangerang.

SH & Rekan yang beralamatHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.JI. Maulana Hasanudin, Gg. Swadaya, No. 75 RT.03/RW.03, Kel. Poris GagaKec. Batuceper, Kota Tangerang.

Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dinyatakan bahwa peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat, danHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupia ).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1879/Pat.G/2018/PA. Tng.

1879/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Desa Gempol PadingKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama

Putusan No 1879 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0178/01/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Termohon sendiri dengan alamat Desa RandubotoKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, selama 3 bulan;.

Putusan No 1879 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain, dimana rasa salingmecintai, hormat menghormati dan setia serta saling memberi bantuan lahirbatin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No 1879 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No 1879 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1879/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT/RW003/001, Desa Nabang Baru, Kecamatan Marga Tiga,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Oktober 2019, sesuai dengan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marga Tiga,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.SdnKabupaten Lampung Timur dengan Nomor: 0299/052/X/2019, tertanggal28 Oktober 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020, dimana Penggugat danTergugat bertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1879/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krejengan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPencari Tokek, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1879/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 08 Nopember 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 16 Desember 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 284/35/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarkarena saat itu dan setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon. Sehingga sejak itu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 7 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihakPemohon maupun pihak Termohon tidak ada upaya untukmerukunkan kembali antara Pemohon dengan Termohon ;6.

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.Krsbahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan~ dantidak melawan hukum serta telah sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No: 1879/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 250.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1879/Pdt.G/2011/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1879/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jakarta Barat sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Kuasa Hukum, RAS&REKAN pada 03 Juli

terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 416tanggal 03 Juli 2019melawanTermohon, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jakarta Barat. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 3 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal 3 Juli 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1879

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 12 Maret 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang Kota, Makasar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx Tanggal 12 Maret 2002,Halaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JB.sesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang.2.

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 17 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H.. dan Dra. Hj.

Neliati, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,* 2 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JB.

1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Prangi, RT.0O1 RW. 001, Desa Prangi Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warna silver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK017169 dan Nomor Mesin : DK 11566; 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCKO17169 dan NomorMesin : DK 11566;e 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BD milik saksi AndriAlpian selama 4 (empat) hari untuk dipakai oleh terdakwa ke Jambikemudian terdakwa sepakat membayar biaya rental mobil avanza typeG Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per hari kKemudian sekirapukul 20.00 wib saksi Andri Alpian datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan mobil beserta STNK mobil avanza type G Nomor Polisi BM1879 BD kepada terdakwa kemudian terdakwa memakai mobil avanzatype G Nomor Polisi BM 1879

BD milik saksi Andri Alpian menuju MuaraBungo Jambi untuk mencari pekerjaan namun karena tidak mendapatpekerjaan kemudian terdakwa membawa mobil avanza type G NomorPolisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambi untuk bertemudengan Chairil Anwar (bellum tertangkap/DPO) kemudian setelahbertemu terdakwa meminta tolong kepada Chairil Anwar untukmenjualkan mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksiAndri Alpian yang diakui oleh terdakwa adalah mobil milik terdakwaseharga Rp. 30.000.000

olehterdakwa bahwa terdakwa akan mengembalikan mobil milik saksi AndriAlpian 4 (empat) hari sebelum lebaran tahun 2013 kemudian terdakwamemakai mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi AndriAlpian menuju Muara Bungo Jambi untuk mencari pekerjaan namunPTSN : 54/Pid.B/2014/PN.RGTkarena tidak mendapat pekerjaan kemudian terdakwa membawa mobilavanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambiuntuk bertemu dengan Chairil Anwar (belum tertangkap/DPO) kemudiansetelah

Saksi ANDRI ALPIAN Bin (ALM) ARFAN ALI, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan BAP saksi adalah benar.Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanzatype G BM 1879 BD warna Silver dengan rangka MHKM1BA3CK017169dan No.

1879/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Dpkregister perkara 1879/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu, tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah No. 628/114/V1I/2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 27 Juni2010 ;2.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA. Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA. DpkPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal10 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BglTermohon selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1879/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1879/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KITADIN, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt. 3Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh 26 tersebut di atas danmembatalkan KEP00228/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2 Maret 2017,sehingga perhitungan PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurutperhitungan Pemohon Banding untuk Masa Pajak Mei 2013 adalah nihildengan perincian perhitungan sebagaimana

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020Pajak Penghasilan Pasal 26 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesarRp1.665.606.544 harus ditetapkan kembali menjadi sebesar Rp Nihil:4.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020

1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :1879../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 11 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat; 4.

Penetapan Nomor :1879../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHttd2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H.MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 516000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor :1879../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1879/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita idaman lain , dan selama 1 tahun Tergugat tidakpenah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.Hakim Anggota,Shidkan, S.HMuchamad Dasuki, S.HPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA Bwi.