2126/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bungkus, RT. 035 RW.011, DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 42 tahun tahun, agama Islam,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.KjnDoro, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor : 22/22/IV/1999 tertanggal141999, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

Bahwa selama 10 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibpada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.Kjn8.

Unsur itulah yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.Kjnmelandasi unsurunsur lain. Apabila unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 2126/Padt.G/2019/PA.Kjn

2126/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0366/46/V1I/2011 tanggal 20 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (P.1) ;b.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2014/PA.Noj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. Isnandar, M.H Drs. Muhammad Mahfudz PANITERA PENGGANTI,Anig, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 2126/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Menetapkan Pemohon (KHOIRO UMMATIN) sebagai Wakil dari anak anaknya yang bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH dan SHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan 2126/Kelurahan Balongsari atas nama : 1. Sriatun, 2. Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6. Muhammad Fatah Pramadina, 7. Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ; 3.

SHOLLAKHUDDIN ALAYYUBIL, lahir di Mojokerto tanggal 28 Juli 2008 ;e Bahwa suami pemohon yang bernama PRACOYO MARGO SANTOSO telah meninggal dunia;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tersebut di atas adalah termasuk pemegang hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2123/Kelurahan Balongsari, Nomor : 2124/Kelurahan Balongsari,Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari;e Bahwa, Para pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan

Pratono ;P9: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2126/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor: 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

/Kelurahan Balongasari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa Para pemegang hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

2126 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2126/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MALINDO FEEDMILL Tbk., NPWP:01.824.326.1054.000, beralamat di Jalan RS FatmawatiNomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722,Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin selakuDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5070/KPU.01/2016 tanggal6 Oktober 2016 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP007132/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 23 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88787/PP/M.XVIIA/19

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H.M.

Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2126/B/PK/Pjk/2018

2126/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.2. Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak;3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan sebagai berikut ; A. Buktitertulis berupa;1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2013, bermeterai cukup, diberitandaP1; 2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.SIw.pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saudara Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan tidak pernah hidup bersama lagi; 2.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh Drs.NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan.Drs.

Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.Jumlah : Rp. 241.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiFDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2126/Pdt.G/2012/PA.Slw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2126/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Pati, 28 Januari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Xxx RT. 003 RW. 002 Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di 2(dua) tempat tinggal, antara lain :Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halamana. Pertama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Xxx RT. 03 RW. 02 KecamatanXxx Kabupaten Pati, Kurang lebih selama 1 bulan, terhitung sejak bulanMei tahun 2009 sampai bulan Juni tahun 2009;b.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainyakeluarga sakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyataTergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahanNomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamankesalahannya, sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dansekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amatmendalam, maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;8.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDERAtau jika Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Nomor 2126/Padt.G/2019/PA.

BAPP Rp. 50.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 180.000,00, 4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 276.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 6 dari 9 halaman

2126/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.ra Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 24 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunSukajaya RT O03 RW 03 Desa Pusakajaya Utara,Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang yang dalam halini memberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Krw., tertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.masih tinggal yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;6.

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw. Bahwa akibat dari seringnya bertengkar akhirnya sejak Oktober2017 berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.WAHYU, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.10 dari10 hal. Put. No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.Hal.11 dari10 hal. Put. No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.

2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn.FNS ppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.020 RW. 002, Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Godang, RT.023 RW. 001,Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftun Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bin.

2126/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 02 September 2012Hal. 1 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1433 Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Berdasarkan Akta Nikah Nomor:977/09/X1/2012, tanggal 03 September 2012;2.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 977/09/XI/2012 tanggal 08September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 14 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp.80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp.520.000,005. PNBP Panggilan : Rp.20.000,006. Redaksi : Rp.10.000,007.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

2126/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 7 tahun, tetapi masih tetapkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran danKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000.,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.

2126/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Kampung beting Jaya No.11 RT.004 RW.018Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki (1) Satu anak ; Fanny Aulia (P)umur 7 tahun3.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2. Rosita binti Darisman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH, MH.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.JU

2126/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATI, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 29 September 2016 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Batang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0387/81/IX/2016, tertanggal 29 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun yaitu sejak bulan November 2016 sampai denganguguatan ini diajukan di Pengadilan Agama Kelas IB Batang, dan sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun lagi, karena lebih banyakmahdhorotnya dari pada manfaatnya apabila rumah tangga tetapdipertahankanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

;SUBSIDER;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 2126

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanGF Pl be poKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.MksCe 1 eu a La =Ny Nau) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.MksNikah Nomor: 0568/77/XII/2015, Tanggal 31 Desember 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kostan di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 3 tahun4.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpkpe Dl yas Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.660.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu VI, 7November 1994, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung

Sukadana Register Nomor 1989/SKH/2021/PA.Sdn,tanggal 4 November 2021, sebagai Penggugat;;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Lama, 1 Juli 1994,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2126

pulasejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalammenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Namanama saksi, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2126

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdnadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2126/Pdt.G/2016/PA.Sr

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Bahwa, para pihak telah memilih mediator bernama Dra.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.keluarganya dengan catatan bisa menjaga kenyamanan hidup rumahtangga kami..

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 29 Juni tahun 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen (Kutipan AktaNikah Nomor: 330/61/V1/2004 tanggal 29 Juni 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pertamatinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di Ds. Srati Kec.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon 4 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah,atau karena hal lain diluar kKemampuannya;7.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307051109860006 tanggal 09112012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAyah Kabupaten Kebumen Nomor tanggal 29 Juni 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi2.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,IRAWAN HARI WALUYO,SHJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNenrer 2126/Pdt.G/2015/PA MkdC8 Sh QS Jy a QLBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agane Mungiiel yang nenerikse dam mengadili perkaraperkaratefentu pad tingiket pertanra, delam persidangan, Majelis telam menjatuhkanputusan dalanm perkara cerai talak antara :MISNADIN bim MARSUD, unwr 44 tahun, agama Isianm, pekerjaanDagang, pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Kaliabom RT.0OB RW.03 DesaBorobudua Kecanatarn EBSoroltudurKabupaten Magelang, sebagai Penmohom;MELAWANSIT

di Dusum Kaliabom RT.03 RW.03Desa Borolttudur Kecanmatam BorobudurKabupatem Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Temmohan ;Penggadilam Aganna tersebut:Telah membaca dan nnempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangam Pemohom dam memeriksa alatalait: bukti dipersidangpim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohorndalam surat permohonanmya tertanggal 11Nepember 2045 yang didaftarkan di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MumgkidNemer 2126

;SUBSIDAIR :Mehen putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa pade@ hari persidangam yang telaln ditetapkan,Bemenhen telah hair sengiri, sedang Ternohom tidak pemah hadir diam tidakpula MeAYUFUR eFang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipumMGAUFUL Felaze panggilan emer 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 18Nepember 2075 dan 18 Deseniber 2015, Termohom telamn dipanggil secaraream dan patut nrelalul media niassa, dan tidak termyata bahwa ketidakinadiranFemnphen disebabkan

secare resmi dam patut untuk datangmengladap Gi Bersidangan, ele Majelis ekan dinyatakam tidak hadir danberdasarkan Basal 125 ayat (1) HIR pernehenam Pentohom akam diputusdengan verstek;Hal 2eari 12. hal Putusan Alo 2126)Pct G/2015/PA MkaMenimbang bahwa selanjuinya, dengan tkerdasar pada runusan pasal84 UU Ne. 7 tahun 1989 dan deni terwujudnya tertib pencatatam perceraian,kepade Panitere Pengagilan Agaric Mungkid!

Muhroji, SH.Hg 10 gari 1 hal Putusan No 2126)/Pct.G/201S/PA Mkdsebagai Paniter@ Pengganti dengan dihadiri olen Pemohom tanpa hadimyaTemmnohon.Ketua Mejelis / Drs. H. Arifirfan, SH., M.HunmHakinmAnggpta Hakinn Anggata 27 H. @. Emnmnefatri, SH., MH.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara:1: Biaya Pendaftaram =:Rp. 30.0002.BiayaP3 ; Rp 50.000,3.Biaya Panggilan :Rp210,000,4. Biaya Redaksi : Rp. =5.000,5.Biaya Meteral ; Rp.

2126/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2126/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2126/Pdt.G/2015/PA.

2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 14 Mei2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 3 tahun (hinggabulan Mei 2019);3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan talak dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus dan Sulit didamaikan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 11 Juni 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 14 Mei 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd