2178/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, PropinsiJawa Timur, pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2001 M, bertepatandengan tanggal 05 Dzul hijah 1421 H sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomer : 28/03/II/2001 ;2.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJA.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. masalah ekonomi, TERGUGAT tidak memberi nafkahkepada PENGGUGAT;b.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsbevs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.B. Saksi;Foto kopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia PenggugatNomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudianterjadi perselisihan karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi4.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMarodin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srgoa) Voany, a 2PI SoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hernawati binti H.

KampungPamarican RT.001 RW. 013 Kelurahan Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2178

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasemenHal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :433/24/XII/1999 tanggal 30 Desember 1999;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg

2178/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama NamaAnak, umur 7 tahun;4.

No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughraa dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,yang telah bermeterai cukup ( P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0632/12/XII/2010Tanggal 06 Desember 2010 , yang telah bermeterai cukup ( P.2 );B. Saksi1.

No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2178/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.TNG.ear Jt yor!

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Ds Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir secara principal di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak berperkara untuk tetap rukun membinarumah tangganya, namun tidak berhasil.

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.Him. 13 dari 13 Put. No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.

2178/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara: 222222 2n2n nn nnn nn nnn nnnPe, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dieeEe, dalam hal ini memberikan kuasakepada I Advokat, beralamat dieePes, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2017,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;melawanRn, Umur 41 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semula bertempattng) iiDee, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebult; 222022 20enn noone ence nnn nen nnnenensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor :2178/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat Permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 02 Oktober 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut : 1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana i padatanggal 22 Nopember 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Bahwa

MARWOTO, SH, MSI. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFURDWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon /Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon:Putusan Nomor :2178/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 halamanKetua MajelisTITI HADIAH MILIHANI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan Nomor :2178/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2178/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.MksNomor 456/SK/IX/2018/PA.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Termohon selalu menuduh Pemohon menjalin cintadengan perempuan lain; Bahwa selain itu.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mks2.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mksan>g 5 Jl ans; VI (gla.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. M. Ridwan Palla. SH. MH.Panitera PenggantiHj. Nur Aisyah SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNJumlahPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 28 dari 27 hal. Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.MksHalaman 29 dari 27 hal. Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mks

2178/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Kbmwo SF NallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxxx RT.07 RW. 03 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxxxxx Advokat, yang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;.

SaksiPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2178/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 16 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22September 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0639/85/IX/2010 tertanggal 22September 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah O6bulan;3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera PenggantittdHj.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2178/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa atas sikap dari Tergugat yang sudah tidak mempedulikan Penggugat tersebutPenggugat merasa sangat dirugikan baik lahir maupun batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak ridho sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Tergugat;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 2 dari 9 halaman6.

Nopember 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu sebab/halangan yang sah,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat diselesaikan dengan perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 2178

dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 2 tahun terakhir saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi juga sering melihat Penggugat menangis; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut tapi saksitidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, saksi mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugat ketika sedangbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2 tahun;Putusan Nomor 2178

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);=Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 8 dari 9 halamanDemikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1434 H.,oleh kami Dra. Hj.

SYUKRI,SH.PANITERA PENGGANTI,HAMDANTL S.EIPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp6.000, Jumlah :Rp 331.000,Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 10 dari 9 halaman

2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 559/47/IX/2011 tanggal 05 September 2011Halaman I dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.

Tanah ukuran 312 Meter persegi (12x26) dengan batas sebelah utaraHalaman 6 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjndengan rumah ibu Maryam, sebelah timur dengan jalan, sebelah selatandengan rumah ibu sumiatun, sebelah barat dengan rumah bapakkasnawi.(tanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan Termohon), (2).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk beristri lebih dariseorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti RiyatiBinti Karkum;3.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan dan PS4. Redaksi5. MeteraiMuhamad Sun/an, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.800.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.891.000,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal, 31 desember 1980, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman xxxxxKabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Wonogiri, 01 Oktober 1970, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, dulu

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 379/70/VIII/1999 tanggal 22 Agustus 1999);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama + 15 tahun 9 bulan;.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwoleh Majelis Hakim selama proses persidangan. Sehingga mempertahankanPenggugat dengan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Slamet BisriHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

2178/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 22 Juli 2021, dan tanggal ....

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksPenggugat merasa tidak nyaman dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berlaku kasar kepada Penggugat, seperti memukul dan sukamerusak barang yang ada disekitar;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 10 Maret 2016 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Bks

2178/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taliktalak angka (1, 2 dan 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahmelaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: meninggalkan istriHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.berturutturut selama 2 (dua) tahun, tidak memberi nafkah wajib tigabulan lamanya, membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulan;8.

Pasal 116Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;15. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

Saksi 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga;Hal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan ialah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2016 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarangjuga selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi Penggugat ;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBerpindah pindah dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di D Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 9 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/005/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, tanggal O02 Mei 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

2178/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Cjreee pM abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ika Kartika binti Salam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sarongge RT.02 RW.02 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Register Kutipan AktaNikah Nomor: 743/16/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2178/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2178/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Budiman bin Dani)Terhadap Penggugat (Sinta Purnamasari binti Emus).4.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2178/Pat.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2178/Pat.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2178/Pat.G/2016/PA.Cjr

2178/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1

Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pada akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat diwarnai perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya.Bahwa selain itu.

Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2004, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 039/39//2004 tanggal 14 Januari 2004;Halaman 17 dari 6 halamanPenetapan No. 2178./Padt.P/2015/PA.

danTergugat terjadi pada akhir bulan Januari Tahun 2012 karena PrilakuTergugat yang tidak berubah akhirnya Tergugat Pergi pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang berpisah selama 3 tahun 9 bulan sampaisekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan No. 2178

Menyatakan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 MasehiHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan No. 2178./Padt.P/2015/PA. Kal.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Ichwan Qomari, M.Ag sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2178./Pdt.P/2015/PA. Kal.Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 2178./Pdt.P/2015/PA. Kal.

2178/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/14/II/2013 tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.

2178/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIwXXXXXXX tertanggal 2 Januari 2018, sebelum menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXX,Kabupaten Tegal selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw31 Desember 2017, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw