2178/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIwXXXXXXX tertanggal 2 Januari 2018, sebelum menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXX,Kabupaten Tegal selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw31 Desember 2017, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 2178/Padt.G/2019/PA.SIw

2178/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA.PbgKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebuttelah dinasegelen, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda P.2;3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA.Pbgsendiri tanpa Tergugat dan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugatbekerja sebagai buruh;2.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA.PbgDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA.PbgCatatan:1.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 1 tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlgsaya tinggal di rumah orang tua saya sendiri . Walaupun demikianselama 5 bulan saya tetap memberikan nafkah (kepada istri dan anaksaya) dan tetap berkomunikasi. Selama itu pula saya tetap bertahandan selalu menemui anak dan istri saya agar rumah tangga sayatidak terjadi perceraian.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm.22 dari 22 him. Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsbevs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.B. Saksi;Foto kopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia PenggugatNomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudianterjadi perselisihan karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi4.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMarodin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2178/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2178/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2178/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Dariawas, Rt. 003 Rw. 004, Desa Kadongdong, KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2178/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtkembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;i.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grt

2178/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di bertempat tinggaldi rumah orangtua a.n Bapak Karwan/ Ibu KecamatanCilebar Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwNikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat yangalamatnya sesuai dengan alamat Tergugat diatas.

Sejak saat ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat;8.

JajangSuherman SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwKetua MajelisDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. A. Suyuti, M. SyHakim AnggotaDrs.

MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 190.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 460.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Krw

2178/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.TNG.ear Jt yor!

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Ds Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir secara principal di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak berperkara untuk tetap rukun membinarumah tangganya, namun tidak berhasil.

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.Him. 13 dari 13 Put. No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.

2178/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1dari12Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1223/180/V1/2014 tanggal, 13 Juni 2014;2. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2dari121. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No.Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5dari127 Tahun 1989 yang sudahdiubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari12Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000, Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari12Jumlah : Rp.271.000,Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12dari12

2178/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA. Sbg.31950002, tanggal 27 Juni 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA. Sbg.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden KabupatenSubang tanggal 29 Desember 2014, bukti P.2Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2178/Pat.G/2021/PA. Sbg.1.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIIl halaman 121122, yang artinya : "BahwaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Jumlati : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA. Sbg.Drs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA. Sbg.

2178/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, PropinsiJawa Timur, pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2001 M, bertepatandengan tanggal 05 Dzul hijah 1421 H sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomer : 28/03/II/2001 ;2.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJA.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. masalah ekonomi, TERGUGAT tidak memberi nafkahkepada PENGGUGAT;b.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 2178/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2178/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2178/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2015/PA. Siw.SALINANOF a lill jac y neeccece Led hel yas patil al ga dee Glby Les elas!

2178/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXXX Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2178/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.BksPdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 1996 , antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor: XXXX, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi .2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman orang tua Penggugat di XXXX Kota Bekasi.3.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Bksb. Bahwa Tergugat tidak mempunyai pendirian dalam bersikapsebagi imam atau kepala keluarga didalam membina RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.7.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Bks

2178/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2015 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwdhingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;5.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut maka permohonan Pemohontelah memenuhi norma hukum sebagaimana Pasal 39 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.PwdNoor Edi Chambali, SH,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 431.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

No.2178/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 dengan register perkara Nomor2178/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.2178/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali;5. Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang manaPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCiamis dan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugatpulang kerumah saudara di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkunganRT beda rumah;6.

No.2178/Pdt.G/2019/PA.CmsNurdin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.2178/Pdt.G/2019/PA.Cms

2178/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2178/PDT.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsSITI NUR HASNA, perempuan, lahir di Blitar, 15 Nopember 1977,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Dsn.Sumberingin Rt. 002 Rw. 005, Ds.

Sumberingin,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal30 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 2178/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

JOKO SETYADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350507.100606.3882, tanggal 07062010,a.n. JOKO SETYADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.

2178/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Kbmwo SF NallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxxx RT.07 RW. 03 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxxxxx Advokat, yang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;.

SaksiPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2178/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 16 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22September 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0639/85/IX/2010 tertanggal 22September 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah O6bulan;3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera PenggantittdHj.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

2178/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATUmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam hal initelah memberi kuasa kepada Hendro Kusumo, SHdan Moch.

Bahwa pada awat perkawinan antara Penggugat danTergugatilsebagal pasangan suami istri dalam suatu ketuarga yang bahagia,rukun dan harmonis taripa ada permasalahan / pertengkaran yang berarti.Hal 1 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa, setama kurang tebih 4 ( empat ) tahun terakhirPenggugat merasa tertekan, karena :a. Tergugat tidak terobuka atau jujur dalam soal keuangankepada Penggugat.b.

Naida Farah Wahyudi :Sewa apartemen Rp 20.000.000,00 per bulan.Listrik, air dan internet Rp 3.000.000,00 per bulan.Uang bulanan : Rp 5.000.000,00 per bulan.Uang kuliah Rp 27.600.000, 00 per bulan ($16500 AUS)Total Rp 55.600.000,00 per bulanHal 2 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.Sby8.b. ANAK :Uang sekolah Rp 2.500.000,00 per bulanUang bulanan : Rp 5.000.000,00 per bulanUang kegiatan sekolah Rp. 2300.000,00 per bulanTotal Rp 10.000.000,00 per bulanC.

Menyatakan perkara nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah. olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 6 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 100.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 10.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.Sby