Saksi Agusri Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas Lapas Klas II.b Solok yang menemukanganja dalam kamar sel terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira setelah magribkami mendapatkan informasi dari dalam Lapas bahwa ada narkotika jenisHalaman7 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Slk.ganja yang masuk ke dalam lingkungan Lapas Klas II.b Solok, lalu Saksilaporkan kepada pimpinan, oleh karena itu malam harinya kamidiperintahkan

dipenjara di Lapas Klas II.BSolok karena perbuatannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.Saksi Pitro Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas Lapas Klas Il.6 Solok yang menemukanganja dalam kamar sel terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira setelah magribkami mendapatkan informasi dari dalam Lapas bahwa ada narkotika jenisganja yang masuk ke dalam lingkungan Lapas Klas II.b

kemudian mereka juga memeriksa ulang kamar sel nomor 5tadi. setelah selesai, terdakwa dan temantemannya dibawa ke PolresKota Solok untuk diproses secara hukum yang berlaku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3.Saksi Yosverizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tengah malam tanggal 23 Maret 2015, Saksidihubungi oleh Kanit Saksi melalui telepon bahwa ada kejadianpenemuan ganja di dalam Lapas Klas II.B

Solok, kemudian Saksi denganrekan Heru Riswanto diperintahkan untuk segera ke Lapas Klas II.BSolok untuk melakukan cek TKP dan interogasi awal.Bahwa setibanya kami di Lapas Klas II.B Solok, kami langsungmenginterogasi awal terdakwa dan temantemannya, lalu kamimelakukan reka ulang di kamar sel nomor 5 tersebut, dimana saat ituterdakwa membenarkan bahwa ganja di temukan oleh petugas Lapas dibungkusan plastik hitam di dinding dan juga 2 (dua) paket agak besarditemukan di balik kasur di lantai.Bahwa

Saksi Lagistar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Slk.12Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki ganja ketika saat magrib tiba,saksi baru kembali dari mengecat pagar Lapas Klas II.B Solok, dan saksimelihat terdakwa sedang memaketkan ganja tersebut ke dalam paketpaket kecil dengan kertas Koran, saksi juga melihat terdakwa juga sambilmenghisap ganja tersebut sebatang, kemudian terdakwa menawarkansebatang lagi kepada Jhonisal

Bahwa perbuatan TergugatI mengambil surat pagang gadai, menguasai objekperkara, mendirikan rumah di atasnya dan kemudian tanpa hak menjual kepadaTergugatII.A dan II.B adalah perbuatan melawan hukum, demikian juga halnyaperbuatan TergugatI.A dan II.B yang membeli, menguasai dan mendirikanbangunan di atas objek perkara merupakan perbuatan melawan hukum yang telahmembawa kerugian materiil dan moril bagi Penggugat berupa hilangnya hakmewarisi, mengolah dan menikmati hasil objek perkara tersebut ;11.

Bahwa Penggugat telah mengingatkan/menegur TergugatI dan TergugatH.A danII.B untuk mengosongkan objek perkara, dan kemudian telah mencoba untukmenyelesaikan secara musyawarah dan kekeluargaan, tetapi TergugatI danTergugatII.A dan II.B tidak mengindahkannya, maka TergugatI dan TergugatILA dan II.B tidak mempunyai itikat baik untuk menyelesaikan persoalannyadengan pihak Penggugat ;12.

Menyatakan perbuatan TergugatI menjual tanah sawah seluas 300 M2kepada TergugatII.A dan II.B merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan TergugatIII selaku PPAT membuat Akta Jual Beli No.104/AJB/KT.XI/X2008 tertanggal 28 Oktober 2008 tentang objek perkaramerupakan perbuatan melawan hukum ;7. Menyatakan TergugatII.A dan II.B membeli sebagian objek perkara danmendirikan bangunan di atasnya dari TergugatI meruapak perbuatanmelawan hukum ;8.

Menghukum TergugatI dan TergugatII.A dan II.B untuk mengosongkanobjek perkara dan/atau hak orang lain yang didapat dari padanya di atasobjek perkara hak kaum Penggugat, apabila TergugatI dan TergugatIIlalai dapat dilakukan dengan bantuan penegak hukum kepolisian ;11. Menghukum TergugatIII untuk membatalkan/mencabut Akta Jual BeliNo.104/AJB/KT.XI/X2008, tanggal 27 Oktober 2008 dalam registrasiAkta PPAT tersebut ;12.

Menghukum TergugatI, TergugatIIA, II.B dan TergugatIII untuktunduk dan patuh pada putusan ini ;Putusan No. 19/Pdt.G/2011/PN.Pin.14.

dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SLAMET RIYADI Bin TOHIR (Alm) bersamasamadengan saksi.ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah) dansaksi TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm) (penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknyadalam Tahun 2015, bertempat di dalam kamar B5 dan di belakang kamar B5tepatnya di saluran pembuangan air dari kamar B5 lapas kelas II.B

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN MrtBerawal terdakwa SLAMET RIYADI Bin TOHIR (Alm) bersamasamadengan saksi.ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah) dansaksi TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm) (penuntutan terpisah)sedang menjalani hukuman di lapas kelas II.B

B5 tepatnya di bawah tempat tidur napi pojokkanan arah ke kamar mandi, sedangkan saksi UMAR menemukan 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik bening dalam dalam kotakrokok MARLBORO warna putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembaruang Rp.1.000, (seriou rupiah) serta potongan kain kassa dan disampingkotak rokok ditemukan 1 (satu) unit hp Blackberry warna hitam miliksaksiTONDIKIE di saluran pembuangan air dari kamar B5 selanjutnya saksiBAGUS (KA KPLP) melapor kepada KALAPAS Kelas II.B

tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SLAMET RIYADI Bin TOHIR (Alm) bersamasamadengan saksi.ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah) dansaksi TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm) (penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknyadalam Tahun 2015, bertempat di dalam kamar B5 dan di belakang kamar B5tepatnya di saluran pembuangan air dari kamar B5 lapas kelas II.B

Sus/2016/PN Mrtrokok MARLBORO warna putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembaruang Rp.1.000, (seriou rupiah) serta potongan kain kassa dan disampingkotak rokok ditemukan 1 (satu) unit hp Blackberry warna hitam miliksaksiTONDIKIE di saluran pembuangan air dari kamar B5 selanjutnya saksiBAGUS (KA KPLP) melapor kepada KALAPAS Kelas II.B Tebo kemudianmelapor kepada pihak yang berwajib,.

Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi, pelakunya Saksi, AROHMAN Als ROMAN BinAROZAK, saksi RIDHO TABRANI Als PAK DO Bin ABASUNI (Sipir /petugas LP Klas II.B Kuala Tungkal), AGUS SALIM Als AGUS BATAMBin DAUD (narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal), ALWI Als AWI BinJUBER (narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal) dan terdakwaMUHAMMAD MAHDI Als MADI Bin JAKFAR (narapidana) LP klas II.BKuala Tungkal) Sedangkan saya mendapatkan sabu dari Pekan Barudengan TENGKU Als PAJERO (belum tertangkap).Bahwa Barang bukti

Baru ke Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B KualaTungkal Kab.

Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi dengan sepedamotor honda Megapro warna hitam BH 2801 MO milik ROMAN yangkami kendarai dari Jambi.Bahwa Saksi melakukannya baru pertama kali ini bersama denganROMAN dan sudah tertangkap.Bahwa Saksi kerja diajak oleh Bang AWI (narapidana LP klas II.B KualaTungkal) untuk menjemput sabu ke Pekan Baru dan mengantar sabu keLembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal milik BangAGUS BATAM (narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal) dari BangTENGKU Als PAJERO (belum

(satu juta rupiah), adapun Saksi ke Pekan Barumengajak teman Saksi ROMAN dan yang mengambil sabu diluarLembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal untukdimasukkan kedalam adalah saksi RIDHO TABRANI Als PAK DO BinABASUNI (Sipir / petugas LP Klas II.B Kuala Tungkal).Bahwa Saksi tidak mengetahui akan mendapatkan upah berapa dandari Siapa namun apabila sabu sampai ke penjemput baru akan dikasihupah, yang Saksi sudah terima sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) sebagai uang transportasi dari

Saksi berikan kemudiananggota BNN Provinsi Jambi langsung menodongkan senjata kepadasaksi RIDHO TABRANI Als PAK DO Bin ABASUNI (Sipir / petugas LPKlas Il.B Kuala Tungkal) dengan mengatakan jangan bergerakkemudian Saksi melihat saksi RIDHO TABRANI Als PAK DO BinABASUNI (Sipir / petugas LP Klas II.B Kuala Tungkal) setelah itudatang anggota BNN Provinsi lainnya mengamankan saksi RIDHOTABRANI Als PAK DO Bin ABASUNI (Sipir / petugas LP Klas II.B KualaTungkal) dan barang bukti setelah itu Saksi dibawa

Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi, pelakunya Saksi, AROHMAN Als ROMAN BinAROZAK, saksi RIDHO TABRANI Als PAK DO Bin ABASUNI (Sipir /petugas LP Klas II.B Kuala Tungkal), AGUS SALIM Als AGUS BATAMBin DAUD (narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal), ALWI Als AWI BinJUBER (narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal) dan terdakwaMUHAMMAD MAHDI Als MADI Bin JAKFAR (narapidana) LP klas II.BKuala Tungkal) Sedangkan saya mendapatkan sabu dari Pekan Barudengan TENGKU Als PAJERO (belum tertangkap).Bahwa Barang bukti

Kuala Tungkal) setelahditangkap, kenal dengan Bang AGUS SALIM Als AGUS BATAM BinDAUD (narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal) dari Bang AWI hanyamelalui telepon, kenal dengan ALWI Als AWI Bin JUBER (narapidanaLP klas IIl.B Kuala Tungkal) karena adiknya teman Saksi, dan kenaldengan terdakwa MUHAMMAD MAHDI Als MADI Bin JAKFAR(narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal) setelah ditangkap.Bahwa Saksi bersama dengan ROMAN membawa sabusabu dariPekan Baru ke Lembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B KualaTungkal

LP klas II.B Kuala Tungkal) dari BangTENGKU Als PAJERO (belum tertangkap) di Pekan Baru sedangkanuang transportasinya (minyak motor, makan dan penginapan) sebesarRp 1.000.000.

(satu juta rupiah), adapun Saksi ke Pekan Barumengajak teman Saksi ROMAN dan yang mengambil sabu diluarLembaga Permasyarakatan (LP) Klas II.B Kuala Tungkal untukdimasukkan kedalam adalah saksi RIDHO TABRANI Als PAK DO BinABASUNI (Sipir / petugas LP Klas II.B Kuala Tungkal).Bahwa Saksi tidak mengetahui akan mendapatkan upah berapa dandari Siapa namun apabila sabu sampai ke penjemput baru akan dikasihupah, yang Saksi sudah terima sebesar Rp 1.000.000,(satu jutarupiah) sebagai uang transportasi dari

RIDHO TABRANIAls PAK DO Bin ABASUNI (Sipir / petugas LP Klas II.B Kuala Tungkal),AGUS SALIM Als AGUS BATAM Bin DAUD (narapidana LP klas II.BKuala Tungkal), ALWI Als AWI Bin JUBER (narapidana LP klas II.BKuala Tungkal) dan terdakwa MUHAMMAD MAHDI Als MADI BinJAKFAR (narapidana LP klas II.B Kuala Tungkal) dibawa ke kantorBNN Provinsi Jambi.

Anmad Yani (Tegalega) Gg.Bakti No. 11, Dumai, Provinsi Riau, selanjutnya disebut Tergugat II.b;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPenggugat datang menghadap kuasanya, untuk Tergugat I, Tergugat Il.a danTergugat II.b tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Agustus 2021 Kuasa Hukum ParaPenggugat telah memasukan surat pencabutan gugatannya dengan alasanHalaman 2 Penetapan No.11/PDT.G/2021/PN.SLKkarena Tergugat atas nama Arifin Kamaroedin Dt.

Kolaka / II.B Kolaka/TII.A4 Ahmad Lakay, SH, MH. Kepala Dinas Kehutanan Sekretaris BadanKab. Kolaka / II.B Kesbangpol danLinmas Kab.Kolaka/TII.A5 Drs. Muhardin Tasruddin, M.Si. Kepala Dinas Pertambangan Staf Setda Kab. Kolakadan Energi Kab. Kolaka / /II.B6 drg. Asma, M.Kes. Kepala Dinas kesehatan Staf Dinas KesehatanKab. Kolaka/II.B Kab. Kolaka/ 7 Drs. Sultamara Tamburaka, MM. Sekretaris BPKAD Kab. Sekretaris DinasKolaka/TII.A Koperasi, Perindustriandan Perdagangan Kab.Kolaka/TII.A8 Abd.

Kolaka/II.B dan Asset Daerah Kab.Kolaka/TII.A46 Syahrir Lewang, SH. Kepala Badan Kesbangpol Staf Setda Kab. dan Linmas Kab.Kolaka/II.B Kolaka/ Halaman 26 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI 47 Muh. Amin Kabid. Pemberdayaan Fakir Kasubag. PerencanaanMiskin Dinas Sosial Kab. dan Keuangan DinasKolaka/III. B Sosial Kab. Kolaka/IV.A48 Ir. H. Syahrir Sahaka, MP. Kadis. Kelautan dan Kepala BadanPerikanan Kab.

Kolaka/II.B PelaksanaanPenyuluhan, Pertanian,Perikanan danKehutanan Kab.Kolaka/II.B49 Ramly, SE. Lurah Induha, Kec. Kasi Pemerintahan Kel.Latambaga, Kab. Mangolo/IV.BKolaka/IV.A50 Uddin Toli Kabid Perlindungan Hutan Kasi Penghijauan danDinas Kehutanan Kab. Reboisasi DinasKolaka/III.B Kehutanan Kab.Kolaka/IV.A51 Jumadi Kepala UPTD Pengujian Staf Dishub, InfokomKendaraan Bermotor Kab. Kolaka/Dishub, Infokom Kab.Kolaka/IV.A52 Juida, SP. Kepala Dinas Perkebunan Kabid. Pengembangan,Kab.

Kolaka/II.B Pembinaan dan MonevBP4K Kab. Kolaka/III.B53 Zainuddin, SP. Camat Wolo, Kab. Kasubid. Pemantauan Kolaka/III.A Produksi danCadangan BadanKetahanan PanganKab. Kolaka/IV.A Halaman 27 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI 54 Shokibul Ulum, S.IP. Kabag. Kesra, Setda Kab. Sekretaris CamatKolaka/TIT.A Ladongi Kab.Kolaka/III.B55 Hj. Ulfawati, AM.Keb. Kabag Tata Usaha BLUD Kepala UPTD Lab.RS. Benyamin Gulu Kab. Kesehatan DinasKolaka/III.B Kesehatan Kab.Kolaka/IV.A56 Burhanuddin, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Padang, bahwa pada tanggal 16Juni 2020 kuasa Penggugat/Pembanding menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.Pdg, tanggal 3 JuniHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 188/PDT/2020/PT.PDG2020, pernyataan Banding mana telah diberitahnukan secara sah kepada KuasaTergugat I/terbanding dan kuasa Tergugat III/Terbanding Ill masingmasingtanggal 26 Juni 2020, kepada kuasa Tergugat II.A/Terbanding II.A tanggal 30 Juni2020, kepada kuasa Tergugat II.B

/Terbanding II.B tanggal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tanggal 13 Juli 2020 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang 13 Juli 2020, dan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada kuasa Tergugat I/Terbanding dan kuasa Tergugat II.A/Terbanding IIAmasingmasing tanggal 20 Juli 2020, kepada Tergugat III/Terbanding III tanggal20 Agustus 2020, tergugat B/Terbanding B tanggal, 1 September 2020;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat/Terbanding

Tingkat Pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama teresebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini, sehingga putusan pengadilan Negeri Padang Nomor195/Pdt.G/2019/PN.Pdg tanggal 3 Juni 2020 haruslah dikuatkan sebagaimangqtersebut dalam amar putusann dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori dari kuasaPenggugat/Pembanding dan Kontra Memori Banding dari kuasaTergugat/Terbanding dan kuasa Tergugat II.B

dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm) bersamasama dengan saksi.ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah)dan saksi SLAMET RIYADI Bin TOHIR (Alm) (penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknyadalam Tahun 2015, bertempat di dalam kamar B5 dan di belakang kamar B5tepatnya di saluran pembuangan air dari kamar B5 lapas kelas II.B

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Mrtmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm) bersamasama dengan saksi ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah)dan saksi SLAMET RIYADI Bin TOHIR (Alm) (penuntutan terpisah) sedangmenjalani hukuman di lapas kelas II.B

tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm) bersamasama dengan saksi.ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah)dan saksi SLAMET RIYADI Bin TOHIR (Alm) (penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknyadalam Tahun 2015, bertempat di dalam kamar B5 dan di belakang kamar B5tepatnya di saluran pembuangan air dari kamar B5 lapas kelas II.B

perkara ini, melakukan permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm) bersamasama dengan saksi ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA (penuntutan terpisah)dan saksi SLAMET RIYADI Bin TOHIR (Alm) (penuntutan terpisah) sedangmenjalani hukuman di lapas kelas II.B

Saksi AHMAD KOSIM Bin SUCIPTO;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 07agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib dikamar B5lapas kelas II.B telah ditemukan narkotika jenis shabu;e Bahwa yang menemukan shabu dikamar B5 Lapasadalah petugas lapas muara tebo;Halaman 17 dari38 Putusan Nomor 56/Pid.

Menghukum dan memerintahkan Tergugattergugat (7ergugatLA, Tergugat I.B, Tergugat II.A, Tergugat I/I.B, Tergugat IIIA,Tergugat III.B, Tergugat IV, Tergugat V.A dan Tergugat V.B) danpihak lain yang memperoleh hak dari Tergugattergugat(Tergugat .A, Tergugat .B, Tergugat II.A, Tergugat II.B,Tergugat IIl.A, Tergugat III.B, Tergugat IV, Tergugat V.A danTergugat V.B) untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT I, Il, III,IV, dan V yaitu tanah objek perkara, beserta seluruh apa Sajayang tumbuh dan berada dilokasi

B, TergugatILA, Tergugat II.B, Tergugat III.A, Tergugat I/I.B, Tergugat IV, Tergugat V.A dan Tergugat V.B) untuk membayar biaya yang afalamperkara ini yang Sampai Saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.241.000, (tiga juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;8.

saksi ERIC maupun rumahkost saksi ERIC ditemukan barang bukti yang pada pokoknya ; 7 (tujuh) paket kecil plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu 1 (Satu) buah timbangan digital merk Camry 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Kalibre dan 1 (Satu) buah alat hisap bongSelanjutnya saksi ERIC dilakukan Introgasi singkat oleh saksiSYAMSUL BAHRI J. dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA dari hasil Introgasisingkat tersebut ditemuka cara memesan / membeli dari seorang NarapidanaNarkotika penghuni Lapas Kelas II.B

dikirim ke Kabupaten Mimikamelalui jasa pengiriman J&T, setelah menerima paketan narkotika jenis shabutersebut, terdakwa mengamankan paketan narkotika jenis shabu dengan caramenyimpan paketan narkotika jenis shabu tersebut di dalam celana jeans milikanaknya dan jika ada konsumen yang akan membeli saksi MUS MULYADI aliasMUS akan menghubungi terdakwa terlebin dahulu. selanjutnya saksi SYAMSULBAHRI J.dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA bersama anggota PolresResnarkoba melakukan koordinasi pada pihak Kelas II.B

Bahwa saksi MUS MULYADI alias MUS yang notabene merupakansuami terdakwa, memberitahukan perihal tentang transaksi paketan shabutersebut kepada terdakwa, namun karena takut kena masalah hukum terdakwamenolaknya untukl memperjualbelikan narkotika jenis shabu dankeuntungannya untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari mengingat saksiMUS MULYADI alais MUS selaku suami terdakwa tidak dapat memenuhikebutuhan hidup sehari sehari karena sedang menjalani hukuman penjara diKlas II.B Timika terkait masalah

terdakwa terlebin dahulu. selanjutnya saksi SYAMSULBAHRI J.dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA bersama anggota PolresResnarkoba melakukan koordinasi pada pihak Kelas II.B Timika untukmembawa Narapidana MUS MULYADI alias MUS dan Narapidana ISMAIL aliasILO untuk selanjutnya di bawa kekantor polres Mimika guna dimintalketerangan, dari hasil keterangan tersebut, diketahui narkotika jenis shabu yangHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Timdisita dari terdakwa maupun shabu yang telah dibeli olen

M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II.A, dan Tergugat III;
DALAM PROVISI:
- Menolak provisi dari Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II.A, Tergugat II.B dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
3.

Menyatakan Perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugat I Nomor : HK.56/5/15/C.Tbs-2005 tertanggal 30 Desember 2005 tentang Penggunaan dan Pengoperasian Lapangan Penumpukan Batubara di Lokasi Jalan by.pass KM.2, samping Polsek Lubuk Begalung Padang dengan luas 10.000 M2 adalah sah dan telah berakhir;
4. Menyatakan Perjanjian kerjasama antara Tergugat I dengan Tergugat II.A dan Tergugat II.B Nomor: Kop:B/03.A/35.1/XII/2005/Puskoppol tertanggal 05 Desember

2005 tentang Penggunaan dan Pengoperasian Lapangan Penumpukan Batubara di Lokasi Jalan by.pass KM.2, samping Polsek Lubuk Begalung Padang dengan luas 10.000 M2 tidak sah, lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum
5. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II.A, Tergugat II.B dan Tergugat III untuk mengosongkan dan menyerahkan lahan yang menjadi objek sengketa yang berada Jalan by.pass KM.2, samping Polsek Lubuk Begalung Padang dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu

meter persegi) kepada Penggugat, kapan perlu dengan bantuan aparat kepolisian dan Tentara Nasional Indonesia (TNI);
6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II.A, Tergugat II.B dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) tiap hari terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan serta merta dan terlebih dahulu

meskipun ada perlawanan (verzet), banding, kasasi, Peninjauan Kembali (Uitvoerbaar Bij Voorraad) atau upaya hukum lainnya;
8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;
9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI
- - Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II.A;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II.A, Tergugat II.B

PUSAT KOPERASI KEPOLISISAN DAERAH SUMATERA BARAT (PUSKOPPOLDA)
2.II.A, BAKRI ABDULLAH, SH
3.II.B. DARMANSJAH
4.III. SYAFRIL

YUSNIDAWATI (pr) Umur + 39 tahun , Suku Melayu , Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat Jalan Melayu NO.21 , Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003Kelurahan Kampung Baru) Nan XX, KecamatanLubuk Begalung Kota Padang.Keduanya adalah beradik kakak kandung dan merupakan AnakKandung dari Almarhumah NURLIMAH dan atau merupakan CucuKandung dari Almarhumah SARIBANI, untuk selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT Il.a dan TERGUGAT II.b/Terbanding.Ill. a.

tanggal 24 Desember 2013, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Terbanding/Pembanding tanggal 25 Maret 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 08 April 2014, dan telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah kepada kuasa ParaPengguggat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 24 April 2014 dan kepadakuasa Tergugat lI.a, I.b dan Il.a/Terbanding/Turut Terbanding tanggal 14 April2014, kepada Tergugat II.b

/Terbanding/Turut Terbanding tanggal 14 April 2014,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim untuk pemeriksaantingkat banding kepada kedua belah pihak telah diberitahukan secara sah untukmemeriksa/mempelajari berkas perkara kepada kuasa ParaPenggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 4 Maret 2014, kepada ParaTergugat I.a, I.b dan Il.a/Terbanding/Turut Terbanding tanggal 10 Maret 2014dan kepada Tergugat II.b/Terbanding/Turut Terbanding tanggal 10

FITRAH (warga binaan di Lapas Klas II.B Ternate)keudian Terdakwa mengajak Terdakwa untuk mengambil barang berupaNarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Sadr. Fitrah berkomunikasi dengan Terdakwa dan Terdakwa I. yaitumelalui Hndphone milik Terdakwa I. RIAN ARYANTO Alias IAN;Bahwa setelah Narkotika Jenis Ganja tersebut diambil oleh Terdakwa danTerdakwa . yaitu menunggu arahan dari Sdr.

FITRAH (warga binaan di Lapas Klas II.B Ternate)kemudian Terdakwa mengajak II. MUHAMMAD IRGI FAHREZI Alias EZYuntuk bersamasama pergi mengambil barang berupa Narkotika jenisganja tersebut;Bahwa SdR. Fitrah berkomunikasi dengan Terdakwa yaitu melaluiHndphone milik Terdakwa I;Bahwa setelah Narkotika Jenis Ganja tersebut diambil oleh Terdakwa I.dan Terdakwa II yaitu menunggu arahan dari Sdr.

FITRAH (warga binaan di Lapas Klas II.B Ternate)kemudian Terdakwa mengajak II. MUHAMMAD IRGI FAHREZI Aias EZYuntuk bersamasama pergi mengambil barang berupa Narkotika jenisganja tersebut;Bahwa SdR. Fitrah berkomunikasi dengan Terdakwa yaitu melaluiHndphone milik Terdakwa I;Bahwa setelah Narkotika Jenis Ganja tersebut diambil oleh Terdakwa I.dan Terdakwa II yaitu menunggu arahan dari Sdr.

FITRAH (warga binaan di Lapas Klas II.B Ternate) menyuruh Terdakwa I.RIAN ARYANTO Alias IAN untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja yangdiletakkan di pinggir jalan raya perempatan dekat RSU Chasan boesoiri Kel.Tanah Tinggi Kec.Kota Ternate Selatan kemudian pada hari Sabtu tanggal 26September 2020, sekitar jam 17.30 Wit, Terdakwa I.

Bahwa dalam pertimbangan Keputusan Nomor : 192/II.b/SKYKWK/2010tanggal 29 Nopember 2010 poin 1 dan poin 2 Tergugat menyebutkanjika Penggugat telah membantu usaha yang merugikan Yayasan sertamenyebutkan jika Perbuatan Penggugat termasuk tindakan kriminal,padahal pada kenyataannya Penggugat tidak pernahterbuktimelakukan perbuatan tersebut serta tidak pernah ada putusanpidana sebagaimana tindakan dimaksud ;.

Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenai OBYEKSENGKETA = PEMBERHENTIAN TERGUGAT sebagai PEGAWAITETAP YAYASAN berdasarkan SURAT KEPUTUSAN YAYASANNomor 192/II.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 , yang dalam halini) SUBYEK HUKUM dalam perkara perdata Knusus Nomor 119/G.2012/PHI. SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut adalah YAYASANsebagai TERGUGAT dan POLTEKES MAJAPAHIT Mojokerto sebagaiTurut Tergugat ; .

Bahwa oleh karena itu bilamana terjadi persengketaan terhadapkeabsahan SURAT KEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.b/SK.2010tertangal 29 Nopember 2010 a quo yang SUBYEK HUKUMNYA adalahYAYASAN tersebut maka YANG BERWENANG untuk memeriksa danmengadili serta memutus adalah Pengadilan Negeri Mojokerto danYayasan sebagai subyek hukum tidak tunduk pada ketentuan pasal 151ayat 3 jo pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKETENAGAKERJAAN jo pasal 123 UU No 2 Tahun 2008 tersebut ;Bahwa apabila terhadap

Bahwa terhadap dalil posita gugatan butir nomor 1, 2, 3 adalahmerupakan pokok sengketa yaitu tentang pemberhentian Penggugatsebagai Pegawai Tetap yayasan pada POLITEKNIK MAJAPAHITMojokerto berdasarkan Surat Keputusan Yayasan Nomor 192/II.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 pada point 1 dan point 2 dalampertimbangannya menyebutkan Penggugat telah membantu usaha yangmerugikan yayasan serta menyebutkan perbuatan Penggugat termasuktindakan kriminal padahal Penggugat tidak pernah terbukti melakukanperbuatan

Alimudar(Tergugat II.B), atas suruhan Tergugat ;Bahwa sertifikat Nomor 928, SU Nomor 5403 / 1983 sekitar tahun 2004telah Penggugat bangun perumahan sebanyak 38 Unit yang sekarang dikenal dengan Perumahan Tampan Permai;Bahwa sekarang luas tanah SHM Nomor 4647 Surat Ukur Nomor5201/2008 milik Penggugat telah berkurang karena sebagian di pergunakanuntuk jalan yang sekarang di kenal dengan jalan Ikhlas/ jalan Karya;Bahwa Penggugat tidak pernah memberi izin kepada Sdr.

Yasmanbangunan yang terbuat dari kayu tersebut tersebut disewakan kepadaSyamsul Bahri (Tergugat II.A) untuk tempat pengetaman kayu sejak bulanSeptember tahun 2002 dengan jumlah sewa sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per tahunnya, sehingga total sewa sampai saatgugatan ini diajukan adalah selama 11 tahun dengan jumliahRp16.500.000,00 (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah), begitu jugarumah kayu di tempati oleh Tergugat II.B atas suruhan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah mendatangi

yang telahmenguasai tanah milik/kepunyaan orang lain tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum, karena penguasaan tanah tersebut olehTergugat I, Tergugat II.A dan II.B tanpa didukung oleh buktibukti dan alashak yang sah dan sebagai akibatnya segala resiko yang timbul harusditanggung oleh Tergugat , Tergugat II.A dan II.B, yang salah satunyaTergugat harus mengembalikan tanah Penggugat dalam keadaan sepertisemula;Halaman 4 dari 22 hal.

Nomor 487 K/Padt./2016Tergugat II.A, serta ditempati oleh Tergugat II.B. atas suruhan Tergugat ;Bahwa seharusnya Penggugat memasukkan atau mengikutsertakan pihakpihak yang ikut serta dalam pembuatan surat tanah yang dimiliki oleh orangtua Tergugat (alm. Yahya), yaitu Mhd. Zein (Kepala Desa Simpang Baruyang mengeluarkan Surat Keterangan Izin Penggarapan Nomor27VI/SKIP/1973 tanggal 20 September 1973 kepada Yahya alm), sebagaiTergugat Ill, Drs. TA.

Nomor 487 K/Padt./2016Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo mengenai sebidang tanahseluas 15.105 m* (lima belas ribu seratus lima meter persegi), yangsetempat dikenal di jalan Iklas/Karya RT. 01/RW.07 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, yang saat ini dimiliki oleh Tergugat ,dan kemudian oleh Tergugat telah disewakan dan disuruh tempati padaTergugat IIl.A dan Tergugat II.B, adalah telah salah/keliru mengenaiobyeknya (error in objecto).

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Bekasi Nomor820/Kep.165BBKD/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016, tentangPemberhentian dari Jabatan Struktural Eselon II.B atas nama Dr. H.Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 37 PK/TUN/2018Agus Darma Suwandi, S.H. M.M. (Penggugat) NIP 19590615 198503 1017 di Lingkungan Kota Bekasi;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan WalikotaBekasi Nomor 820/Kep.165BBKD/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016,tentang Pemberhentian dari Jabatan Struktural Eselon II.B atas nama Dr.H. Agus Darma Suwandi, S.H. M.M. (Penggugat) NIP 19590615 1985031 017 di Lingkungan Kota Bekasi;4.

saksi ERIC maupun rumah kost saksi ERIC ditemukan barangbukti yang pada pokoknya ; 7 (tujuh) paket kecil plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu 1 (Satu) buah timbangan digital merk Camry 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Kalibre dan 1 (Satu) buah alat hisap bongSelanjutnya saksi ERIC dilakukan Introgasi singkat oleh saksi SYAMSULBAHRI J. dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA dari hasil Introgasi singkattersebut ditemukan cara memesan/membeli dari seorang Narapidana Narkotikapenghuni Lapas Kelas II.B

dikirim ke Kabupaten Mimika melalui jasa pengiriman J&T,setelah menerima paketan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamengamankan paketan narkotika jenis shabu dengan cara menyimpan paketannarkotika jenis shabu tersebut di dalam celana jeans milik anaknya dan jika adakonsumen yang akan membeli saksi MUS MULYADI alias MUS akanmenghubungi terdakwa terlebih dahulu. selanjutnya saksi SYAMSUL BAHRIJ.dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA bersama anggota Polres Resnarkobamelakukan koordinasi pada pihak Kelas II.B

Bahwa saksi MUS MULYADI alias MUS yang notabene merupakan suamiterdakwa, memberitahukan perihal tentang transaksi paketan shabu tersebutkepada terdakwa, namun karena takut kena masalah hukum terdakwamenolaknya untukl memperjualbelikan narkotika jenis shabu dankeuntungannya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari mengingat saksiMUS MULYADI alais MUS selaku suami terdakwa tidak dapat memenuhikebutuhan hidup seharisehari karena sedang menjalani hukuman penjara diKlas II.B Timika terkait masalah narkotika

saksi ERIC maupun rumah kost saksi ERIC ditemukan barangbukti yang pada pokoknya ; 7 (tujuh) paket kecil plastic klip bening berisi narkotika jenis shabu 1 (Satu) buah timbangan digital merk Camry 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Kalibre dan 1 (Satu) buah alat hisap bongSelanjutnya saksi ERIC dilakukan Introgasi singkat oleh saksi SYAMSULBAHRI J. dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA dari hasil Introgasi singkattersebut ditemuka cara memesan / membeli dari seorang Narapidana Narkotikapenghuni Lapas Kelas II.B

lahir, Cot Seurani, 08 Januari 1990 ,umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Balee KeunyunGampong Cot Seurani Kecamatan Muara Batu Kabupaten AcehUtara, sebagai:Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lamsiteh Cot, 17 Agustus 1974,umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Gampong Lamsiteh Cot Kecamatan KutaMalaka Kabupaten Aceh Besar, sekarang Narapidana diLembaga Pemasyarakatan (Lapas) Kelas II.B

bersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong CotSeurani Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) Minggu, setelah itu tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Lamsiteh Cot Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten AcehBesar selama 3 (tiga) tahun, selanjutnya Tergugat ditangkap olehanggota polisi dari Polsek Darul Imara Kabupaten Aceh Besar karenaterlibat tindak pidana narkotika jenis sabusabu dan sekarang sedangmenjalani hukuman sebagai narapidana di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) Kelas II.B

Gambar ukur, pengukuran keliling batas bidang tanahHGB No. 164, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo (Gambar II.b) ;e. Gambar pengukuran batas tanah HGB No.72, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo(Gambarf.

Gambar ukur. pengukuran keliling batas bidang tananHGB No. 164, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo (Gambar II.b) ; e. Gambar pengukuran batas tanah HGB No.72, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo(Gambarf. Gambar pengukuran batas tanah HGB No. 164, ~ DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo(GambarIILb).

Sukoharjo (Gambar II.b); e. Gambar pengukuran batas tanah HGB No.72, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo25f. Gambar pengukuran batas tanah HGB No. 164, ~ DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo(GambarIll.b), 5: Menghukum ~~ Tergugat membay ar biaya perkara yangtimbul.

Gambar ukur, pengukuran keliling batas bidangtanah HGB No. 164, =Desa Kwarasan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo (Gambar II.b);es Gambar Pengukuran batas tanah HGB No. 72 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo (Gambar III.a);f.

Gambar ukur, pengukuran keliling batas bidang tanah3a.HGB No. 164, Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo (Gambar II.b);.