Wahyudi bin tahir, umur 69 tahun, agama isalam, kakak kandungalmarhum, dalam keterangannya di atas sumpah mengemukakan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan alm Warham Wardianto bin Tahir adalah suamiisteri yang menikah pada ta 1986; di Kecamatan Banjar TimurKabupaten Banjarmasin; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm WarhamWardianto bin Tahir /telah dikarunia 4 orang anak yaituSulistiawan (anak lakilaki);Dwi Agus Ismawanto (anak lakilaki);Risma Hidayanti (anak perempuan)

Suliahti binti Riswan, umur 53 tahun, agama isalam, tetanggadekat almarhum, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan alm Warham Wardianto bin Tahir adalah suamiisteri yang menikah pada ta 1986; di Kecamatan Banjar TimurKabupaten Banjarmasin;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm WarhamWardianto bin Tahir /telah dikarunia 4 orang anak yaituSulistiawan (anak lakilaki);Dwi Agus Ismawanto (anak lakilaki);Risma Hidayanti (anak perempuan

Pasal 116 KompilasiHukum Isalam huuf (f) telah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini melalui Pengadilan Agama Salatiga ;Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 KompilasiHukum Isalam huuf (f) ;Menimbang, bahwa Pemohon in person hadir sendiri di persidangan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil permohonanyadengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, berdasarkan bukti P.3 Pengadilan telahmemanggil Termohon secara resmi dan patut sesuai ketetuan Pasal 27 ayat 1,2 dn 3Peraturan Pemerintah Nomor

Xx , agama isalam, umur 60 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Sumber Rejo,Adalah ibu kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon telah menjalin hubungandengan lakilaki lain, serta masalah kKeuangan keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga

XxX, agama isalam, umur 52 tahun, bertempat tinggal di KelurahanGunung Samarinda,Adalah bibi kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Putusan Nomor 1327/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1327/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1327/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1. xxx, agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Muara Rapak,Adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan hak Pemohon tidak di penuhi olehTermohon, dan Termohon juga sering

XX, agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Muara Rapak,Adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan hak Pemohon tidak di penuhi oleh Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Muhaimin bin Mukiyi, agama isalam, umur 72 tahun, bertempattinggal di Mekar Sari,Adalah teangga Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 300/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga yang seringmembiayai

Jordi Marlono bin Muhaimin, agama isalam, umur 43 tahun,bertempat tinggal di Mekar Sari,Adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga yang seringmembiayai kebutuhan rumah tangga

Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 43/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Tri Pitriani Agustina;Tempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 Agustus 2000Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Rebo Rt. 003 Rw. 004 Kel/Desa Maja SelatanKecamatan Maja Kabupaten Majalengka;Agama > Isalam

(satu juta delapan ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merek Asus warna ungu, (satu)buah KTP atas nama Hana Susanti, 1 (satu) buah kartu atm BRI atasnama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan (satu)buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif KasimRiau atas nama Hana Susanti. Melihat saksi Hana Susanti tersebut,terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa III sepakatuntuk mengambil dengan paksa tas yang di pegang oleh saksi HanaSusanti tersebut.

(satu juta delapan ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merek Asus warna ungu, (satu)buah KTP atas nama Hana Susanti, (satu) buah kartu atm BRI atasnama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan (satu)buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif KasimRiau atas nama Hana Susanti. Melihat saksi Hana Susanti tersebut,terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa III sepakatuntuk mengambil dengan paksa tas yang di pegang oleh saksi HanaSusanti tersebut.

(satujuta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merek Asus warnaungu, (satu) buah KTP atas nama Hana Susanti, 1 (satu) buah kartu atm BRIatas nama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan 1 (satu)buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif Kasim Riauatas nama Hana Susanti;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa sepakat untuk mengambil dengan paksa tasyang di pegang oleh saksi Hana Susanti tersebut.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonemerek Asus warna ungu, (satu) buah KTP atas nama Hana Susanti, (satu) buahkartu atm BRI atas nama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan 1(satu) buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif Kasim Riauatas nama Hana Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa sepakat untuk mengambildengan paksa tas yang di pegang oleh saksi Hana Susanti tersebut.

PUTUSANNomor : 0014/Pdt.G/2013/PA.RtgBISMILLAHIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan tentang Eksepsi dalam perkara antara : Ll umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Lawara RT. 003 RW. 002, Kelurahan Reo,Kecamatan Reok, Manggarai, Selanjut disebut sebagai: "Penggugat", melawanIm 32 tahun, agama Isalam, pekerjaan

AHLI WARIS Il, Lakilaki, Umur 86 Tahun, Tempat/lahir :Tulungagung, tahun 1933, Agama Isalam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Kabupaten Tulungagung.c. AHLI WARIS Ill, Lakilaki; Umur 74 tahun, Tempat/lahirTulungagung, tahun 1945, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamatdi Kabupaten Tulungagung.d. AHLI WARIS IV, Lakilaki, Umur 75 Tahun, Tempat/tgl.lahir :Tulungagung, 10 Pebruari 1944, Agama Islam, Pekerjaan , Beralamatdi Kabupaten Tulungagung.e.

AHLI WARIS Il, Lakilaki, Umur 86 tahun, Tempat/lahirTulungagung, tahun 1933, Agama Isalam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Desa , , Kabupaten Tulungagung (Sebagai anak kandungkedua)3. AHLI WARIS Ill, Lakilaki, Umur 74 tahun, Tempat/lahirTulungagung, tahun 1945, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat diDesa , Kabupaten Tulungagung (Sebagai anak kandung ketiga)4.

Itsbat nikah yang dapat diajukan hanya terbatas padahalhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan penegsahan nikahtelah terbukti dan beralasan hokum yaitu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai berikut: petunjuk Ulama dalam kitab anatutThalibin juz IV hal 254;Artinya : "Pengakuan seorang

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaalmarhum Mursidi bin Barzan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama almarhum Ahmad Fatoni bin Mursidi dan Kadek Fitri bintiMursidi: Bahwa anak Pemohon bernama Ahmad Fatoni bin Mursidi telahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2020 di rumah sakitWaluyo Jati karena sakit dalam keadaan beragam Isalam; Bahwa suami Pemohon bernama Mursidi bin Barzan lebih dulumeninggal pada tahun 2017 karena sakit dalam keadaan beragamIsalam.

Xx , agama isalam, umur 66 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi

Xx , agama isalam, umur 44 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen

Xx , agama isalam, umur 66 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi

Xx , agama isalam, umur 44 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berpindah agama dari Islam kembali lagi menjadi Kristen

Saksi:1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Isalam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan teergugat karena saksi adalah sebagai ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 5 tahun 6 bulan;Bahwa setahu saksi Sekarang

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutBahwa setahu saksi sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dikarenakan Tergugat suka minum minuman memabukan dan uka bermainperempuan (ada mempunyai wanita idaman lain);Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama PenggugatBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai.SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Isalam

Nama : AMIR Alias AMI Bin LASARI;Tempat lahir : Marawi;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun /01 Desemeber 1976;Jenis kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkas Ujung RT. 008 Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan;Agama : Isalam; Pekerjaan : Petani;.

SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIR Alias AMI Bin LASARI;Tempat lahir : Marawi;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun /01 Desemeber 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkas Ujung RT. 008 KelurahanLingkas Ujung, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan;Agama : Isalam

Itsbat nikah yang dapat diajukan hanya terbatas padahalhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan penegsahan nikahtelah terbukti dan beralasan hokum yaitu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai berikut: petunjuk Ulama dalam kitab T anatutThalibin juz IV hal 254Artinya:" Pengakuan seorang

bernama Imam dengan Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan serta hubungan semenda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I berstatus perjaka usia 19 tahun sedangkanPemohon II berstatus perawan berusia 16 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak ada yang keberatan danselama itu pula pemohon I dan pemohon II tetap beragama Isalam

bernama Imam dengan Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan serta hubungan semenda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I berstatus perjaka usia 19 tahun sedangkanPemohon II berstatus perawan berusia 16 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai3 (tiga)orang anak;Bahwa selama pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak ada yang keberatan danselama itu pula pemohon I dan pemohon II tetap beragama Isalam

Sortahun 1975 pasal 19 huruf (F) jo Kompilasi Hukum Isalam pasal 116 huruf (f)yang berbunyi Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasanAntara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Junto Kompilasi Hukum Isalam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi f. antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan halhal

Saksisaksi :Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :Saksi : Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon I;wonnnnn Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah secara resmipada

tersebut; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran, Karena kelahiran anak para pemeohon tersebut tidak sesuai dengantanggal pernikahan para Pemohon, karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan ini bermaksud untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Akta Kelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Saksi II : Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam

di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam

KotaPalembang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa saksi adalah teman / tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam