• Pemohon:
  Eka Satia Muliawan, S.Kom

• OLWIN MAKELEUW (PENGGUGAT)YOHANES MULIAWAN (TERGUGAT)

  Pendidikan No. 84 Jalur IV Timika, yang selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai Pe ng g u gat ;LAWAN:YOHANES WILLIAM NUR MULIAWAN, Bertempat tinggal di Jalan Merpati RT03 No. 45 Kuala Kencana Kelurahan Pieter Maynasse Timika, yang selanjutnyadalam perkara ini disebut sebagai Te rg ug at ; suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Timika, tertanggal 29 Mei 2011dibawah

  MULIAWAN, dengan diberi tahnda P6 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti secara tertulis, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi ke Penggugat, Fransica T. Lumeno, SH :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat karena hubungan rekan sekantor padaperusahaan PT.

• Taslim Muliawan-LAWAN-Diky Haitami, DKK

  PUTUSANNomor 74/ Pdt.G/ 2016/ PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Taslim Muliawan, Tempat Lahir di Jambi, tanggal 16 Juli 1948, JenisKelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan BasukiRahmat Nomor 888 Rt. 17 Rw. 05, Kelurahan Ario Kemuning,Kecamatan Kemuning, Palembang, Pekerjaan Pedagang, StatusPerkawinan

  berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 493 / Bukit Lama dan gambar situasi Nomor : 2496 /1981 tertanggal 20 April 1981 adalah tidak benar karena: sertifikat Penggugat Nomor : 493 / Bukit Lama terletak di Jalan Sedapu bukan terletak di atas tanah objek sengketa dimana masyarakatatau penduduk setempat menyatakan tidak mengenal Jalan Sedapuselain itu juga berdasarkan fakta di Persidangan dalam perkarayang sama yaitu perkara No. 19/G/2016/PTUN.PLG di PengadilanTata Usaha Negara Palembang antara Taslim Muliawan

  Kamil, AD: Bahwa yang Saksi ketahui sekarang ini bahwa adanya sengketa tanahantara Penggugat Taslim Muliawan melawan Diky Haitami, Suhaimi danbeberapa orang lainnya, dikarenakan tanah Penggugat dikuasai olehPara Tergugat dan beberapa orang lainnya; Bahwa Saksi tahu kalau tanah yang disengketakan tersebut berada diLorong Alir Gang Pelita RT 14 RW 05 tidak jauh dari Saksi menetap kirakira 20 meter arah ke Lorong Alir dan Saksi menetap dekat tanah/ objeksengketa sejak lahir; Bahwa Saksi tahu batas dari

  Wili Kisman, M.H: Bahwa yang Saksi ketahui sekarang ini bahwa adanya gugatan olehPenggugat Taslim Muliawan melawan Diky Haitami, Suhaimi danHalaman 31 dari 39 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.Gh/2016/PN Plgbeberapa orang lainnya, dikarenakan tanah Penggugat dikuasai olehPara Tergugat dan beberapa orang lainnya;Bahwa yang Saksi ketahui bahwa tanah yang sedang bersengketatersebut adalah milik Dicky bukan milik Penggugat yang didapat Dickyhasil membeli dengan Endang Wijaya pada tahun 2014, dimana hal iniSaksi

  meter;Bahwa Saksi tahu batas dari tanah yang disengketakan tersebut yaituSebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Aguscik dan Yudi, SebelahSelatan berbatasan dengan Gang Pelita, Sebelah Barat Lorong Alir danSebelah Timur berbatasan tanah milik Suhaimi;Bahwa yang Saksi tahu kalau nama Lorong Alir yang ada di RT 14tersebut sejak Saksi menetap di RT 14 tersebut;Bahwa Saksi tahu status dari tanah tersebut, karena Saksi pernahdipanggil oleh POLDA dan PTUN Palembang sebagai saksi atas aduanTaslim Muliawan

• TEDDY MULIAWAN

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2013 No. 202/Pen.Pid/Tpk/2013/PT.DKI, sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 6 JanuariTerdakwa I, Effendy Komana dan Terdakwa II, Teddy Muliawan dalam tingkatbanding didampingi Tim Penasihat Hukum terdiri: Tito Hananta Kusuma,SH.,MM., Johnson Panjaitan, SH., Luciana Lovinda, SH., EdwardSimanjuntak, SH., Roland Hutabarat, SH., Andi Faisal, SH.

  ., para Advokat dan Penasihat Hukum yang tergabung dalam TimAdvokasi Effendy Komala dan Teddy Muliawan yang beralamat di Jl. TamanBendungan Asahan II/7, Bendungan Hilir Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tertanggal 30 Juli 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca: berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ,Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Juli 2013,No.

  (tiga) bulankurungan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Teddy Muliawan dengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah pidanaDenda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan kurungan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :14 No.Jenis Barang Bukti 12 Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi Nomor:3275100701660001 atas nama M.

  NIK: 3173063108650001 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 09.5207.290779.5560atas nama Teddy Muliawan, alamat: Citra Ext Blok BI6/15 Rt/Rw011/002 Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kali Deres Jakarta Barat. 1 (satu) Copy Surat Tugas Penggantian Pemeriksa Bukti Permulaan NomorSTP.PBP18/WPJ.20/20133 tanggal 28 September 2011 dilegalisir sesuai denganaslinya. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:1 1 (satu) Lembar Surat Nomor: Pemb01/WPJ.20/BD.04/2010tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I, Effendy Komala, dan TerdakwaII, Teddy Muliawan masingmasing sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribuIV.

• Menyatakan Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I, Effendy Komala, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama

  Memerintahkan agar Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan tetap berada dalam tahanan;

  Pidana Korupsi- EFFENDY KOMALA- TEDDY MULIAWAN

  Terdakwa II Teddy Muliawan untuk meletakkan uangtersebut di dalam mobil sesuai permintaan Eko Darmayanto, dan Terdakwa Ilangsung pergi ke kantor.Bahwa sampai siang hari Terdakwa II Teddy Muliawan belum sempat memberitahuapakah uang sudah diletakkan atau belum, dan Terdakwa I mendapat kabar bahwaTerdakwa II Teddy Muliawan tertangkap;Bahwa sebelum itu pada tanggal 6 Mei 2013 Terdakwa I pernah ditelpon untukmenemui Eko Darmayanto di kantornya lantai 25, kemudian Terdakwa I datang111dan menyerahkan

  Terdakwa If TEDDY MULIAWAN;112Bahwa Terdakwa kenal dengan Diah Soemedi;Bahwa pekerjaan Terdakwa Supporting Accounting di PT.

  Selanjutnya Terdakwa IITeddy Muliawan menyerahkan kunci mobil Avanza kepada Eko Darmayanto ditoilet, dan ketika Terdakwa II Teddy Muliawan akan pergi ditangkap olehpetugas KPK, dan petugas KPK meminta Terdakwa II Teddy Muliawan untukmenunjukkan uang tersebut, dan setelah itu Eko Darmayanto dan MohammadDian Irwan Nuqgisra juga ditangkap oleh petugas KPK ketika akan pergi;e Bahwa mengenai faktafakta selain dan selebihnya Majelis Hakim akanpertimbangkan bersamaan dengan mempertimbangkan unsurunsur pasal

  Terdakwa I,Effendy Komala dan Teddy IIT Muliawan;Ad. 3.

  dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa Terdakwa I Effendi Komala dan TerdakwaII Teddy Muliawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanamelanggar dakwaan Kedua, namun sebelum Majelis Hakim menyatakan Terdakwa IEffendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan dapat dipidana, maka terlebih dahuluharuslah dipertimbangkan Nota Pembelaan dari Terdakwa I Effendi Komala dan TerdakwaIl Teddy Muliawan serta Tim Penasihat hukumnya;Menimbang, bahwa di dalam Nota

• RISYE SARI GANTINIVSANDREAS MULIAWAN, DKK

• SAAT GURNING ; MULIAWAN TJIAMAN ; NY. SUHARTINAH, dkk.

• Menyatakan Terdakwa I KOMANG MULIAWAN Als, UNYIL, dan Terdakwa I NYOMAN RUBEG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  - I KOMANG MULIAWAN Als.UNYIL - I NYOMAN RUBEG

  LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: INYOMAN RUBE: Indonesi: IKOMANG MULIAWAN Als.UNYIL : Tista === : 32 Tahun / 12 Oktober 1982 : Indonesia : Dusun Munduk Tengah,Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Jembrana gH eee seciecnsenssenentinceeronsine ns ennenenionene: Pedagang : Bading Kayu x AS Tetbooe, 31 Tilt WFO eee enero: Lakilaki === += =a nen: Banjar Bading Kayu, Desa Pengragoan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembran:SCPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (

  Menyatakan terdakwa I KOMANG MULIAWAN Als, UNYIL, danterdakwa I NYOMAN RUBEG bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHP dalam surat dakwaan kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah para terdakwa untuk tetap ditahan; 3.

  I KOMANG MULIAWAN Als.UNYIL bersamasama dengan terdakwa Il.

• ANUGERAH MULIAWAN alias NUK bin AR RAPANI;

• SUMAKUL MELAWAN ALWIE MULIAWAN, DKK

• KAHAR MULIAWAN VS PT. SANGGAR HURIP, dk

  Kahar Muliawan (Penggugat);Babwa sejak tanah tersebut masih menjadi milik H.

  Baharudin sampaikemudian menjadi milik Kahar Muliawan tetap digarap oleh Cincin, padinyaHal. 7 dari 47 hal. Put. No. 2597 K/Pdt/2012diserahkan kepada Kahar Muliawan (Penggugat), tidak ada protes darisiapapun, sedangkan tanah milik PT.

  (kuasa Kahar Muliawan) agarpermasalahannya mohon diselesaikan secara damai/ musyawarah dengan carakompensasi/ganti rugi dari PT. Sanggar Hurip tapi kalau tidak, mohon tanahtersebut diserahkan kembali kepada Kahar Muliawan;Bahwa tanggapan Sdr. Badia Y. Manurung, S.H. (Kuasa PT. SanggarHurip) agar para pemegang hak yaitu PT.

  Bahrudin, Kohir No. 146, Persil No. 65, S.IV,telah tercatat dijual kepada Kahar Muliawan (Penggugat/ Pembanding); (BUKTP 2);Hal. 35 dari 47 hal. Put.

  KAHAR MULIAWAN dan Pemohon Kasasi Il.

• MULIAWAN ARIF ALS UJANG BIN AWAHAB ABUSIN (ALM)

  LAB: 3373/NNF/2016, tanggal 8 Desember 2016 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus palstik bening berisikan Kristalkristal putin denganberat netto awal seluruhnya 1,999 gram, setelah diperiksa dengan beratnetto akhir seluruhnya 1,893 gram milik terdakwa MULIAWAN ARIF AlsUJANG Bin AWAHAB ABUSIN (Alm) adalah benar positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

  Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanhalaman 5 dari 18 Putusan Nomor:51/PID/2017/PT.PLG.Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekirajam 09.00 wib terdakwa Muliawan

  Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekirajam 09.00 wib terdakwa Muliawan Arif Als Uljang Bin Awahab Abusin (Alm)halaman 7 dari 18 Putusan Nomor:51/PID/2017/PT.PLG.menelpon saksi Mulyono Bin Hasan

  Menyatakan terdakwa: MULIAWAN ARIF alias UJANG Bin AWAHABABUSIN (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanhalaman 16 dari 18 Putusan Nomor:51/PID/2017/PT.PLG.bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENGUSAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

• Menyatakan Terdakwa I KADEK MULIAWAN ALIAS KADEK PINDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair ;-----------------------------------------------------------------------------------------------2.

  PIDANAI KADEK MULIAWAN ALIAS KADEK PINDANG TERDAKWA

  Nama Lengkap : KADEK MULIAWAN ALIAS KADEKPINDANG2. Tempat lahir : Desa PempatanKecamatan Rendang3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 2 September 19974. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Br. Dinas Pempatan, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang, Kab. Karangasem7. Agama : Hindu8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan di rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017;2.

  2017/PN.Amptanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Amp tanggal 22 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KADEK MULIAWAN

  Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudiandalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK MULIAWAN alias DEKPINDANG dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakann barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara1(satu) lembar paito;2(dua) lembar syair putra bali

  bersikap sopan selama persidangan, Terdakwa sangat menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya serta Terdakwa belum pernahdihukum:halaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Amp.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :nn n Bahwa Terdakwa KADEK MULIAWAN

  Menyatakan Terdakwa KADEK MULIAWAN ALIAS KADEK PINDANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaanDriMair ; 292 nn none nnn nn nnn nnn nnn nn ncn nnn nc nnn ncn nc cn nc ness2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK Bin NENGAH NONES tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana membantu melakukan pembunuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK Bin NENGAH NONES, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4.

  KADE MULIAWAN Als KADEK BIN NENGAH NONES

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KADE MULIAWAN AlsKADEK Bin NENGAH NONES selama 7 (tujuh) Tahun dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN.3.

  Noe berkelahidengan terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK dan tidak lama setelahitu datang terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK kerumah saksi dansaat itu terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK mengatakan kalauterdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK dan sdr.

  Remi yangsaat itu diajak pulang oleh terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEKHalaman 26 dari 68 putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Piksehingga korban Noe marah dan ada juga keterlibatan sdr. Anmad DoniAls Doni dalam perkelahian tersebut. Bahwa benar saksi menerangkan tidak melihat perkelahian yang terjadiantara terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK dan sdr. Ahmad Donidengan korban Noe. Bahwa benar saksi menerangkan sdr.

  Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa KADE MULIAWAN AlsKADEK menjemput sdri. Remi karena sdri. Remi ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK yaitu sdri.Remi sebagai tukang masak di pondok tempat bekerja. Bahwa benar saksi menerangkan setelah peristiwa tersebut saksi barumengetahui kalau korban Noe ada hubungan pacaran dengan sdri.Remi.

  Menyatakan terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEK Bin NENGAHNONES tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana membantu melakukanpembunuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADE MULIAWAN Als KADEKBin NENGAH NONES, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.4.

• ----------------------

• Heriyanto , lahir di Bagansiapiapi tanggal 27 Juli 1984 ;------------------------
• Rudi Hastono, lahir di Panipahan (kecamatan Kubu) tanggal 23 November 1985 ;--------------------------------------------------------------------------
• Marry Yanna, lahir di Bagansiapiapi (Kecamatan Bangko) tanggal 26 Agustus 1989;-----------------------------------------------------------------------------

Adalah anak sah dari pasangansuami istri MULIAWAN

Pemohon:
1.MULIAWAN
2.SUANWITI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muliawan bin Muslimin) dengan Pemohon II (Suhartini binti Tajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2016 di Lingkungan Turida Timur, Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

  1.Muliawan bin Muslimin2.Suhartini binti Tajudin

  PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2017/PA.Mtra ss gd5l at iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliawan bin Muslimin, tempat lahir Mataram, tanggal 27 Agustus 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Unizar, Lingkungan TuridaTimur, RT.002 RW.279, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muliawan binMuslimin) dengan Pemohon Il (Suhartini binti Tajudin) yangdilaksanakan pada tanggal 3 September 2016 di Lingkungan TuridaTimur, Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2017/PA Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon ll.4.

• Pemohon:
  1.MULIAWAN TAUFIK
  2.SUMARTI

• Penggugat:
  Indra Muliawan
  Tergugat:
  Sarip

• FANNY LILI MULIAWAN ; ADE SUNINGSIH ISKANDAR ; Haji AAN, dkk.

  FANNY LILI MULIAWAN, bertempat tinggal di JalanCendana No. 12, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaT. SURYASANTOSA, Advokat, berkantor di Jalan LembahSukaresmi No. 12, Bandung, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR, bertempat tinggal di JalanTerusan Karangtineung Rt. 05 Rw. 02, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Daerah Tingkat Il Bandung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;dan:1. Haji AAN,2. O. HIDAYAT,3. Ny. E.

  FANNY LILI MULIAWAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.

• Penggugat:
  YADI MULIAWAN
  Tergugat:
  WALIH