Lab: 7889/NNF/2013 tanggal 22 Noember 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt dengan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M. Si yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik ternhadap barang bukti disimpulkan:e Barang bukti A yang dianalisis milik terdakwa An.

Lab: 7889/NNF/2013 tanggal 22 Noember 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt dengan diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M. Si yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan:e Barang bukti A yang dianalisis milik terdakwa An.

Lab: 7889/NNF/2013 tanggal 22 Noember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt dengandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M. Si yang dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan:Barang bukti A yang dianalisis milik terdakwa An.

SAKSI 1, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Kakaknya beda Bapak;e bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar bulan Noember 2005e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburu dan curigapada Penggugat tanpa dasar dan Tergugat pernah melakukan KDRT;e bahwa saks!

SAKSI 2, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Adik kandungnya;e Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar bulan Noember 2005e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburu dan curigapada Penggugat tanpa dasar dan Tergugat pernah melakukan KDRT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selama kuranglebih 1 Tahun ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 November 2004, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 22 Noember 2004;2.

Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 22 Noember 2004 (bukti P), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang foto copy mana telahdimeteraikan

Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sejak bulan Noember tahun 2017, atau sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: ####, umur : 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di #### Kota Tangerang SelatanBanten ;Telah memberikan katerangan

Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sejak bulan Noember tahun 2017, atau sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;ZBahwa Penggugat tidak akan mengajukan suatu apapun lagi

Pembelaan secara lisan dari penasehat hukum terdakwa / terdakwa yangpada pokoknya memohon pada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :wonn Bahwa ia terdakwa TAUFIK HALFAN ALS OPIK BIN HALID JAFAR padahari Sabtu tanggal 17 Noember 2012 sekitar jam 21.30 wita atau setidak4tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu

dijawab harganya Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) perpoketnya, selanjutnyaterdakwa membeli 4 ( empat ) poket sabusabu tersebut seharga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setelah sepakat mengenai harganya,terdakwa bersama orang yang tidak dikenal tersebut mencari tempatsepi untuk melakukan transaksi supaya tidak ada orag yangmengetahui dan setelah melakukan transaksi terdakwa kembalimenuju bus Damri untuk menuju Kabupaten Sumbawa Barat .Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Noember

dijawab harganya Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) perpoketnya, selanjutnyaterdakwa membeli 4 ( empat ) poket sabusabu tersebut seharga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setelah sepakat mengenai harganya,terdakwa bersama orang yang tidak dikenal tersebut mencari tempatsepi untuk melakukan transaksi supaya tidak ada orag yangmengetahui dan setelah melakukan transaksi terdakwa kembalimenuju bus Damri untuk menuju Kabupaten Sumbawa Barat .e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Noember

PUTUSANNomor : 2749/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , sebegaimana teah terdaftar dalam SuratKeterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa nomor 426/K.Kh/XI/2006 tanggal 13 Noember 2006 selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Wiwik Dwi Ernawati binti Sukidin) adalah sebagai wali bagi anak yang masih di bawah umur hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum Slamet Supriyadi bin Widi Utomo yang bernama:

1. Shella Fitirianova binti Slamet Supriyadi, tanggal lahir 13 Noember 2004 (umur 16 tahun 5 bulan);
2. Nauval Bondan Ibrahim bin Slamet Supriyadi, tanggal lahir

No. 0332/Pdt.P/2018/PA kdidilaksanakan pada tanggal 8 Noember 2017 di Kelurahan Jati Mekar,,Kecamatan Kendari , Kota Kendari.3.

Masnuri Bin Bustami, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan honorer, tempat kediaman di Desa Ambunten TengahKecamatan Ambunten kabupaten sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Amiruddin yang dilaksanakan diAmbunten Tengah Kecamatan Ambunten xxxxxxxxx XXxXXxxx padatanggal 13 Noember 1072 yang mengakadnikahkan

umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan XxXxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa Ambunten TengahKecamatan Ambunten kabupaten sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Amiruddin yang dilaksanakan diHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No 968/Pdt.G/2021/PA.SmpAmbunten Tengah Kecamatan Ambunten xxxxxxxxx XXXXxxxx padatanggal 13 Noember

agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikan S1,bertempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip tentang halhal sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor: 1121/Pdt.G/2011/PA.Bpp. tanggal 3 Noember

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: Nama Jabatan : KEPALA DESA JATIMULYO, KECAMATAN BONANG,KABUPATEN DEMAK:Kedudukan : Kantor Desa Jatimulyo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;Berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa Tanggal 26 Nopember 2018 danBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Noember 2018

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Noember 2014 sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1568/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 264/65/XV2014 tanggal 28 Noember 2014 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Noember

adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Noember

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Noember tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah nenek Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

W denganketerangan : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 6 Noember 2018 sekira jam08.30 Wib saksi melakukan Operasi Pekat di sebuah warung di Dusun Sumberbarat Rt.3/1 Desa Sumberjosari Kec.Karangrayung, Kab.Grobogan di tempattersebut tersebut saksi menemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihakyang berwenang;c. Keterangan Terdakwad.

Bulan Desember 2015 PPH Pasal 21 Noember sebesar Rp. 210.526.7. Bulan Desember 2015 PPH Pasal Perorangan sebesar Rp. 972.908,8. Bulan Desember 2015 Operasional perusahaan sebesar Rp.19.096.966,Total keseluruhan sebesar Rp.40.468.229,2. Pada tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 22 Desember2015 terdakwa telah dua kali melakukan penarikan dua buah cektunai Bank BCA milik PT. EMCO Adidaya Kapitalindo yang pada saatitu tidak ada kebutuhan untuk pembayaran operasional perusahaanPT.

BulanDesember 2015 PPH Pasal 21 Noember sebesar Rp. 210.526,7. BulanDesember 2015 PPH Pasal Perorangan sebesar Rp. 972.908,8. BulanDesember 2015 Operasional perusahaansebesar Rp.19.096.966,Total keseluruhan sebesar Rp.40.468.229,2. Pada tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 22 Desember 2015terdakwa telah dua kali melakukan penarikan dua buah cek tunai BankBCA milik PT. EMCO Adidaya Kapitalindo yang pada saat itu tidak adakebutuhan untuk pembayaran operasional perusahaan PT.

BulanDesember 2015 PPH Pasal 21 Noember sebesar Rp. 210.526,7. BulanDesember 2015 PPH Pasal PeroranganSebesar Rp. 972.908,Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN JKT.SEL8. BulanDesember 2015 Operasional perusahaanSebesar Rp. 19.096.966,Total keseluruhan sebesar Rp. 40.468.229,2. Pada tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 22 Desember 2015terdakwa telah dua kali melakukan penarikan dua buah cek tunai BankBCA milik PT.

BulanDesember 2015 PPH Pasal 21 Noember sebesar Rp. 210.526,7. BulanDesember 2015 PPH Pasal Perorangan sebesar Rp. 972.908,8. BulanDesember 2015 Operasional perusahaan sebesar Rp.19.096.966,Total kKeseluruhan sebesar Rp.40.468.229,3. Pada tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 22 Desember 2015terdakwa telah dua kali melakukan penarikan dua buah cek tunai BankBCA milik PT. EMCO Adidaya Kapitalindo yang pada saat itu tidak adakebutuhan untuk pembayaran operasional perusahaan PT.

menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 11 Noember

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB yang dikeluarkan pada tanggal 10 Noember 2016 Di Samsat Kota LubuklinggauDikembalikan pada saksi korban. An. Muhammad Guntur Bin Muhammad Isa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

maka terdakwa harusdiyatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang diatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa maka terdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat tanda terimaSPPKB yang dikeluarkan pada tanggal 10 Noember

Sriyani Sampelang umur 7 tahun, 3 Noember 2010;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Sriyani Sampelang umur 7 tahun, 3 Noember 2010; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0066/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanSeptember 2009 lalu tinggal bersama di rumah Tergugat selama 5 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak bulan Noember

sanggup lagi untuk mendamaikannya;Saksi Il Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai kakak iparPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanSeptember 2009 lalu tinggal bersama di rumah Tergugat selama 5 tahun dantelah dikarunial 1 orang anak;Bahwa, sejak bulan Noember

Bahwa pada tanggal 11 Noember 2009, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahannya di Kabupaten LombokBarat, sebagaimana termuat dalan kutipan Akta nikah NomorHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.GM0623/058/IX/2009 tanggal 16 November 2009, bertepatan dengan tanggal23 Zulkaedah 1430 H. pukul 16.30 wita;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Noember 2009 di Dusun Tanak Beak, xxxxXXXXXK XXKK, XXXKXKXKXKXKXK XXKXKXKKK KKXKKKXKKKK XKXKKKK XOKOKOKOK 53. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Muhammad Syukriawan bin Ngetis)untuk berikrar menjatuhkan talak satu reji kepada Termohon(TERMOHON) di depan siding Pengadilan Agama Giri Menang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.