• Menetapkan barang bukti berupa;
  1. 1 (satu) bilah pisau jenis Tumbuk Lada yang tajam dan ujungnya runcing terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu bernoda darah merah dengan panjang 26 (dua puluh enam) cm.
  2. 1 (satu) potong baju kaos tangan panjang warna biru muda kusam bertuliskan ASMEC dibagian belakang bernoda darah merah.
  3. 1 (satu) potong baju kaos tangan pendek yang berkerah warna hitam pudar dengan liris putih bernoda merah.

     Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bilah pisau jenis Tumbuk Lada yang tajam dan ujungnyaruncing terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu bernodadarah merah dengan panjang 26 (dua puluh enam) cm.2. 1 (Satu) potong baju kaos tangan panjang warna biru muda kusambertuliskan ASMEC dibagian belakang bernoda darah merah.3. 1 (Satu) potong baju kaos tangan pendek yang berkerah warna hitampudar dengan liris putih bernoda merah.dirampas untuk dimusnahkan.4.

     Bahwa benar saksi korban menerangkan terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara menikam pisau kearah tubuh saksi korbandengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau jenis Tumbuk Lada sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian pangkal atau otot tangan sebelah kanansaksi korban, serta pada bagian dada sebelah kanan. Bahwa benar saksi korban menerangkan pisau tersebut pada saatkejadian masih tertancap tembus di lengan sebelah kanan saksi korban.

     Selanjutnya datang terdakwa dari arah berlawanandan saksi korban melihat terdakwa mendekati saksi korban dan secaratibatiba terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau jenis Tumbuk Lada daripinggang sebelah belakang dan langsung menikamkan pisau tersebutkearah tubuh saksi korban.

     Selanjutnyadatang terdakwa dari arah berlawanan dan saksi korban melihatterdakwa mendekati saksi korban dan secara tibatiba terdakwamengambil 1 (satu) buah pisau jenis Tumbuk Lada dari pinggangsebelah belakang dan langsung menikamkan pisau tersebut kearahtubuh saksi korban.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pisau tumbuk lada sepanjang 20 cm;- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam terdapat robekan didepan.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau tumbuk lada sepanjang 20 cm; 1 (satu) buah baju kaos warna hitam terdapat robekan didepan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  jokersambil melakukan jaga malam di Dusun Desa Namo Bintang KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang tepatnya didalam warung milik saksiAgustinus Tarigan, kemudian pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekira pukul 05.00 WIB, datang Terdakwa DESPRI ANTO KELIAT AliasDESPRI ke warung tersebut hendak ikut bermain kartu joker, namundikarenakan Terdakwa tidak diperbolehkan bermain kartu joker, sehinggaTerdakwa menjadi marah dan langsung pergi pulang ke rumahnya untukmengambil 1 (satu) bilah pisau tumbuk

  Deli Serdang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 830/Pid.B/2021/PN LopBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau tumbuk lada sepanjang 20 cmsebanyak 1 (satu) kali tepat diperutnya;Bahwa akibat kejadian tersebut korban Rudinta Sembiring Colia sempatmenjalani Rawat Inap di Rumah Sakit Adam Malik Medan selama 4 haridan kemudian dilanjutkan Opname di Rumah Sakit Bhayangkara Medanselama 7 (tujuh) hari akibat luka tusuk yang dideritanya itu dan menjaditerhalang

  melakukan pekerjannya tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dan alatalat buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah pisau tumbuk lada sepanjang 20 cm dan 1 (satu)buah baju kaos warna hitam terdapat robekan didepan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau tumbuk lada sepanjang 20 cm; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam terdapat robekan didepan.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021, olehkami, Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.

• lembar stnk sepeda motor merk yamaha 28D (ALL15S/MIO) tahun pembuatan 2009 isi silinder 113 No Rangka MH328D0029K668523 No Mesin 28D666749 DN 3253 YT warna abu-abu An Ismaun Paliringgi;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna abu-abu dengan No Rangka MH328D0029K668523 No Mesin 28D666749 tanpa kaca spion tanpa plat nomor dan tanpa cover body samping;

Dikembalikan kepada saksi korban Ismaun Paliringgi

• 1 (satu) buah mata obeng tumbuk

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk yamaha 28D (ALL15S/MIO)tahun pembuatan 2009 isi silinder 113 No Rangka MH328D0029K668523No Mesin 28D666749 DN 3253 YT warna abuabu An Ismaun Paliringgi;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna abuabu denganNo Rangka MH328D0029K668523 No Mesin 28D666749 tanpa kacaspion tanpa plat nomor dan tanpa cover body samping;Dikembalikan kepada saksi korban Ismaun Paliringgi1 (satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah dimodifikasi ujungnyamenjadi

  dengan cara memasukan dan merusak kunci kontak dengan menggunakan1 (Satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah dimodifikasi ujungnyamenjadi plat yang didorong oleh kunci 8, kemudian terdakwa dan saksiwawan membawa sepeda motor tersebut ke kost kostan terdakwa yangberalamat di Jalan Danau Lindu Kota Palu, lalu pada sore harinya terdakwadan Umba (DPO) melepas stiker bodi motor, melepaskan kaca spion, danplat No Polisi Seed motor tersebut dan lalu membawa sepeda motortersebut untuk dijual kepada saksi

  dengan cara memasukan dan merusak kunci kontak dengan menggunakan1 (satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah dimodifikasi ujungnyamenjadi plat yang didorong oleh kunci 8, kemudian terdakwa dan saksiwawan membawa sepeda motor tersebut ke kost kostan terdakwa yangberalamat di Jalan Danau Lindu Kota Palu, lalu pada sore harinya terdakwadan Umba (DPO) melepas stiker bodi motor, melepaskan kaca spion, danplat No Polisi Seed motor tersebut dan lalu membawa sepeda motortersebut untuk dijual kepada saksi

  bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar stnk sepeda motor merk yamaha 28D (ALL15S/MIO)tahun pembuatan 2009 isi silinder 113 No Rangka MH328D0029K668523No Mesin 28D666749 DN 3253 YT warna abuabu An Ismaun Paliringgi;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna abuabu denganNo Rangka MH328D0029K668523 No Mesin 28D666749 tanpa kaca spiontanpa plat nomor dan tanpa cover body samping;3. 1 (satu) buah mata obeng tumbuk

  Adapun terdakwa dalam melakukanpencurian sepeda motor bersama dengan saksi Wawan Yus Sabian yaitumenggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) buah obeng tumbuk yang sudahdimodofikasi ujungnya dan 1 (satu) buah kunci 8 yang mana 1 (satu) buahobeng tumbuk yang sudah dimodofikasi ujungnya berfungsi merusak ataumembongkar kunci kontak sepeda motor dan 1 (satu) buahn kunci 8 berfungsiuntuk mengantarkan atau mendukung fungsi dari mata obeng tumbuk yangsudah dimodifikasi ujungnya menjadi plat;Menimbang, Bahwa

• SALINAN PUTUSANNomor 2606/Pdt.G/2014/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxXx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD , pekerjaanBuruh Kantin , tempat tinggal di Dusun Tumbuk RT.01 RW. 04Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut

  Penggugat ;melawanXXxxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir , tempat tinggal di Dusun Tumbuk RT.02 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Nopember

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.01 RW.04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah milik bersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 25tahun 3 bulan ;.

  SAKSI , agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk RT.01 RW.04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04 Desa

  SAKSI Il, agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk RT.01 RW.04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04

• Haris Sitorus als Wai bersama Sdr Fahmi Sitorus (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang), ibu dan kakakSdr Fahmi Sitorus lalu saksi Rosni Br Marpaung mengatakanapanya, akulah kau tumbuk, akulah kau tumbuk, jangan anakku yangkau tumbuk dan setelah itu Sdr Fahmi Sitorus melempari rumahsaksi Rosni Br Marpaung dengan menggunakan pecahan batu batayang diambilnya dari jalan berkalikali sehingga kaca nako jendeladepan pecah dan setelah itu para terdakwa melempari rumah saksiRosni Br Marpaung

  Haris Sitorus als Wai bersama SdrFahmi Sitorus (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang), ibu dan kakak Sdr Fahmi Sitorus lalu saksi Rosni BrMarpaung mengatakan apanya, akulah kau tumbuk, akulah kautumbuk, jangan anakku yang kau tumbuk dan setelah itu Sdr FahmiSitorus melempari rumah saksi Rosni Br Marpaung denganmenggunakan pecahan batu bata yang diambilnya dari jalan berkalikali sehingga kaca nako jendela depan pecah dan setelah itu paraterdakwa melempari rumah saksi Rosni Br Marpaung

  XIX Kampung Lalang Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan tempat yang dapat dilihat/ dilewati orang banyak dansetelah itu saksi Rosni Br Marpaung keluar dari rumah dan melihat saksi HeridaSitorus sedang bertengkar mulut dengan para terdakwa yakni terdakwa I.Zulham, terdakwa II Haris Sitorus Als Wai bersama Saudara Fahmi Sitorus(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang), ibu dan kakaksaudara Fahmi Sitorus lalu saksi Rosni Br Marpaung mengatakan apanya,akulah kau tumbuk

  , akulah kau tumbuk, jangan anakku yang kau tumbuk dansetelah itu saudara Fahmi Sitorus melempari rumah saksi Rosni Br Marpaungdengan menggunakan pecahan batu bata yang diambilnya dari jalan berkalikalisehingga kaca nako jendela depan pecah dan setelah itu para terdakwamelempari rumah saksi Rosni Br Marpaung dengan menggunakan pecahanbatu bata dari arah samping kanan rumah saksi Rosni Br Marpaung berkalikalisehingga mengenai resplang samping kanan dan atap seng rumah dan setelahitu saksi Rosni Br

• Menyatakan barang bukti berupa; uang tunai sebesar Rp.70.000,- dirampas untuk negara, 1 (satu) kotak sempurna kosong berisi 2 bungkus kecil yang berisi sabu-sabu, 7 (tujuh) lembar plastik kosong kecil tranparan, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) sendok sabu-sabu, 2 (dua) buah handphone warna hitam dan samsung, 1(satu) buah tas sandang warna coklat dan 1 (satu) buah pisau kecil jenis tumbuk lada bermotif rencong, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 70.000,dirampas untuk negara, 1 (satu) kotak sempurna kosong berisi 2bungkus kecil yang berisi sabusabu, 7 (tujuh) lembar plastik kosongkecil transparan, 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) sendok sabusabu, 2(dua) buah handphone warna hitam dan samsung, (satu) buah tassandang warna coklat dan 1 (satu) buah pisau kecil jenis tumbuk ladabermotif rencong, dirampas untuk dimusnahkan;.

  terdakwa membuang tasmilik terdakwa keluar pintu kamar hotel namun diketahui oleh para saksi,selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa mengambil dan membuka isitas sandang warna cokelat milik terdakwa dan menemukan dari dalam isitas tersebut berupa uang tuani sebesar Rp 70.000,1(satu) kotaksampoerna kosong berisi 2 bungkus kecil yang berisi sabusabu, 7lembar plastik ksong kecil transparn, 1 pipet kaca, 1 sendok sabusabu, 2buah Handphone warna hitam dans amsung , dan 1 satu buah pisau keciljenis tumbuk

  /PN Lbp/PBtas sandang warna cokelat milik terdakwa dan menemukan dari dalam isitas tersebut berupa uang tuani sebesar Rp 70.000,1(satu) kotaksampoerna kosong berisi 2 bungkus kecil yang berisi sabusabu, 7lembar plastik ksong kecil transparn, 1 pipet kaca, 1 sendok sabusabu, 2buah Handphone warna hitam dans amsung , dan 1 satu buah pisau keciljenis tumbuk lada bermotif rencong.

  /PN Lbp/PBberisi sabusabu, 7 (tujuh) lembar plastik kosong kecil transparan, 1 (satu)pipet kaca, 1 (Satu) sendok sabusabu, 2 (dua) buah handphone warna hitamdan samsung, (Satu) buah tas sandang warna coklat dan 1 (satu) buah pisaukecil jenis tumbuk lada bermotif rencong yang berdasarkan BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab.1031/NNF/2016 tanggal 04 Februari 2016 An.

  /PN Lbp/PBkecil tranparan, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (satu) sendok sabusabu, 2 (dua)buah handphone warna hitam dan samsung, 1(satu) buah tas sandangwarna coklat dan 1 (satu) buah pisau kecil jenis tumbuk lada bermotifrencong, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

  Saksi DOVI AJI FRANSISKO Bin EDI HERDENSI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

  Saksi Dekky Juliansyah Bin Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

  Saksi Angga Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja TV,ganja yang

  Saksi Ferdy Ade Putra Als Ade Bin Inhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

• Menetapkan barang bukti berupa :e 9(sembilan) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) Kg ;e 12 (dua belas) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) ons ;1 (satu) karung berisi obat mercon ukuran 7 (tujuh) Kg ;1 (satu) karung berisi belerang seberat 7 (tujuh) Kg,e 1 (satu) alat tumbuk gentong batu beserta alat tumbuk kayu ;3 (tiga) sedok makan ;e 6(enam) sending nasi (centong) ;e 2 (dua) buah ember warna merah dan abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  puasa ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki dan menyimpan bahannpeledak tersebut ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yangterkait dengan perkara ini :9 (Sembilan) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) Kg ;12 (dua belas) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) ons ;1 (satu) karung berisi obat mercon ukuran 7 (tujuh) Kg ;1 (satu) karung berisi belerang seberat 7 (tujuh) Kg,1 (satu) alat tumbuk

  gentong batu beserta alat tumbuk kayu ;3 (tiga) sedok makan ;6 (enam) sending nasi (centong) ;2 (dua) buah ember warna merah dan abuabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barangbukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaianantara satu dengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan memiliki danmenyimpan bahan peledak ;Bahwa benar bahan peledak tersebut ditemukan

  melakukanperbuatannya dalam keadaan sadar dan normal fungsi batinnya, serta akalpikirannya, oleh karena itu Terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makamereka harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidangantelah ternyata hanya berupa 6 (enam) sendok nasi (centong), 3 (tiga) sendokmakan, dan 1 (satu) alat tumbuk

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 6 (enam) sendok nasi (centong) ;e 3 (tiga) sendok makan ;e 1 (satu) alat tumbuk gentong baty lengkap dengan tumbukannya ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• ganja kedalam rebusan ayamtersebut dan terdakwa Dio memasukkan ganja tersebut kedalam cabe.Kemudian sekira jam 23.30.wib datanglah warga bersama anggota polisi kerumahterdakwa dekki dan memeriksa rumah tersebut dan di temukan ada beberapa punting sisaganja yang telah di hisap,ganja yang terbungkus Koran ukuran besar,ganja ukuran kecilyang terbungkus Koran yang di simpan di belakang kaligrafi,ayam yang di rendam air yangdi campur ganja,ganja yang telah di hancurkan dengan cara di giling atau di tumbuk

  Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

  Saksi Dekky Juliansyah Bin Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

  Saksi, Angga Prasetya Agung Saputra Als Angga Bin Ruki dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan

• Selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Suhisno dan langsungmemukulkan helmnya kearah kepala saksi Suhisno kemudian saksi korbanSuhisno juga membalas dengan memukul terdakwa diikuti dengan saksikorban Abdul Hakim memukul terdakwa dengan menggunakan helmmiliknya sehingga terdakwa semakin emosi dan langsung mengambilsebilah Pisau Jenis Tumbuk Lada di bawah Jok sepeda motor milikterdakwa dan langsung mengayunkan Pisau tersebut ke arah kepala saksikorban Abdul Hakim dan mengenai kepala sisi kanan

  saksi Abdul Hakim.Kemudian terdakwa juga mendatangi saksi Suhisno dan langsung menusukdengan sebilah Pisau Jenis Tumbuk Lada ke arah dada kiri Saksi Suhisno.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Abdul Hakim mengalami:Luka robek pada kepala sisi kanan, panjang luka lima centimeter, lebar lukasatu centimeter, pinggir Iluka rata, Kesimpulan: Perobahanperobahantersebut diakibatkan oleh ruda paksa tajam.

  Selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Suhisno danlangsung memukulkan helmnya kearah kepala saksi Suhisno kemudiansaksi korban Suhisno juga membalas dengan memukul terdakwa diikutidengan saksi korban Abdul Hakim memukul terdakwa denganmenggunakan helm miliknya sehingga terdakwa semakin emosi danlangsung mengambil sebilah Pisau Jenis Tumbuk Lada di bawah Joksepeda motor milik terdakwa dan langsung mengayunkan Pisau tersebut kearah kepala saksi koroban Abdul Hakim dan mengenai kepala sisi kanansaksi

  Kemudian terdakwa juga mendatangi saksi Suhisnodan langsung menusuk dengan sebilah Pisau Jenis Tumbuk Lada ke arahdada kiri Saksi Suhisno.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Abdul Hakim mengalami:Luka robek pada kepala sisi kanan, panjang luka lima centimeter, lebar lukasatu centimeter, pinggir Iluka rata, Kesimpulan: Perobahanperobahantersebut diakibatkan oleh ruda paksa tajam.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam dengannomor polisi BK 6172 ADJ beserta kunci;e 1 (satu) unit helm warna hitam pada bagian depan pecah;dikembalikan kepada terdakwa Aswanta Singarimbun;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCD warna putih hitamdengan nomor polisi BK 2213 ACR beserta kunci;e 1 (satu) unit helm warna hitam les putin merek Yamaha;dikembalikan kepada Saksi Korban Abdul Hakim;e 1 (satu) bilah pisau jenis tumbuk lada

• Penggugat:
  HADIR GINTING
  Tergugat:
  1.BERI TUMBUK RIA SINULINGGA
  2.MUHAMMAD RIFAI
  Turut Tergugat:
  2.BERTHALINA BR TARIGAN
  3.DIRGACAHYA SINULINGGA
  4.NOVALIA BR SINULINGGA

• Sebidang dengan SHM No. 4894 luas 1.231 M2 (+ 12.3 tumbuk), yang diatastanah tersebut telah berdiri rumah permanen yang dikuasai oleh PenggugatTergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V, yang dinilai seharga Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), yang mana tanah tersebut dikuasaioleh Penggugat, Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV;c.

  Sebidang Tanah dengan SHM No. 2248 luas 1.000 M2 (+ 10 tumbuk), yangmana dari tanah tersebut seluas 400 M2 (+ 4 tumbuk), telah diwakafkah olehseeeee**** Untuk bangunan sebuah Musholah, dan selebinnya dengan luas 600M2 (+ 6 tumbuk) telah dijual oleh Para Tergugat Senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Hal. 5 dari 20 Hal. Putusan No.629/Pat. G/2021/PA.

  Harta tidak bergerak berupa : Sebidang Tanah dengan SHM No. 3737 luas 454 M2 (+4 Tumbuk), AtasNama ********** yang beralamat di Desa tangkit Kec.

  Sungai Gelam kab.Muara Jambi Propinsi Jambi yang diatasnya berdiri 7 (tujuh) unit RumahBedeng Permanen yang dinilai seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), dimana penghuni dari Rumah Kontrakan tersebut dikuasai olehAnak dan cucu dari Tergugat dan Tergugat II; Sebidang dengan SHM No. 4894 luas 1.231 M2 (+ 12.3 Tumbuk), yangdiatas tanah tersebut telah berdiri rumah permanen yang dikuasai olehPenggugat, Tergugat , Tergugat III, dan Tergugat IV, yang dinilai sehargaRp. 800.000.000, (delapan

  Harta tidak bergerak berupa : Sebidang Tanah dengan SHM No. 3737 luas 454 M2 (+4 Tumbuk), AtasNama ********** yang beralamat di Desa tangkit Kec. Sungai Gelam kab.Muara Jambi Propinsi Jambi yang diatasnya berdiri 7 (tujuh) unit RumahBedeng Permanen yang dinilai seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus jutaHal. 15 dari 20 Hal. Putusan No.629/Pdt. G/2021/PA.

• Henuk (anggota polisi yang bertugas di PolsekRote Barat Laut) mendapat Informasi dari masyarakat Dusun Oeine, DesaLidor, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao, bahwa terdakwaFREDIK ADU Alias EDI ada memiliki senapan rakitan tumbuk yangdisimpan dirumahnya, di RT.029/RW.012, Dusun Oeine, Desa Lidor,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao. Mendapat Informasitersebut saksi Yorhan K.

  Lidor, bahwa terdakwaFREDIK ADU alias EDI ada memiliki senapan rakitan tumbuk yang disimpan dirumahnya, di RT. 029/RW.12, Dusun. Oeine, Desa. Lidor, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao. Mendapatkan informasi tersebut saksi Yorhan K.

  Lidor, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao, dimana menurut pengakuan terdakwa, bahwa benar dirinya memiliki senjata apirakitan tumbuk, yang disimpan di dalam rumahnya, selanjutnya berdasarkan petunjukdari terdakwa sendiri, di dalam kamar tidur tepatnya dibawah tempat duduk yang berupasusunan papan kayu Jjati ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan, sedangkan difentilasi pintu masuk kamar belakang rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah pahatbesi, 2 (dua) buah belerang warna kuning,

• didalam kawasan hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) di daerah SungaiTumbuk Tigo Resor Kerinci Hilir Kabupaten Kerinci atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SungaiPenuh , telah mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB,terdakwa sedang berada di ladang milik saksi Joned Bin Nurhas yang terletak didaerah Sungai Tumbuk

  2012 atau setidaknya dalam tahun 2012 bertempat di dalam kawasan hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) di daerah SungaiTumbuk Tigo Resor Kerinci Hilir Kabupaten Kerinci atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SungaiPenuh, terdakwa merambah kawasan hutan, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar tahun 2019 sampai dengan bulan Oktober 2012, terdakwamembuka lahan seluas lebih kurang 1 M2 atau 12 (sepuluh) piring di daerahSungai Tumbuk

  Saksi AGUSTIANTO BinHATNUSIN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012, sekira pukul10.00 Wib, saksi bersama rekanrekan saksi dari Polhut Balai BesarTaman Nasional Kerinci Sebelat (BB TNKS) dengan dibantu anggotaTNI Kodim 0417Kerinci dan Kepolisian Polres Kerinci, telahmelakukan operasi gabungan dalam rangka pengamanan terhadapkawasan hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) didaerahSungai Tumbuk Tigo Resor Kerinci Hilir KabupatenKGPIMC j nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnmnmnn

  Saksi SYAFRIAL Alias YAL Alias PAK YANDA Bin ALI REMAN ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012, sekira pukul10.00 Wib, di daerah Sungai Tumbuk Tigo Kerinci Hilir KabupatenKerinci, terdakwa telah ditangkap oleh petugas atas tuduhanmelakukan tindak pidana menggarap/mengolah lahan dikawasanhutan Taman Nasional Kerinci Seblat(TNKS) j22 222222 neni nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn enn nn cence nnn nneeBahwa awal terjadinya penangkapan pada saat saksi bersamasamaterdakwa, saksi Joned, saksi Bustanudin

  Saksi BUSTANUDIN Alias PAK YOPI Bin SYAMSU;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012, sekira pukul10.00 Wib, di daerah Sungai Tumbuk Tigo Kerinci Hilir Kabupaten Kerinci, terdakwa telah ditangkap oleh petugas atas tuduhanmelakukan tindak pidana menggarap/mengolah lahan dikawasanhutan Taman Nasional Kerinci Seblat(TNKS) 522 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence cnn enc nn cece nce eee Bahwa awal terjadinya penangkapan pada saat saksi bersamasamaterdakwa, saksi Joned, saksi Syafrial dan

• Bahwa Penggugat ada membeli tanah dari Tergugat sehargaRp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) seluas 6 tumbuk (600 M2) yangterletak di pinggir sungai di belakang Akbid Budimulya KelurahanPematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi;2.

  Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan Penggugat sebagaimana diatur dalam pasal1336 KUHPerdata bagi Penggugat untuk menuntut kerugian yangPenggugat derita baik secara materil maupun morill; Kerugian MaterilHarga tanah 6 (enam) tumbuk tahun 2016 seharga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan bila ditaksir saat ini harga tanah 6 (enam)tumbuk adalah pertumbuk Rp.35.000.000, x 6 tumbuk =Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah).

  Antara posita satu dengan posita lainnya saling berlawanandengan petitum Penggugat;Bahwa didalam Posita Penggugat menyebutkan ada membeli tanahdari Tergugat seharga Rp.60.000.000.00, (enam puluh juta rupiah)seluas 6 (enam) tumbuk (600 M2) yang terletak di pinggir sungaibelakang Akbid Bina Mulya Kelurahan Pematang Sulur KecamatanTalani Pura Kota Jambi, pada dalil angka 2 (dua) Penggugatmenyatakan jual beli tersebut disepakati dengan cara tempo danPenggugat telah melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua

  putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et Bono);Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai jual beli tanah seluas 6 (enam) tumbuk

• Rumah, seluas 1.138 m2 dengansertifikat hak milik No. 1459 atas nama MUulI (Penggugat), yangterletak di Rt.05 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, dengan ukuran selengkapnya tersebutdalam surat gugatan;b. 1 (satu) bidang tanah berikut 3 (tiga) pintu rumah bedeng, sertifikathak milik No.4645 atas nama TERGUGAT (Tergugat) yang terletakdi Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, dengan ukuran sebagaimana termuat dalam surat gugatan;c. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 4 tumbuk

  yangterletak di Rt.04 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi;d. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 5 tumbuk (500m?)

  dengan sertifikathak milik No. 1459/ Desa DESA atas nama PENGGUGAT(Penggugat), yang terletak di Rt.05 Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, dengan ukuranselengkapnya tersebut dalam surat gugatan;1(satu) bidang tanah kosong seluas 4 tumbuk (400m?) yang terletakdi Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi;1 (satu) bidang tanah kosong seluas 5 tumbuk (500m?)

  Dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan Tanah Jalan 12mSelatan berbatas dengan Tanah Arfi 12 mTimur berbatas dengan Tanah Harnadi 12mBarat berbatas dengan Tanah Rusli 12 mBerdasarkan taksiran bersama yang telah dilakukan oleh KepalaDesa DESA dan Perangkat Desa, ditaksir senilai Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah).Tanah dan Sertifikat dalam penguasaan Tergugat;Putusan Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Sgt.hal. 9 dari 15 hal.c. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 4 Tumbuk

  (400 m2),yang terletak di Desa DESA Kecamatan KECAMATANKabupaten Muaro Jambi.Berdasarkan taksiran bersama yang telah dilakukan oleh KepalaDesa DESA dan Perangkat Desa, ditaksir senilai Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Tanah dan Sertifikat dalam penguasaan Tergugat.d. 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 5 Tumbuk (500 m),yang terletak di Desa DESA Kecamatan KECAMATANKabupaten Muaro Jambi.Berdasarkan taksiran bersama yang telah dilakukan oleh KepalaDesa DESA dan Perangkat Desa, ditaksir senilai

• Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi tentang ; - Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di Jalan Pattimura Lrg, Abdurrahman Kelurahan Kenali Besar Rt. 34 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanah serta rumah tersebut;- Sebelah Timur

  Menyatakan Sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2014 atas: Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di Jalan Pattimura Lrg, Abdurrahman Kelurahan Kenali Besar Rt. 34 Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanah serta rumah tersebut

  10 Desember 2013.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaJambi menyatakan sependapat sebagian dan tidak sependapat sebagiandengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi dengan alasan danpertimbangan sebgai berikut :Menimbang, bahwa terhadap harta bersama, berupa sebidang tanahyang berukuran lebih kurang panjang 25 meter dan lebar 18 meter atau lebihkurang 4 tumbuk

  yang terletak diKOTA JAMBI, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi tidaksependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi yang dalamputusannya menolak gugatan Penggugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambitelah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat, keterangan saksisaksi serta suratsurat yang berkaitan dengan hal tersebut,ternyataditemukan perbedaan ukuran tanah tersebut;e Dalam gugatan tanah tersebut berukuran panjang25 m lebar 18 m atau lebih kurang 4 tumbuk

  Agama Jambi sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan dan diambil alin sebagai pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi sendiri sehinggakarenanya dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang mohon agarPengadilan menyatakan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat sah danberharga; maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi memberikanpertimbangan sebagai berikut ;e Bahwa harta berupa sebidang tanah dengan ukuran panjang 25 m,lebar 18 m, atau 4 tumbuk

  Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi tentang ;e Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25 meter danlebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2) dan diatastanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuran panjang 18meter dan lebar 18 meter yang terletak di KOTA JAMBI, yang dibelipada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 dan letak tanahserta rumah tersebut;e Sebelah Timur berbatasan dengan PIHAK TERKAIT;e Sebelah Barat berbatasan dengan PIHAK TERKAIT;e Sebelah Utara

  Menyatakan Sita jaminan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2014 atas: Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang, panjang 25meter dan lebar 18 meter atau lebih kurang 4 tumbuk (400 meter2)dan diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah dengan ukuranpanjang 18 meter dan lebar 18 meter yang terletak di KOTA JAMBI,yang dibeli pada tahun 2011 dan dilunasi Januari tahun 2012 danletak tanah serta rumah tersebut;e Sebelah timur berbatasan dengan PIHAKTERKAIT;e Sebelah barat berbatasan dengan PIHAKTERKAIT

• Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN dengan MARIA MAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan-Kampun Lalang berdasarkan Surat Pasu-pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 2.343/MK yang dikeluarkan oleh Batak Karo Protestan (GBKP) Medan-Kampung Lalang yang ditandatangani oleh Pdt. Firman P. Ginting, Sth;3.

  PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28Jenuari 2013 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 29 Januari 2013 dibawah Register Nomor:24 Pdt.P/2013/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama MARIA MAGHDALENA SEMBIRING pada tanggal 22 September 2000di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalangberdasarkan Surat PasuPasu Tumbuk

  persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN dengan MARIAMAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalang berdasarkanSurat PasuPasu Tumbuk

  Fotocopy Surat PasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor :2.343/MK yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) KlasisMedanKampung Lalang yang ditandatangani oleh Pdt. Firman P.

  menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwapemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami pemohon bernamaMARIA MAGHDALENA SEMBIRING pada tanggal 22 September 2000 di GerejaSatak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Laiang berdasarkan SuratPasuPasu Tumbuk

  biayateaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangumcangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN ~ Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN' dengan MARIAMAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di Gereja BatakKaro Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalang berdasarkan Surat PasuPasu Tumbuk

• XXXX atas nama PEMBANDING I/TERBANDING II yang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

  XXXX atas nana PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas60 tumbuk atau 6.000 M?

  XXXX atasnama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak di KECAMATANKOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

  XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

  XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak diKECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000M?

• pertandingan selanjutnya saksi SAKSI KORBAN mengatakanmengunakan Rompi saja namum pihak lawan tidak mau bertanding sepak bola,selanjutnya saksi mengeluarkan katakata takut kalah ma pelatihnya sehinggakatakata tersebut didengar oleh terdakwa dan terdakwa pun tersinggu kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SAKSI KORBAN tolong dijaga mulutmuSAKSI KORBAN kemudian dijawab oleh saksi SAKSI KORBAN Mangalo angsibuk (mengapa pula kamu sibuk) dan dikatakan terdakwa kepada saksi SAKSIKORBAN nanti saya tumbuk

  pertandingan selanjutnya saksi SAKSI KORBAN' mengatakanmengunakan Rompi saja namum pihak lawan tidak mau bertanding sepak bola,selanjutnya saksi mengeluarkan katakata takut kalah ma pelatihnya sehinggakatakata tersebut didengar oleh terdakwa dan terdakwa pun tersinggu kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SAKSI KORBAN tolong dijaga mulutmuSAKSI KORBAN kemudian dijawab oleh saksi SAKSI KORBAN Mangalo angsibuk (mengapa pula kamu sibuk) dan dikatakan terdakwa kepada saksi SAKSIKORBAN nanti saya tumbuk

  Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2014/PN.BKNKORBAN mengatakan mengunakan Rompi saja namum pihak lawan tidak maubertanding sepak bola, selanjutnya saksi mengeluarkan katakata takut kalahma pelatinnya sehingga katakata tersebut didengar oleh terdakwa danterdakwa pun tersinggu kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SAKSIKORBAN tolong dijaga mulutmu SAKSI KORBAN kemudian dijawab olehsaksi SAKSI KORBAN Mangalo ang sibuk (mengapa pula kamu sibuk) dandikatakan terdakwa kepada saksi SAKSI KORBAN nanti saya tumbuk

  kauDen dijawab saksi SAKSI KORBAN tumbuk la karena terdakwa emosi dantidak bisa mengendalikan diri maka terdakwa langsung meninju kehidung saksikemudian meninju dipangkal kuping saksi SAKSI KORBAN atau dibelakangtelingga sebanyak dua kali kKemudian saksi SAKSI KORBAN menjauh dariterdakwa dan pulang kerumah, dan dalam perjalanan pulang keluar darah darihidung dan pendengaran mendegung kemudeian saksi SAKSI KORBANmenberitahukan kepada orang tuanya.Bahwa benar penyebab terjadinya penganiayaan terhadao

  Katakata tersebut didengaroleh terdakwa dan terdakwa merasa tersinggung kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SAKSI KORBAN tolong dijaga mulutmu SAKSI KORBAN *kemudian dijawab oleh saksi SAKSI KORBAN Mangalo ang sibuk (mengapapula kamu sibuk) dan dikatakan terdakwa kepada saksi SAKSI KORBAN nantisaya tumbuk kau Den dijawab saksi SAKSI KORBAN tumbuk lah karenaHalaman17 dari 19 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2014/PN.BKNterdakwa emosi dan tidak bisa mengendalikan diri maka terdakwa langsungmemukul dibagian