Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 17 September 2013 — CHOIRUL ANAM Bin DJAIB SUDARSO Bin LEGIMIN
283
  • cara membuang serta mencocokan kartu yangdipegang dengan kartu yang ada di bawah (kartu tek) apabila dalampermainan tersebutada salah satu pemain NYIANG ( dapat mencocokkan kartu yang sama) maka seluruhpemain harus membayar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) setelah permainan berlanjut jikaada salah satu pemain tidak bias mencocokkan kartu yang dipeganga dengan kartu yangada di bawah maka dianggap mati, dan pemain tersebut harus membayar Rp. 1.000,( seribu rupiah) kepada pemain sebelumnya yang member umpan
    dengan cara membuang serta mencocokan kartu yang dipegang dengan kartuyang ada di bawah (kartu tek) apabila dalampermainan tersebut ada salah satu pemainNYIANG ( dapat mencocokkan kartu yang sama) maka seluruh pemain harus membayar Rp.1.000, ( seribu rupiah) setelah permainan berlanjut jika ada salah satu pemain tidak bisamencocokkan kartu yang dipegang dengan kartu yang ada di bawah maka dianggap mati, danpemain tersebut harus membayar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) kepada pemain sebelumnya yangmember umpan
Putus : 03-10-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/Pid/B/2007/PN.SKH
Tanggal 3 Oktober 2007 — SUMANTO al. JAMBUL bin SASTRO DIKROMO
315
  • setelah menerimauang tersebut terdakwa SUMANTO tidak menggunakan ~uangtersebut sesuai peruntukkannya akan tetapi malah digunakanoleh terdakwa SUMANTO untuk biaya transport dalam rangkamencari burung gagak yang kakinya berjari tiga dan sampaisekarang saksi AGUS juga sama sekali bellum menerima uangsebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) yangdijanjikan terdakwa SUMANTO bahkan uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) yang telah diterima olehterdakwa SUMANTO dari saksi AGUS sebagai umpan
    setelah menerimauang tersebut terdakwa SUMANTO tidak menggunakan ~uangtersebut sesuai peruntukkannya akan tetapi malah digunakanoleh terdakwa SUMANTO untuk biaya transport dalam rangkamencari burung gagak yang kakinya berjari' tiga dan sampaisekarang saksi AGUS juga sama sekali bellum menerima uangsebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) yangdijanjikan terdakwa SUMANTO bahkan uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) yang telah diterima olehterdakwa SUMANTO dari saksi AGUS sebagai umpan
    menerima uang tersebut' terdakwatidak dapat memenuhi janjinya kepada saksi Agus Yuliantodan tidak menggunakan uang tersebut sesuai janjiperuntukkannya akan tetapi malahan digunakan untuk biayatransport dalam rangka mencari burung gagak yang kakinyaberjari tiga dan sampai sekarang saksi AGUS juga samasekali belum menerima uang sebesar Rp. 300.000.000, ( tigaratus juta rupiah ) sesuai yang di janjikan, bahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) yang telahditerimanya dari AGUS sebagai umpan
    Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi serta agar saksi AGUStergerak hatinya maka terdakwa juga mengatakan bahwaharga burung gagak tersebut sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) yang digunakan sebagai umpan dan akan bisamenggadakan uangsebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ).
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ringgo Manansang als Reynaldo Loayan Darin
1412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga Terdakwa memutuskanuntuk singgah di Pulau Balut Philipina sambil menunggu gelombangombak besar reda, setelah gelombang ombak besar reda padatanggal 23 September 2008 Terdakwa bersamasama para ABKdengan menggunakan KM JOSHUA 38 melanjutkan perjalananmereka menuju wilayah Indonesia tepatnya di perairan Sangihe dantiba pada tanggal 25 September 2008.Bahwa pada waktu pada saat tiba di perairan Sangihe, Terdakwabersama para saksi (ABK) langsung aktifitas memancing ikan yangakan digunakan sebagai umpan
    dalam melakukan penangkapan ikantuna.Bahwa pada saat sedang memancing ikan yang akan digunakansebagai umpan untuk menangkap ikan tuna kemudian datanganggota Dit Polrair Polda Sulut dengan KP SB 011 yang sedangmelaksanakan Patroli rutin berdasarkan Surat Perintah Dir PolairPolda Sulut No Pol SPRIN/283/VII/2008 tanggal 30 September 2008merasa curiga dengan keberadaan KM.JOSHUA 38 dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap kapal bersama dengandokumennya serta terhadap Terdakwa dan para Anak Buah Kapal
    Bahwa pada saat tiba di perairan Sangihe, Terdakwa tidak segeramelaporkan kedatangan mereka yang datang dari Philipina danmasuk wilayah Indonesia melainkan langsung melakukan aktifitasmemancing ikan yang akan digunakan sebagai umpan dalammelakukan penangkapan ikan tuna.
    Bahwa pada saat sedang memancing ikan yang akan digunakansebagai umpan untuk menangkap ikan tuna kemudian datanganggota Dit Polrair Polda Sulut dengan menggunakan KP SB Oil yangsedang melaksanakan Patroli rutin berdasarkan Surat Perintah DirPolair Polda Sulut No Pol SPRIN/283/Vm/2008 tanggal 30 SeptemberHal. 3 dari8 hal. Put. No.149 K/Pid.Sus/20102008 merasa curiga dengan keberadaan KM.
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 7 Februari 2018 — ESTEFANUS BAWOLE
7332
  • ABK KMTriton berangkat menangkap ikan dari pelabuhan Perikani Bitungdengan tujuan Laut Maluku dengan kecepatan 5 Mil/jam, sambilpantau temanteman kapal lain lewat radio komunikasi yang sedangberoprasi dilaut Halamahera ternyata mendapat tangkapan ikan tunayang cukup banyak, sehinga kapal yang terdakwa Nakhodai pada saatberlayar diarahakan berlayar menuju Laut Halmhera, dan tiba di LautHalmahera dekat pulau Latalata tgl 27 Oktober 2017 pukul 07.00 .selanjutnnya memancing ikan cumi untuk dijadikan umpan
    tuna selamabeberapa jam dan mendapat umpan yang cukup kemudian KM Tritonberlayar mencari rumpon yang sudah diberitahu posisinya oleh temankapal lain diwilayah laut Halmahera, dengan menggunakan keker danGPS dapat melihat posisi rumpon kemudian KM Triton mendekat danmenambat/mengikat kapal di rumpon setelah itu turunkanBakura/Ketingting untuk melaksanakan mancing ikan tuna di sekitarrumpon tersebut. tepat hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 jam 11.20WIT, kapal KM Triton di datangi kapal perang Indonesia
    dari pelabuhan PerikaniBitung dengan tujuan Laut Maluku dengan kecepatan 5 Mil/jam, sambilpantau temanteman kapal lain lewat radio komunikasi yang sedangberoperasi dilaut Halamahera ternyata mendapat tangkapan ikan tunaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tteyang cukup banyak, sehinga kapal yang kami Nakhodai pada saatberlayar diarahkan berlayar menuju Laut Halmhera, dan tiba di LautHalmahera dekat pulau Latalata tgl 27 Oktober 2017 pukul 07.00 kamimemancing ikan cumi untuk dijadikan umpan
    tuna selama beberapa jamdan mendapat umpan yang cukup kemudian berlayar mencari rumponyang sudah diberitahu posisinya oleh teman kapal lain diwilayah lautHalmahera, dengan menggunakan keker dan GPS kami dapat melihatposisi rumpon kemudian kami mendekat dan menambat/mengikat kapalkami di rumpon setelah itu turunkan Bakura/Ketingting untukmelaksanakan mancing ikan tuna di sekitar rumpon tersebut. tepat hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 jam 11.20 WIT, kapal kami KM Triton didatangi kapal perang Indonesia
    Palka dan 12ABK KM Triton berangkat menangkap ikan dari pelabuhan PerikaniBitung dengan tujuan Laut Maluku dengan kecepatan 5 Mil/jam, sambilpantau temanteman kapal lain lewat radio kKomunikasi yang sedangberoperasi dilaut Halamahera ternyata mendapat tangkapan ikan tunayang cukup banyak, sehinga kapal yang kami Nakhodai pada saatberlayar diarahkan berlayar menuju Laut Halmhera, dan tiba di LautHalmahera dekat pulau Latalata tgl 27 Oktober 2017 pukul 07.00 kamimemancing ikan cumi untuk dijadikan umpan
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/PID.SUS-Prkn/2016/PT TTE
Tanggal 16 Januari 2017 — MUIN BANGONAN
7324
  • Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)", Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa MUINBANGONAN selaku Nahkoda KM.SANTO NINO1 melakukan kegiatan penangkapanikan tuna dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa tali Pancing dengancara melepas tali pancing yang telah diberi umpan
    sotong atau cumi kemudian diikatdengan batu yang kemudian dilempar dan batu tersebut lepas sehingga umpan akantinggal dikaitan kail dan ikan yang didapat adalah jenis ikan tuna;Bahwa ketika terdakwa MUIN BANGONAN selaku Nahkoda KM.
    berwewenang memeriksa dan mengadilinya,"memiliki dan/ atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asingmelakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI)", perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa MUINBANGONAN selaku) Nahkoda KM.SANTO NINO 1 melakukan kegiatanpenangkapan ikan tuna dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa taliPancing dengan cara melepas tali pancing yang telah diberi umpan
    sotong atau cu mikemudian diikat dengan batu yang kemudian dilempar dan batu tersebut lepassehingga umpan akan tinggal dikaitan kail dan ikan yang didapat adalah jenis ikantuna;Bahwa ketika terdakwa MUIN BANGONAN selaku Nahkoda KM.SANTONINO 1, memutuskan untuk pulang menuju philipina melewati Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) Samudera Pasifik dengan membawa hasil tangkapanberupa ikan tuna, selanjutnya didatangi oleh kapal KRI SURA 802 yang sedangberpatroli dan melakukan pemeriksaan terhadap
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 68/PID/2020/PT MND
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Ralden Mogaya
12535
  • dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari kamis tanggal 09 April 2020 pada pukul 15.00waktu Philipina, Terdakwa Ralden Mongaya berangkat menggunakan kapal FBCAQuardo Ocho 8888 dari Mati City Davao Oriental Philipina menuju ke FishingGround di Laut Mati, pejalanan ditempuh selama 1 (satu) malam dan tiba dirumpon pada hari jumat tanggal 10 April 2020 jam 01.00 waktu Philipina, setibanyadi rumpon Terdakwa bersama saksi Arvin Linsag dan saksi Dondon Liquit langsungmemancing untuk umpan
    , setelah selesai memancing umpan terdakwa bersamasaksi Arvin Linsag dan saksi Dondon Liquit kemudian berpindah ke beberaparumpon selama 9 (Sembilan) hari dan pada tanggal 19 April 2020 sampai dirumpon perairan Indonesia.
    , setelah selesai memancing umpan terdakwa bersamasaksi Arvin Linsag dan saksi Dondon Liquit kemudian berpindah ke beberaparumpon selama 9 (Sembilan) hari dan pada tanggal 19 April 2020 sampai diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 68/PID/2020/PT MNDrumpon perairan Indonesia.
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
92
  • Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat / Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1tahun 3 bulan.6.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,oada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahHim. 6 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untukmembeli pancing, umpan, sewa kapal dll; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun3
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2078/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
HERI RAKA SIWI
8212
  • Sidourip Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang dengan mengenedarai Sepeda Motor Yamah VixionBK 2981 IT dan pada saat terdakwa HERI RAKASIWI dan temannyaWAWAN SYAHPUTRA melihat 1 unit Sepeda Motor Honda Vario yangsedang dipakirkan di pinggir jalan dalam keadaan yang tidak berkunci,kemudian terdakwa HERI RAKA SIWI bersama temannya WAWANSAPUTRA ~~ mendekati Sepeda Motor tersebut, selanjutnya WAWANSYAHPUTRA berpurapura pergi memancing dipinggir parit, sedangkanterdakwa berpurapura mencari ulat untuk umpan
    Beringin danketika saksi sedang menyemprot rumput diladang timun yang manaketika itu jarak saksi dengan sepeda motor tersebut sekitar 5 (lima)meter kemudian datanglah 2 (dua) orang lakilaki berboncengandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 2981 IT warnahitam mendekati tempat sepeda motor yang saksi parkirkan kemudianTerdakwa mencari ulat untuk digunakan sebagai umpan pancingkarena Terdakwa membawa pancing dan salah seorang temanTerdakwa membawa sepeda motor vario milik saksi dan membawakabur
    Beringin, tibatiba Wawan(dpo) memberhentikan sepeda motor karena melihat ada sepeda motorHonda Vario BK 2676 MAR sedang parkir di pinggir jalan ; Bahwa Kemudian Terdakwa dan Wawan (dpo) mengamati keadaansekitar tempat kejadian perkara setelah itu Terdakwa berpurapuramencari ulat untuk dijadikan umpan pancing dan Wawan (dpo) berpurapura memancing di pinggir parit dekat sepeda motor Honda Vario setelahitu Wawan (dpo) berhasil mengambil sepeda motor yang parkir tersebutdan Terdakwa disuruh membawa sepeda
    Beringin, tibatiba Wawan(dpo) memberhentikan sepeda motor karena melihat ada sepeda motorHonda Vario BK 2676 MAR sedang parkir di pinggir jalan ; Bahwa benar Kemudian Terdakwa dan Wawan (dpo) mengamatikeadaan sekitar tempat kejadian perkara setelah itu Terdakwa berpurapura mencari ulat untuk dijadikan umpan pancing dan Wawan (dpo)berpurapura memancing di pinggir parit dekat sepeda motor HondaVario setelah itu Wawan (dpo) berhasil mengambil sepeda motor yangparkir tersebut dan Terdakwa disuruh membawa
    pada saat terdakwa HERI RAKASIWIdan temannya WAWAN SYAHPUTRA melihat 1 unit Sepeda Motor HondaVario yang sedang dipakirkan di pinggir jalan dalam keadaan yang tidakberkunci;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2078/Pid.B/2019/PN LbpMenimbang,bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan carakemudian terdakwa HERI RAKA SIWI bersama temannya WAWANSAPUTRA ~~ mendekati Sepeda Motor tersebut, selanjutnya WAWANSYAHPUTRA berpurapura pergi memancing dipinggir parit, sedangkanterdakwa berpurapura mencari ulat untuk umpan
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 121/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Andi Restu alias Restu Bin H. Muh. Tahir
2.Jamaluddin Als Jamal Donking Bin Muh. Zain
3.Dg. Awing Als Awing Bin Tayang
7910
  • Setelah mendapatkan mobil Avanza DT 1493 PE,Terdakwa lalu mengajak Terdakwa Ill Daeng Awing untuk melakukanperbuatan mengambil sapi tanpa izin, sebelum berangkat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa III mencari bahan dan alat yang akan ParaTerdakwa gunakan untuk mengambil sapi, diantaranya umpan berupa Pisangdan racun potas.
    Kemudian Terdakwa III mengambil umpan Pisang yang sudahdimasukkan racun potas didalamnya ke arah sapi. Setelah itu Terdakwa danTerdakwa Ill memeriksa Sapi tersebut dan saat itu sudah ada sapi yangtergeletak. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa III mulai memotong danmembelah sapi tersebut. Ditengah proses tersebut tibatiba ada orang lewatdan sempat melihat Terdakwa dan Terdakwa III.
    Setelah Terdakwa II berhasil mendapatkanmobil Avanza DT 1493 PE, Terdakwa lalu mengajak Terdakwa III DaengAwing untuk melakukan perbuatan mengambil sapi tanpa izin, sebelumberangkat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill mencari bahan dan alatyang akan kami gunakan untuk mengambil sapi, diantaranya umpan berupaPisang dan racun potas.
    Kemudian Terdakwa III mengambil umpan Pisang yang sudahdimasukkan racun potas didalamnya ke arah sapi. Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa III memeriksa Sapi tersebut dan saat itu sudah ada sapi yangtergeletak. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ill mulai memotong danmembelah sapi tersebut. Ditengah proses tersebut tibatiba ada orang lewatdan sempat melihat Terdakwa dan Terdakwa III.
    KemudianTerdakwa III mengambil umpan Pisang yang sudah dimasukkan racun potasdidalamnya ke arah sapi. Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa III memeriksaSapi tersebut dan saat itu sudah ada sapi yang tergeletak. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa III mulai memotong dan membelah sapi tersebut;Menimbang, bahwa ditengah proses tersebut tibatiba ada orang lewatdan sempat melihat Terdakwa dan Terdakwa III.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 89 / Pid.Sus / 2014 / PN Lgs.
Tanggal 13 Agustus 2014 — IRWANTO Alias OMBO Bin BUDIONO
429
  • Kemudian untukmengantisipasinya terdakwa membuat parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuksedemikian rupa sehingga berberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebutdiisi umpan berupa buah nangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkanperangkap tersebut di ladang terdakwa selama 12 jam.
    BiremBayeun, di mana bibit karet terdakwa yang ada di ladang sudah di makan olehlandak, terdakwa merasa terganggu maka terdakwa mempunyai niat untukmenangkap landak tersebut;Bahwa perangkap tersebut terdakwa yang buat sendiri yang terbuat dari kawatdan berbentuk kotak persegi panjang Perangkap di isi umpan seperti jengkolatau buah nangka, lalu perangkap tersebut di letakkan di ladang selama 12 (duabelas) jam ;12e Bahwa benar setelah 12 jam terdakwa pergi melihat perangkap tersebut danapabila ada
    Kemudian untuk mengantisipasinya terdakwamembuat parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuk sedemikian rupa sehinggaberberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebut diisi umpan berupa buahnangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkan perangkap tersebut di ladangterdakwa selama 12 jam.
    Kemudian untuk mengantisipasinya terdakwa membuat17parangkap yang terbuat dari kawat dan dibentuk sedemikian rupa sehinggaberberntuk kotak persegi panjang lalu perangkap tersebut diisi umpan berupa buahnangka atau sayur jengkol lalu terdakwa meletakkan perangkap tersebut di ladangterdakwa selama 12 jam.
Register : 28-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Andi Akbar
Terdakwa:
PHAM BI
8716
  • BD 93293 TS menangkap ikan memakai Alat TangkapCumi;Ciriciri alat tangkap pancing cumi yaitu masingmasing 1 unit pancing cumiterdapat gulungan dengan bahan terdapat tali senar dengan panjang + 30meter pada ujung senar diberi umpan udang palsu warna warni untukmenarik perhatian Cumucumi.Ciriciri alat tangkap jaring cumi seperti jaring biasa dengan ukuran panjang20 meter dan dalam 10 meter;Cara menggunakan tali senar pancing dikaitkan umpan palsu dilempar kelaut dengan bantuan setangkai bambu panjang
    untuk memudahkanmelempar tali, lalu tali senar pancing ditarik perlahanlahan sampaikepermukaan apabila tidak terdapat hasil tangkapan maka diulang kembalidengan melempar umpan kelaut.Lama umpan dilempar kelaut hingga ditarikkembali + 510 menit.Kegiatan menangkap cumi dilakukan pada malam hari pada malam hari darijam 19.00 sampai jam 04.00 pagi;Bahwa diatas kapal terdapat alat navigasi yang masih berfungsi yaitu: GPS,Radio dan Kompas;Bahwa diatas kapal KM.
    untuk memudahkanmelempar tali, lalu tali senar pancing ditarik perlahanlahan sampaikepermukaan apabila tidak terdapat hasil tangkapan maka diulang kembalidengan melempar umpan kelaut.Lama umpan dilempar kelaut hingga ditarikkembali + 510 menit.Kegiatan menangkap cumi dilakukan pada malam hari pada malam hari darijam 19.00 sampai jam 04.00 pagi;Halaman 7 dari 21 Putusan No,32/Pid.SusPRK/2017/PN.
    TpgCara pengoperasikannya biasanya dilakukan pada malam hari denganbantuan lampu yang terang untuk mengumpulkan cumicumi karena cumitertarik dengan adanya lampu yang terang, kemudian tali pancing cumiyang sudah dilengkapi dengan umpan buatan diulurkan kelaut danditarik/digulung secara perlahanlahan. 1 (Satu) pancing cumi dioperasikanoleh 1 orang;Bahwa Kapal KM.
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 84/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 19 Desember 2013 — AVEN AGUNG SUSILO bin MUIN ABDULLAH
7910
  • Suprayitno al Yayik mengeluh mau lebarantidak punya uang, dan saksi jawab kalau tidak punya uang banyak temannya ,kemudian saya berunding dengan Yayik untuk mencari uang dengan melakukanumpan tarik dan Yayik menyetujui;e Bahwa yang dimaksud dengan umpan tarik tersebut adalah mobil di pinjam laludigadaikan kemudian rental pemilik mobil yang mengambil mobil kemudianhasildari menggadaikan mobil tersebut dibagi antara pemilik rental dan peminjam danhal ini juga pernah saksi ceritakan kepada terdakwa
    Yayik ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Wandra dan menanyakan di Yogyakarta adarental yang main mobil apa tidak / umpan tarik dan dyawab oleh WANDRA ada;e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Wandra / pihak Yogyakarta memmnta agarmobil yang dibawa oleh terdakwa Listiawan ditinggalkan di Yogyakarta.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 wib tsaksi menghubungi saksi Hendro Satriyantoro dengan maksud meminjam / merentalmobil City car atau mobil kecil dan oleh Hendro
    Suprayitno al Yayik (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengeluh mau lebaran tidak punya uang, dan saksi jawabkalau tidak punya uang banyak temannya , kemudian Listiawan (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berunding dengan Suprayitno als.Yayik (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) untuk mencari uang dengan melakukan umpan tarik danYayik menyetujui;e Bahwa yang dimaksud dengan umpan tarik tersebut adalah mobil di pinjam laludigadaikan kemudian rental pemilik mobil yang mengambil mobil kemudianhasildari
    merental mobil Xenia No Pol G9107HAdengan tujuan mobil tersebut akan dicarikan dana atau di umpan balik di Temanggung olehsaksi Liatiawan als.
    Wawan serta Suprayitno alsYayik (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah melakukan umpan tarik, meskipunterhadap mobil Honda Jazz No.Pol.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 58/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 7 Mei 2014 — FATIMAH BINTI M. HASAN
2610
  • korban berada di rumah kakak sepupunya yang bernama ZINABON BINTI MYUNUS, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya yang berjarak kurang lebih 100 meter,kemudian setelah saksi korban sampai di rumah, saksi korban melihat terdakwa melempar ayammilik saksi korban dengan menggunakan kayu ;e Selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa "dengan cara untuk apa kamulempar ayam saya" terdakwa menjawab "apa hendak saya lempar ayam kamu karena ayamkamu masuk ke pekarangan rumah saya, jika saya memberi umpan
    ayam saya, umpan tersebutbanyak dimakan oleh ayam kamu" kemudian terdakwa melempar saksi korban denganmenggunakan batu kali sebesar buah mangga sebanyak 5 (lima) kali diantaranya bagian mukasampai memar dan berdarah, kemudian satu kali di bagian punggung, lalu terdakwa jugamelempardibagianpinggang terdakwa mengeyjar saksi korban sambil melempar korban dengankayu secara bertubitubi akan tetapi tidak mengenai saksi korban ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 3709/ PKMSA/ER/2013tanggal
    sakit di bagian punggung, paha sebelah kanan, dan bagianpinggang ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ;e Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib bertempat di dalam pekarangan rumah saksi korban diDesa Cot Cantek Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie;e Bahwa terdakwa mengejar ayam saksi korban disebabkan umpan
    korban berada di rumah kakaksepupunya yang bernama ZINABON BINTI M YUNUS, kemudian saksi korban pulang kerumahnya yang berjarak kurang lebih 100 meter, kemudian setelah saksi korban sampai dirumah, saksi korban melihat terdakwa melempar ayam milik saksi korban dengan menggunakankayu, Selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa "dengan cara untuk apa kamulempar ayam saya" terdakwa menjawab "apa hendak saya lempar ayam kamu karena ayamkamu masuk ke pekarangan rumah saya, jika saya memberi umpan
    ayam saya, umpan tersebutbanyak dimakan oleh ayam kamu" kemudian terdakwa melempar saksi korban denganmenggunakan batu kali sebesar buah mangga sebanyak 5 (lima) kali diantaranya bagian mukasampai memar dan berdarah, kemudian satu kali di bagian punggung, lalu terdakwa jugamelempar di bagian pinggang dengan menggunakan kayu sehingga mengakibatkan memar,selanjutnya saksi korban lari, lalu terdakwa mengejar saksi korban sambil melempar korbandengan kayu secara bertubitubi akan tetapi tidak mengenai
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
4935
  • Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)).8. Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dari BCA5370096912 an. ERIK SUTANDI).9. Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal 04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an. ERIKSUTAND)D).
    Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)).8. Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dari BCA5370096912 an. ERIK SUTANDI).9. Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal 04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an. ERIKSUTAND)).
    (dari BCA 5370096912 an.ERIK SUTAND)I).e Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an.ERIK SUTAND)I). Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dariBCA 5370096912 an. ERIK SUTANDI). Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal 04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an.
    Surat Kapal Pas Kecil.1 (satu) Set Blige Pump Bak Umpan. Sepasang Plat Besi Pondasi Alat Jiwu. 4 (empat) Holder Pancing. 1 (Satu) Set GPS Fish Finder.
    Untuk pembelian Blige Pump Bak Umpan sebesar Rp.700.000,ditransfer tanggal 23 Oktober 2019. (dari BCA 5370096912 an. ERIKSUTAND)). Untuk pembelian Steroform dan 4 (empat) holder pancingsebesar Rp. 3.955.200 ditransfer tanggal 26 Oktober 2019. (dari BCA5370096912 an. ERIK SUTANDI). Untuk pembelian Fish Finder sebesar Rp.5.500.000, ditransfertanggal O04 November 2019. (dari BCA 2331741011 an.
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 78/PID.B/2014/ PN.KAG
Tanggal 5 Maret 2014 — - EGI FADLI BIN SANGKUT - KARYADI ALS ELI BIN LUKMAN
326
  • sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah percobaanpencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013, sekira jam 10.30Wib bertempat di rumah saksi di Dusun IV desa Belanti Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa barang milik saksi yang akan diambil oleh terdakwa yaitu berupa ayam miliksaksi ;e Bahwa cara para terdakwa akan mengambil ayam tersebut yaitu dengan caramemancing atau memberi umpan
    sebagai berikut :3Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah percobaanpencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013, sekira jam 10.30Wib bertempat di rumah mertua saksi di Dusun IV desa Belanti Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa barang milik orang tua saksi yang akan diambil oleh terdakwa yaitu berupaayam ;Bahwa cara para terdakwa akan mengambil ayam tersebut yaitu dengan caramemancing atau memberi umpan
    yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa yang akan mengambil ayamayam milik saksi korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013, sekira jam 10.30Wib bertempat di rumah saksi korban di Dusun IV desa Belanti Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa barang milik saksi korban berupa ayam yang akan diambil oleh para terdakwasebanyak 8 ekor ;Bahwa benar cara para terdakwa akan mengambil ayam tersebut yaitu dengan caramemancing atau memberi umpan
    diproleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar para terdakwa yang akan mengambil ayamayam milik saksi korban ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013, sekira jam 10.30Wib bertempat di rumah saksi korban di Dusun IV desa Belanti Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa barang milik saksi korban berupa ayam yang akan diambil oleh para terdakwasebanyak 8 ekor ;e Bahwa benar cara para terdakwa akan mengambil ayam tersebut yaitu dengan caramemancing atau memberi umpan
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Iskandar Palenteng
5939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNASJAYA 02 bersama dengan 22 (dua puluh dua) orang Anak Buah Kapal (ABK)berangkat dari Sorong pada tanggal 8 Oktober 2007 jam 14.30 Wit menujulokasi umpan di Teluk Aljui setelah sampai di Teluk Aljui pada tanggal 1 Juni2007 Terdakwa membeli ikan umpan dan setelah muat umpan Terdakwa kapalHal. 1 dari 6 hal. Put.
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 227/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 13 Nopember 2013 — - JUHRI Bin JAHUDI
1812
  • Terdakwa mengakui bahwa barangbukti yang perlihatkan bahwa benar merupakan ikan yang dicuri olehterdakwa;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pelet;Bahwa jarak antara rumah saksi dan kolam ada sekitar 150 (seratuslima puluh) meter;Bahwakolam saksi sering kemalingan;Bahwa kerugian atas kejadian ini sekitar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri barang milik saksiadalah dari polisi yang
    Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangperlihatkan bahwa benar merupakan ikan yang dicuri oleh terdakwa;Hal. 5 dari 17Bahwa memurut saksi SUKIMIN, ikan miliknya yang hilang di kolamsebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor atau sekitar 5 (lima) kilogram;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pellet dan saksi melihatlangsung terdakwa melakukan hal tersebut bersama dengan kawannya;Bahwa kolam ikan di tempat kami memang sering mengalamikemalingan;
    Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangperlihatkan bahwa benar merupakan ikan yang dicuri oleh terdakwa;Bahwa menurut saksi SUKIMIN, ikan miliknya yang hilang di kolamsebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor atau sekitar 5 (lima) kilogram;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pelet;Bahwa kolam ikan di tempat kami memang sering mengalamikemalingan;Bahwa kolam ikan di tempat kami ada yang ditunggu dan ada pulayang tidak ditunggu;Bahwa terdakwa
    mengambil tanpa izin ikan di kolam ikan milik saksiSUKIMIN yang beralamat di Dusun Polaman Pekon PagelaranKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;Bahwa terdakwa ditangkap di sekitar kolam ikan di Dusun PekonPagelaran Kabupaten Tanggamus;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwa yangbernama SANMAWI (DPO), tetapi SANMAWI berhasil melarikandiri dari pengejaran warga ketika terdakwa ditangkap;Bahwa cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan
    Terdakwa mengakuibahwa barang bukti yang perlihatkan bahwa benar merupakan ikanyang dicuri oleh terdakwa;Bahwa benar, cara terdakwa mencuri ikan di kolam saksi dengan caramenggunakan alat pancing dengan umpan pelet bersama denganSANMAWI (DPO);Bahwa benar, kemudian terdakwa dan kawannya SANMAWI (DPO)melarikan diri dan oleh warga dikepung dan akhirnya pencuri tersebutditangkap oleh warga dan kemudian dibawa ke rumah Kepala Pekondan setelah itu diserahkan kepada polisi Pagelaran;Bahwa benar, ketika
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 44/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 8 Desember 2016 — NGUYEN PHUONG
8635
  • Alat tangkap ini dioperasikan hanyajika umpan untuk pancing atau lauk untuk makan akan habis. Sedangkancara mengoperasikan alat tangkap pancing ulur adalah dengan mulamulakail pada pancing diberi umpan, selanjutnya tali pancing diturunkan ke laut.Jika ada tandatanda kail pancing termakan ikan, maka tali pancing ditarik.Jika ada ikan terjerat ikan akan dilepas dari kail dan dimasukkan ke dalampalka dan diberi es;Bahwa benar saat ditangkap di kapal KM.
    Alat tangkap ini dioperasikan hanyaHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 44/Pid.SusPrk/2016/PN Ranjika umpan untuk pancing atau lauk untuk makan akan habis.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — ASDRET MAELITE ;
8244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis. Bahwa dalam perjalanan kembali ke Bitung dan sedang berada di LautMaluku, kapal KM. OMEGA STAR dihentikan oleh KRI SLAMET RIYADI 352 untuk dilakukan pemeriksaan. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas KRI SLAMET RIYADI 352 ternyata Terdakwa mempekerjakan 4 (empat) orang ABK yang tidakdisijil serta 18 (delapan belas) orang ABK yang tidak memiliki buku pelaut.Anak Buah Kapal yang tidak disijil yaitu :1.
    OMEGA STARyang berfungsi sebagai kapal penangkap ikan yang berukuran tonnage 61GT berbendera Indonesia, berangkat dari Pelabuhan Perikanan Bitungbeserta 25 (dua puluh lima) orang ABK berkewarganegaraan Indonesiamenuju Rondor, Likupang untuk membeli umpan. Bahwa keesokan harinya kapal berlayar ke laut untuk memancing ikan diLaut Maluku. Setelah selesai memancing kapal kemudian kembali ke Bitungkarena umpan telah habis.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.SRG
Tanggal 30 Mei 2011 — Pidana - ANTO AMBALAO
10234
  • Matahari RajaO7 dalam pencarianpenangkapan ikan menggunakan Perahu ketingting danmengunakan alat tangkap berupa Pancing Hand Line denganmenggunakan umpan cumi;Bahwa sebelumnya kapal KM. Matahari RajaO7 berangkat dariSorong menuju Bitung untuk menjual hasil tangkapan ikan;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2011 kapal KM Matahri Raja07berangkat dari Bitung tujuan untuk mencari ikan dilaut atas perintahDhedi Supriyono Dumas (pemilik kapal);Bahwa pada tanggal 05 Pebruari kapal KM.
    Matahari Raja07 tibadilaut Ayu dan hendak melakukan penangkapan ikan namun mesinkapal rusak dan setelah diperbaiki, Nakhoda menyuruh Anak BuahKapal (ABK) menurunkan perahu ketingting sebanyak 5 (lima) buahuntuk melakukan penangkapan ikan dengan cara memancingdengan menggunakan umpan cumi;Bahwa keesokan harinya ditempat yang sama ditunkan perahuketingting sebanyak 24 (dua puluh empat) buah untuk melakukanpenangkapan ikan;Bahwa setelah mendapat hasil tangkapan ikan, sesuai perintahDhedi Supriyono Dumas
    Matahari RajaO7 dalam pencarian ikanmengunakan alat tangkap berupa Pancing Hand Line denganmenggunakan umpan cumi dan dalam pengoperasiannyamenggunakan perahu ketingting;Bahwa benar kapal KM.
    Matahri RajaO7 melakukanpenangkapan ikan dengan cara menurunkan perahu ketingting danmelakukan pemancingan dengan menggunakan umpan cumi. Bahwa padahari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekitar jam 08.00 wit bertempat diperairan pulau Ayu, Raja Ampat, Sorong, Papua Barat, kapal KM. MatahariRaja07 ditangkap dan diperiksa oleh petugas dari kapal KP Nakula 505dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap dokumendokumen kapalKM.