Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
422
  • 0441/Pdt.G/2019/PA.Smi
    SALINAN PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Smi2 w. !
    Dhabi, 19 Juni 1969, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , Tempatkediaman diOO SSCSCSCisMM Kota) $Sukabumi, Saat ini tidak diketahuikeberadaannya diwilayah hukum negara Indonesia(Ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi pada tanggal30 Juli 2019 dengan register Nomor 0441
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1859/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9035
  • Tapos, Kota Depok seluas 67 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 0441 yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok.
  • Adalah merupakan harta bersama antara pemohon (Madsahri bin H Enur (Alm))dan termohon (Siti Mariyam binti Wardi);

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan termohon telah memperolehharta bersama / gonogini berupa : Satu unit rumah yang terletak di Alamatseluas 67 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 0441 yang di keluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok;10. Bahwa terhadap harta antara Pemohon dan termohon telah diselesaikan secara kekeluargaan dalam rangka permohonan poligami yang diajukan oleh pemohon, guna mencegah timbulnya masalah di kemudian hari;11.
    Menetapkan Satu unit rumah yang terletak di Alamat dengan Sertipikat HakMilik No. 0441 yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Depok, adalah merupakan harta bersama antara pemohon (Nama )dantermohon (Nama)4.
    Pemohon mendalilkan bahwa harta bersama yang telahdiperoleh selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampaldiajukannnya perkara ini diajukan sebagai berikut: Satu unit rumah yang terletak di Alamat seluas 67 M2 dengan SertipikatHak Milik No. 0441 yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Depok;Menimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, oleh karena hartaharta tersebut merupakan harta yang diperoleh semasa perkawinan Pemohon danTermohon, maka harus ditetapkan hartaharta
    Menetapkan harta berupa: Satu unit rumah yang terletak di Alamat seluas67 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 0441 yang di keluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Depok.Adalah merupakan harta bersama antara pemohon (Nama ) dan termohon(Nama);5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 441/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • M E N G A D I L I

    1. Membatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA TALU;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:weeeee Jahir di , tanggal .............. , agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon;Melawan:xeeee lahir
    pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor: 0441
    Membatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA TALU;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • PUT ANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wen PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan
    Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 01 Maret 2013 dan tanggal 22 Maret 2013 Nomor 0441
Register : 12-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2012 —
2215
  • PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
    pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 12Maret 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Cbn
    menurut peraturan Perundangundangan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap ' dipersidangan secara materiil,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagikuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menuruthukum, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 0441
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdr dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdrney eyt >KEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di RT.027.
    RT.002.RW.003, No.9, Kelurahan Kandangan, KecamatanBenowo, XXXX XXXXXXXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx denganRegister Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 28 Juli 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat
Register : 06-05-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 441/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 5 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Klobang, RT. 01 RW. 04, Desa Klunjukan, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0441
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan 0441
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
116
  • Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam halini memberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H.
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei 2014 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor 0441
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah meskipun menurut relaas tertanggal 04 Juni 2014, 20 Juni 2014 dan 04Juli 2014 Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan di depan sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpasuatu alasan
Register : 07-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 441/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan (Cerai Gugat)antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
    di Kabupaten Trenggalek sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,seselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07April 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0441
    seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadirsendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek , melalui mas media setempat dengan relaaspanggilan pertama tanggal 11 April 2010 dan relaaspanggilan kedua tanggal 10 Mei 2010, masing masing Nomor:0441
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0441/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 27 Februari 2012 — Perdata - Penggugat - Tergugat
50
  • 0441/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
    tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Februari 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 0441
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • 0441/Pdt.G/2017/PA.Bn
    pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (burun Harian Lepas), pertempat tinggal alaI Kot Bengkulu, sebagailergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat qugatan Penggugat;elan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telanmemeriksa alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukanoleh Penggugat di persidangan; Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggalZ2U1/ yang terdattar di Kepaniteraan rengadilan Agama bBengkulu dalamregister perkara Nomor 0441
    menganjurkan Penggugat untuk mengurungkanniatnya berceral dengan lergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak bernasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dliaksanakan berhubung i ergugat tidakhadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur nukum yang beriaku tanpa nadirnya Tergugat,dengan teriebin dahuiu dibacakan surat gugatan Penggugat daiam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perupanan; cepbdiaPULUSAN NU. 0441
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman Serut RT.03 RW.06 Desa Tegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 April 2012telah mengajukan Gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 0441
    hadirdipersidangan, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 0441
    dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0441
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
110
  • Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Pembantu Rumah. tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di
    SatpamPerumahan, tempat tinggal di KABUPATEN BOGOR,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0441
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanKuasa Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal19 Maret 2013 dan 19 April 2013 Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0441/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal02 Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndang yangberlaku;Dan / AtauApabila Pengadilan Agama Bima berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.
    saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 0441
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0920/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 20 Maret 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/29/IX/2016 Tanggal 15September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
    Foto copy KTP atas nama X X X XX), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka, Pengadilan Agama Tasikmalaya berwenanguntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0441
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
131
  • PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2014/PA.Ambpar Jl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan SLTP, pekerjaanBuruhTani, NIK. , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHONMELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,
    terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai: TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dalamregister dengan nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Amb, tanggal
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etBono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 21 Mei 2014 dan tanggal 23 Juni 2014 telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ambarawa, tetapi Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/
Register : 03-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/20 13/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :Penggugat;, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung
    Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada tanggal 03 Juli 2013 Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Gsg, telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan Relaas Panggilan Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Gsg, yang dibacakan dimuka persidangan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Register : 01-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 441/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72
  • PENETAPANNomor: 0441/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Gugat :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,
    pekerjaanSwasta, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 3 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor:0441/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 1 April 2010 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0441/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • 0441/Pdt.P/2016/PA.Bjm
    SALINAN PENETAPANNomor : 0441/Pdt.P/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonan perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapannya terhadap permohonan Asal Usul Anak dalam perkaranya :Pemohon I, lahir di Banjarmasin 08 Juli 1989, (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor : 0441/Pdt.P/2016/PA.Bjm tanggal 10Nopember 2016 yang pada pokoknya telah mengajukan hal hal sebagaiberikut;10.Bahwa Pemohon