Ditemukan 1649 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
171
  • 0613/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
    PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
    umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BangunanLepas, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal20 Mei 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Register Nomor : 0613
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugathadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menunjuk seseorang sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan dengan Nomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Tmg.tanggal 02 Juni 2014 dan 16 Juni 2014 yang dibacakan Hakim Ketua dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0613/Pdt.G/2016/PA.Kng
    PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Lingk.
    Cipicung RT.005 RW. 001 KelurahanKuningan Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kng.. mengajukan
    Abd.Azis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 16 Maret 2016, dibantu oleh Gendi SirojulMunir, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.13Ketua Majelis,Drs.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0613/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 0613/Pdt.P/2019/PA.JT
    PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Rina binti Ismandar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Bunga Rampai IX/1 Nomor 150, RT 006RW 006, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2020/PA.
    melawanTERMOHON: Ttl, Bima, 08071984, umur 35 tahun, pendidikan terakhir D3,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang b erkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15Mei 2020 telah mengajukan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0613
    SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilanNomor 0613/Pdt.G/2020/PA.
    diberikan kesempatan untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Bima:;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/ Kuasanyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Temohon, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sesuai dengan Relas Nomor 0613
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 20 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Billy Candra Gusrian
20057
  • PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 103K/PM IIO9/AD/V1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Billy Chandra Gusrian.Pangkat / NRP : Praka, 31060622620886.Jabatan : Ta Dim 0613/Ciamis.Kesatuan : Kodim 0613/Ciamis.Tempat, tanggal lahir : Bandung, 27 Agustus 1986
Register : 18-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 244/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16961
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 0613/Pdt.G/ 2019/PA.Kra. tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah, mengadili sendiri :
  • DALAM EKSEPSI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat III/Termbanding III;

    2.

    Menyatakan Pengadilan Agama Karanganyar tidak berwenang mengadili perkara Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 9 Desember 2019;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.501.000,00 (dua juta lima ratus satu ribu rupiah);

    Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.000,00

Register : 26-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 613/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 9 Januari 2014 —
115
  • PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :pT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai "penggugat";melawan:a umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanLeasing Motor, bertempat tinggal
    dahulu diKota Bengkulu, sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 26Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagaiperkara Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA Bn tanggal 26 Nopember 2013 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil
    biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBengkulu Nomor 0613
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Sda
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 02/PHI.G/2014/PN.BKL
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat : 1.NURDIAN 2.AHMAD SANDRA Tergugat : 1. PT. PURNAWIRA DHARMA UPAYA
15157
  • No. 02/PHI.G/2014/PN.BKLmenyangkal dan menolaknya dengan tegas serta sebagian diakui dan dibenarkan olehTergugat yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8Juni 2013 para Penggugat telah dimutasikan ke PT.
    Berkah Sapta Palma diJambi beserta alat berat yang di operasikan oleh Para Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator dan helper, maka telahditerbitkan surat mutasi oleh Pimpinan Proyek PT.
    Purnawira Dharma UpayaNomor PDU/INTPHG/N/019/0613 tanggal 13 Juni 2013 tentang mutasi alatberat beserta operator dan helper sebagai tindak lanjut;Bahwa sesuai dengan yang Para Penggugat akui dengan tegas dalam PositaGugatan butir 6 dan 7 yaitu bahwa berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8 Juni 2013 Penggugat telah dimutasikan terhitungmulai tanggal 14 Juni 2013 ke PT. Berkah Sapta Palma di Jambi;Bahwa Para Penggugat telah menerima upah selama dua bulan di PT.
    Purnawira Dharma Upaya Nomor PDU/INTPHG/N/019/0613 tanggal 13 Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator dan helpersebagai tindak lanjut. Bukti P1 berupa Surat No : PDUPHG/N/09/06/2013 tertanggal 14Juni 2013 perihal surat perintah perjalanan dinas dari Pimpro PT. Purnawira DharmaUpaya kepada Para Penggugat untuk melaksanakan mutasi ke PT.
    Berkah Sapta Palma di Jambi berdasarkan Surat Direksi Nomor DSIPHG/0029/0613, tertanggal 8 Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator danhelper dan surat mutasi oleh Pimpinan Proyek PT. Purnawira Dharma Upaya Nomor PDU/INTPHG/N/019/0613 tanggal 13 Juni 2013 tentang mutasi alat berat beserta operator danhelper sebagai tindak lanjutnya serta berdasarkan Surat No : PDUPHG/N/09/06/2013tertanggal 14 Juni 2013 perihal surat perintah perjalanan dinas dari Pimpro PT.
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0613/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!
    Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 19 tahun (10 Agustus 2000), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0613
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Mei 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 158/20/V/2017, tanggal 17 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 0613/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama1 tahun 5 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
104
  • PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa Jetaklengkong,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT
    Jetaklengkong,Kecamatan Wonopringgo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 0613
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap PenggugatAtau apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melaui Siaran Radio Kota Batik KabupatenPekalongan, berdasarkan relaas (surat panggilan) No.0613/Pdt.G/2013/PA.Kjn.Tanggal
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 613/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75
  • SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.MlgZN SN 4
Register : 03-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu rupiah );

    PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.ZN et 2eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan CeralGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • SALINANPUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2016/PA.PbgNFS tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPengrajin Bulu Mata rumahan, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT beralamatkantor
    agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaandagang stiker Variasi, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wan nan nnn nnn nanan nn anne nna DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 0613
    hukum;SUBSIDIAIR: 222222 2 2222 nnn nnn nn nnn nnn c nnn n nnn nnnMohon putusan yang adil (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, Tergugat datang menghadap pada sidangpertama untuk mediasi dan selanjutnya tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 30 Maret 2016, 20 April 2016, 12 Mei 2016,03 Juni 2016, dan tanggal 21 Juni 2016, Nomor : 0613
    ee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute danrelatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan tanggaltanggal 30 Maret 2016 dan 20 April 2016, Nomor : 0613
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0613/150/VV2013 tanggal 27 Juni 2013 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0613/150/VV/2013, tanggal 27 Juni2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1364/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
GUSTI MUHAMMAD SHOLEMAN
174
  • Gusti MuhammadSholeman berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0713 gram sisa hasil contoh 0, 0613. gram.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang
    Gusti MuhammadSholeman berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0713 gram sisa hasil contoh 0, 0613. gram.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang
    Gusti Muhammad Sholeman berupa1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0713 gram sisa hasil contoh 0, 0613.
    Gusti MuhammadSholeman berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0713 gram sisa hasil contoh 0, 0613.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • SalinanPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/P A.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di) KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian
    Lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Plh tanggal 02 Oktober 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 10 hal Pts No.613/Pdt.G/2017/PA.PthBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0613/Pdt.G/2017
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
164
  • dengan surat gugatannya tertanggal1Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Banyumas pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor1757/Pdt.G/2014/PA.Bms. telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumasberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0613
    Alat Bukti Surat : ~~~~~~~~~~===3==========1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/036/I1X/2012tanggal 28 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ;2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3302214206890003 tanggal 27 Januari 2014 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Nomor :470/2206 tanggal 10 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limpakuwus Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas (bukti P.3) poops mscB.
    dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 55 yang diambilalih menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut ; ~7~777777777777777777777ail af Ll GE aut ol slyi ol jist ii ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti p soe eee oe Se See eeeMenimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 11 September 2012 sesuaidengan atas Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0613/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
345
  • 0613/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor:0613/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lain lain yangdiajukan olehPEMOHON I umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I"danPEMOHON II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,
    selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohontertanggal 29 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:0613/Pdt.P/2011/ PA.Kab.Mlg yang mengemukakan hal halsebagai berikut1.
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.CN

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)