Menetapkan barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI ;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp.35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI ;- Selembar catatan sewa mobil oleh SUTRISNO tertanggal 26 Juni 2012 ;- Uang tunai

hasil sewa mobil Daihatszu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI sejumlah Rp.2.200.000,- Dipergunakan dalam perkara atas nama SUTRISNO alias TRIS Bin SUTARAB;6.

1305 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1305 K/PID.SUS/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERICH FANDY, SE. alias ERICH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 19 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darmo Permai Utara 17/19 Surabayaatau Kost di Jalan Putat Indah 4/28Surabaya;Agama : Katholik;Pekerjaan

No. 1305 K/PID.SUS/2014edar, maka selanjutnya Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksiJUNANTO SAPUTRO dan saksi BAGUS DHANI RACHMAT melakukankomunikasi dengan Terdakwa dengan berpurapura sebagai calonpembeli dan setelah ada kesepakatan maka pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2011 sekira jam 16.00 WIB bertempat di halaman Perdana ACMobil Jalan May.Jend.

No. 1305 K/PID.SUS/2014e Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas tidak dapat diterima;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 63/Akta/KSS/V/2013 Jo.

No. 1305 K/PID.SUS/2014=> memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan didalam wilayah Indonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturan pelaksanaannya;Kembali ke pertanyaan pokok di atas, menurut hemat saya selaku Terdakwa,bahwa tuntutan Saudara Jaksa Penuntut Umum tersebut dibuat tidak secaracermat.

No. 1305 K/PID.SUS/2014Umum menuntut saya berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1996tentang Pangan, akan tetapi dalam perkara lain atas TerdakwaCICILIA ANGGRAINI Jaksa Penuntut Umum menyebutkan bahwa barang buktiberupa Acay Berry adalah merupakan obat pelangsing. Hal ini menunjukkanbahwa Jaksa Penuntut Umum tidak konsisten dalam rangka penuntutan.

1305/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, dalam hal ini di kuasakan kepadaNAMA KUASA HUKUM Advokat/ Pengacara beralamatkan di XXX,Tuban, Jatim

;melawanNAMA TERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.TbnPemohon selama 9 Tahun, kemudian tinggal dirumah saudara Termohonselama 3 Tahun 10 Bulan. dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXX umur 12 Tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuni tahun 2011 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPihak Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.TbnttdANSHOR,SHHakim Anggotattd ttdDrs. ABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj. LAILA NURHAY ATI,MHPanitera PenggantittdAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.200.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

1305/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PENGGUGAT ,, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERGUGAT, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di , KabupatenCilacap

, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 21 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat

Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Januari 2012, dengan KutipanAkte Nikah Nomor : (foto kopi terlampir).Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di , Kabupaten Cilacap, selama

bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1305

MOH NURSALIM, MH.Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanCL2, Drs. M. HASYIM B, SH...Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:PANITERA PENGGANTICAKH. KHAERUDIN, SH IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH.

1305/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang meubel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasingin rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidakbenar;Bahwa point 4 salah waktu itu adik dalam keadaan sakit

No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;b.

No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas14Perincian Biaya Perkara : Ttd.Hj. IRDARTYAH, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. BiayaATK Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Tomlah 436.000,Rp. 14

1305/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMARUDIN BIN ABD.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokPuhun RT. 004 RW. 003 Desa Sindanglaut KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa menurut berita acara relaas panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita, ternyata Pemohon sudah pindah alamatTermohon sudah pindah alamat dan tidak bertempat tinggal di alamattersebuttidak ada RT ...dsb sehingga karenanya permohonan Pemohon tersebut tidak jelas danharus dinyatakan kabur;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 1305

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Satu unit mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol : P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI kembali kepada saksi VIKI AFANDI;- Selembar kwitansi gadai mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol P-1305-FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI dari MADE YASA tertanggal 29 Juni 2012 senilai Rp. 35.000.000,- yang dibelakangnya terdapat pernyataan yang ditanda tangani oleh DYURI kembali kepada saksi MADE SUYASA.- Selembar catatan

sewa mobil oleh SUTRISNO tertanggal 26 Juni 2012 kembali kepada saksi NUR HIDAYAT ;- Uang tunai hasil sewa mobil Daihatzu jenis Xenia warna hitam No.Pol P-1305 FD beserta STNKnya atas nama RAVIDA DWI WAHYUNI sejumlah Rp. 2.200.000,- kembali kepada saksi EDY SURYADI;6.

1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:XXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGondanglegi RT.02 RW. 011 Desa Gondanglegi Kecamatan PrambonKabupaten Neganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALT, S.H. & LULUK YUANA,

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2 Bahwa pada saat menikah PEMOHON status duda dan TERMOHONPerawan, setelah menikah Pemohonhidup rukun dirumah orang tuaPemohon dialamat tersebut diatas selama + 4 tahun dan hidup tidak rukunselama kurang lebih 2 tahun;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon melakukan hubungan badanlayaknya suamin isteri (bada dukhul) dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 anak bernama :1 XXXXXX pr. 6 tahun dan 2.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tanda Pengenal penerima kuasa in casu IMAM GHOZALI, SH.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

IIl17/AD/V1I/2020"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUDDIN BASOPangkat/NRP : Serka/615921Jabatan : Ba Kodim 1305/BTKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Bontunompo, 10 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan , bertempattinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 15 Mei 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 19 tahun ; 3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan tentramdan harmonis, namun sejak kurang lebih akhir tahun 1993 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perihal ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon yang hanya sebagai pekerja buruh yang berakibat Termohonsusah diatur oleh Pemohon;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumah orang tuaTermohon Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 4 orang3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2013/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yang terdiri dari :- 3 (tiga) buah jerigen Solar yang berisi 29 (dua puluh sembilan) Liter;- 3 (tiga) buah jerigen Solar yang berisi 30 (tiga puluh) Liter,- 33 (tiga puluh tiga) jerigen Solar yang berisi 35 (tiga puluh lima) Liter,Dengan jumlah 1305 (seribu tiga ratus lima) Liter Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

empat) Bulan, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara serta membayar denda Rp1.000.000,(satu juta Rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :39 (tiga puluh sembilan) jirigen yang terdiri dari :3 (tiga) buah jirigen Solar yang berisi 29 (dua puluh sembilan) Liter;3 (tiga) buah jirigen Solar yang berisi 30 (tiga puluh) Liter,33 (tiga puluh tiga) jirigen Solar yang berisi 35 (tiga puluh lima) Liter,Dengan jumlah +1305

truk atau mobil yang melintas di Jalan A.Yani atau pabrikpenggilingan padi dengan harga Rp7500, (tujuh ribu lima ratus Rupiah) sampaidengan Rp8.000 (delapan ribu Rupiah) sehinga untuk setiap liternya terdakwamemperoleh keuntungan Rp500, (lima ratus Rupiah) sampai dengan Rp1.000 (seribuRupiah) perliternya.Bahwa pada saat Saksi Brigadir Wahyu Mas dan Saksi Bripka WayanSugiarto mendatangi rumah terdakwa ditemukan BBM jenis solar tersebut disimpandidalam 39 (tiga puluh Sembilan) jerigen dengan jumlah +1305

atau mobil yang melintas di Jalan A.Yani atau pabrikpenggilingan padi dengan harga Rp7500, (tujuh ribu lima ratus Rupiah) sampaidengan Rp8.000, (delapan ribu Rupiah) sehinga untuk setiap liternya terdakwamemperoleh keuntungan Rp500, (lima ratus Rupiah) sampai dengan Rp1.000, (seribuRupiah) perliternya.Bahwa pada saat Saksi Brigadir Wahyu Mas dan Saksi Bripka WayanSugiarto mendatangi rumah terdakwa ditemukan BBM jenis solar tersebut disimpandidalam 39 (tiga puluh Sembilan) jirigen dengan jumlah +1305

dan SaksiBripka Wayan Sugiarto beserta anggota Polsek Martapura Timurlangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Bahan BakarMinyak jenis solar sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangterdiri dari 3 (tiga) buah jerigen solar yang berisi 29 (dua puluhsembilan) liter, 3 (tiga) jerigen solar yang berisi 30 (tiga puluh) literdan 33 (tiga puluh tiga) jerigen solar yang berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan jumlah keseluruhan +1305

tersebut Saksi dan SaksiWahyu Mas beserta anggota Polsek Martapura Timur langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Bahan BakarMinyak jenis solar sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangterdiri dari 3 (tiga) buah jerigen solar yang berisi 29 (dua puluhsembilan) liter, 3 (tiga) jerigen solar yang berisi 30 (tiga puluh) literdan 33 (tiga puluh tiga) jerigen solar yang berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan jumlah keseluruhan +1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Peternak UlatHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarangbertempat tinggal di RT.05 RW. 04 Desa Torongrejo 1 KecamatanJunrejo Kota Batu, sebagai "Pemohon

",LawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Februari 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N:Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yag tercantum dalam akta kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0018 Pemohon yakni dari: ADRIAN menjadi ADRIKO, tempat lahir dari Medan menjadi Lampanjang, tanggal lahir dari 09 Januari 1987 menjadi 03 Januari 1987, nama ayah dari Zaldi menjadi Sala, dan nama ibu dari Yusmani menjadi Nurhayati;Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah

diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan identitas Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0018 yang tercantum ADRIAN; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahirPemohon pada Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK : 2171055010880001tertanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Kartu Keluarga ( KK) No.2171052911070004 tertanggal 16072012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota batam dan Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1305/DISP/KICSBTM/2012, tertanggal 12012012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305/DISP/KICSBTM/2012 atasnama Yani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas No. DN31 Ma 0400798 atas namaYani yang dikeluarkan oleh SMAN 11 Kota Batam, diberi tanda P3;4.

selanjutnya Pengadilan Negeri mengeluarkanpenetapan yang nantinya dapat digunakan sebagai landasan/dasar bagipejabat yang berwenang untuk memberikan catatan atau memperbaikikekeliruan yang terjadi;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P1 sampai dengan P7 sertadidukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Bahwa namaPemohon adalah Yani, lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yaituShuling Chen pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

2020/PN Btmdan Catatan Sipil Kota Batam, akan diperbaiki dari yang semula bernama Yani,lahir di Pulau Buluh tanggal 10 Oktober 1988 menjadi Shuling Chen, lahir diBatam tanggal 10 Oktober 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karena permohonannya tersebut adalah wajar dantidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon merubahnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang telah membatalkan danatau mematikan Gambar Situasi No. 1256/1994, luas 3.770 M2 yang semuladiperuntukan kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT PDG Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B yang telah menyerahkan tanahsengketa kepada Tergugat C dengan menerbitkan Gambar Situasi baru Nomor7399/1995, luas 2.500 M2 berikut dengan sertifikat hak milik No. 1305

atas namaTergugat C merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat hak milik No. 1305 atas namaTergugat C dengan segala konsewensi hukumnya; Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanahsengketa dengan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikutdengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C yang dulunya denganGambar Situasi No.1256/1994 luas 3.770 M2 dalam keadaan kosong kepadaPenggugat bebas dari segala haknya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan nomor polisi B 1305 PVE, kaca depan dalam kondisi pecah, kaca spion sebelah kanan pecah dan pintu depan sebelah kanan penyok; Dikembalikan kepada Sdr.

DJUNAIDI AB telah terbuktisesecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 35Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZURJANI HAMDI Bin H.DJUNAIDI AB selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :I (Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan nomorpolisi B 1305 PVE, kaca depan dalam

DONNYRAMAYADI yang sedang memarkirkan mobil merk Avanza warna silver dengan nomorpolisi B 1305 PVE di Gang Al Hikmah tibatiba datang dari arah belakang mobil merkNissan XTrail warna silver dengan nomor polisi KB 1657 HU yang dikendarai olehTerdakwa yang saat itu sedang mabuk karena minuman beralkohol dengan kecepatan tinggiyang kemudian menyenggol kaca spion mobil merk Avanza yang dikemudikan oleh Sdr.DONNY RAMAYADI. Selanjutnya Sdr.

DONNY.Bahwa benar Terdakwa juga melakukan pengrusakan terhadap mobil merk ToyotaAvanza dengan plat nomor B 1305 PVE.Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Sintang.4Bahwa benar pada saat itu melihat seseorang menyenggol kaca spion yang mobilmerk Toyota Avanza dengan plat nomor B 1305 PVE warna silver yang ditumpangioleh Saksi kemudian orang tersebut turun dari mobilnya dengan membawa sebilahparang kemudian memukul Sdr. DONNY dan merusak pintu mobil sebelah kanan.Bahwa benar orang yang melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Bahwa Suami Pemohon (SWEP HADI SUWIRJO) telah meninggalkanHarta Peninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305 M? yangterletak di Desa Tunjungrejo, Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, Jawa Timur dengan batasbatas :Utara : Bekas Hak YasanSelatan: Jalan DesaBarat : Bekas Hak YasanTimur : Nib.sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 896 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lumajang;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkd5.

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mkdkeluarga yang mengasuhnya untuk menandatangani dokumen/ akta yangdiperlukan; Bahwa sepengetahuan saksi Suami Pemohon telah meninggalkan HartaPeninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305 M?

itu Pemohon berniat menjual Harta Warisan tersebutdemi kelangsungan hidup serta masa depan anak Pemohon.Sedangkananak Pemohon yaitu WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI belum cukupumur untuk bertindak menjual harta warisan tersebut sehingga diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan tentang perwalian dari orang tua ataukeluarga yang mengasuhnya untuk menandatangani dokumen/ akta yangdiperlukan;Bahwa sepengetahuan saksi Suami Pemohon telah meninggalkan HartaPeninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN MkdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada dasarnya mengajukan permohonandengan maksud agar ditetapkan sebagai wali atas anak kandungnya yang masihdi bawah umur bernama WILANG ANA PUTRI TUNGGA DEWI untuk menjualsebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor896 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lumajang dengan luas kurang lebih 1305 m?

tertanggal O02 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 suami Pemohon (SWEP HADISUWIRJO) telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor : 3308KM260720180027 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 26Juli 2018;Bahwa Suami Pemohon (SWEP HADI SUWIRJO) telah meninggalkanHarta Peninggalan sebidang tanah pekarangan seluas + 1305

Bahwa betapaterkejutnya Penggugat, dimana pada tahun 2015Penggugat mengetahui Tergugat II telan menerbitkanSertifikat Hak Miliknomor 1305/Keluranan Kleak tanggal 19 Juni 2013, surat ukurnomor:00059/Kleak/2013, tanggal 27 Mei 2013, luas tanah 158 M2 atasnamapemegang hak Tergugat , dimana Sertifikat Hak Milik itu diterbitkanHalaman3 dari 13 halaman.

Membatalkan penerbitkanSertifikat Hak Milik nomor 1305/KelurahanKleak tanggal 19 Juni 2013, suratukurnomor: 00059/Kleak/2013, tanggal 27Mei 2013, luas tanah 158 M2 atas namapemegang hak Tergugat yangdilakukan oleh Tergugat II.7. Menetapkansah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.8. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu walaupun Tergugat dan atau Tergugat II mengajukanupaya hukumlain.9.

Putusan No.97/PDT/2017/PT.MNDatas tanah, dimana dalam hal perkara ini menurut Bukti T 1.4 berupa SHMNomor 1305/Kel.Kleak ternyata adalah milik dari Henny Bella yang dapatditerbitkan sudah tentu setelah memenuhi persyaratan yang diatur dalamketentuan diatas,....Bahwa pertimbangan ini jelaslah Pemohon Banding dahulu Penggugatkeberatan dengan alasanBahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa Tergugat Ildalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal19 Juni 2013 surat ukur

Dengan demikian proses penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleak tanggal 19 Juni 2013surat ukur nomor 00059/Kleak/2013tanggal 27 Mei 2013 telahmenyalahi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 26 Ayat (1), (2) dan (3). DimanaTergugat Il tidak melakukan Pengumuman untuk memberi kesempatankepada pihak yang berkepentingan dalam hal ini Penggugat mengajukankeberatan.5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tidak mempertimbangkan kalauproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305/Kelurahan Kleaktanggal 19 Juni 2013, tidak memenuhi kriteria sebagaimana diatur dalamPeraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 1999 Tentang Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan KeputusanPemberian Hak Atas Tanah Negara, Pasal 3 huruf a, b, c dan d.7.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Bks oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bks* fi iT .et 1335) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Bekasi 6 November 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXxxx

, lahir di Jakarta 12 November 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, dahulu bertempat tinggal di Xxxxati, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Bekasi dibawahregister Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/ 2018/PN Tng, tanggal 21 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Perpanjangan penahanan Wakil ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 27 September 2018 sampai sampai dengan tanggal 25 Nopember2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 79/PID/2018/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 1305/Pid.B/2018/PN.Tng tanggal 21 Agustus 2018 sertasuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Mei 2018, No.Reg.Perkara:PDM743/TGR

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Tng pada tanggal 21Agustus 2018 adapun amar putusan tersebut sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa Mira Widyawati binti Pudjiono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;.

Mitra Jaya Bogatama terhitungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 79/PID/2018/PT BTNdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 1305/Pid.B/2018 /PN.Tng dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kKesempatan selama 7(tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang terhitung mulai tanggal 20 September 2018sampai

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21Agustus 2018 Nomor 1305/Pid.B/2018?PN.TNG. yang dimohonkanbanding tersebut; kemudian mengadili sendiri:. Menyatakan Menyatakan terdakwa Mira Widyawati binti Pudjionotidak terbukti melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUH Pidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Tng, tanggal 21 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;5.