Pada Tanggal 09 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/119/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( qobla dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701

No.1701 K/Pdt/2004.1. Pihakpihak dalam perkara ini:a. Sufandi Tjuanta qq. PT. Inti Celluloseutama Indonesia, sebagaiPenggugat ;b. PT. Inti Celluloseutama Indonesia, sebagai Penggugat II;Lawan:c. PT. Asuransi Hanjin Korindo, selaku Tergugat I;d. PT. Asuransi Samsung Tugu, selaku Tergugat II.2.

TERGUGAT V MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMBahwa perbuatan Tergugat V yang menghalanghalangi sita eksekusi terhadapputusan No.1701 K/Pdt/2004, igl. 24 Agustus 2004 jo. No.91/Pdt.G/2004/PT.DKI,tgl. 31 Maret 2004 jo.

Putusan No.240/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.26putusan MA No.1701 K/Pdt/2004, tgl. 24 Agustus 2004jo. No.91/Pdt.G/2004/PT.DKI, tgl.31 Maret 2004 jo.No.490/Padt.G /2002/PN.Jak.Sel, tgl. 14 Agustus 2003. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II terikat dalamperjanjian Property All Risk Facultative Reinsurance,No.22.Y01.0016.00.11 jo. perjanjian ReinsuranceCover Note, No. 210B00000000402, jo. polis asuransiNo. 210B000000004, tertanggal 27 Oktober 2000; joputusan MA No.1701 K/Pdt/2004, tgl. 24 Agustus 2004jo.

Para Penggugat membiarkan Turut Tergugat untuk hanya membayarsebesar 22% dari porsi 70% kewajibannya yang telah diputuskan olehputusan Mahkamah Agung No.1701/K/PDT/2004 TANGGAL 24AGUSTUS 2004.b.

G/2002/132PN.JKT.SEL. yo No.91/PDT/2004/PT.DKI yo No.1701 K/PDT/2004), hal tersebut sesuaidengan bukti P.!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,-(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 163K/PM.III19/AD/VIII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Matias UsuparPangkat/NRP : Praka/31100552860788Jabatan : Tamudi Ramil 170112/DemtaKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat tangggal lahir : Yaugapsa,

Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/01/I/2019 tanggal 16 Januari2019.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun2010 melalui Pendidikan Secata PK Gel di RindamXVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutiPendidikan Kejuruan Taif selama 4 (empat) bulan diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih, kemudianditugaskan di Yonif 754/ENK, pada tahun 2015dipindahugaskan ke Korem 172/PWY, pada bulan Agustus2015 ditugaskan di Kodim 1702/Wamena, selanjutnya padatahun 2016 dipindahtugaskan ke Kodim 1701/Jayapura

/Jayapurauntuk dimintai keterangan di Staf Intel Kodim 1701/Jayapura.Bahwa sebelum tuntutan dibacakan oleh Oditur Militer,Terdakwa mengajukan bukti tambahan berupa suratpernyataan damai yang dibuat oleh korban (Saksi 1) dandiketahui oleh Dewan Adat Suku Jouw Warry Demta tanggal31 Agustus 2019.Hal 14 dari 27 hal Salinan Putusan Nomor : 163K/PM IIIl19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim didepan persidangan berupa :1.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejaktahun 2010 melalui Pendidikan Secata PK Gel di RindamXVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutiPendidikan Kejuruan Taif selama 4 (empat) bulan diDodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih, kemudianditugaskan di Yonif 754/ENK, pada tahun 2015dipindahugaskan ke Korem 172/PWY, pada bulan Agustus2015 ditugaskan di Kodim 1702/Wamena, selanjutnya padatahun 2016 dipindahtugaskan ke Kodim 1701

(dua ribu tujuh ratus delapan puluhmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/JurangmanguTimur yang berdasarkan uraian dalam Gambar Situasi tanggal 26Agustus 1994, terletak di Jalan Raya Ceger, RT 05/02, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang yang sebelumnya tercatat atas namaPenggugat kemudian telah diubah atas nama Tergugat Ill berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 426/2009 tanggal 30 Desember 2009 yang dibuatdi hadapan Turut

(dua ribu tujuh ratus delapan puluhmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/JurangmanguTimur yang berdasarkan uraian dalam Gambar Situasi tanggal 26Agustus 1994, terletak di Jalan Raya Ceger, RT 05/02, KelurahanJurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang yang sebelumnya tercatat atas namaPenggugat kemudian telah diubah atas nama Termohon Kasasi Ill(dahulu Tergugat Ill) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 426/2009tanggal 30 Desember 2009

putusan Pengadilan NegeriTangerang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa oleh karena proses pembuatan Surat Akta Kuasa MenjualNomor 01 tanggal 1 Februari 2006 dan Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Hak Milik Nomor 1701

Menyatakan bahwa nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan adalah PORWANTO, setelah memeluk agama Islam diganti menjadi HADI NOR RAHMAT, sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam dengan nomor Kd 1701/6/BA.01/52/2015 tertanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Departemen Agama Kab. Tanah Laut ADALAH SATU ORANG YANG SAMA;

permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Cq Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari untukmemanggil pemohon guna bersidang pada hari sidang yang ditetapkan dan selanjutnyamenerima dan mengabulkan permohonan pemohon serta menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan bahwa nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan adalahPORWANTO, setelah memeluk agama islam diganti menjadi HADI NOR RAHMAT,sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam dengan nomor Kd 1701

Menyatakan bahwa nama pemohon dahulu beragama Kristen protestan adalahPORWANTO, setelah memeluk agama Islam diganti menjadi HADI NOR RAHMAT,sesuai dengan surat pernyataan memeluk agama islam dengan nomor Kd 1701/6/BA.01/52/2015 tertanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh kepala kantor DepartemenAgama Kab. Tanah Laut ADALAH SATU ORANG YANG SAMA;3.

1701/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1701/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena vorskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,,maka Panitera Pengadilan Agama Mataram telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W22A1/1701

merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena vorskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Mataram NomorW22Al/1701

1701/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

M E N G A D I L I :-Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupa sebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomor C.1701, persil 8A Klas III seluas : 0,250 Ha dengan batas-batas :- Sebelah Utara: Tanahnya Penggugat- Sebelah Timur: B.Jas, sekarang Budi Utomo- Sebelah Selatan: P.Misnawar sekarang P.Teja- Sebelah Barat: H.

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahdaftar No : 2476/Pdt.P/2013/P.N.SBY. telah mengajukan permohonan akte kelahirandengan alasan sebagai berikut : @ Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tambak Sari Pada tanggal 31Desember 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.1701

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1701/198/XII/2007 tertanggal 31 Desember 2007(Bukti P1) ; 2222222200202 2 222 nnn nnn e eee nee2. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 282/21/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT DKT GUBENG POJOK (Bukti P2) ; 3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3500/436.6.7/2012 tertanggal 18Oktober 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P3) ; 4. Fotocopy Kartu.

1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Suplyer Sea Food,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Pager GunungRT.020, RW.007, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat

",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi, Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

1701/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: TATA, SH Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Mei 2013 yang terdaftar dalam

Kabupaten Ciamis selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2013 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1701

Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1701, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 921/Rbg/2004 seluas 179 m? atas nama H.Tahrah dan H. Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1702, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 922/Rbg/2004 seluas 108 m? atas nama H.Tahrah dan H. Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1688, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 908/Rbg/2004 seluas 249 m?

Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1701, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor921/Rbg/2004 seluas 179 m? atas nama H. Tahrah dan H. Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1702, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor922/Rbg/2004 seluas 108 m? atas nama H. Tahrah dan H. Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1688, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor908/Rbg/2004 seluas 249 m? atas nama Yeniwati, yang semuanyaterletak di Kelurahan Rembiga, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Halaman 2 dari 7 hal. Put.

biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> : Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1701

anak bernama AVITA KHOIRUN NISA padatanggal 11 Januari 2009, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.4berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (SUNARDI) dengan PemohonIl (WIWIK HARYANTI) pada tanggal 12 April 2008, dari perkawinan ParaPemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama AVITA KHOIRUN NISAyang lahir di Lumajang, pada tanggal 11 Januari 2009 sebagaimana bukti P.2berupa Keterangan Lahir, dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor :470/1701

1701/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Pm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

dahulu bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor > 1701

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-23052016-0011 tanggal 25 Mei 2016, yang semula tertulis HAFIDZ RAFIE RABBANI dirubah menjadi HAFIDZ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari

setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan untuk mencatat perubahan data pada register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-23052016-0011 tanggal 25 Mei 2016;

Satu unit kenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type Brio DD2 1.3S AT Warna Biru Metalik, yang telah dibeli oleh Pemohon namun belum balik nama atas nama Pemohon; 3.3 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis Sepeda Motor Warna Ungu Putih, Nomor Mesin Jf 61 E 1148955;3.4 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX, Nomor Registrasi B 6892 PZL, MerkHonda Jenis Sepeda Motor Warna

No. 0088/Pdt.G/2015/PA.JB6.10.Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama PemilikXXXXXX, Nomor Registrasi B 1701 PZC, MerkHonda Type Brio DD21.35 AT Warna Biru Metalik, Nomor Mesin L137512041yangdikeluarkan oleh a.n Kapolda Metro Jaya Direktur Lalu Lintas tanggalMei 2013,telah dicocokan dengan aslinya, tidak ada materai, sebagaibukti (P.6);.Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama PemilikXXXXXX, Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis SepedaMotor Warna Ungu Putih, Nomor Mesin

Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang harta bersamayang dimiliki oleh Pemohon dengan Termohon selama pernikahannya, diakuioleh Termohon, oleh karenanya dapat ditetapkan harta bersama Pemohon danTermohon sebelum menikah dengan calon istri kedua Pemohon adalah; Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1328 PRQ, MerkToyota Type Yaris 1.5AT Warna Merah Metalik Satu unit kenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type

Satu unit kKenderaan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 1701 PZC, Merk Honda Type Brio DD21.35 AT Warna Biru Metalik, yang telah dibeli oleh Pemohonnamun belum balik nama atas nama Pemohon;3.3 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 6091 PQL, MerkHonda Jenis Sepeda MotorWarna Ungu Putih, Nomor Mesin Jf 61 E 1148955;3.4 Satu unit Kendaraan Bermotor atas nama Pemilik XXXXXX,Nomor Registrasi B 6892 PZL, MerkHonda Jenis Sepeda MotorWarna Biru, Nomor

/2010.Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat I, Penggugat IJ maupunPenggugat III, Sertifikat Hak Tanggungan No. 1701/2010, oleh Tergugat Idengan suratnya tertanggal 30042011 telah diajukan permohonan Royakepada Tergugat IV.Bahwa pada tanggal 12052011 Hak Tanggungan No. 1701/2010 oleh TergugatIV telah dihapus.Bahwa obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No : 00567 dan Sertifikat Hak MilikNo. 00736 yang dijadikan jaminan dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.1701/2010, adalah milik Penggugat I, maka

secara hukum seharusnyapermohonan Roya diajukan dan ditandatangani oleh Penggugat I sebagaipemberi jaminan dengan disertai adanya pengantar Roya dari Tergugat I, baruTergugat IV dapat menghapuskan Hak Tanggungan No. 1701/2010.Bahwa telah terjadi perbuatan melawan hukum, Tergugat I maupun Tergugat IVtelah melakukan penyimpangan prosedur dalam penghapusan Hak TanggunganNo. 1701/2010.Bahwa selain dari pada itu Tergugat I telah memberikan keterangan palsukepada Tergugat IV, dengan memberikan Surat Roya

Bahwa atas barang jaminan termaksud telah dibebani Hak Tanggungansebagaimana tersebut dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.195/2010, tanggal 17 Maret 2010, kemudian Pemberian Hak Tanggungantermaksud telah didaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat IV),sehingga terbit Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.1701/2010, tanggal01042010.

(diberi tanda Bukti T.I dan T.II 4) ;Copy Sertipikat Hak Tanggungan (SHT), No.1701/2010, tanggal 01042010,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman / Tergugat IV.(diberi tanda Bukti T I dan T.II 5) ;Copy Surat Pemberitahuan dari Tergugat I kepada Penggugat III, No.24/LDM.SPM.IK/H.VIUI, tanggal 7 Agustus 2010, agar Penggugat III menyelesaianketerlambatan membayar pokok, bunga dan dendanya sebagaimana tercantumdalam Perjanjian Kredit No.10.002.2253.

(diberi tanda Bukti T.I dan T.I 13) ;Copy Surat Permohonan Roya dari Tergugat I kepada Kantor PertanahanKabupaten Sleman / Tergugat IV, tanggal 30 April 2011, No.44/BPR LDM/D.IV/11, terhadap Hak Tanggungan No.1701/2010. (diberi tanda Bukti T.I danT.I 14);Copy Perjanjian Kredit No.11.002.3547/KU/D.IV, tanggal 30 April 2011, antaraPT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Lestari Darmo Mulyo / Tergugat I sebagaiKreditur dengan Penggugat I dan II sebagai Debitur.

1701/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor.1701/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Perempuan, Lahir di Di Umur 45 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan: D3/ Sederajat, Pekerjaan: Karyawan Swasia,Alamat, Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, LakiLaki, Lahir di Bandung

Pendidikan: S1/Sederajat, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat Jakarta Timur, untuk Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal10 April 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.1701

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan PerundangUndangan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.1701/Pdt.G/2019/PAJT, telah