Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tnomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362;- 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJ dengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362 An. DEHANDRISDikembalikan kepada saksi Dehandris;4.

Lab 1086/NNF/2013 disimpulkan bukti:Halaman 6 put.no. 103/Pid Sus/2014/PT SMGe BB 2188/2013/NNF/2013 berupa 2(dua) buahbungkus plastic kecil berisi serobuk kristal denganberat seluruhnya 196, 537 gram.e BB 2189/2013/NNF berupa 3(tiga) bungkus plastikkecil berisi serbuk kristal dengan berat 14,557gram.e BB21 90/2013 /NNF berupa 1(satu) set alat isap(bong) berisi serbuk Kristal dengan berat 0.127gram.Dengan kesimpulan; Positif mengandung METAMFETAMIAdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 61 lanpiran Undangundang

Lab 1086/NNF/2013 disimpulkan bukti :e BB 2188/2013/NNF/2013 berupa 2(dua) buahbungkus plastic kecil berisi serobuk kriatal denganberat seluruhnya 196, 537 gram.Halaman 9 put.no. 103/Pid Sus/2014/PT SMGe BB 2189/2013/NNF berupa 3(tiga) bungkus plastickecil berisi serbuk kristal dengan berat 14,557gram.e BB21 90/2013 /NNF berupa 1(satu) set alat isap(bong) berisi serbuk Kristal dengan berat 0.127gram.Dengan kesimpulan; Positif mengandung METAMFETAMIAdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 61 lanpiran Undangundang

2188/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun PurwoasriRT.001 RW. 004 Desa Tawar Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Dusun Talok Desa TalokKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2188

.12.000,(dua belas ribu rupiah)Terdakwa pergunakan untuk membeli rokok ; Bahwa saksi membeli ganja kepada Terdakwa baru pertama kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) hp merek nokia type 1280 warna hitam ; SIM Card 083034845451 ;17Di mana barang bukti ini telah di tunjukan di persidangan serta telah di benarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalisti No.Lab : 2188

Lab :2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : AanAxisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri Alias Ngowos, dengan kesimpulanpemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF: berupa irisandaun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan kesatu Terdakwa didakwa

Lab :2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : AanAxisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri Alias Ngowos, dengan kesimpulanpemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF: berupa irisandaun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga Menanam, memelihara, memiliki

. : 2188/NNF/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md.

Lab. : 2188/NNF/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md.,HASURA MULYANI, A.Md., telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa:e 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0171gram. Diberi nomor barang bukti 5088/2019/NNF.e 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0140gram.

Lab. : 2188/NNF/V/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md.,HASURA MULYANI, A.Md., telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0171 gram. Diberi nomor barang bukti 5088/2019/NNF. 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0140 gram.

Sekarang Berdiam Di Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa Khusus Tanggal 09 Juni2014 Nomor : 2188/06/K/2014 telah memberi kuasakepada EDI KURNIADI, SH.

.:2188/NNF/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.Si,M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2188/NNF/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.Si,M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

sachet plastic bening berisi shabu selanjutnya Terdakwa II menyimpan 2 (dua)sachet shabu tersebut masingmasing ke dalam tali pengancing sebelah kanandan sebelah kiri helm merk KYT warna pink dan meletakkannya diatas lemaripakaian didalam kamar hotel tersebut sampai saat petugas kepolisian datangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Bahwa dari hasilpemeriksaan Laboratprium Forensik Cabang Makassar sesuai dengan hasilpemeriksaannya Nomor No.Lab.: 2188

2188/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tng.wv NV >onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Penggugat, NIK 3671134311940002 umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahirdi Tangerang, 03 November 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di, KotaTangerang; Selanjutnya disebut

dan tanggal lahir Tangerang, 10 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Gojek, pendidikan SMA, tempat kediaman diKota Tangerang, Banten, Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2188

Slamet Iswanto KOMBES POL NRP : 66090301 selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang dalam kesimpulannyamenjelaskan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2187/2015/NNF, 2188/2015/NNF,2189/2015/NNF dan 2190/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan barang bukti dengan Nomor : 2191/2015/NNF dan 2192/2015/NNFseperti tersebut diatas benar

Udin padahari Mingu tanggal 08 Maret 2015 bertempat di dekat rumah terdakwa ; Bahwa, benar dari hasil uji laboratorium forensic cabang Makassar yang dalamkesimpulannya menjelaskan bahwa barang bukti dengan Nomor2187/2015/NNF, 2188/2015/NNF, 2189/2015/NNF dan 2190/2015/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang bukti dengan Nomor :2191/2015/NNF

Udin melarikan diri ;naona Menimbang, bahwa dari hasil uji laboratorium forensic cabang Makassar yangdalam kesimpulannya menjelaskan bahwa barang bukti dengan Nomor2187/2015/NNF adalah 3 (tiga) sachet plastik bening yang berisi kristal bening),2188/2015/NNF adalah 2 (dua) sachet palastik bening berisi kristal bening),2189/2015/NNF dan 2190/2015/NNF adalah 4 (empat) sachet palastik bening kosongbekas pakai adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang

Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Scopy Warna Merah Nopol A 2188 JW, Noka MH1JM0116MK283878, No.Sin JM01E-1283190 atas nama Siti Fatimah;

-1 (satu) buah konci kontak Merk Honda;

-1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda tanpa nopol Noka MH1JM0116MK283878 No.Sin JM01E-1283190;

-2 (dua) pasang plat nomor dengan nomor A-2188-JW;

Dikembalikan kepada Penuntut

satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:(DawSP Niad Va OLGA CauiS0(Uad EUAd UBAUNCA6 AdoUdi dC BAChOAC Udi (608i0 aedaiEAC PUS EaiCANAESSiOagEO EUING @aGOPuUEO : UdaNCa YePCa .NIGUE6aCeeUai BACPGaC Uai AdOAIUIOAGES EUING aeNCIUESgePCa (2103) acia CEa ee (2188

(Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188 dan lbnMajah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih).

AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:SUS gst y Je Va BAS Le gtd Ly cle ls gb Tl ley ey 6 foe heat GSI ee I9(2188) aylo gloly,) Ager) Les Ware Je dyth de wy Carly dn pay Cll rOl ae(

(Hadis ini dirwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188 dan IbnMajah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih"). Oleh karena itu,sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harusmembuktikan, maka Pemohon dalam perkara ini dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa dasar hukum yang menjadi alasan gugat cerai olehPemohon dapat disimpulkan adalah Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

kepada Sadr Lilikdan janjian bertemu di Pos Ronda Gelangan pinggir sungai, disitu terdakwadikasih 2 (dua) Box ( 1 (satu) box warna kuning satu Box warna putih sambilSdr.Lilik berkata NYOH IKI TITIP SIK MBOK MENOWO NGKO ENEK SINGGOLEK, OPO NGKO TAK JUPUKE kemudian terdakwa terima dan bawapulang terdakwa masukkan dalam 2 bungkus bekas rokok sendiri sendirisesuai warna dan terdakwa simpan dalam helm di kamar terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual dengan cara Sdr BUL mengirim SMS ke HPterdakwa (0857 4116 2188

pinggir sungai, disitu terdakwadikasih 2 (dua) Box ( 1 (satu) box warna kuning satu Box warna putih sambilSdr.Lilik berkata NYOH IKI TITIP SIK MBOK MENOWO NGKO ENEK SINGGOLEK, OPO NGKO TAK JUPUKE kemudian terdakwa terima dan bawaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN KInpulang terdakwa masukkan dalam 2 bungkus bekas rokok sendiri sendirisesuai warna dan terdakwa simpan dalam helm di kamar terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual dengan cara Sdr BUL mengirim SMS ke HPterdakwa (0857 4116 2188

BULmengirim SMS ke HP terdakwa (0857 4116 2188) menanyakan ENEKLOK (BLULOK) terdakwa jawab SIK BRO KULO TEKOKKE dan dibalasBUL YOH kemuidan terdakwa menanyakan kepada LILIK (DPO) alamatGelangan Jebugan Klaten utara BR (BARANG) ENEK LIK dan dijawabLILIK ADA terdakwa Jawab NEK ENEK TAK JUPUK OPO DITERKEkemudian dibalas Lilik ENTENONO GERDU GELANGAN PINGGIR KALIkemudian terdakwaa menuju ke alamat dimaksud tidak lama kemudian SdrLilik datang dan langsung menyerahkan 10 (sepuluh) bagor obat atau pilWarna

Aliun/Penggugat seluas+ 3.134 m2 (P25.c): SHM No. 2188/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas+ 4.548 m?; SHM No. 2189/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas+ 3.2 Hag SHM No. 105/WK sisa atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas +13.261 m?;Bahwa SHM No. 2186/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat ,SHM No. 2188/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat , SHM No.2189/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat , dan SHM 105/WK sisaatas nama Madjdiah M.

SHM No. 2188/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas+ 4.548 m?;Hal 19 dari 43 Hal. Put. No. 206 K/AG/2013Ss.i:u.. SHM No. 2189/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas+ 3,2 Ha.;. SHM No. 105/WK sisa atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas+ 13.261 m?;Sertifikat hak milik No. 104/WK, atas nama Siti Aisyah luas 58.210 m? yangmerupakan bagian Siti Aisyah (istri alm. Hi. M. Aliun);. SHM No. 955, atas nama : Hj. Mariam M. Aliun (Tergugat ), seluas+19. 715 m?;.

Aliun/ Penggugat ;SHM No. 2188/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas +4.548 m? yang merupakan bagian dari Madjdiah M. Aliun/ Penggugat ;SHM No. 2189/WK atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas +3,2 Ha. yang merupakan bagian dari Madjdiah M. Aliun/Penggugat ;SHM No. 105/WK sisa atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat seluas + 13.261 m? yang merupakan bagian dari Madjdiah M. Aliun/Penggugat ;Sertifikat hak milik No. 106/WK, atas nama Maimunah M. Aliun/Penggugat Il luas + 59.830 m?

Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SHM No. 2188/WK seluas + 4.548 m? atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat yang dikuasainya kepada Madjdiah M. Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SHM No. 2189/WK seluas + 3,2 Ha atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat yang dikuasainya kepada Madjdiah M. Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SHM No. 105/WK sisa seluas + 13.261 m2 atas nama MadijdiahM.

Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SHM No. 2188/WK seluas + 4.548 m? atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat yang dikuasainya kepada Madjdiah M. Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapu;SHM No. 2189/WK seluas + 3,2 Ha. atas nama Madjdiah M. Aliun/Penggugat yang dikuasainya kepada Madjdiah M. Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SHM No. 105/WK sisa seluas +13.261 m? atas nama MadjdiahM.

Tarsim Tarigan,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, dimana dalamkesimpulannya dijelaskan bahwa barang bukti dengan nomor: 2188/2015/NF s/d2196/2015/NF berupa kristal bening dan 2197/2015/NF berupa cairan warnakuning/urine serta 2198/2015/NF berupa cairan darah seperti tersebut diatasadalah adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Tarsim Tarigan,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, dimana dalamkesimpulannya dijelaskan bahwa barang bukti dengan nomor: 2188/2015/NF s/d2196/2015/NF berupa kristal bening dan 2197/2015/NF berupa cairan warnaHalaman 7 dari 47 halaman putusan nomor766/Pid.Sus/2015/PN.Dps8kuning/urine serta 2198/2015/NF berupa cairan darah seperti tersebut diatasadalah adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik

Tarsim Tarigan, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar, dimana dalamkesimpulannya dijelaskan bahwa barang bukti dengan nomor:2188/2015/NF s/d 2196/2015/NF berupa kristal bening dan2197/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine serta 2198/2015/NFberupa cairan darah seperti tersebut diatas adalah adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.b

Tarsim Tarigan, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dimana dalam kesimpulannya dijelaskan bahwa barang buktidengan nomor: 2188/2015/NF s/d 2196/2015/NF berupa kristal beningdan 2197/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine serta 2198/2015/NFberupa cairan darah seperti tersebut diatas adalah adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Narkotika.Kemudian sesuai hasil pemeriksaan yang dilakukan di LaboratorisKriminalistik Cabang Denpasar terhadap barangbarang yang ditemukandari koskosan terdakwa dan terhadap urine dan darah Terdakwadisimpulkannya bahwa barang bukti dengan nomor: 2188/2015/NF s/dHalaman 42 dari47 halaman putusan nomor 766/Pid.Sus/2015/PN.DpsAd.3.432196/2015/NF berupa kristal bening dan 2197/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine serta 2198/2015/NF berupa cairan darah sepertitersebut diatas adalah adalah benar mengandung

Narkotika yang dibungkus dalamPlastik Bening mempunyai berat kotor (brutto) 2,62 (dua koma enampuluh dua) gram,1 Paket besar Narkotika yang dibungkus dalam PlastikBening mempunyai berat kotor (brutto) 8,50 (delapan koma lima puluh)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Jth.gram dan 3 Paket Narkotika yang dibungkus dalam Plastik Beningmempunyai berat kotor (brutto) 0,86 (nol koma delapan puluh enam)gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Nomor Lab: 2188

untukmenggunakan Narkotika golongan bukan tanaman berupa kristal kristal putih (Sabu Sabu); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine, Nomor:R/88/II/2017/RS.BHY, pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2017, bahwamilik Terdakwa MUHAMMAD ZAINI Bin HASBI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut61pada Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Nomor Lab: 2188

Asli Surat Pengantar dari Desa Kemiri Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas tertanggal 24 Oktober 2012, Nomor : 2188/X/2012, atasnama ROKHYADI ( diberi tanda bukti P8 ) ;Menimbang, bahwa bukti surat P7 dan P8 adalah asli, sedangkanbukti suratsurat P1 sampai dengan P6 adalah berupa fotocopy yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagai

No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.10105, Surat Ukur No.Hal 11 dari 66 Hal putusan Nomor 3/PDT/2017/PT KALBAR2185/2014, tanggal 21072014 ;2186/2014, tanggal 21072014 ;2187/2014, tanggal 21072014 ;2188

SHM No. : 10065, Surat Ukur No. 2182/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10066, Surat Ukur No. 2183/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10067, Surat Ukur No. 2184/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10068, Surat Ukur No. 2185/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10069, Surat Ukur No. 2186/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10070, Surat Ukur No. 2187/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10071, Surat Ukur No. 2188/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10072, Surat Ukur No. 2189/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10073

, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur No.10092, Surat Ukur No.10093, Surat Ukur No.10094, Surat Ukur No.10095, Surat Ukur No.10096, Surat Ukur No.10097, Surat Ukur No.10098, Surat Ukur No.10099, Surat Ukur No.10100, Surat Ukur No.10101, Surat Ukur No.10102, Surat Ukur No.10103, Surat Ukur No.10104, Surat Ukur No.Hal 18 dari 66 Hal putusan Nomor 3/PDT/2017/PT KALBAR2184/2014, tanggal 21072014 ;2185/2014, tanggal 21072014 ;2186/2014, tanggal 21072014 ;2187/2014, tanggal 21072014 ;2188

SHM No. : 10065, Surat Ukur No. 2182/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10066, Surat Ukur No. 2183/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10067, Surat Ukur No. 2184/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10068, Surat Ukur No. 2185/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10069, Surat Ukur No. 2186/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10070, Surat Ukur No. 2187/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10071, Surat Ukur No. 2188/2014, tanggal 21072014 ;SHM No. : 10072, Surat Ukur No. 2189/2014, tanggal 21072014 ;9.

bukti P5 dimana anaknya yangbernama Hariyadi Jokomulyo mendapatkan rumahKarang waru dengan catatan tidak bolehdipindahtang ankan untuk penampungan/persinggahan(transit) saudara saudaranya yang pulang keYogyakarta, dan selama adikmu Rahayu belum punyarumah dapat menempati dan merawatnya rumahtersebutMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebutdiatas telah ternyata bahwa tanah sengketa telahada surat tanahnya sebagaimana SHM nomor 712/Krwseluas 346 m2 dengan Gambar Situasi tanggal 16Juni 1989 nomer 2188

dibantah oleh Hj.Kadarwati Binti Sastrosardjono, HB.Hastomo Hadimenyatakan i, Bambang Aris Dwi purwanto Vide P2,P3, P4 dan berdasarkan keterangan saksi M.Tohir pada waktu) menerima kuasa tidak pernahketemu dengan Pemberi Kuasa ;Menimbang, bahwa dengan demikian intipermasalahan dari perkara ini adalah terbitnyaAkta Hibah yang diterbitkan oleh Widodo,SH CamatPPAT Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta danpengalihannya kedalam SHM nomor 712/Krw seluas346 m2 dengan Gambar Situasi tanggal 16 Juni 1989nomer 2188

:Menimbang, bahwa dengan demikian menuruthemat Majelis Hakim bahwa orang orang yangterlibat dalam pembuatan Akte Hibah danpengalihannya kedalam Sertifikat nomor 712/Krwseluas 346 m2 dengan Gambar Situasi tanggal 16Juni 1989 nomer 2188 dan orang orang yangberkepentingan dengan tanah tersebut harusditarik sebagai pihak ; Menimbang, bahwa oleh karena formalitasgugatan Penggugat kurang pihak maka harusdinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima

9(2188) aslo sil oly)Imran bin alHushain pernah ditanya tentang seorang lakilaki yangmenceraikan istrinya, kemudian merujuknya namun perceraian dan rujuknya itutidak disaksikan oleh dua saksi, maka Imran berkata, Kamu menceraikan(istrimu) tidak berlandaskan Sunnah dan kamu pula merujuk (istri kamu) tidakberdasarkan Sunnah. Oleh itu, hadirkan saksi jika hendak bercerai dan jikahendak rujuk. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188 dan IbnMajah, no. hadis: 2103.